> После посадки «Сервейера-7» программа «Сервейер» была официально прекращена, хотя до этого уже планировалась посылка аппаратов «Сервейер – 8,9,10» [30]. А о задаче автоматического возвращения проб лунного грунта на Землю американцы как бы вообще забыли. Но что мешало американцам направить новые «Сервейеры» на Луну уже без огласки, чтобы подкрепить хоть горсткой настоящего лунного грунта сообщения о якобы собранных астронавтами центнерах лунных образцов?
Как уже много раз объяснялось, мешала хотя бы затруднительность тайного пуска неучтенных "Атлас-Центвров". Все пуски наперечет
А главное, что мешало - "Сервейер" слишком мало, чтобы доставить на землю что-нибудь мало-мальски заметное.
>> После посадки «Сервейера-7» программа «Сервейер» была официально прекращена, хотя до этого уже планировалась посылка аппаратов «Сервейер – 8,9,10» [30]. А о задаче автоматического возвращения проб лунного грунта на Землю американцы как бы вообще забыли. Но что мешало американцам направить новые «Сервейеры» на Луну уже без огласки, чтобы подкрепить хоть горсткой настоящего лунного грунта сообщения о якобы собранных астронавтами центнерах лунных образцов?
>
>Как уже много раз объяснялось, мешала хотя бы затруднительность тайного пуска неучтенных "Атлас-Центвров". Все пуски наперечет.
...любопытно, что в старом варианте у Попова дальше было
"Во всяком случае, ясно, что все технические предпосылки для решения задачи автоматической доставки лунного грунта у американцев были: были ракеты необходимой грузоподъёмности, был опыт пяти успешных мягких посадок на Луну и были общие весьма впечатляющие успехи области космической автоматики при изучении других планет [32]"
(выделение мое). В новом варианте, появившемся после никомовского "Антипопова", про предпосылки и про ракеты у Попова уже ничего нет. А вопрос "что мешало?" остался. Почему Попов убрал про ракеты?
Если он уже не считает, что ракеты были, то какой смысл задавать вопрос, ответ на который известен?
А если он по-прежнему уверен, что ракеты были, зачем же он про них убрал?