От Durga
К Лучезар
Дата 30.03.2011 23:46:44
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Ирония. Деревяшка...

Привет
>>Почему вы так невнимательно читаете сообщения? Там же ясно дан исчерпывающий список ситуаций когда ирония нарушает правила - когда она используется для ухода от ответа, или для оскорбления. Вы почувствовали себя оскорбленным, или я ушел от ответа?
>
>Ушли. Что касается оскорбления, это очень неопределенно – ведь всегда можно сказать, что данная ирония оскорбительная.

От какого же вопроса я ушел? Я высказал пожелание, чтобы были статьи на русском. Не надо играть словами.

>>>А разве обман имел место? Кто, где, когда, кого и как обманул?
>>А лунная деревяшка например?
>
>Вы её имели ввиду? Это не обман и мы уже это много раз обсуждали:
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/279/279341.htm
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/279/279551.htm
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/280/280220.htm (целая подветка).

Обман, обман. Казуистика не поможет.


>>Вы уж посчитайте точное число...
>
>В азбучном порядке:

>1. Алёшин
>2. Антипов-Каратаев
>3. Ахманов
>4. Барсуков
>5. Беляев
>6. Богатиков
>7. Виноградов
>8. Влотка
>9. Горшков
>10. Дементьев
>11. Диков
>12. Жаворонков
>13. Иванов
>14. Карташев
>15. Карякин
>16. Ковешников.
>17. Марков
>18. Немошкаленко
>19. Неферов
>20. Сенкевич
>21. Сивцов
>22. Стахеев
>23. Сущинский
>24. Урусов
>25. Флоренский
>26. Хут
>27. Чупахин
>28. Шевалеевский

>Всего 28 человек.

Я не про это, ведь совсем недавно было только 18.

>>Думаю, что важности предмета соответствовало бы его исследование _минимум_ десятью разными группами и в первый же год.
>
>Ну, по-моему в СССР не было столько групп по изучению даже советского лунного грунта!

Вот это то и подозрительно. Вся страна напрягалась, чтобы дастать этот грунт - а отдали только 28 человекам.


>>Как видим, вопрос интерпретации и вкусов. Вам, наверное, хватило бы и нуля - было бы телесообщение, что были, и ладно.
>
>В том-то и разница между нами. Советских ученых я в обмане не подозреваю.

Записываете себе это в плюс?

>>За идиотов всех держите? Эффект пока состоялся только на Лучезаре, расчитываете на повтор?
>
>Т.е. я – единственный идиот, на котором пока состоялся эффект, да?

Извините, если обидел. Если сотрете свое сообщение, я исправлю свое. Тем не менее вам следует подумать о логике "метода исключения".

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Лучезар
К Durga (30.03.2011 23:46:44)
Дата 31.03.2011 10:18:18

Уход от ответа на вопрос о сомнении, что грунт США исследовали советские ученые

>От какого же вопроса я ушел? Я высказал пожелание, чтобы были статьи на русском.

От заданного в моем сообщении http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/285/285199.htm :

>>Ставится под сомнение выполнение экспериментов именно указанными учеными.
>И в эти статьи тоже? ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306684.htm )
От Durga
К Лучезар (31.03.2011 10:18:18)
Дата 01.04.2011 13:03:16

Если вы еще не удовлетворены, можете повторить вопрос (-)
От 7-40
К Durga (30.03.2011 23:46:44)
Дата 31.03.2011 00:22:00

Re: Ирония. Деревяшка...

>>>>А разве обман имел место? Кто, где, когда, кого и как обманул?
>>>А лунная деревяшка например?
>>
>>Вы её имели ввиду? Это не обман и мы уже это много раз обсуждали:
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/279/279341.htm
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/279/279551.htm
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/280/280220.htm (целая подветка).
>
>Обман, обман. Казуистика не поможет.

Здесь, вроде, уже настаивалось на том, что если кто-то пишет "обман", то под этим обязательно подразумевается "сознательный обман". Помнится, я даже подвергся за это санкциям, причем за то, что якобы писал "сознательный обман", хотя слово "сознательный" я не писал и даже не имел в виду. И должен заметить, что когда я обратил на это внимание, то Вы посчитали нужным вмешаться ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/280341 ) и заявить, что, мол, мое сообщение "читывается именно как "сознательный обман"" и выдает во мне мошенника.

В нашем случае ситуация такая же, но теперь уже в Вашем отношении. Я теперь тоже могу заявить, что "Ваше сообщение прочитывается именно как "сознательный обман" и выдает в вас мошенника" (это Ваши собственные слова, http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/280341 ). Так, что ли? Ведь Вы же не можете доказать, что кто-то (музей или кто-либо еще) сознательно кого-то обманывал? Не можете.

>>Ну, по-моему в СССР не было столько групп по изучению даже советского лунного грунта!
>Вот это то и подозрительно. Вся страна напрягалась, чтобы дастать этот грунт - а отдали только 28 человекам.

В СССР было мало специалистов в этой области. К тому же главная задача доставки грунта была все-таки не научной, а политической.
От Durga
К 7-40 (31.03.2011 00:22:00)
Дата 01.04.2011 13:01:45

Не надо натягивать презерватив на глобус. (-)
От vld
К Durga (01.04.2011 13:01:45)
Дата 01.04.2011 14:43:30

Re: это неприличное сравнение

мне тут выше объяснили, что надо говорить "сову на глобус" :)
От 7-40
К Durga (01.04.2011 13:01:45)
Дата 01.04.2011 13:39:20

В таком случае не натягивайте презерватив на глобус. (-)