Используемый масс-спектрометр МХ-3301 весит 2,5 тонн – что, и его ввезли в США?!
>>По ссылке ниже – еще одна статья советских ученых, также об исследовании только "Аполлоновского" лунного грунта. В самом начале статьи подробно описываются изучаемые образьцы и их подготовка к исследованию.
>>И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. "Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь", сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", Москва, "Наука", 1974, сс. 297–298 ( http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=215924 )
>Как советские образцы американского грунта получили нумерацию американских?
Никак, так как они не советские, а американские. Вы где-то видели, чтобы американские образьцы грунта получали нумерацию стран, где их исследовали, или чтобы советские образьцы получали американскую нумерацию?
Вы всё ещё подозреваете, что изучение образьцов американского лунного грунта, описываемое в этой статье, на самом деле происходило в США, а не в СССР? А как насчет этой фразы из статьи по ссылке выше (стр. 1):
"Масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301"
1. Советский масс-спектрометр МХ-3301 массой 2,5 т специально ввезли в США, чтобы на нём исследовать американский лунный грунт.
2. Авторы врут, что использовался этот масс-спектрометр.
3. Лунный грунт США действительно исследовали в СССР.
>По-моему есть только 3 возможности:
>1. Советский масс-спектрометр МХ-3301 массой 2,5 т специально ввезли в США, чтобы на нём исследовать американский лунный грунт.
>2. Авторы врут, что использовался этот масс-спектрометр.
>3. Лунный грунт США действительно исследовали в СССР.
Есть еще одна возможность. Эту бандуру в США везли не специально. Просто купили - ну бывает же. Пока что, если я правильно понимаю версию Кропотова, она выглядит так.
1) Возможно, что советский масс-спектрометр привезли в США.
2) Возможно, что некая неизвестная (поскольку ссылок нет) американская группа провела в США на советском спектрометре измерения американского лунного грунта, и опубликовала в каком-то неизвестном (поскольку ссылок нет) издании.
3) Возможно, советские исследователи переписали себе в статью американские результаты исследования на советском спектрометре американского грунта.
4) Ссылку же эти советские исследователи поставить забыли.
5) И так много раз - советские исследователи, возможно, вообще все как один заимствовали данные по американскому грунту из каких-то неизвестных источников, но все как один забывали ставить на эти источники ссылки, так что теперь их работы все как одна выглядят так, будто они сами исследовали грунт. Но это на самом деле неправда. Но это они все как один не нарочно забывали - то есть они все были добросоветсными, но из-за своей забывчивости теперь все как один выглядят плагиатчиками. Так получилось.
По-моему, у Кропотова именно такая версия. У него "пока недостаточно данных для определенного ответа", исследовали ли советские ученые непосредственно американский грунт или нет.