От Лучезар
К Durga
Дата 28.03.2011 14:37:17
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Американский язык?! :) Ваше незнание не основание для подозрения ученых в обмане

>>И в эти статьи тоже? (
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/306684.htm )
>Будьте так добры предоставлять ссылки статей на русском языке. Поскольку есть проблемы восприятия и интерпретации, не хотелось бы чтобы появлялись еще проблемы перевода с американского.

С американского?! Разве такой язык есть? :)
Из статей по ссылке выше только одна на английском – остальные на русском языке. Позвольте отметить, что:
  • если Вы не понимаете информацию на английском языке, это не основание быть подозрительным к ней
  • если Вы не компетентны в области космонавтики, это не основание для подозрения к её достижений
  • если Вы не понимаете ОТО и/или СТО, это не основание быть подозрительным к её формулировкам
  • если Вы не разбираетесь в селенологии, это не основание подозревать ученых-селенологов в обмане
    и т.д., и т.п....

    От Durga
    К Лучезар (28.03.2011 14:37:17)
    Дата 29.03.2011 19:34:38

    Re: Американский язык?!...

    Привет
    >
    американского?! Разве такой язык есть? :)

    Я просто замечаю, что сейчас есть некая мода на использование этого языка из соображений демонстрации, что говоришь на одном языке с князями мира сего, а проще говоря, понтов. Отсюда ирония. Уж не думаете ли вы, что советские ученые могли публиковать свои работы только у буржуев? Это было бы слишком унизительно для науки СССР, до этого дошла только Россия.

    >Из статей по ссылке выше только одна на английском – остальные на русском языке. Позвольте отметить, что:
    >
  • если Вы не понимаете информацию на английском языке, это не основание быть подозрительным к ней
    >
  • если Вы не компетентны в области космонавтики, это не основание для подозрения к её достижений
    >
  • если Вы не понимаете ОТО и/или СТО, это не основание быть подозрительным к её формулировкам
    >
  • если Вы не разбираетесь в селенологии, это не основание подозревать ученых-селенологов в обмане

    Я с этим согласен. Но разве я когда нибудь утверждал, что я не знаю/не компетентен/не понимаю, а потому подозреваю? Я много чего не знаю/не понимаю/не компетентен, но подозрений относительно этого не имею. Для подозрений требуются большие основания, например имевший место быть обман, неспособность или нежелание ответить на прямо поставленные вопросы, ведение защитой недобросовестной дискуссии.


    От Лучезар
    К Durga (29.03.2011 19:34:38)
    Дата 29.03.2011 22:06:06

    Ирония уже позволена?

    >>С американского?! Разве такой язык есть? :)
    >Я просто замечаю, что сейчас есть некая мода на использование этого языка из соображений демонстрации, что говоришь на одном языке с князями мира сего, а проще говоря, понтов.

    Я тоже против этой моды, но это не имеет ничего общего с предметом обсуждения.

    >Отсюда ирония.

    Но Вы писали, что правила форума не позволяют использование иронии (
    http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/281/281680.htm ). Что, уже позволяют? Разве они изменились с тех пор?!

    >Уж не думаете ли вы, что советские ученые могли публиковать свои работы только у буржуев? Это было бы слишком унизительно для науки СССР, до этого дошла только Россия.

    Нет, конечно. Например, в сборнике "Лунный грунт из Моря Изобилия", опубликованный в СССР, все статьи написаны на русском языке. Кроме того, многие статьи на английском – просто переводы статей на русском.

    >Я с этим согласен. Но разве я когда нибудь утверждал, что я не знаю/не компетентен/не понимаю, а потому подозреваю? Я много чего не знаю/не понимаю/не компетентен, но подозрений относительно этого не имею. Для подозрений требуются большие основания,

    Так у Вас такие большие основания есть? И какие они?

    >например имевший место быть обман,

    А разве обман имел место? Кто, где, когда, кого и как обманул?

    >неспособность или нежелание ответить на прямо поставленные вопросы, ведение защитой недобросовестной дискуссии.

    Мы не защита НАСА. Она в защите и не нуждается. А вот советские ученые, оказывается, нуждаются. Вот и защищаем их по мере сил. Но если под "защитой" понимать защиту А.И. Попова, то я с Вами совершенно согласен.