От Monk
К All
Дата 03.02.2011 17:41:00
Рубрики Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (113)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 21.03.2011 22:53:05

Министр обороны США как и любой министр пытается улучшить мир через диалог.


Глава Пентагона позвал Россию на войну
21 Марта 2011

Министр обороны США Роберт Гейтс хотел бы усилить международные военные коалиции за счёт российской армии. С таким предложением глава Пентагона выступил по приезде в Россию.
> - любое участие любых вооружённых сил требует ресурсного обеспечения. Главный ресурс – легитимность, право, которым наделяют силу быть силой в работе. Именно это право даёт возможность организации бюджета по материальному обеспечению из общих ресурсов мира в справедливом согласном порядке учёта поступлений. Пиратское участие и соучастие в надежде получить «добычу» в виде привилегий лишает силу легитимности использования. Организовать легитимную защиту мира очень трудно, но это как раз и является доказательством разумности силы как таковой и её законной работы. Чтобы убрать сомнения не только для других, но и самих нужна работа по согласию в ООН. Современная доктрина США по отстаиванию своих интересов за пределами американской юрисдикции (вне США) мешает соединённым штатам быть активным международным силовым партнёром как раз по причине нарушения прав других участников ООН. Другими словами, чем больше США будут соблюдать международные права (меньше на бумаге официально высказывать неоправданную агрессивность), тем больше полномочий ООН может предоставить и оплатить, в том числе это откроет ворота для коалиций между демократическими странами и России как демократической страны, уважающей право голоса каждого гражданина.

Пока же американские военные готовы ограничиться совместными с Москвой «гуманитарными» учениями на Дальнем Востоке.
> - на Дальнем Востоке в ситуации с Японией необходимы цивилизационные меры связанные с опытом Чернобыльской трагедии. До сих пор население близ ядерной аварии подвергается риску радиоактивного заражения и самому заражению в этой трагической ситуации отсутствия информации. Проблема ядерной аварии до сих пор не получила статус международного взаимодействия, когда все силы мира были бы подключены к минимизации ущерба. Японцам не дали вариантов временной миграции в Сан-Пауло (Бразилия) где проживает на постоянной основе более миллиона японского населения, РФ из-за отсутствия международного статуса трагедии не может предоставить своих специалистов, в то время как предложения об эвакуации и компактном проживании японского населения в зоне заражения уже прозвучали. Японские заводы могли бы на льготных условиях получить комфортные варианты переноса своих мощностей и развёртывания новых площадок с учётом необходимости покинуть заражённую радиоактивную зону. Другими словами вместо учений есть прямая востребованная международная гуманитарная задача в самом многоаспектном системном смысле, что в свою очередь также частично влияет на легитимность силовой составляющей компонеты в других случаях, где может быть востребовано.
Москве нужно подумать о возможности включить представителей российской армии в международные военные коалиции. С таким заявлением выступил глава американского оборонного ведомства Роберт Гейтс, в понедельник прибывший с двухдневным визитом в Россию.
> - в Японии каждый день, каждый час важен для снижения оперативного ущерба катастрофы, так и глобального ущерба для японской экономики на целые годы – насколько быстро Япония диверсифицирует своё кооперативное участие в мировой экономике, настолько больше возрастёт авторитет стран-лидеров в ООН и интерес к их инициативам. Можно ездить несколько дней, потратить месяцы и годы на убеждения, в то время как прямой случай подтверждения своих праведных намерений сможет сделать за один момент объявления искреннего желания, подкреплённого реальными делами и тогда сердца людей откроются к добру, заставят своих избранников слушать и участвовать в инициативах.

«Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», – заявил министр, выступая в Военно-морской академии им. Кузнецова в Санкт-Петербурге.
> - это хороший вопрос и уже само по себе доброе начало. Но можно сделать больше, проявить гибкость к пересмотру своих официальных доктрин в сторону миролюбия и защиты в итоге цивилизованного мира, помочь Японии создать формат международного статуса катастрофы, такая беда могла случиться с любой страной в мире.

Идея позвать российских солдат как минимум в Афганистан ранее уже озвучивалась представителями Вашингтона. Правда, никакого понимания в Москве это предложение не нашло. «Наши войска не будут возвращаться, входить в Афганистан. Это наша твёрдая позиция», – подчеркивал весной прошлого года глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.
> - Афганистан требует гораздо больше ресурсов для своего настоящего выздоровления, он как кровоточащая рана от заведомо недостаточного «хирургического» военного вмешательства только будет «рвать и метать» от боли. Производство наркотиков там, случаи вовлечения военных в наркобизнес только ухудшают афганское вхождение в цивилизованный мир. Там нужен газопровод для легального получения доходов у страны за предоставление транзита, нужен нефтепровод и найм самих афганцев в охрану объектов, приносящих доход. Такое возможно только при гораздо большей активности ООН, когда всем будет донесено о рисках самостоятельных авантюр против мировых интересов и о росте авторитета самой ООН как дееспособной структуре мирового управления, основанной на праведной цивилизационной основе. Только так ООН может организовать многолетний проект реабилитации Афганистана, дать твёрдые заказы на многолетние объёмы транспортировки энергоресурсов через Афганистан в морской порт для глобального потребителя – Индии и Пакистана, других стран. А сами эти страны о политике стабилизации численности своего населения и устойчивому развитию, подтверждению стратегических проектов по энергопотоку.

Впрочем, США, судя по всему, готовы ограничиться и не таким глобальным сотрудничеством. В частности, продолжая мысль о вариантах взаимодействия армий двух стран, глава Пентагона предложил подумать о возможности проведения совместных военных учений.
> - ООН должна выдать «сертификат» легитимности, чтобы учение военных сил перестали пугать своей неподконтрольностью общему планетарному мнению в большинстве, чтобы вместо двух «неизвестных пиратов» учения демонстрировали надежду слабым в любой здравой идее, от кого бы она не исходила.

«Очень много возможностей для совместных учений, особенно учений по оказанию гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий», – заявил Гейтс, добавив, что местом таких тренировок мог бы стать Дальний Восток.
> - может быть для демонстрации равныхусилий США приютили маленькую резервацию японцев как уже состоявшееся предложение РФ к Японии, только в болеезначимом международном формате… после обсуждения подобной инициативы и у себя дома и на трибуне ООН…

Говоря о других видах сотрудничества, американский министр обороны заметил, что для России и США «чрезвычайно полезным» мог бы оказаться обмен студентами, учащимися в военных вузах. «Это было бы полезно для военных обеих стран: учиться друг у друга, узнавать друг друга», – сообщил он, добавив, что этот вопрос будет поставлен на намеченных на вторник переговорах с российским министром обороны Анатолием Сердюковым.
> - приятно видеть добрые намерения.

В качестве другой темы предстоящего разговора он отметил вопрос создания ПРО. «У России до сих пор имеются сомнения. Тем не менее обе стороны намерены преодолеть эти трудности», – приводит слова Гейтса «Интерфакс».
> - позиция РФ в этом уже есть и чтобы обнять друг друга как раз Америке требует после слов открыть и распахнуть руки.

Наверняка можно утверждать, что во время встречи со своим российским коллегой, а также президентом Дмитрием Медведевым будет затронута тема продолжающейся военной операции в Ливии, с критикой которой выступает Россия.
> - само собой эта тема важна для любого демократического государства, секрет силы в любви через красоту, которая только при совершенстве и стремлении к нему.

Международная повестка переговоров может включить в себя и тему Ирана, обвиняемого США в попытке создания ядерного оружия. В этом вопросе, убежден глава американского военного ведомства, Россия и Китай могли бы оказывать большее давление на Тегеран.
Тем более что появление ядерного оружия у Ирана будет представлять для России не меньшую опасность, чем для США. «Международный терроризм и распространение оружия массового поражения остаются главными угрозами для безопасности России и США. Это два направления, которые наиболее угрожают обеим странам», – подчеркнул он.
> - в целом от американской инициативы о сотрудничестве исходит явно позитив и добро в данном случае и это помогает жить с большей надеждой. Пока ещё редкий или не частый случай, когда администрация США находит добрый отклик и пробуждает лучшие чувства. Наверное, весь мир стал чуточку лучше и сопричастней частей друг к другу. Спасибо.
>С уважением.

news.mail.ru/politics/5547645

***

Немного на отвлечённую тему лингвистики.

В целом прекрасный текст, где используется спецсимвол «Неразрывный пробел», который вызывается достаточно неудобной комбинацией одновременно трёх клавиш «Ctrl+Shift+Пробел» - трудно нажимать одновременно три клавиши в какие-то равные доли секунды. Специализация английского языка хорошо продемонстрировалась сама по себе (сам коммуникативный язык проявил себя в своих свойствах) в виде успехов роста и заслуженных положительных отзывов корпорации Микрософт и её программных продуктов. Маленькая недоработка – «упрятанный» за трудную комбинацию клавиш спецсимвол неразрывного пробела. В советском фильме «Приключения барона Мюнхгаузена» момент востребованности этого спецсимвола проявлен в эпизоде, когда «командующий» читает на публике газету герцогу – со словами «Сообщение из-за…» после чего его поправляют и он исправляет свою речь «из-за границы…». Т.е. нужна более эргономичная и тесная интеграция спецсимвола «Неразрывного пробела» в текстовом редакторе Word (в первую очередь) и других продуктов семейства продукта. Отдельно микропроект» по написанию и употреблению буквы «ё» - это в конце концов ИМЕННАЯ ОМЕГА, от которой происходят целые семейства остальных омег гласных и согласных букв в алфавите ПротоЛато. Т.е. есть алфа-буква «о» и она производит свою мега-производную – «о»-мегу, откуда и произошло слово «о-мега» или «омега», а другие умляуты тоже стали называться «омегами»: «я» от «а» как «а-омега» , «е» от «э» как «е-омега», «ю» от «у» как «у-омега» - у гласных и тоже самое у согласных букв, обозначающих звуки. Если кратко, буква «ё» в кириллице важна как самостоятельный умляут и омега, дающаявидам производных своё имя «омега» как разновидность и связь между звуками в АРтикулярном аппарате.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (21.03.2011 22:53:05)
Дата 22.03.2011 21:44:53

Америке есть чем гордиться и её инициативы востребованы.

С одной стороны Конгресс США правильно и верно требует от своего президента разъяснений силовой "составляющей" на международной арене, с другой стороны и Б.Обама тоже прав, поскольку диктаторские авиация, танки и артилерия против гражданского населения могла быстро уничтожить опозицию в Ливии. Чтобы остановить узурпатора власти от геноцида против гражданского населения требовалось срочно оперативно остановить узурпаторскую армаду смерти. Одни французские силы могли просто не успеть спасти Бенгази, да и то уничтожение мирных граждан в некоторых ддругих малых городках предотвратить кстати не удалось.

>Я направляю это письмо с целью в полной мере проинформировать конгресс и заверить его, что принятое решение согласуется с правовыми нормами о применении военной силы.
 - когда опасность геноцида частично нейтрализована Б.Обама мудро ослабил военное давление для естественной разумной реакции мира на происходящее, для необходимости выработки более совершенного механизма и формата борьбы с узурпирующей власть диктатурой.

>Каддафи пообещал по 350 евро за каждого убитого врага
 - наверное востребован проектный подход к разрешению международной проблемы, который подразумевал выделение самостоятельного бюджета для поддержки временного переходного правительства, закрепление гарантий экономических связей, напрямую связанных с заключёнными контрактами, фиксирование "стоимости безопасности" по отношению предотвращения агрессии со стороны узурпатора - (почему США должны бесплатно расходовать свои армейские ресурсы? будто в США своих проблем с госдолгом не требуют оплаты за расходы, востребованные здравым смыслом через ООН) за всё надо платить и новый целевой формат проблемы с международным статусом мог бы предусматривать оплату или списание долга за охрану свободы общества.

Формирование нового целевого проектного формата может быть не только новым более совершенным средством обеспечения легитимности силового исправления нарушения гражданских свобод, но и существовать и дополнять имеющийся "старый упрощённый формат" взаимодействия. Новый целевой проектный формат позволит вылечить многие ранее "неизлечимые" или трудно исправимые социальные проблемы и ситуации - в итоге гармонизировать общество, найти компромиссы там, где раньше у всех просто опускались руки.

Для подкрепления американских инициатив могло бы помочь образование сразу двух "пилотных" международных проектов - помимо военно-охранного проекта по восстановлению гражданских свобод ещё и "чисто гуманитарный" проект по реабилитации Японии от радиоактивной катастрофы. Конечно лучше бы сама Япония определила основные параметры бюджета проекта реабилитации, но радиация уже достигла берегов Калифорнии, заразила громадные акватории мирового океана, принаблежащего всему мировому сообществу, представляет угрозу обоим Кореям и Китаю, т.е. США могли бы при организации нового формата (если такие инициативы будут после заявлений Роберт Гейтс что "что-то надо делать") предложить миру и ООН сразу организацию двух целевых проектов, которые бы органично друг друга дополняли в сравнении и сопоставлении для мирового сообщества - тогда это будет действительно "умная сила" с правом легитимности для решения сразу целого комплекса проблем и это в том числе и в американских интересах.

С уважением.



Обама разъяснил цели США в Ливии
22 Марта 2011

Спустя три дня с начала военной операции в Ливии Барак Обама официально уведомил конгресс о том, почему США подключились к бомбардировке этой страны. Как утверждает Белый дом, отданный главой государства приказ отвечает интересам американской безопасности. Параллельно с этим британский парламент задним числом дал согласие на боевые действия против Триполи.
Президент Барак Обама ответил на критику конгрессменов, наконец уведомив парламентариев о том, что США проводят военную операцию в Ливии, пояснив, для чего она понадобилась.

В письме, направленном в понедельник днем спикеру палаты представителей и главе сената, американский лидер заявил, что продолжающаяся более трех суток бомбардировка Ливии «соответствует интересам национальной безопасности и внешней политики». «Отданный мной приказ соответствует моим полномочиям по реализации внешней политики, а также полномочиям верховного главнокомандующего и главы администрации. Я направляю это письмо с целью в полной мере проинформировать конгресс и заверить его, что принятое решение согласуется с правовыми нормами о применении военной силы. Я благодарен конгрессу за поддержку моего решения», – цитирует РИА «Новости» президентское послание.

Напомним, ранее спикер палаты представителей американского конгресса Джон Боннэр поставил в вину Обаме то, что он дал добро на военную операцию в Ливии без согласия парламентариев. «Администрация несет ответственность за то, чтобы объяснить американскому народу, конгрессу и военнослужащим, какова наша миссия в Ливии. До того как будут приняты очередные “военные” решения, администрация США обязана сделать кое-что получше: объяснить, каковы наши цели в Ливии и как они могут быть достигнуты», – подчеркивал он.

К слову, приказ Обамы уже породил у ряда политиков разных стран предложение отобрать у него Нобелевскую премию мира. В частности, такую идею высказал вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, заявивший, что он уже подал соответствующее прошение в Нобелевский комитет. «События в Ливии – очередной возмутительный акт агрессии со стороны натовских войск и, в частности, США. Это ярко выраженная колониальная политика. Это очередное грубое вторжение во внутренние дела независимого государства», – заявил он в этой связи.

Несколькими часами позже эту же мысль озвучил президент Боливии Эво Моралес. «Непонятно, как стало возможным, что лауреат Нобелевской премии мира способствует бомбардировкам, возглавляя шайку агрессоров. Нельзя защищать права человека, одновременно нарушая их и сбрасывая бомбы на больницы, убивая гражданских лиц», – заявил он, предложив заодно переименовать ООН в «Организацию наций-агрессоров».

Легитимизировать действия своего правительства на Ближнем Востоке в понедельник попытались и парламентарии Великобритании, участвующей в бомбардировках ближневосточного государства. А именно: Палата общин наконец одобрила резолюцию Совбеза ООН, открывшую дорогу началу установления бесполетной зоны в Ливии с помощью ракетных обстрелов.

В ходе дебатов премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что международная коалиция уже добилась успеха в установлении бесполетной зоны над Ливией, подчеркнув, что наземной операции в этой стране не будет.

Между тем бомбежка ливийских городов продолжилась и минувшей ночью. По данным военных, удару подверглись радиолокационные станции на двух базах ВВС на востоке Ливии, резиденция Муамара Каддафи в Триполи, а также города Себха и Сирт.

Ливийские власти сообщили о большом количестве жертв и пострадавших в результате налетов.

При этом верные Каддафи силы, утверждают информагентства, продолжают наземные операции против повстанцев. По словам жителей города Зинтан на западе страны, населенный пункт в понедельник подвергся массированному обстрелу войск Каддафи, а на холмах вокруг него собралось не менее 40 танков.

Вместе с этим ливийские власти потребовали от Совбеза ООН провести в ближайший четверг внеочередную встречу по сложившейся в стране ситуации. Однако пока дипломаты решили ограничиться проведением в этот день брифинга, на котором будет обсуждаться эффективность мер по исполнению предыдущей резолюции о создании в Ливии беспилотных зон для защиты гражданского населения.

news.mail.ru/politics/5553194/




Каддафи пообещал по 350 евро за каждого убитого врага
Дарина Рудакова

Власти Ливии оценили своих врагов в 350 евро каждого. Соответствующую сумму пообещало выплатить ливийское руководство за каждого убитого повстанца. В качестве доказательства тело жертвы необходимо привезти в столицу.

Как сообщают оппозиционные силы, данную информацию они получили от захваченного в плен бойца из Ливии. Он рассказал, что соответствующее распоряжение было дано в Триполи. В частности, руководство страны пообещало выплачивать 350 евро за каждого убитого бунтовщика в том случае, если тело жертвы будет привезено в столицу, передает «Дни.ru».

Столкновения между противниками режима Каддафи и силовыми структурами страны продолжаются с февраля 2011 года. По информации международных организаций, за это время в Ливии погибли сотни мирных жителей. Семь случаев расстрелов демонстрантов Международный уголовный суд уже признал преступлением против человечности, передает «Эхо Москвы». Органы юстиции пообещали продолжить сбор доказательств, чтобы сделать доклад Совету Безопасности ООН в начале мая. В дальнейшем предполагается, что официальные обвинения будут предъявлены непосредственно Муамару Каддафи.

Мировое сообщество ввело санкции в отношении ливийского руководства, а также разрешило использовать силу для защиты мирного населения. Войска некоторых западных стран начали наносить ракетные и воздушные удары по позициям правительственных частей в Ливии, после чего Ливия говорила о прекращении военных действий.

Россия отказалась от участия в операции против Ливии. Накануне президент Дмитрий Медведев назвал удар коалиции «непропорциональным» той ситуации, которая сложилась на территории этой страны. Действия международных военных сил в Северной Африке также резко осудил премьер-министр Владимир Путин.

Вместе с тем сегодня МИД Франции заявил о том, что Совбез ООН рассмотрит призыв России к прекращению огня в Ливии. По словам министра обороны Анатолия Сердюкова, немедленное прекращение огня и диалог между воюющими сторонами стали бы лучшим способом защиты гражданского населения Ливии. В свою очередь, глава Пентагона Роберт Гейтс, участвующий в переговорах в Москве, заявил, что режим Каддафи лжет, сообщая о многочисленных жертвах среди мирного населения, передает «Эхо Москвы».
rbcdaily.ru/2011/03/22/world/562949979914147
От А. Решняк
К А. Решняк (22.03.2011 21:44:53)
Дата 23.03.2011 10:50:21

Первая японская оценка прямого ущерба 300млрд$ или ~1трлн$ комплексно.

Япония сама оценила прямой ущерб около 300млрд$. но это именно только прямой ущерб в рамках японской экономики и японских социальных потерь, но ведь кроме этого пострадала и мировая экономика и что более важно мировые ресурсы, мировая экология - исправления чего стоит существенно дороже и цифра в 1 триллион долларов США в данном случае скорее всего является самой оптимистичной заниженной оценкой.

Совершенно недавно кто-то из американских политиков заявил, что не думают будто Япония воспользуется своим "резервом на форс-мажорный случай" - долговыми обязательствами США, накопленные центробанком Японии - это является несколько странным заявлением, поскольку запасы долгов США как раз именно для этого и предназначены. И США в данном случае как раз должны подставить своё плечо Японии, помочь Японии в рамках международной организации комплексного решения проблемы - Япония именно сейчас нуждается в американских товарах - а американские товары - это технологии и другие права на интеллектуальную собственность, связанных с биотехнологиями, ядерными технологиями, проектным менеджментом, информационными системами, военной поддержкой от мародёрства при перемещении японских производственых мощностей и населения из зоны заражения - всего чего могут дать США для восстановления как прямых японских потерь, так и комплексного восстановления в рамках международно-планетарного устойчивого развития.

Это даже не вопросснижения долгового бремени, это вопрос нравственно-моральных категорий социальной зрелости и престижа США.

С уважением.



Экономический ущерб от землетрясения в Японии может превысить $300 млрд.

23.03.2011, Токио 06:13:15 По оценкам правительства Японии, экономический ущерб от землетрясения и цунами в Японии может превысить 300 млрд долл. Министр экономики Каору Йосано представит расчеты своего ведомства уже сегодня на заседании японского правительства. Точный размер ущерба пока не определен, но он может составить от 15 трлн иен до 25 трлн иен (185-300 млрд долл.), передает Associated Press.

В Японии 11 марта 2011г. произошло сильнейшее в истории страны землетрясение магнитудой 9,0, за которым последовали цунами и сотни афтершоковых толчков магнитудой 4-6. По оценкам японских властей, в результате катастрофы погибли не менее 10 тыс. человек. В настоящее время на северо-востоке Японии продолжаются поисково-спасательные работы. Многие заводы по прежнему простаивают, а ряд скоростных железнодорожных магистралей все еще не пригодны к применению.

rbc.ru/rbcfreenews/20110323061315.shtml
От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 21.03.2011 16:45:35

Двуличие Путита в связи с агрессией против Ливии

После того, как руководство России не воспользовалось правом вето по поводу пресловутой резолюции Совбеза ООН, принятой вопреки ее уставу (запрещающему вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, если только нет агрессии против других стран), премьер министр Путин сделал "патриотические высказывания" для внутреннего употребления.

"Премьер-министр РФ Владимир Путин сравнил военную операцию Запада в Ливии с крестовым походом, заявив, что никто не имеет права вмешиваться во внутриполитические конфликты извне. Слова главы правительства приводят «Интерфакс» и РИА Новости.

Путин раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии, назвав ее «неполноценной и ущербной». «Она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства. […] Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать», — заявил премьер.

Кроме того, он охарактеризовал политику США по вмешательству в конфликты в других странах как устойчивую тенденцию, в которой нет ни совести, ни логики. В связи с этим премьер вспомнил то, как во время президентства Билла Клинтона шла бомбежка Белграда, а во время президентства Джорджа Буша-старшего и Джорджа Буша-младшего — Ирака и Афганистана.

Путин подчеркнул, что правительство РФ не занимается внешнеполитическими вопросами,

[забыл только пояснить, а почему собственно правительство РФ не занимается внешнеполитическими вопросами и кто же тогда ими занимается. Или это тонкий намек на то, что внешнеполитическими вопросами занимается один только президент Медведев? А правительство не при чем? Президент ведет страну в одну сторону, а премьер министр -в другую? ]

однако у него есть личное мнение по поводу происходящего в Ливии. По его словам, ни по одному параметру ливийский режим не подходит под критерии демократической страны, но это «не значит, что кому-то позволено вмешиваться во внутриполитический конфликт, даже вооруженный, извне, защищая одну из сторон».

Кроме того, в связи с событиями в Ливии Путин отметил правильность решения российских властей укреплять обороноспособность страны. Свои заявления глава правительства сделал в Удмуртии на встрече с рабочими Воткинского завода, выпускающего ракеты.

Военная операция Запада против режима ливийского лидера Муаммара Каддафи, в которой участвуют, в частности, Франция, Великобритания и США, началась вечером 19 марта. Союзники провели бомбежку позиций сторонников Каддафи, после чего он сначала пригрозил Западу затяжной войной, однако позже было объявлено о прекращении с его стороны огня.

Согласно принятой 17 марта Совбезом ООН резолюции, мировое сообщество имеет право для защиты мирного населения вмешаться в ситуацию в Ливии. Совбез ООН позволил использование военных методов, за исключением наземного вторжения.

Россия от голосования по резолюции воздержалась, однако 20 марта МИД России призвал международную коалицию прекратить военную операцию в Ливии"
От Игорь
К Игорь (21.03.2011 16:45:35)
Дата 21.03.2011 19:47:37

Лицемерить, так лицемерить

Президент РФ Дмитрий Медведев призывает быть осторожными в оценках ситуации в Ливии и избегать выражений вроде «крестовых походов».

«То, что в настоящий момент по-разному характеризуют ситуацию, нам нужно всем быть максимально аккуратными в оценках, ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа „крестовых походов“ и так далее, это неприемлемо», — сказал Медведев.

Он подчеркнул, что в противном случае «все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит сегодня, об этом нужно помнить».

Премьер-министр РФ Владимир Путин в понедельник выступил с резкой критикой резолюции СБ ООН по Ливии, которая, по его словам, допускает иностранное вторжение в суверенное государство, назвав ее «неполноценной и ущербной», напоминающей «средневековый призыв к крестовому походу».
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 20.03.2011 16:36:07

Умер депутат Думы от КПРФ Виктор Илюхин.

>Сообщается, что депутат умер на 63-м году жизни от острой сердечной недостаточности. Он скончался до приезда «скорой помощи».
>Представители КПРФ назвали смерть Илюхина странной, поскольку депутат находился «в хорошей физической форме».
 - расследование кончины Виктора Ивановича просто обязательно, депутаты и оппозиция при демократии - самые сильные люди на земле. Вечная память мужественному человеку, это был один из образванных, сильных политиков среди коммунистов КПРФ да и просто политиков России. Его добрые начинания остаются с нами и их подхватят все кому важна настоящая свобода в России.

С уважением.


Умер депутат Думы от КПРФ Виктор Илюхин

20 Марта 2011 Госдума


В ночь на воскресенье в Москве скоропостижно скончался депутат Госдумы РФ от фракции КПРФ Виктор Илюхин.
Сообщение о смерти Илюхина появилось на официальном сайте КПРФ.

Сообщается, что депутат умер на 63-м году жизни от острой сердечной недостаточности. Он скончался до приезда «скорой помощи».

Представители КПРФ назвали смерть Илюхина странной, поскольку депутат находился «в хорошей физической форме».

«Руководство КПРФ настаивает на тщательном расследовании обстоятельств и причин фактически гибели В.И.Илюхина», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте КПРФ.

Виктор Илюхин родился 1 марта 1949 года в Пензенской области. В 1971 году окончил Саратовский юридический институт. С 1975 года работал следователем в прокуратурах различного уровня. В 1986-89 годах – замначальника ГСУ Генпрокуратуры СССР.

В государственную Думу РФ избирался с первого созыва – с 1993 года. В 2007 году в пятый раз был избран депутатом Госдумы. Являлся зампредом комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.

news.mail.ru/politics/5541290/?frommail=1
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 20.03.2011 13:55:49

В Москве умер депутат Госдумы Виктор Илюхин

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов в беседе с агентством заявил о намерении
провести независимую экспертизу по установлению причины смерти. "Он (Илюхин)
никогда не жаловался на сердце, и мы считаем странным его столь внезапный уход
из жизни", - заявил он.
++++++++++++
все как при Керенском, там вообще не удобные Керенскому генералы стрелялись. .

ждем и у себя ливийский вариант
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 19.03.2011 13:34:03

Радио "Культура". Люди, свет от которых остаётся в бесконечности.

К хорошему и очень хорошему мы все легко привыкаем, потому что прекрасное естественно человеку. Скромность и уместное акцентирование внимания на искусство вытесняют за пределы памяти некоторые подробности их творцов, сам же свет от гениальных творений и кропотливой тяжелейшей работы и усилий остаётся, остаётся с нами здесь на века, остаётся освещая и вскармливая новые ростки благородного светлого будущего в нашем настоящем своим творчеством.
С каким трепетом я слушал его разъяснительные подробнейшие и интереснейшие вещи о той или иной постановке. С каким упоением он буквально приковывал внимание об удивительных деталях и смыслах постановок, его появления на радио хотелось сделать услышанными своим детям как одни из лучших по способности воспринять и преподнести это другим, поделиться ценными завораживающими моментами.

Светлая память Виталию Яков­ле­вич Вульфу.

С уважением.

Умер Виталий Вульф

Известный искусствовед был похоронен на Троекуровском кладбище в Москве
В Москве в результате тяжелой болезни ушел из жизни известный искусствовед, главный редактор радиостанции «Культура» и ведущий программы «Мой серебряный шар» Виталий Вульф. Он был похоронен на Троекуровском кладбище.

13 марта на 81-м году жизни после продолжительной болезни скончался Виталий Вульф, первый заместитель главного редактора главной редакции ЭСМИ «ОГТК «Культура», главный редактор радио «Культура», говорится в сообщении телеканала «Культура». Г-н Вульф также был автором и ведущим телевизионный программы «Мой серебряный шар». Как уточняет ИА РБК, Виталий Вульф был госпитализирован еще 15 февраля в связи с резким ухудшением состояния здоровья, впоследствии его перевели в реанимацию. Врачам не удалось спасти жизнь телеведущего.

«Виталий Яковлевич до последнего находился в сознании, затем его пришлось подключить к аппаратам жизнеобеспечения, — рассказали медики порталу Lifenews . — В воскресенье вечером Вульфа не стало».

Виталий Вульф родился 23 мая 1930 года в Баку. Окончил юридический факультет МГУ, защитил диссертацию на соискание степени кандидата юридических наук, однако свою жизнь связал с культурой, говорится в сообщении телеканала «Культура». На телеэкране Вульф появился в ноябре 1990 года, дебютировав с передачей о М.И. Бабановой. В сентябре 1994 года на телеканале «Останкино» начала выходить его программа «Мой серебряный шар». Сейчас программа выходит на телеканале «Россия 1».

21 ноября 2007 года Виталий Вульф был назначен главным редактором радио «Культура» (ВГТРК).

Виталий Вульф — заслуженный деятель искусств РФ, лауреат национальной премии ТЭФИ, член Академии российского телевидения с 2004 года, член Союза писателей России (московская организация), член Союза театральных деятелей РФ.

В ноябре 2006 года президент России Владимир Путин своим указом наградил Виталия Вульфа орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени за большой вклад в развитие отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную работу.


РБК DAILY
weekend.rbcdaily.ru/2011/03/18/story/531045
18.03.2011
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 19.03.2011 13:09:33

Прекрасный здоровый пример для Ливии, что такое настоящая свобода вместо клетки

золотой, да и то не всегда еслиб не дурные деньги от нефти...

С уважением.


В Египте проходит референдум по конституционной реформе.

19.03.2011, Каир 09:27:00 В Египте сегодня проходит референдум по конституционной реформе. Высший военный совет, управляющий страной после свержения президента Хосни Мубарака, призвал избирателей проявить высокую активность. Власти страны заявили, что главная цель референдума - создать политический климат для проведения новых парламентских и президентских выборов в этом году, передает радио "Свобода". В числе поправок, которые вносятся в конституцию страны, - ограничение президентского срока и полномочий главы государства.

Сторонники египетского демократического движения призывают египтян ответить на референдуме "нет", поскольку, по их мнению, предлагаемые поправки в основной закон недостаточны для реформирования политической системы Египта. Они считают, что стране необходима новая конституция. В то же время исламское движение "Братья-мусульмане" выразило поддержку конституционной реформе.

rbc.ru/rbcfreenews/20110319092700.shtml
От Petka
К А. Решняк (19.03.2011 13:09:33)
Дата 20.03.2011 20:17:51

Как Каддафи издевается над народом...

Как Каддафи издевается над народом...

* ВВП на душу населения - 14 192 $.
* На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
* Пособие по безработице - 730 $.
* Зарплата медсестры - 1 000 $.
* За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
* Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
* На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
* Крупные налоги и поборы запрещены.
* Образование и медицина бесплатные.
* Образование и стажировка за рубежом - за счет государства.
* Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
* За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
* Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
* За подделку лекарств - смертная казнь.
* Квартирная плата - отсутствует.
* Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
* Продажа и употребление спиртного запрещены - "сухой закон"
* Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
* Риэлторские услуги запрещены.
* Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
* Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $.
От А. Решняк
К Petka (20.03.2011 20:17:51)
Дата 21.03.2011 16:36:16

Верно подметили, вместо цивилизации временно "золотая" клетка.

При этом уровень образования населения на уровне "бесятся от жиру" ровно по одной причине - временно от нефти поступает "халявный корм" в садок временно "золотой" клетки.
Клетки ровно потому, что у клетки стоит узурпатор власти аж с 1969 года...

В 2011 году говорить "я революционер революции 1969 года" бессменному лидеру страну должно быть просто стыдно, это всё равно что справкой ветерана Куликовской битвы козырять как в анекдоте. т.е. если 42 года назад кто-то сделал что-то хорошее то это никоим образом не осовобождает от ответственности за последующие дела и нарушения закона.

>Как Каддафи издевается над народом...
 - действительно издевается, пользуется "дурными" деньгами ради удержания у власти при этом своровав свободу граждан на цивилизованный выбор нового главы. Уже сорок два года безальтернативно только благодаря "золотому дождю", к которому не имеет никакого отношения ливийский народ должен выбирать между "двумя" кандидатами: Муаммаром или Каддафи - в любом случае власть узурпирует Муаммар Каддафи.

>* ВВП на душу населения - 14 192 $.
 - при таком "халявном" от нефти ВВП сами ливийцы забыли что такое труд или хотя бы творчество, что напрямую связано с трудом. При этом ливийское общество ЛИШЕНО что-либо изменить ввиду узурпации власти уже как 42года "тигром" у "золотой клетки".

>* На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1000 $ дотаций.
 - какие успехи достигли "каждые члены семьи" кроме простого проедания? Миру известны ливийские звёзды шоу-бизнеса, науки, культуры?

>* Пособие по безработице - 730 $.
 - помогает ли это найти ливийцу работу? Есть ли службы занятости. служащие эталоном среди развитых стран или всё тупо проедается уходя в песок?

>* Зарплата медсестры - 1 000 $.
 - работаю ли ливийцы все поголовно медсёстрами? Нет, даже эту работу полностью почти в ливии заняли иностранцы, а сами ливийцы вместо цивилизации продолжают гайсать на верблюдах.

>* За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
 - что сделал узурпационный режим по инвестициям в будущее? Когда нефть закончится или подешевеет за ненадобностью? Кроме простого "строгания детей" какое воспитание и образование даётся ливийцам, почему нет информации о ливийских успехах в науке и образовании при таком финансировании?? Может быть потому, что "халявные" деньги достающиеся БЕЗ ТРУДА ТАКЖЕ ГЛУПО УХОДЯТ В НИКУДА?

>* Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
 - сколько будет дариться новобрачным при исключении нефти из бюджета?

>* На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
 - О каком бизнесе можно говорить, если в стране 42 года у власти находится узурпатор?

>* Крупные налоги и поборы запрещены.
 - Это что правила для детской песочницы? Разве налоги и поборы не должны быть законными выработаными общими требованиями по обеспечению общефедерального для страны бюджета и небольших муниципальных отличий? В экономике нельзя "запрещать" или "разрешать" вне объективных факторов и зависимостей

>* Образование и медицина бесплатные.
 - если бюджет может себе это позволить, то это хорошо, но что конкретно делается для устойчивого развития? Люди плодятся пока страна получает без труда "дурные деньги", кто будет брать ответственность после и при остановке нефтяных денег? Разве разумные люди должны жить как саранча, когда есть трава - всё пожирать что есть. а когда зелени нет - оставить безжизненный песок?

>* Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
 - и где ливийские учённые, лдивийские специалисты?

>* Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
 - что конкретно приложил за эти 42 года "лидер" для "символических цен" кроме "комбикорма" от нефти в золотую клетку закабалённым гражданам? Если взять настоящих лидеров долго работающих на своём посту - Фидель Кастро сделал Кубу развитой страной, Уго Чавес проводит индустриализацию как Венесуэлы, так и всего южно-американского региона в союзе с другими странами.

Заставить праведно трудиться людей гораздо труднее чем заливать "халявными" деньгами собственное незаконное нахождение у власти.

>* За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
 - в любой цивилизованной стране продажа просроченных продуктов является преступлением.

>* Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
 - это следствие случайного нефтянного дождя, заслуги "лидера" около 40 лет ворующего власть в стране тут нет.

>* За подделку лекарств - смертная казнь.
 - какое наказание за узурпацию власти?

>* Квартирная плата - отсутствует.
>* Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
 - преподают ли в школах Ливии известный нашей цивилизации со времён М.С.Ломоносова Закон сохранения вещества?

>* Продажа и употребление спиртного запрещены - "сухой закон".
 - являются ли взрослые граждане Ливии взрослыми или они находятся из-за узурпации власти на уровне "овоща" во временно "золотой" клетке?

>* Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
 - это свидетельство того. что банковское дело в состоянии варварского примитива.

>* Риэлторские услуги запрещены.
 - в постиндустриальную эпоху информационного века ради чего языки народов и создавались, когда нематериальные активы (НМА) заняли своё доминирующее положение после материально-индустриальной эпохи должно быть понятно в какое средневековье тянет в силу узурпации власти подобный "лидер".

>* Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
 - наймитам режима больше - типичная черта факта узурпации власти.

>* Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $.
 - это как раз явный признак дурных растрат.

С уважением.
От K
К Petka (20.03.2011 20:17:51)
Дата 21.03.2011 08:19:38

Понятно, почему Медведевы ненавидят Каддафи

Кидалы, которые создали свои состояния на сбрасывании в нищету <дорогих россиян>
и на разграблении местных заводов не очень то любят <противоестественные
примеры>, когда народ не обирают. Но хороша и элита, она же захотела
приватизации, она же бунт подняла, не толпа же юнцов захватывала города и порты
на востоке Ливии. Запад обещал предателям - все будет ваше, Лас-Вегас, белокурые
шлюхи, яхты, спортивные машины. . . только для этого нужно отобрать у плебса его
долю, приватизировать все и дружить с нами. Черти. . . и все им верят. Небось, и
вхождение в мировое правительство обещают местной элите. А затем придут
Керенские и всех опустят, превратив страну в место перманентного хаоса. А уже
потом придут братья мусульмане или какие другие революционеры
От А.Б.
К Petka (20.03.2011 20:17:51)
Дата 20.03.2011 22:51:32

Re: Бузят не от плохой жизни.

Бузят когда хочется бОльшего и при безделье.
Вот так революции и зарождаются.
От Борис
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 18.03.2011 10:16:11

Юргенс все откровеннее. Теперь ему ЯО мешает.

ИНСОР требует, чтобы Россия отказалась от ядерного оружия


Доклад ИНСОР «Стратегия-2012 » как бы объясняет будущему президенту будущее:

«Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном проклятии»(с) стр. 11

http://www.politonline.ru/rssArticle/8473887.html
От K
К Борис (18.03.2011 10:16:11)
Дата 19.03.2011 19:04:35

Re: Юргенс все...

> ИНСОР требует, чтобы Россия отказалась от ядерного оружия
> Доклад ИНСОР <Стратегия-2012 > как бы объясняет будущему президенту будущее:
>
> <Серьезный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного
> потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно
> расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном
> проклятии>(с) стр. 11
>
> http://www.politonline.ru/rssArticle/8473887.html

<Институт современного развития> (ИНСОР) - Попечительский совет организации
возглавляет президент России Дмитрий Медведев.

++++++++++++++++++++++++++++
теперь и ежу понятно, чем занимаются Смердюков и Медведев. Это правительство
измены.


От Pokrovsky~stanislav
К Борис (18.03.2011 10:16:11)
Дата 18.03.2011 14:09:25

Не понимаю

Это я на предмет:

Чужие изорвать мундиры
О русские штыки.

Ну почему Юргенс еще на свободе? Зачем это ему самому? - ведь повесят же, а в лагере отсидеться можно.
Зачем это нам?
Зачем это Путину? - против которого Юргенс уже катит почти напрямую.
От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 16.03.2011 20:57:02

Как законопослушные автсралийцы грабят деньги в банкоматах

Банкоматы Commonwealth Bank of Australia из-за технического сбоя раздают деньги, не списывая их со счета. Огромные очереди разгоняет полиция.

Четыре тысячи банкоматов производства ATM, принадлежащих Commonwealth Bank of Australia, раздают деньги держателям любых карт других банков, не проводя списание со счета. Эксперты говорят о «банковском хаосе», представители банка и полиции пугают австралийцев уголовным преследованием.

Технические специалисты банка объясняют сбой ошибкой в программе. После того, как австралийцам стало известно об ошибке, к четырем тысячам банкоматам Commonwealth Bank of Australia по всей стране выстроились очереди, численность которых доходила до пятидесяти человек.

Как сообщает издание theaustralian.com.au, банкоматы не были отключены, чтобы не подвести добросовестных клиентов. Банк обратился за помощью к местной полиции, и служителям закона пришлось дежурить у банкоматов, вручную проверяя квитанции клиентов.

Однако, тысячи людей успели получить «бесплатные наличные». Масштаб убытков банк не разглашает. Глава полиции штата Новый Южный Уэльс выступил с обращением к гражданам, напоминая о видеозаписях камер наблюдения и неотвратимости судебного преследования.

Представители банка пообещали не выдвигать обвинения в мошенничестве по отношению к тем гражданам, которые добровольно принесут деньги, полученные незаконно.
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 16.03.2011 06:39:27

Футбол как модель российского общества

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/03/110315_nikezic_kuban_scandal.shtml

Накануне черногорский футболист Никола Никежич, игравший в краснодарской
"Кубани" заявил, что его избивали и угрожали оружием, требуя досрочно разорвать
контракт с клубом. В связи с произошедшим Никежич направил жалобы в УЕФА и
ФИФА.................
Обращение черногорского футболиста в ФИФА, УЕФА, Российский футбольный союз и
распространение его обращения на русском языке в интернете взорвали российскую
футбольную общественность.

Руководство РФС всерьез встревожено возможными последствиями
скандала.................

На проведение уголовного расследования по фактам, изложенным в заявлении Николы
Никежича, настаивает и Общероссийский профсоюз профессиональных футболистов.

Его генеральный директор Александр Зотов сказал, что случай, рассказанный
легионером, не является беспрецедентным в российском футболе.

"У нас, например, была знаменитая история в самарских "Крыльях Советов", когда
игроку угрожали чуть ли не оружием. И это не единственный случай подобного
характера, - заявил Зотов в интервью РИА Новости. - Такая манера расторжения
договоров, к сожалению, у нас присутствует".................

Тем временем еще один бывший игрок краснодарского клуба, словенец Сретен
Сретенович выступил с заявлением, что его также силой и угрозами заставили
разорвать контракт с "Кубанью".
Дело двух бывших игроков клуба российской Премьер-лиги вызвало возмущение в
Международной федерации ассоциаций профессиональных футболистов FIFPro.

Профсоюз потребовал от спортивных властей России разобраться со случившимся, и,
как сказал секретарь FIFPro Тео ван Сеггелен, впредь исключить "вмешательство
мафии в футбольные дела".................

В России же уже заговорили о том, что скандал вокруг "Кубани" наверняка даст
повод дискуссиям о праве страны принимать чемпионат мира по футболу 2018 года.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
К - Приватизация у нас проходила по тому же сценарию, директоршу парикмахерской
били головой о батарею прямо напротив кремля до тех пор, пока она не подписала
нужные бумаги


От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 15.03.2011 17:33:20

Диктаторы и узурпаторы власти мешают туризму даже в соседних странах.

>"Сейчас из-за того, что произошло в Египте, мы пока не снимаем наши рекомендации воздерживаться от поездок, но наши люди очень хотели бы вернуться на прекрасные египетские курорты", - витиевато выразился глава внешнеполитического ведомства.
 - это вопрос корыстной прямой заинтересованности туриндустрии в получении доходов в ущерб безопасности граждан, понятное дело, что туриндустрия несёт убытки от упущенной выгоды, а туристы со слабым уровнем дохода просто требуют низкобюджетных дешёвых путёвок. Но если в соседней стране, а Ливия граничит с Египтом происходят вооружённые столкновения и бои о какой безопасности можно говорить?

>Для снятия всех ограничений на поездки должны быть определённые гарантии безопасности. Из этих соображений держат запрет на поездки в Египет, например, США, Австралия, Китай.
 - трудно заподозрить эти страны в халатном отношении к безопасности граждан и пока ООН не даёт санкций на вмешательство в ситуацию - прямая обязанность любого ответственного государства заботиться о безопасности своих граждан, при этом оставляя возможность тем, кто желает рисковать при повышенных рисках через транзитно-окольные средства перемещения.

>В то же время Великобритания никаких ограничений не вводила изначально, - рассуждает исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе.
 - военизированные соединения Великбритании находятся в Египте или в ближайшей близости от него для охраны Суэцкого канала и ряда стратегических объектов в Египте, может быть эти силы могут частично гарантировать полную или ограниченную безопасность да и то ограниченному количеству людей там. При массовом наплыве туристов поддерживать безопасность будет крайне затруднительно в виду ограниченности ресурсов. Совсем другое дело, если было бы официальное какое-нибудь подтверждение о готовности поддерживать безопасность туриндустрии со стороны официальных лиц: Великобритании и других стран, может быть совместная координация по поддержанию стабильности. Но пока никто не может гарантировать безопасность, даже ООН пока не может прийти к единому мнению. Может быть что-то постепенно и оправданно, даже туристический поток может быть привнесёт восстановление частичного дохода для занятого в туриндустрии населения что сыграет стабилизирующую роль, но вот кто будет отвечать за безопасность? Достаточно ли присутствие военного флота под эгидой ООН рядом, чтобы упредить всплески насилия и спокойно наблюдать там новые демократические выборы? Этот вопрос для себя наверное должен задать даже сам желающий посетить Египет турист.


В ЕГИПЕТ НА ОТДЫХ - ПАРТИЗАНСКИМИ ТРОПАМИ
Независимая газета, Москва 15 Марта 2011


Российские власти сохраняют запрет на поездки в Египет для туристических групп, тогда как многие европейские страны и наши соседи по СНГ уже давно отменили подобные меры. Из-за этого российские граждане вынуждены добираться до курортов Красного моря окольными "партизанскими" путями: через Украину, из стран Евросоюза или в индивидуальном порядке, используя неудобные транзитные авиарейсы. Туроператоры не видят логики в сохранении египетских запретов и объясняют нерешительность российских чиновников ожиданиями сигналов "с самого верха".
Россия пока не отменяет рекомендации воздержаться от поездок в Египет, заявил глава российского Министерства иностранных дел Сергей Лавров в интервью "3 каналу" в минувшую субботу.
"Сейчас из-за того, что произошло в Египте, мы пока не снимаем наши рекомендации воздерживаться от поездок, но наши люди очень хотели бы вернуться на прекрасные египетские курорты", - витиевато выразился глава внешнеполитического ведомства. Вчера мнение своего начальства подкорректировал замглавы отдела стран Ближнего Востока и Африки консульского департамента МИД России Гоча Буачидзе. По его словам, текущая ситуация на курортах Египта не представляет никаких проблем для отдыха россиян. Одновременно он подчеркнул, что рекомендации МИД России к российским гражданам не посещать Египет не являются обязательными и носят лишь рекомендательный характер. "Никакого запрета не было, нет и не будет. Египет - это дружественная нам страна, - заявил он. - Никто не будет запрещать нашим гражданам въезжать в Египет". Вместе с тем Буачидзе добавил, что с учетом положительной динамики в развитии внутриполитической ситуации в Египте МИД России в ближайшем будущем может снять свою рекомендацию россиянам воздерживаться от посещения этой страны. "Новые рекомендации МИДа не заставят себя долго ждать", - подчеркнул он.
Однако туроператоры остаются в замешательстве - если запрета нет и не было, то кто запрещал им продавать туры в Египет? И почему тогда российские туристы до сих пор пытаются добраться до мест отдыха практически по-партизански - например, через Киев?..
"Есть сведения, что российские туристы начали прибывать в Египет через Украину, которая уже сняла запрет на въезд", - подтвердил вчера посол Египта в России Алаа Эльхадид.
Между тем российские туроператоры не находят рациональных объяснений действиям федеральных чиновников. "Я просто логики в этом не вижу - есть запрет туроператорам на отправление туристов, но при этом нет ограничений на выезд по другим каналам - теми же регулярными рейсами "Аэрофлота", например, - отмечает она. - Когда этот запрет будет снят - непонятно. Это вопрос к господину Лаврову", - говорит пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина.
"Для снятия всех ограничений на поездки должны быть определенные гарантии безопасности. Из этих соображений держат запрет на поездки в Египет, например, США, Австралия, Китай. В то же время Великобритания никаких ограничений не вводила изначально, - рассуждает исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе. - При этом египетская сторона готова идти навстречу и гарантировать безопасность иностранных граждан на своей территории. Подобные гарантии, по моим сведениям, на прошлой неделе уже были даны египетской стороной, причем в письменном виде - в адрес российского МИДа и Минспорттуризма. По крайней мере так утверждает египетская сторона". Тем не менее новый срок, которого ждут туроператоры, теперь перенесен на 1 апреля. Именно в этот день дурака ограничения на поездки россиян в Египет, возможно, будут сняты.
"Похоже, что МИД и Ростуризм руководствуется сугубо чиновничьей логикой - как бы чего не вышло, - говорит соруководитель аналитического отдела агентства "Инвесткафе" Дмитрий Адамидов. - Насколько мне помнится, когда в отелях Египта гремели взрывы, запрет никто не вводил, - напоминает он. - Вероятнее всего, пока начальство в лице президента или премьер-министра не скажет - ничего и не изменится.
Но начальство, их родные и близкие в Египет скорее всего не ездят, поэтому запрет может сохраняться еще очень долгое.


***

АЭРОФЛОТ ПРИНИМАЕТ К ПЕРЕВОЗКЕ ПАССАЖИРОВ ИЗ ТОКИО С АВИАБИЛЕТАМИ НА ЛЮБЫЕ ДАТЫ БЕЗ ДОПЛАТ И ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ


15 марта 2011 года, Москва – ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» до 20 марта включительно принимает к перевозке из Токио всех пассажиров с уже приобретёнными авиабилетами Аэрофлота на рейсы из Токио, независимо от даты вылета, указанной в билете, без доплат и штрафных санкций при наличии свободных мест.

В результате мощного землетрясения, произошедшего на северо-востоке Японии и повлекшего человеческие жертвы и серьёзные разрушения, в стране возникли проблемы с электроснабжением и транспортом, что осложнило работу авиакомпании в регионе. Несмотря на трудности, Аэрофлот выполняет регулярные рейсы в/из Токио строго по расписанию. В авиакомпании отслеживают ситуацию, взаимодействуя с оперативными службами токийского аэропорта Нарита, посольством РФ и представительством Аэрофлота в Японии. Особое внимание уделяется безопасности полётов.

В связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей в Японии, руководство Аэрофлота приняло решение предоставить пассажирам возможность сдать авиабилеты в/из Токио с вылетом до 20 марта 2011 года включительно без штрафных санкций, вне зависимости от тарифа, по которому билеты были приобретены. Возможно также перебронирование с этих рейсов на другие даты с вылетом до 25 апреля 2011 года включительно без доплат и штрафных санкций.

Дополнительную информацию можно узнать, позвонив по телефонам Call-центра (495)223-55-55, 8-800-333-55-55 или на платный номер 0933, а также на сайте Аэрофлота www.aeroflot.ru.
От А. Решняк
К А. Решняк (15.03.2011 17:33:20)
Дата 16.03.2011 23:19:56

Юридические правовые основания социально-демократических преобразований.

Юридических – в смысле права оформленного и формализованного (не путать с догмой), правовые – в смысле объективного права вне зависимости от присутствия форм для него.

Любой человек имеет право на свободу, право на делегирование своего голоса в пользу избранника – политического лидера, при этом совершенно неважно является он формально президентом или не является формальным президентом, «отцом нации» или любой другой формой лидерства. Любой политический лидер имеет власть и эта власть ЛЕГИТИМНА только в случае СВОБОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН. Другими словами для СВОБОДНЫХ ГРАЖДАН любой страны крайне важно иметь ЛЕГАЛЬНОГО (ЗАКОННОГО) ЛИДЕРА, иметь ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от существующих форм закона. Как раз отсутствие форм закона говорит о НАРУШЕНИИ ДЕМОКРАТИИ в этом обществе по разным причинам – от «природной дикости» до сознательного преступного удержания в невежестве, оболванивании и обмане.
Свободные граждане имеют право УСТАНАВЛИВАТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ СРОК для избранников – право определения срока делегирования своего голоса
и
право ПЕРЕИЗБИРАТЬ ЛИДЕРА, где гарантия демократии и антикоррупции – жёсткое ограничение в ОДИН СРОК ПОДРЯД (ровно как один срок свежести у продуктов включая политические) и только в редчайших случаях исключения – если согласны 90-95% процентов населения (граждан) для успешных талантливых лидеров ВТОРОЙ СРОК ПОДРЯД. В нашей истории цивилизации – таких случаев просто не было, пока есть голодные и разутые всеобщего согласие отсутствует даже теоретически.

> Совету безопасности ООН будет предложено одобрить нанесение точечных ударов по базам ВВС и средствам ПВО в Ливии, где второй месяц продолжается гражданская война между сторонниками Муаммара Каддафи и оппозицией.
 - ‘экономическая блокада как гуманное средство убеждения лучше крайних военных мер. Вся «успешность» ливийского узурпатора власти строилась на нефтедолларах со стороны ЕС – именно ЕС и имеет все мощные рычаги мирного урегулирования через перекрытие «дурных денег» от нефтепотока. Для этого надо просто договориться о ВРЕМЕННОМ ЗАМЕЩЕНИИ нефтепотока из Ливии газом из РФ-СНГ, колумбийской нефтью и арабские эмираты вполне тоже могут помочь сдерживать цены на нефть в стабильном умеренном диапазоне. Ключи от мирного преобразования Ливии в демократическое общество находятся у ЕС и у самого узурпатора власти в Ливии, если появится понимание избавить общество от страданий отсутствия современных цивилизационных норм (общечеловеческих ценностей) и достижений.

> Глава французского МИД написал, что соответствующий проект резолюции был подготовлен Францией, Великобританией и Ливаном.
 - такой проект уместен только после ультиматума и демонстрации блокады от «дурных денег» нефтепотока. Такой проект уместен как вынужденное последнее средство воздействия на узурпатора власти.

> По словам министра, санкций, принятых мировым сообществом после начала конфликта, явно не достаточно для того, чтобы прекратить кровопролитие. Жюппе поясняет, что они произведут необходимый эффект, однако для этого необходимо несколько месяцев. В сложившейся ситуации необходимы радикальные меры - например, установление над Ливией бесполетной зоны.
 - если быть точным, то «сила Муамара» и «народная поддержка» до сих пор происходит из-за поступления нефтедолларов, т.е. настоящей блокады до сих пор ПОКА НЕТ, хотя МОГЛА БЫ БЫТЬ. И для этого конечно же надо работать с временным замещением нефтепотоков, частичным замещением нефти газом, подписать договора на поставку АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ЗАМЕЩАЮЩИХ ОБЪЁМОВ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ, что само по себе является средством убеждения и воздействия, при этом обязательства по этим «форс-мажорным» договорам естественно предусматривают ВОЗОБНОВЛЕНИЕ нефтяных контрактов в Ливии как только там ПОЯВИТСЯ ЛЕГИТИМНАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ во всей стране на всей её территории.

>В своем посте Жюппе утверждает, что Муаммар Каддафи "нарушил баланс", бросив на борьбу с оппозиционерами самолёты и вертолёты.
 - кроме этого малого но жестокого явного нарушения есть огромное нарушение в узурпации власти на протяжении многих лет. При этом маски форм лидерства менялись может быть с невообразимым коварством, но сам народ прозябал в невозможности иметь над собой НОВОГО ЛИДЕРА как залог свободы. Даже в Англии при всей любви к традициям уже ~100 лет как народ избирает своего премьер-министра, Уго Чавес (интересные шутки «про серу» не взирая на ранги) и Фидель Кастро («под боком» у США) – законно находятся у власти поскольку как и И.Сталин все свои силы отдают народу (у Сталина не было даже нового костюма при похоронах) и народ фактически неформально голосует за максимально длинный единый срок их пребывания у власти. Но такое нельзя сказать о людях, народы которых под их управлением прозябают в невежестве.

> По его словам, одобрение СБ ООН наземной операции означало бы начало полномасштабной войны. "В проекте резолюции предполагается санкционировать также наземную операцию. Но, что такое наземная операция, мы с вами понимаем. Наземная операция, скорее всего, означает начало войны, и уже войны не гражданской, а войны с применением международного контингента.
 - это как раз и называется оправданностью, законностью применения силы – сила применяется как самое последнее средство и только после настоящей нефте-энергетической блокады, когда «народная поддержка» узурпатора резко отрезвеет от нефтепотока и голос ООН приобретёт интерес голодающих, появится понимание «через желудок», что культура имеет первостепенное значение при всей кажущейся неочевидности для малообразованных людей. Только потом отсутствие чувствительности к «тонким материям» может привести к соприкосновению с «более ощутимыми» материями.

С уважением.



Союзники ищут способ ударить по Ливии
16 марта, 17:36 Павел КРАСНОВ

Совету безопасности ООН будет предложено одобрить нанесение точечных ударов по базам ВВС и средствам ПВО в Ливии, где второй месяц продолжается гражданская война между сторонниками Муаммара Каддафи и оппозицией. Об этом в своем блоге сообщилминистр иностранных дел Франции Аллен Жюппе. Глава французского МИД написал, что соответствующий проект резолюции был подготовлен Францией, Великобританией и Ливаном.
По словам министра, санкций, принятых мировым сообществом после начала конфликта, явно не достаточно для того, чтобы прекратить кровопролитие. Жюппе поясняет, что они произведут необходимый эффект, однако для этого необходимо несколько месяцев. В сложившейся ситуации необходимы радикальные меры - например, установление над Ливией бесполетной зоны.
В своем посте Жюппе утверждает, что Муаммар Каддафи "нарушил баланс", бросив на борьбу с оппозиционерами самолеты и вертолеты. С помощью ударов авторы проекта резолюции надеются лишить ливийского лидера его главного средства борьбы с повстанцами.
Вопрос о запрете полетов ливийской авиации обсуждается уже на протяжении двух недель. Главными сторонниками бесполетной зоны являются Лондон и Париж. Вашингтон пока не определился с позицией по этому вопросу. Во вторник СМИ сообщали, что страны "большой восьмерки" не смогли достичь согласия по ливийской проблеме. Против бесполетной зоны, в частности, высказывался министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле.
Сегодня происходящее в Ливии прокомментировал и президент РФ Дмитрий Медведев. По его словам, одобрение СБ ООН наземной операции означало бы начало полномасштабной войны. "В проекте резолюции предполагается санкционировать также наземную операцию. Но, что такое наземная операция, мы с вами понимаем. Наземная операция, скорее всего, означает начало войны, и уже войны не гражданской, а войны с применением международного контингента. Все это - очень серьезный и сложный комплекс вопросов, который подлежит рассмотрению в Совете безопасности (ООН)", - заявил российский лидер.
До сих пор мировое сообщество ограничивается настойчивыми призывами к Каддафи подать в отставку и прекратить военные действия, а также введением против ливийского лидера и его сторонников различных санкций. Между тем верным Муаммару Каддафи войскам удалось в последние дни отбить у повстанцев довольно большие участки ливийской территории. Сейчас стороны ведут ожесточенные бои за прибрежный город Брега, в котором расположен нефтяной терминал.
utro.ru/articles/2011/03/16/962654.shtml
От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 15.03.2011 12:40:41

Паника в Токио: одни бегут из города, другие в магазины

После сообщений о повышении радиационного уровня в Токио началась паника. Люди пытаются либо как можно быстрее уехать из города в более безопасные регионы, либо делают запасы на случай, чтобы не выходить из дома. В некоторых магазинах уже закончились радиоприемники, свечи, канистры и спальные мешки. «Отделы сэмбэя (рисовые чипсы-сухарики), чипсов, мяса, хлеба, рыбы, лапши быстрого приготовления были пусты.
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 14.03.2011 22:44:21

Закон по легализации монополии - налог на сверхдоход от монополии.

>«Газпром» не пускает независимых производителей газа в единую газотранспортную систему (ГТС) даже после угрозы премьер-министра Владимира Путина лишить его монополии на трубу. Независимые производители по-прежнему вынуждены сжигать попутный нефтяной газ или использовать его для собственных нужд.
 - и правильно делает, ибо мелкие газовики испоганят рынок и цены на рынке, дистабилизируют ситуацию и прочие неприятности.
Но так долго тоже нельзя, поскольку это вопрос легитимности для монополии и риск потери легитимного статуса - раздербанить сейчас моноплию - можно любую, поэтому монополия ОБЯЗАНА в целях самозащиты заботиться о своей легитимности и идти на встречу мелким производителям - это прежде всего в интересах самой монополии.
Т.е. возглавить антимонопольный процесс это лучше чем нарастающий ком нелегитимности.

>Г-н Александров полагает, что необходимо разделить операторский бизнес по управлению газотранспортной системой и общераспределительный. Возможно, будет введен механизм по продаже свободного места в трубе. Это учитывало бы интересы и «Газпрома», и производителя газа, считает эксперт.
 - газпром может сейчас воспользоваться карт-бланшем и сформировать в интересах отрасли и государства свой вариант и сценарий легализации монополии, это даже увеличит и упрочит позиции корпорации при этом мелкие производители могут получить тоже адекватный ответ и соучаствовать в общеотраслевой политике, разработанной газпромом и это актуально для всех. Ведь самое ценное - стабильное будущее и устойчивое развитие.

С уважением.


Путин пригрозил отобрать ГТС у «Газпрома»
10.02.2011 Юлия Шишкова

Премьер-министр Владимир Путин всерьез озаботился дефицитом трубопроводных мощностей. Он призвал «Газпром» совместно с Минэнерго навести порядок с доступом к газотранспортной системе (ГТС) независимых производителей. При неэффективности этой работы премьер пригрозил концерну лишением монополии на ГТС. С такой резкой критикой «Газпрома» Владимир Путин выступил впервые.

Пока «Газпром» воюет с Литвой за литовские газопроводы, к нему подобралась аналогичная проблема с неожиданной стороны — он может лишиться российских труб. На совещании по развитию топливно-энергетического комплекса России премьер-министр Владимир Путин поднял проблему дефицита газотранспортных мощностей. «Дефицит есть, а мы туда никого не пускаем», — отметил он. «Вы интересы компании ставите выше интересов отрасли, что становится тормозом экономики, вы отдаете себе в этом отчет?» — возмутился премьер (цитата по Прайм-ТАСС). Что касается налоговой нагрузки на отрасль, она очень щадящая — ну так и результат должен быть, подчеркнул глава правительства.

Он поручил Минэнерго со­вместно с «Газпромом» проработать вопрос приоритетного доступа к газотранспортным системам (ГТС) всех независимых производителей и представить свои предложения. Г-н Путин подчеркнул, что холдинг может лишиться монополии на ГТС, если не решит существующих проблем с дефицитом транспортных мощностей для независимых газодобытчиков.

Независимые производители газа давно жалуются на проблемы с доступом к ГТС, некоторые судятся с «Газпромом», и иногда даже успешно. Монополию штрафуют, но глобально от этого ничего не меняется. Еще в 2007 году правительству было поручено проработать этот вопрос. В феврале 2009 года вице-премьер Игорь Сечин говорил, что правительство в ближайшее время завершит работу над правилами недискриминационного доступа к ГТС. Однако воз и ныне там. В самой монополии критику вице-премьера не комментируют.

Но сейчас стремительно набирает вес НОВАТЭК, отмечает директор департамента «Due Diligence 2К Аудит — Деловые консультации/Morison International» Александр Шток. Рост добычи газа независимыми компаниями, а также мощный политический вес их отдельных представителей, видимо, потребовали от правительства более активного вмешательства в решение проблемы доступа к ГТС. Но это решение при сохранении нынешнего положения «Газпро­ма» проблематично. И сейчас доступ к ГТС регулируется федеральным законом, который предписывает компании обеспечить недискриминационный доступ к транспортной сети всем газодобытчикам, отмечает г-н Шток. Однако газовая монополия имеет множество поводов для отказа в доступе.

Цену газа на внутреннем рынке решено приравнять к рыночной через несколько лет, напоминает старший аналитик «Арбат Капитал» Виталий Громадин. Соответственно, и конкуренция на рынке должна быть создана к этому времени. Но пока у «Газ­прома» остается монополия над ГТС, остается конфликт интересов и риск нечестной конкурентной борьбы.
rbcdaily.ru/2011/02/10/tek/562949979685786


«Газпром» не стал выполнять просьбу Владимира Путина
00:05 Елена Шатилова

«Газпром» не пускает независимых производителей газа в единую газотранспортную систему (ГТС) даже после угрозы премьер-министра Владимира Путина лишить его монополии на трубу. Независимые производители по-прежнему вынуждены сжигать попутный нефтяной газ или использовать его для собственных нужд. А учитывая, что законодательство о недискриминационном доступе к ГТС еще находится в стадии доработки, наказ премьера пустить независимых в трубу еще долго останется просто пожеланием.

На совещании по развитию топливно-энергетиче­ского комплекса России в начале февраля премьер-министр Владимир Путин поднял проблему дефицита газотранспортных мощностей. По мнению главы правительства, «Газпром» необоснованно отказывает независимым производителям газа в ответ на запросы по допуску к ГТС. Если газовый концерн не изменит свою политику, то Владимир Путин обещал лишить его монополии на трубу, изменив законодательство.

Концерн, похоже, не испугала подобная перспектива. РБК daily опросила более 20 независимых газовых производителей, пытаясь узнать, что изменилось после критики премьера. Не нашлось ни одной компании, в которой заметили позитивные сдвиги в политике «Газпрома». Никому монополист не предлагал заключить новые договоры или увеличить объемы транспортировки газа через ГТС. «Мы сжигаем газ» — самый популярный ответ производителей.

Жаловаться куда-либо на действия «Газпрома» в компаниях считают бессмысленным. Два года назад ЗАО «Транс Нафта» и ООО «Газэнерго-Альянс» обращались в ФАС, которая даже признала неправомерность действий «Газпрома» и наложила на него штраф. Но монополист успешно оспорил вердикт сразу в трех судебных инстанциях.

«С момента нашего обращения в ФАС ничего не изменилось», — сетует РБК daily генеральный директор «Транс Нафты» Сергей Степанов. По его словам, газовый концерн блокирует все попытки независимых производителей попасть в ГТС, так как у мелких компаний нет контрактов с конечным потребителем. «Транс Нафта» ведет разработку месторождений в Волгоградской области и вынуждена продавать газ в ГТС по цепочке дочерних структур «Газпрома» — ООО «Волгоградрегионгаз» для «Газпром межрегионгаз Волгоград» по цене в разы меньше реальной стоимости. «Пока монополия будет существовать в том виде, в каком мы ее видим сейчас, баланс интересов всех производителей урегулирован не будет», — считает г-н Степанов.

Точно в таком же положении и крупные компании. В «Сургутнефтегазе» считают, что система допуска не меняется уже более 15 лет и выгодных условий для всех можно достичь только на законодательном уровне. Пока компания продает газ не «Газпрому», а на электро­станции региона, что обеспечивает его утилизацию на 98% (самый высокий показатель в отрасли).

«Роснефть» вопрос дополнительного доступа к ГТС «Газпрома» за последнее время не поднимала, отметил представитель компании. Ранее «Роснефть» сообщала, что могла бы добывать 40—50 млрд куб. м газа в год (в 2009-м — 10,5 млрд куб. м), если бы имела доступ к трубе и потребителям. В компании говорят, что «Газпром» обещал предоставить дополнительный доступ к трубе, но только через три года. Для «Роснефти» важно подключить к ГТС свой главный газовый проект — Харампурское месторождение.

Самым удачливым переговорщиком с «Газпромом» можно назвать ЛУКОЙЛ. На днях компания Вагита Алекперова подписала соглашение с концерном о по­ставках газа с месторождений Большехетской впадины и Северного Каспия. В 2012—2016 годах газ ЛУКОЙЛа получит доступ в ГТС, в первый год это будет 8,35 млрд куб. м.

В «РуссНефти» от официальных комментариев отказались. Комментарии от компаний «Славнефть» и «Татнефть» получить не удалось.

В управлении информации газового концерна подчеркнули, что он действует в соответствии с федеральным законом о газоснабжении. «Газпром» удовлетворяет все своевременно поданные заявки независимых производителей на доступ к единой системе газоснабжения, кроме тех случаев, когда это невозможно по техническим причинам. В первую очередь, пояснили в монополии, это ограниченные возможности газотранспортной системы. В «Газпроме» также подчеркнули, что объем транспортировки газа независимых производителей по ГТС компании ежегодно увеличивается: в 2009 году объем составил 60 млрд куб. м, в 2010 году этот показатель вырос до 89,3 млрд куб. м.

Начальник отдела инвестанализа инвестиционной группы «Универ Капитал» Дмитрий Александров уверен, что ситуация по допуску независимых производителей газа к ГТС будет улучшаться, но в первую очередь это коснется крупных поставщиков. По словам эксперта, «Газпром», являясь вертикальной структурой, обладает устоявшимися нормами ведения делопроизводства, поэтому только критикой премьера сдвинуть этот вопрос с мертвой точки будет очень сложно. Г-н Александров полагает, что необходимо разделить операторский бизнес по управлению газотранспортной системой и общераспределительный. Возможно, будет введен механизм по продаже свободного места в трубе. Это учитывало бы интересы и «Газпрома», и производителя газа, считает эксперт.

В ФАС уточнили, что документ о недискриминационном допуске независимых производителей газа к ГТС разработан и внесен на рассмотрение в правительство еще до начала финансово-экономиче­ского кризиса. Но за минувшее время к нему не обращались, говорят в ведомстве.
rbcdaily.ru/2011/03/14/tek/562949979853497
От А. Решняк
К А. Решняк (14.03.2011 22:44:21)
Дата 16.03.2011 23:56:10

Сила в настоящей сильной позиции, которая является инициативной и "слабой".

Продолжение достоинств –недостатки, ровно также некоторая «слабость» является демонстрацией гораздо более мощной силы чем «слабое пырканье» и «грязная возня вокруг сидалища». А «доброхоты» советующие «притулить задницу» только принижают настоящих лидеров, даже стыдно как-то за такие серые страницы истории.

> По мнению ряда аналитиков, текст документа намекает Владимиру Путину на необходимость отказа от борьбы за пост главы государства на предстоящих в 2012 г. президентских выборах.
 - ну чего привязались к одному из лидеров? Владимир Владимирович настоящий лидер и ему как лидеру просто морально претит несколько раз входить в одну и ту же реку, его авторитет давно уже востребован российскими внешними да и внутренними экономическими корпорациями, интеграция РФ в глобально-планетарный хозяйственный комплекс, координация транс-национальных корпораций и организаций – для настоящего лидера поле приложения сил просто невообразимо широко и востребовано – других то почти нет.

> Отметим, что на презентации доклада 15 марта глава ИНСОР Игорь Юргенс открыто выразил надежду, что составленный документ поможет Дмитрию Медведеву претендовать на второй президентский срок.
 - чтобы иметь безупречную репутацию необходимо самое лучшее следование демократическим ценностям и прежде всего свободе выбора. В таком ключе «второй срок» можно рассматривать только как инициативные шаги по подкреплению модернизации включая антикоррупционную политическую – и тогда новый президент будет вынужден следовать чаяниям наода и помогать новому премьер-министру продолжить своё дело модернизации, продолжить честно, подкрепив своём слово делом.

> Он также отметил, что главным содержательным моментом в докладе является фраза "Истинная модернизация начинается с искренности, совести и доверия".
 - в том то и дело, что время для проявления искренности начинает быстро уменьшаться, поскольку требуется лимит новым кандидатам, в том числе и лояльным к действительно искренним лидерам.

С уважением.


Медведева толкают на второй срок
16 марта, 13:43 Иван КОРОСТЕЛЬ

Институт современного развития (ИНСОР), главой попечительского совета которого является президент России Дмитрий Медведев, опубликовал доклад под названием "Обретение будущего. Стратегия 2012. Конспект". По мнению ряда аналитиков, текст документа намекает Владимиру Путину на необходимость отказа от борьбы за пост главы государства на предстоящих в 2012 г. президентских выборах.

Доклад, состоящий из двух частей и 12 разделов, является продолжением прошлогоднего проекта ИНСОРа "Россия XXI века: образ желаемого завтра". В своей новой работе авторы предлагают вниманию общественности своего рода "дорожные карты", которые позволят гражданам РФ сориентироваться в возможных вариантах развития будущего нашей страны.

Авторы документа считают, что в 2012 г. россиянам предстоит выбирать "не между направлениями движения, а между будущим страны и его отсутствием". "Следующее президентство может стать временем углубления застоя, реставрации худших черт нашей общественно-политической архаики. Отставание России может стать необратимым", - говорится в тексте доклада.

Свое послание авторы адресуют тем, кто разделяет демократические ценности и готов участвовать в общественных дискуссиях на тему стратегии развития России. В результате таких обсуждений, полагают эксперты, политик, который через год станет президентом, получит от общества наказы о том, как успешно провести модернизацию страны.

Намек на модернизацию - далеко не единственная отсылка в тексте на действующего главу государства. И хотя в докладе ни разу не прозвучало конкретных фамилий, из содержания отчета не сложно понять, что негативные сценарии развития страны авторы связывают с возможностью возвращения в Кремль Владимира Путина. Отметим, что на презентации доклада 15 марта глава ИНСОР Игорь Юргенс открыто выразил надежду, что составленный документ поможет Дмитрию Медведеву претендовать на второй президентский срок.

В интервью "Независимой газете" Юргенс заявил, что доклад передан главе государства и лежит у него на столе. Он также отметил, что главным содержательным моментом в докладе является фраза "Истинная модернизация начинается с искренности, совести и доверия". Как говорится в документе, "страна не двинется вперед, пока в ней царят страх, взаимное презрение, воровство, взяточничество, мошенничество, рэкет, деловой цинизм".

В числе прочего, авторы доклада ставят нелестный диагноз путинскому наследию. По их мнению, передышка после напряженных 1990-х привела к регрессу в политэкономике. "Привстав с колен, страна попятилась назад", - подчеркивается в тексте документа. Достижения путинского десятилетия, в том числе окружающие россиян атрибуты современности, отчет называет иллюзией.

По мнению наблюдателей, содержание документа недвусмысленно призывает элиты не поддерживать премьера в том случае, если он решит выставить свою кандидатуру на выборах президента в 2012 году. Эксперты также полагают, что доклад ИНСОР вряд ли был согласован с Дмитрием Медведевым, хотя сам документ действительно может стать элементом предвыборной программы одного из кандидатов на грядущих выборах.


Напомним, содержание последних выступлений Владимира Путина и Дмитрия Медведева показали аналитикам, что участники правящего тандема разошлись по разные стороны предвыборной баррикады на максимальное расстояние. Советник президента Игорь Юргенс некогда сформулировал этот выбор просто: или Путин со стабилизацией, или Медведев с модернизацией. По мнению некоторых экспертов, действующего главу государства втягивают в противостояния политических элит помимо его воли.

utro.ru/articles/2011/03/16/962577.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (16.03.2011 23:56:10)
Дата 17.03.2011 18:20:15

Россия вперёд... россияне ждут перемен ради стабильности.

Давайте попробуем изобрести "машину времени", перенесёмся в жаркий выборный 2012 год. И перед нами сразу несколько "параллельных" дверей с различными вариантами будущего.

Откроем одну дверку - там какой-то юрист пишет иск на превышение полномочий при самовольном установлении "новой длительности сроков" для высшего поста, что в свою очередь делает любого и всех сразу кандидатов недееспособными к выполнению функций при избрании поскольку полномояия на новый срок определены с грубейшим нарушением закона. А закон един только сам избиратель вправе отдавать свой голос и определять тот срок на который он согласен делегировать свой голос. Вообще это "жирный кусок" для критики и я закрою эту неприятную дверь, попробуем посмотреть в другую...
Открываем и видим как непонятно кто делит непонятно что при этом все голодные с горящими глазами и.. и вспученными животами от явного непредсказуемого разнообразия в рационе невозможных комбинаций блюд, блюд невозможных в нормальном здоровом обществе, даже в обществе с умеренными проблемами. Закроем и эту дверь.
Посмотрим другие двери, десятки других дверей и ничего хорошего там честно говоря тоже нет.
Есть только совсем уж малое количество дверей, можно сказать что почти практически одна - войдя в которую можно будет потом сказать с радостью хороших воспоминаний - да, эти славные времена были у нас, когда пресное и солёное, бурное и тихое было с избытком и красотой, великолепным творческим началом, такое можно даже повторить с добавлением новых граней блеска.

"сохранению политической стабильности".
Сохранению политической стабильности в век нестабильности, в период нестабильности возможен только при стабилизации нестабильности, когда нестабильность попадает в чуткое реагирование импульсов со стороны механизма стабилизатора.
И качественный стабилизатор вместо прямых напряжений на погашение "волны" как раз наоборот использует дестабилизирующие импульсы в созидательном ключе, вырабатывает на основе импульсов полезную энергию и как раз заинтересован даже более в наличие импульсов чем кто-либо, от этого жить становится хоть как-то интересней и веселей, появляется смысл существования для наделённого разумом объекта и субъекта "во Вселенной". Олигархи тоже заинтересованы в демократии и по хорошему даже более чем кто-либо.

"революционные пожары, охватившие в последние месяцы государства арабского мира"
- арабский мир как змея скинул свою сороколетнюю истрепавшуюся оболочку, в то время как кожа гигиенически должна обновляться каждый год по весне, чтобы "чешуйки блестели" и весь организм общества чувствовал себя "как заново родившимся" в радостном обновлённом состоянии, даже верблюды линияют если их не вычёсывать - их ценный верблюжий пух.
Для РФ с крепкими пока не закреплёнными традициямя настоящей демократии в один срок подряд такие проблемы с отказом от нафталиновых нарядов просто абсурдны, наоборот, РФ пользуется авторитетом настоящего соответствия демократическим нормам и даже обляпанная намерением Обамы на "второй срок свежести" Америка немножко завидует нам и Великобритании с Евросоюзом.
Но для этого нужно сделать мужественный шаг - модернизировать Конституцию, показать всем юристам, кто здесь юрист и войти в историю со светлым именем, продолжить начатое дело модернизации на премьерском основании - ведь любой новый кандидат просто не сможет не поддержать праведных демократических начинаний и когда такие настоящие лидеры как ВВП и ДАМ рядом помогают плечом к плечу - рисков напортачить и оступиться значительно меньше того количества безобразных дверей.

"Смена политического курса в России, по его мнению, может иметь еще более тяжкие последствия."
- совершенно действительно так, поэтому как раз и нужно следовать демократическим курсом, упрочнять и модернизировать его, новый президент снимет коррупционные проблемы. ограничение в один срок подряд вообще закрепит выдающиеся исторические усилия по становлению демократии, когда лозунг "Россия вперёд" как раз и заполнится смыслом великого реформаторско-управленческого подвига.

"Когда резко происходят какие-то такие политические события"
- ну не совсем уж и резко, скорее инициативно обдуманно, адекватно вызован и по просьбе всех граждан и мировой общественности - даже кто против практически никого нет.

"средний российский избиратель голосует скорее за личность, нежели за принципы"
- можно сказать и так. Но всё-таки, когда и личность и принципы вместе, то это реально ЗНАЧИТЕЛЬНО больше просто личности, а та самая инициативная продуманная "резкость перемен" как раз внесёт жизнь, вдохнёт недостающий элемент творчества, закрепит успех демократических преобразований. В данном варианте плана риск благороден и системно оправдан по сравнению с риском сомнительных попыток оставлять инициативное управленческой место пассивным бездействиям или действиям, которые потеряли свою эффективность.
Любой лояльный новый кандидат в нашей успешной интересной двери лучше чем все остальные пустые двери.

С уважением.

Россиянам грозят нищета и потрясения
17 марта, 10:33 Иван КОРОСТЕЛЬ


Первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов выступил с призывами к сохранению политической стабильности. По мнению экспертов, речь высокопоставленного чиновника стала реакцией на доклад Института современного развития (ИНСОР), текст которого недвусмысленно намекает на нежелательность возвращения Владимира Путина в Кремль в 2012 году.

В ходе конференции "Россия и мир: в поисках инновационной стратегии" (Гайдаровский форум-2011), заместитель Путина призвал к сохранению политической стабильности как главной основы для модернизационных усилий. По его словам, любые потрясения - в том числе такие как смена власти - вредят общественному прогрессу и проведению в жизнь программы модернизации.

Доказывая нежелательность перемен, Игорь Шувалов привел в пример революционные пожары, охватившие в последние месяцы государства арабского мира. По его мнению, этим странам придётся пережить нищету, огромные потрясения и личные трагедии, которые россияне уже видели после развала СССР. Смена политического курса в России, по его мнению, может иметь еще более тяжкие последствия. "Когда резко происходят какие-то такие политические события, для институтов это будет только еще хуже", - отметил вице-премьер.

Кроме прочего, Шувалов выразил сожаление о том, что средний российский избиратель голосует скорее за личность, нежели за принципы. "Отстаивание принципов, ценностей, за которые граждане готовы голосовать, - этого пока в России нет", - заявил чиновник. В качестве основной причины сложившейся ситуации он назвал наследие КПСС: в то время, когда правящая партия декларировала "совершенно нереалистичные цели", общество утратило понимание реальных ценностей.

По словам заместителя председателя правительства, на сегодняшний день в России есть лишь два политика, которые предлагают избирателю реальные ценности - это Дмитрий Медведев и Владимир Путин. "А где же все остальное, что является продвижением этого ценностного начала? - вопрошает Игорь Шувалов. - К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит помимо критики? Какая инструментальная возможность на то, чтобы эти институты поменять?"

За этой риторикой эксперты "Независимой газеты" разглядели ответ на прозвучавшие накануне предложения ИНСОРа. Напомним, авторы доклада "Россия XXI века: образ желаемого завтра" поставили нелестный диагноз путинскому политическому наследию и предложили россиянам выбирать в 2012 году "не между направлениями движения, а между будущим страны и его отсутствием".

Хотя в тексте документа не были указаны конкретные фамилии, из содержания отчета не сложно понять, что негативные сценарии развития страны авторы доклада связывают с возможным заступлением Владимира Путина на пост главы государства. На презентации доклада 15 марта глава ИНСОР Игорь Юргенс даже выразил надежду, что составленный документ поможет Дмитрию Медведеву претендовать на второй президентский срок.

По мнению аналитиков, вчерашнее выступление Игоря Шувалова стало частью очередной политической игры, развернувшегося на глазах россиян. Содержание последних выступлений Владимира Путина и Дмитрия Медведева уже продемонстрировали, что участники правящего тандема разошлись по разные стороны предвыборной баррикады на максимальное расстояние. Советник президента Игорь Юргенс некогда сформулировал этот выбор просто: или Путин со стабилизацией, или Медведев с модернизацией.
utro.ru/articles/2011/03/17/962789.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (17.03.2011 18:20:15)
Дата 19.03.2011 09:29:25

Грандиозная историческая фотокартина политического развития нашего общества.

Бывают картины редкие, бывают картины редчайшие из редчайших... и вот... перед нами историческое полотно жизни нашего общества, жизни политических преобразований в России и судеб мира.

Blagoslovenie of Demokrat-I&Demokrat-IV for new Demokrat-V.JPG
[40K]



Давайте вглядимся в эту потрясающую своей красотой и гармонией картину!
Такого торжественного величия и в тоже время живой бренной основы бытия нет нигде, этот исторический момент как артефакт присутствует только здесь.

На полотне можно увидеть пять российских исторических личностей:
начнём с заднего плана - вверху в самом отдалении Пётр I, именно как бы с высоты своих лет и реформаторских дел он зримо воззирает на Выборы 2012 года, на всех от кого зависит чтобы Россия продолжила свой путь устойчивого развития.

Ближе к нам сквозь время царских/президентских часов стоят накрест-"святым крестом" четыре человека. Как и Пётр I зримо Михаил Горбачёв с Дмитрием Медведевым и незримо Владимир Путин с новым кандидатом в президенты РФ.

Почему два человека присутствуют незримо? - Этим самым подчёркивается крепчайшая связь времён, когда ушедший со светлой памятью деятель зримо предстаёт перед нами на картине и производных делах своих в нашей реальности современья И живые трудящиеся на благо деятели сегодня и в будущем незримо через время продолжают прокладывать созидательный вектор и путь света.

Кто-то незримые персоналии представляет более приземлённо, мол, Владимир у нас "бывший чекист" и "бывших чекистов не бывает - вот и незримо и есть", кто-то: "да там любого поскреби найдёшь чекиста". На что хочется ответить, что в демократическом свободном обществе можно думать и так, в отличие от других обществ... И отдельно заметить тот факт, что как раз именно русская культура подаренная усилиями Петра пансловянской платформе, именуемой гранд-тартарией является источником русской пословицы про "поскреби русского и найдёшь татарина", а сама гранд-тартария получила титул гранд благодаря освоению нашей цивилизацией лошади как первого транспортного и военного средства, что в кратных переходах отразилось построением европейских будущих столиц от Владимира, да и Георгий Победоносец именно на коне потихоньку преобразует языческое-языковое варварство в христианские более сложные и совершенные языки.

***
- а значит ли, что и кандидат в президенты "ну вот опять" будет тоже "бывшим чекистом"?
- ну что за вопросы? Ну сказано же, что новый президент будет выбираться демократическим путём, ну вот посмотрите вокруг нас у картины люди, много людей, народ выбирает президента, ну в самом деле... Так, что-то мне не нравятся провокационные вопросы и этот акцент. пш... вот Вы и Вывсе вот с фотоаппаратами в соседнюю комнату быстро... Федюнчик, переведи этим иностранным журналистам, чтобы они... что их... что им всё расскажут в соседней комнате галереи...
- это наши австрийцы... от Юры... он их убедил войти в состав РФ...
- нет, не сейчас, как-нбудь потом... похвально... но потом...
- просют...
- ладно, посмотри кто с умным молчаливым лицом - пусть тихонько вернутся, но слушают молча! У нас тут мистерия - исторический живой момент во времени, связь времён, зримо и незримо и если из-за этих корреспондентских болтунов небесное внимание обожётся в соприкосновении с бренным обеденным перерывом - никто не простит, всё должно быть уместным и по расписанию.

***

Итак, на фотокартине, а фотографическая точность подчёркивает документальность, мы видим как Михаил Горбачёв в рукопожатии передаёт "тандемным политическим башням" "свой крест" мужественного великотерпеливого деятеля, после этого благословения и зримый Дмитрий и незримый Владимир становятся как бы явными мужественными великотерпеливыми деятелями в российской и мировой истории. Что это может дополнительно означать? Что явные мужественные шаги-поступки-дела проявят себя с наилучшей стороны, наилучшей до некотрой необычности для восприятия некоторых, сомневавшихся в демократии "русского космоса".

Отдельно о Михаиле. Своего рода он как посланник Петра передаёт это благословление двум нынешним российским лидерам для преобразовательных великих дел и смотрит в нас в будущее, между ним и нами гражданами-зрителями предстаёт пятый незримый человек - кандидат и избранник демократического выбора. С наше стороны мы все каждым своим голосом через всеобщее избирательное право выбираем через свободу воли дучшего из кандидатов, со стороны картины: Пётр, Михаил, Владимир и Дмитрий тоже стараются чтобы выбор народа был не только свободным, но и мудрым оправданным с исторической миссии России.
Михаил Сергеевич смотрит нам в глаза - это взгляд живого состоявшегося праведника. Перед божественным провидением о нём можно спокойно и уверенно сказать, что это святой человек, который выполнил свой долг президента для России, что большое счастье наградить высшей наградой Андрея Первозванного заслуженного деятеля за подвиг при жизни, что такие крепкие волей люди и по человечески мягким отзывчивым характером достойны быть примерами в памяти и управлять другими мирами по божей воле.

Тема галстуков - как мы видим у Демократа-1 галстук красного цвета - первого в спектре. Галстук у Дмитрия - чёрно-белый - цвета разграничения "света закона и тьмы" - это галстук настоящего юриста, разбирающегося в законе и конституции )основном законе). У незримого Владимира и галстук незримый, но можно предположить, что Демократ-3 имеет третий по спектру цвет галстука (Кажд.. Охот.. Желает.. Зна.. Где..) - жёлтый золотой цвет - это цвет экономики, руководства предпринимателями или что-то с этим нарямую связанное. У незримого кандидата - наверное небесный "пятый" цвет галстука, но поскольку это фантомная фигура, которую ещё предстоит демократически выбрать, то цвет может быть любой.

Тема президентского поста - за Михаилом стоит хорошее добротное кресло небесного цвета, конечно же это не самодержавный монарший трон - а демократическое более скромное свидетельство высшей земной власти. Гротеск заключён в наложении образов, именно Михаил заслоняет президентское кресло будучи по факту уже состоявшимся российским (советским) первым президентом-демократом, а незримый Владимир и зримый Дмитрий по факту как раз тандемно непосредственно связаны с этим самым креслом, но тем не менее их образы при благословлении находятся возле, а незримый кндидат при упоминавшейся форме нахождения "накрест" как раз краешек кресла тоже будет как и Михаил загораживать, т.е. занимать при избрании.

И конечно же в центре - часы - символ времени, они золотые - это золотое время, золотое время для всех, время благодати со стороны божественного провидения.

Это сакральная картина истории нашего времени.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (14.03.2011 22:44:21)
Дата 15.03.2011 15:06:03

Посмешишь - людей рассмешишь, если опоздать будет не до смеха.

Пост премьер-министра - это очень уважаемый пост и "инвестиции в авторитет поста" - это фактически стратегические инвестиции.
После такого поста человек сохраняет вес своих рекомендаций и требований.
Такой пост крайне важен для любого претендента в кандидаты президента и чем больше инвестиций в пост, тем легче кандидату убедить публику в своём профессионализме, стабильности и преемственности.
Такой пост фактически является "традиционно "вице-президентским"", благодаря которому поддерживается стратегическая стабильность начинаний президентских программ и реформ в случае одобрения электората.
Т.е. практически во всех случаях этот пост востребован в поддержке высокого статуса какие бы формальности при этом не имели место быть.

Нынешняя ситуация аллегорически напоминает "закрытие временного портала".
Т.е. сейчас ситуация ИДЕАЛЬНАЯ для организации стабильных стратегических построений. "Временной портал" ОТКРЫТ и что ещё важнее этот временной портал достаточно быстро начинает "закрываться".

Поясню, для защиты выборов от заведомо неисполнимых прожектёров и популистов уже давно или хотябы недавно должны появиться кандидаты в президенты, идеальный вариант - это пробы и демонстрации профессионализма на каком-нибудь посту.
Но для этого должен быть и солидный повод для изменений и "реконфигураций". К примеру, можно покритиковать президента и премьер-министра за излишние высокие цены на нефть, невнятные гарантии энергетической безопасности ЕС в случае нарушения поставок из Ливии и за слабую поддержку совместной политики отстраивания демократии в маленьком "ряде" стран - Франция нуждается в поддержке по Алжиру (может там и всё в порядке, только "правые" на пустом месте популярность навряд ли набрали - выходит что-то там не так раз алжирцы убегают во Францию), практически вся ООН обеспокоена жёсткой формой тирании в Ливии - это серьёзные поводы для критики и возможных изменений, это востребованно всегда и уж тем более перед выборами.

Экономические факторы увеличивают свою актуальность, мир меняется, эпоха планетаризма - это глобализм до уровня планеты, общие беды и общие радости, всё взаимозависимо и появляются новые конкурентные преимущества, старые меры протекционизма со снятием барьеров перестают работать - и в такой ситуации нужен авторитетный человек с опытом работы в область транснациональной экономики, такие люди есть и моральная поддержка, заслуженное уважение просто естественны у порядочных людей при всех баталиях на дебатах и прочих отстаиваниях позиций. Сейчас очень хороший исторический и оперативный момент для инициатив и "временной портал возможностей" начал уже закрываться, потом буквально всё будет или крайне затруднительно, или невозможно вовсе, скупой платит дважды, трижды, а по жизни вообще всегда и постоянно платит.

Есть прекрасные возможности для становления образцом демократии, соответствия настоящему стандарту демократии и это можно зафиксировать в конституции, проявив тем самым инициативу и волю, помочь кандидатам укреплять демократию, просто даже самой формой подчеркнуть легитимность власти перед мировым сообществом, дать легитимность монополиям через закон о налоге на сверхдоход от монополии, жить и пользоваться благами цивилизации.
В какой-то мере даже КПРФ созрела для принятия ответственности на себя за соучастие в лунной афёре - что явилось следствием нарушения избирательных прав граждан со стороны КПСС, может и с благими намерениями остановить гонку в космосе, но без демократии всё вылилось в самоуправство и коррупцию.

"Временной портал" начал закрываться, идеальное благоприятное время и мудрость действительно ответственных за будущее людей вселяют надежду, что всё будет хорошо, но надо постараться, пересилить дешёвую сиюминутную гордыню, проявить настоящую гордость вписав своё имя в историю.

С уважением.
От Семен
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 14.03.2011 19:54:54

Юрий Дроздов: Россия для США - не поверженный противник

http://www.fontanka.ru/2011/03/05/042/
Юрий Дроздов: Россия для США - не поверженный противник
05.03.2011 12:15 / Комментарии (200)
Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

- Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?

- К 1991 году, если судить по документам Международного валютного фонда и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния вооружённых сил Соединённых Штатов, где в первом же абзаце 11-ой главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои вооружённые силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад - я специально не исследовал это обстоятельство, - под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?

- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год. Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.

Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.

- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй мировой войне.

- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчиля - Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчиля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.

Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?" "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".

Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство - строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса - восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша - Прескот Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.

- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности "системы влияния на большие людские массивы"?

- Ну, например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.

Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории - явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.

А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди организовавшие эти волнения ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение - Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.

- Существовал ли в реальности "список Крючкова", в котором тогдашний руководитель КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?

- Конечно. И сейчас, наверное, подобный список у кого-нибудь есть. А что касается "списка Крючкова"... Такой список действительно был передан Крючкову. Он пошёл с ним к Горбачёву. Горбачёв отправил его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии - авт.)...

-... который был в том списке...

-... (Смеётся) ...После смены власти зам генерального прокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу "списка Крючкова": "Вы получали такие документы?" Я отвечаю: "Не помню". Он опять: "А кто был в этом списке?" "Не помню". "Почему не помните?" Я говорю: "Понимаете, есть постановление Совета министров СССР и Центрального комитета середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководящий состав государства". Лысейко открывает свою папку: "Да, есть такое постановление!" Я продолжаю: "Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались". "И что, вы так и не помните ничего?" "Не помню". Он не отстаёт: "А чьи это были материалы?" Я отвечаю: "Вы хотели, чтобы я стал дважды предателем? Не получится. Я ничего не помню..."

В 1992 году в "Советской России" или в "Правде" была опубликована статья адвоката Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил данные о "списке Крючкова", Шебаршин (один из последних руководителей Первого главного управления КГБ СССР - авт.) тоже не подтвердил... Ну и не надо было нам его подтверждать. Зачем?

В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших военных контрразведчиков и бывшим сотрудником особого сектора ЦК КПСС Иосифом Борисовичем Линдером под названием "Легенды Лубянки. Яков Серебрянский". Про известного разведчика с трудной биографией. В этой книге даны в концентрированном виде все сложности нашего развития, начиная с 1917 года по конец Великой отечественной войны, которые никогда так не раскрывались. ...Обязательно почитайте.

- А противник в этой книге для себя не найдёт ничего нового?

- Противник и так многое знает, но скорее всего будет сравнивать известные ему факты с теми, которые изложены в этой книге. Кстати, помню, когда в 1990-е годы "ушёл" Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы прислали эти материалы мне - я тогда уже был в отставке: "Познакомься, пожалуйста, с материалами Митрохина. Не мог бы ты подтвердить, где правда, а где вымысел". (Смеётся).

Когда будете читать "Якова Серебрянского", то поймёте, как в сложнейшей обстановке в старой разведке был поставлен процесс формирования подразделений и подбора людей; тогда внутри самой разведки были подразделения, о которых никто не знал. После 1991 года всё это, конечно, изменилось.

- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?

- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву "О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния", где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США - авт.) "Внешняя политика США до и после Буша", где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам - это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий - и это святое право любого государственного деятеля - но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.

- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?

- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой отечественной войны, когда странами - участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: "создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности - как прообраз мирового правительства" и - на нём особенно настаивали американские миллиардеры - "создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР". И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.

Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.

- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки» всё ужасное для России только начинается: "Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния - цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии - полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций"...

-... В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.

- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?

- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: "Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <...> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...» Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

- Давая оценку советскому политическому наступлению периода разрядки, администрация США делала вывод, что активность советских разведывательных операций в пять раз превышает размеры деятельности ЦРУ и союзников. Но если иметь в виду, что могильщиком СССР всё-таки стали США, то возникает резонный вопрос: а почему же мы проиграли?

- Американский разведчик, бывший резидент США в Индии Гарри Розицки в своей книге написал, что если бы в США была такая нелегальная разведывательная служба, как в Советском Союзе, численностью хотя бы человек в 100, то Америка могла бы чувствовать себя спокойно. Так что, разведка не проиграла. Проиграла страна в целом. А проиграла, потому что у нас не было времени. Ведь практически весь период первых пятилеток, когда нам удалось кое-что создать, и то происходил в условиях борьбы. Причём борьбы, как извне, так и в результате очень серьёзных споров и разногласий в политическом руководстве СССР. Причём эти разногласия были и в последние годы существования СССР.

В частности на примере взаимодействия разведки и политической власти СССР могу сказать, что работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена. Каждый из руководителей считал свою точку зрения истинной в последней инстанции, у них были серьёзные споры друг с другом. Скажем, по делу Шевченко (в 1970-е годы зам представителя СССР в ООН, сбежавший на Запад – авт.) мне Юрий Владимирович (Андропов - авт.) прямо сказал: "Я прочитал всё, что ты писал. Ты был прав, и никто тебя наказывать не будет". Дело в том, что заподозрив Шевченко в измене, я, как резидент нашей разведки в США, стал сигнализировать об этом в Москву. А в результате получил... запрет на наблюдение за Шевченко! Тем не менее, я сам себе сказал: "Нет, так дело не пойдёт!" и продолжал отправлять компрометирующие Шевченко материалы в центр.

- Запрет трогать Шевченко был внутриведомственным конфликтом и нежеланием бросать тень на МИД или в Москве его берегли агенты влияния во властных структурах?

- Мне сложно сейчас сказать, почему мне не разрешали трогать Шевченко, но я знаю, что влияние самого Шевченко на наших руководителей было достаточно высоким. Он и его семья были в очень близких отношениях с Громыко. Кроме этого у Шевченко была ещё группа хороших знакомых на разных должностях и в разных позициях, которые могли ему подыгрывать, оказывая влияние на наших руководителей, которые рассматривали мои материалы по Шевченко. Поскольку Шевченко проработал в Нью-Йорке большой промежуток времени, мои предшественники, которые там с ним общались, тоже чувствовали себя немного связанными, боялись получить выговор, если что-то всплывёт, и не поехать потом заграницу. Это естественные вещи... Бывают в жизни, к сожалению, такие истории. (Вздыхает). Трояновский (советский дипломат, следующий, после Шевченко, представитель СССР в ООН - авт.) тогда меня прямо спросил: "А что, разве не может советский человек выбрать себе новую родину?" Я ему ответил: "Родина - одна, можно сменить место жительства". И нажил ещё одного недруга.

- Тогда, быть может, одной из внутренних причин гибели Советского Союза было то, что, как Вы выразились "работа наших руководителей по использованию установленных нами связей в политических интересах государства в какой-то мере была ослаблена", что, говоря простым языком означает: информацию разведчиков принимали к сведению, но использовать не спешили. Вы ощущали политический или дипломатический эффект от своей работы?

- В принципе, ощущал, и даже бывал на приёмах у наших руководителей, которые знакомились с результатами работы нелегальной разведки и принимали на её основании решения, но, с другой стороны, скажем, в моём личном деле, как мне говорили, есть резолюция ещё самого Никиты Сергеевича Хрущёва, которого в 1960-х годах я, как резидент советской разведки в Китае, предупреждал о готовящихся столкновениях на Даманском, а Хрущёв на материале с этой моей информацией написал: "Не верю". А ведь мы тогда специально отправили людей в район сосредоточения китайских подразделений напротив Даманского, где тогда жили бывшие белогвардейцы; эти люди встретились там с нашим древним "источником", который рассказал, что китайцы прогнали его с собственной пасеки, построили на её месте гигантский ящик с песком, в котором воссоздали всю территорию по ту сторону границы, которая принадлежала СССР, и проводят там военные учения.

После этой информации мы изучили положение дел на китайских железных дорогах - какие и куда осуществляются перевозки, поговорили с иностранцами, а окончательный вывод, к сожалению, оказавшийся верным, нам помогло сделать одно обстоятельство. У меня была встреча с представителями концерна "Крупп", которым мы поставляли водку и которых по целому ряду вопросов обхаживали китайцы, и один из этих представителей мне прямо сказал: "Вы что - слепые? Не видите, что китайцы делают? А я вижу, потому что я - "Крупп", я - сталь, а сталь - это война!". Вот и весь разговор, который тем не менее переполнил чашу наших догадок. Мы обобщили информацию и сделали вывод: следует ожидать вооружённой провокации в районе Даманского. Но Хрущёв нам не поверил.

Заместитель покойного Александра Михайловича Сахаровского (в то время руководитель ПГУ КГБ СССР - авт.) генерал-лейтенант Мортин, который в это время сидел на его месте, когда я приехал в отпуск и с ним встретился, сказал мне: "Слушай, ты меня в инфаркт вгонишь своими телеграммами!" (Смеётся). Его можно понять, была ведь трудная обстановка. В Китае шла культурная революция, всё больше и больше приобретающая антисоветский и антирусский характер, в которой, кстати, активно участвовали бывшие троцкисты, которых выкинули из США и почему-то бросили в Китай; это произошло в разгар маккартизма в конце 1940-х годов. Я с некоторыми из них был знаком. Хорошо знал Анну Луизу Стронг, Ванштейна. Все они хорошо говорили по-русски.

-… Слушаю и не понимаю, за что же Вас тогда было поздравлять с днём рождения самому Мао Цзэдуну?

- Мао Цзэдун не мог меня поздравить. Это была шутка моих коллег. Когда я справлял в Китае один из своих дней рождения, ребята, которые входили в состав нашей резидентуры, изготовили "сообщение" сводки "Синьхуа" (китайское информационное агентство - авт.) по этому событию. (Смеётся). Спустя много лет после этого случая, когда я приехал на работу в Нью-Йорк, где встречал своё 50-летие, то застал там несколько моих бывших сотрудников, которые хорошо помнили тот наш китайский период. Они-то и принесли и положили передо мной рулон телетайпной ленты, где сообщалось, что Юрия Дроздова с юбилеем поздравил Мао Цзэдун. Я говорю: "Опять сотворили провокацию?" ...Тут надо понять, что "американцы" и "китайцы" были в разведке двумя внутренне доброжелательно соперничающими структурами, а эта шутка дала мне понять, что большая легальная резидентура в США приняла меня за своего.

- Возвращаясь к Китаю... Как я понимаю, в 1960-е годы разглядеть истоки китайского экономического чуда было ещё нельзя? Разведке не из чего было делать такие далеко идущие выводы?

- Когда в 1968 году я заканчивал свою работу на посту резидента советской разведки в Китае, мне из центра прислали телеграмму: "Не смотря на то, что ваша работа в Китае завершена, Юрий Владимирович просит вас задержаться на месяц и написать свои соображения относительно положения в Китае и перспектив советско-китайских отношений". В течении этого месяца я написал 103 страницы, где среди прочего было сказано, что ситуация, которая складывается в настоящее время в Китае изменчива, китайцы решают вопрос создания новой общественной формации, но в этом нет ничего удивительного, к этому надо относится терпимо и исходить из того, что китайцы будут использовать в интересах своей страны передовые элементы как социалистической, так и капиталистической систем.

После моего возвращения из Китая прошло больше года, когда мне однажды позвонил Андропов: "Возвращаю тебе твой отчёт по Китаю" и отдал мне мой материал. И добавил: "На нём есть пометки. Знаешь, чьи?" Пожимаю плечами: "Нет, не знаю". "Эта пометка такого-то, эта такого-то, а вот эта такого-то... - называет Андропов фамилии высоких политических деятелей. - А вообще-то смело написано!"

- Правда, что в кабинете одного из американских контрразведчиков висел портрет Андропова?

- Да, правда. Это был начальник отделения ФБР в штате Нью-Джерси. Это было в середине 1970-х. Лично я этого портрета не видел, его видел наш сотрудник, который поддерживал контакты с ФБР по обмену наших товарищей, которые тогда сидели в центральной нью-йоркской тюрьме. Энгера и Черняева. Кстати, фактически их выдал как раз Шевченко, хотя, в принципе, их не должны были поймать, однако, во время одной из операций Черняева и Энгера задержали, потому что мы не учли, что американцы пустят в воздух небольшой спортивный самолётик, с которого и будут вести наблюдение за нашими разведчиками. Так вот. Когда наш сотрудник был в кабинете у начальника отделения ФБР, он поднял глаза, увидел на стене портрет Андропова и страшно удивился. Был ответ: "А чего ты удивляешься? Я что, не могу повесить портрет руководителя лучшей разведки мира?"

- Было ли с Андроповым у СССР перспектив выжить больше, чем с любым другим советским лидером? Каковы Ваши впечатления об Андропове?

- Помню, Семичастный (в начале 1960-х руководитель КГБ СССР - авт.) впервые отправил меня на доклад к Андропову, как к заведующему отделом социалистических стран ЦК. Я не ожидал, что встречу в ЦК абсолютно другого, нежели остальные партийные руководители человека, с которым можно разговаривать, интересного; мы просидели с Андроповым тогда больше 4-х часов, он расспрашивал о Китае, а в это время к нему в кабинет заходили и выходили люди, некоторых Андропов оставлял: "Сиди, слушай, тебе это нужно". Андропов, например, читал всё: и приятное, и неприятное, а ведь были и такие руководители, которые читали только приятную информацию.

Андропов никогда никому не мстил. Если видел, что у человека что-то не получается, то просто переводил его на другую работу, а если, к примеру, он убирал чекиста совершившего какую-то ошибку в другое подразделение, то, получив дополнительное объяснение, почему человек ошибся, мог и изменить свою точку зрения. Помню, как-то во время нашего доклада Андропову, Юрий Владимирович сказал, что у него есть другая, отличная от нашей, информация. Я возразил: "Это не так". Андропов говорит: "Сколько надо дней, чтобы проверить, кто прав: я или ты?" "Дней 40-50. Сложные условия". ...Крючков меня потом упрекал, зачем я среагировал так грубо, но я сказал, что Андропов с давних пор просил меня говорить только правду. Спустя срок меня встречает тот же Крючков: "Ну как?" "К сожалению, прав оказался я". (Смеётся).

Сейчас ФСБ готовит к выходу книгу "Команда Андропова", куда я написал свои впечатления об отношениях с Юрием Владимировичем, которые озаглавил "Ю.В.Андропов (на партучёте в нелегальной разведке)". (Улыбается). Он ведь действительно был членом нашей партийной организации. Приходил. Но не каждый раз, человек он всё-таки был очень занятый.

- Каковы были максимальные сроки пребывания разведчиков на нелегальном положении? И, кстати, когда нелегала было подготовить проще: в Ваше время или сейчас?

- В те годы, когда приходилось работать нам, будущий нелегал зачастую не имел тех качеств, которые имеют сегодня самые обычные люди; у наших сотрудников, к примеру, изначально не было зубастой хватки людей, занимающихся бизнесом. Поэтому нередко приходилось смотреть, какие личностные качества присущи конкретному человеку и фактически давать ему второе образование, от средней школы - до высшего. У нас не было нелегалов, которые знали бы только один иностранный язык, минимум 2-3. То есть мы проделывали огромную работу.

В одном случае, самый короткий срок подготовки нелегала для конкретной цели у нас составил 7 лет, после чего человек 3 года отработал за рубежом и украсил свою грудь 2-мя орденами и знаком "Почётный чекист". Естественно, что срок подготовки нелегала зависит от поставленной перед ним цели. А цель бывает разная: от хорошего места, где он может спокойно жить и работать, до сейфа какого-нибудь зарубежного руководителя. В этом смысле самый длинный период от начала работы в нелегальных условиях до выполнения поставленного задания составил 17 лет; человек этот, к слову, вернулся Героем Советского Союза.

Если говорить о сроках непрерывного проживания за границей в качестве разведчика-нелегала, то Вартанян, например, пробыл в такой роли 43 года. Фактически всю свою жизнь! У одной пары наших нелегалов за рубежом родились два ребёнка, и когда в результате предательства Гордиевского им пришлось вернуться всей семьёй на родину, то дети стали просить родителей уехать обратно: "Мама, поехали домой! Здесь ни кока-колы, ни бананов нет". (Смеётся).

- Какими побудительными мотивами руководствуются люди, решившие идти в разведку "делать жизнь" другого человека? Романтика?

- Конечно. Приведу пример. Однажды в Ростове в КГБ пришла 16-летняя девушка и сказала, что хочет работать в разведке. Начальник управления её спрашивает: "Ты школу закончила? Иностранные языки знаешь?" "Нет" "Тогда сначала закончи институт, выучи язык, а потом приходи". Она переспрашивает: "А какой язык я должна выучить?" Начальник отвечает: "Какой хочешь!" Через несколько лет она опять приходит к этому же начальнику управления: "Вы меня помните? Я закончила институт, владею иностранным языком..." и повторяет свою просьбу. Упорная девушка!.. (Улыбается). Мы её взяли. Подготовили. Выдали замуж за нашего хорошего сотрудника...

-... но отказаться она имела право?..

-... Имела, конечно, их же предварительно познакомили, показали друг другу... И они как пара уехали на работу. Помогали там друг другу. И сейчас живут, как муж и жена. Хотя бывали, конечно, случаи, что они ссорились за границей, и обратно из аэропорта ехали в разных машинах. Для советского нелегала за границей наступала совершенно другая жизнь: дети, к примеру, могли учиться в католических монастырях, и когда некоторые из нелегалов возвращались домой, то им приходилось заново вживаться в окружающую среду, хотя, казалось бы, это была их родина.

- Если мы уж затронули деликатную тему... По заданию разведки сотрудник-нелегал мог жениться за границей?

- Мог. У меня были такие знакомые. Незадолго до объединения двух Германий коллеги-немцы у меня спрашивают: "Вы знаете такую-то женщину?" Я говорю: "Знаю". "Мы можем её использовать?" Отвечаю: "В том случае, если она согласна". Они с ней стали разговаривать. Она спрашивает: "С кем из сотрудников я должна уехать? С ним? - вспоминает человека, с которым она до этого работала. - С ним хоть на край света! А с другим - нет". (Смеётся). Кстати, парень, которого она вспомнила, был из Ленинграда. Он уже умер.

- Вам же тоже, Юрий Иванович, если не случилось жениться по приказу, то в начале 1960-х пришлось обрести нового "родственника" в лице легендарного разведчика Рудольфа Абеля, чтобы помочь ему выбраться из американской тюрьмы... Сами решили стать его "двоюродным братом" Юргеном Дривсом?

- Сам, но по заданию Центра, и как я сегодня считаю, действовал несколько легкомысленно. Когда мне сказали, что я должен принимать участие в операции по возвращению Абеля, у меня были только документы легального сотрудника, то есть мне надо было как-то документироваться. И вот однажды, возвращаясь с одного задания из Западного Берлина, я прочитал на железной ограде полуразрушенного дома: "Доктор Дривс Ю." Про себя подумал: "Вот уже и фамилия есть и адрес. И главное, что этот адрес в Западном Берлине". И когда зашла речь, о том какие мне документы делать, чтобы стать "родственником" Абеля, принять участие в этой комбинации и в переписке с Джеймсом Донованом (в то время нью-йоркский адвокат Абеля - авт.), я назвал эти имя-фамилию и адрес в ГДР. Так и сделали.

А в Германии тогда было правило: для того, чтобы участковый-полицейский мог видеть, кто где живёт, необходимо было на доске, так называемый "Тихий портье", написать свою фамилию и повесить на забор рядом с домом или рядом с дверью в дом. Американцы дали задание проверить "мой" адрес своему "источнику", который задание выполнил, нашёл это здание, хотя очень боялся территории ГДР, на которой располагался Западный Берлин. Я потом читал его рапорт американцам.

Во время операции мне приходилось разговаривать с Донованом, встречать-провожать его - мы даже распили с ним бутылку вина, и позже в мемуарах он написал: "У Дривса были большие волосатые руки". (Смеётся) Я долго думал: "Разве у меня волосатые руки?" (Демонстрирует руки).

- "Подкрышники" - обидный термин?

- Совершенно не обидный. Это человек, который в силу своей занятости постоянным местом работы имеет какое-то гражданское учреждение, частное или государственное. В США, например, я числился заместителем нашего постоянного представителя при ООН.

- Известны слова 10-го советника по национальной безопасности президента США Бжезинского: «Мы сознательно увеличиваем возможность того, что Советский Союз направит войска в Афганистан». Была ли возможность избежать силового варианта развития событий, не вестись на провокацию? И знала ли об этих словах разведка?

- Знала. Но избежать введения наших войск в Афганистан было нельзя, потому что сами американцы туда активно лезли, выдвигали свои технические наблюдательные посты к нашим южным границам и даже заключили с Китаем соглашение по Афганистану. Так что это была объективная необходимость. Кстати, это был не первый случай, когда мы входили в Афганистан с подобной миссией, а третий или четвёртый. Кроме того, мы совершенно не собирались там задерживаться...

-... Действительно в виде документа существовал план вывода советских войск из Афганистана в 1980-м году?

- Да. Я уничтожил этот документ. Спустя несколько лет после ввода войск, пришёл к Крючкову и говорю: "С 1980-го года у меня лежит такой вот материал, до реализации которого дело не дошло. Что будем делать?" Он отвечает: "Уничтожь". Я и уничтожил. Довольно интересный и хороший документ, который мы готовили вместе с Ахромеевым (в то время первый замначальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР - авт.).

Между прочим, сегодня афганцы, в том числе и Раббани (в 1979-1989 гг. - один из командующих моджахедами, в 1992 - 2001 гг. - президент Афганистана - авт.) говорят: "Какие мы дураки, что тогда воевали с русскими! Лучше бы мы с ними тогда дружили". И натовцы уже давно хотят уйти из Афганистана, но я очень сомневаюсь, что афганцы их так просто выпустят, потому что натовцы в отличии от нас только и делали, что стреляли и бомбили, а мы один раз стреляли, потом получали пулю в ответ, но при этом продолжали строить; мы же очень много объектов построили в Афганистане.

Во время пребывания наших войск в Афганистане бывали случаи, когда, к примеру, под Кандагаром, где в то время была очень сложная обстановка, к начальнику нашего спецподразделения пришел ночью с бутылкой коньяка руководитель местных моджахедов и говорил: "Я новую власть принимать не буду, но с тобой воевать не хочу. Давай не будем стрелять друг в друга?" А сегодня американцы, датчане, англичане привыкли смотреть на эти вещи несколько иначе: "Подчиняйся - и всё!"

Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию; в Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане... В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе "Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии" - разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.

- Бен Ладен - американское изобретение?

- В кабинете, в котором мы с вами сейчас беседуем, сидел бывший американский руководитель Осамы Бен Ладена. Мы с ним долго разговаривали. В ту афганскую войну американцы принимали непосредственное участие в деятельности моджахедов. Когда лет 5 назад к управлению в Пентагон пришла новая когорта молодых генералов, они приехали в Москву, с ними встречался Леонид Григорьевич Ивашов, который на эту встречу пригласил и меня. Там американцы меня спрашивают: "Что такое Басаев?" А известно же, что Басаев был одним из руководителей подразделения специального назначения причастного к военным. Я отвечаю американцам: "Басаев наша ошибка, а ваша ошибка Бен Ладен. В результате ошибки в организации отношений Бен Ладена с руководителем местного спецформирования у вас с Бен Ладеном и произошёл разрыв. Так же произошло и у нас".

- Чего, на Ваш взгляд, не хватает нашим компетентным органам в борьбе с терроризмом? Вы можете привести пример современного эффективного способа справиться с этой напастью XXI века?

- Арнольд Шварценеггер - очень умный в этом смысле человек, когда был губернатором Калифорнии, прекрасно организовал у себя в штате антитеррористическую работу. Шварценеггер прекрасно знал свой штат, его население, понимал, как надо оповещать население об угрозах терактов и организовывать сбор необходимой информации - для этого он даже создал свой собственный центр разведывательных операций. А главное, он занимался тем, чем не хотят заниматься наши - серьёзной, продуманной агентурной работой, для того, чтобы держать в руках регион. Агентурная работа ведь лежит в основе основ всех антитеррористических действий, а наши эту работу просто-напросто боятся. Об этой работе не надо много болтать, но заниматься ею надо серьёзно.

- В этом году исполняется 30 лет легендарному разведывательно-диверсионному отряду "Вымпел", инициатором создания которого являетесь Вы. Зачем в то, относительно благополучное время, стране понадобилось такое спецподразделение?

- О необходимости создании такого спецподразделения я начал думать давно; история борьбы с оуновским подпольем на Украине, высадка американской агентуры с воздуха на Украине и в Прибалтике - говорили о том, что решение о ликвидации по политическим соображениям в 1950-е - 1960-е годы подразделений, осуществлявших специальные мероприятия на территории противника и способных к оперативной переброске по всей территории страны, требует пересмотра. Утвердился я в своей мысли, когда увидел, как выглядят «наши» вооружённые силы, прибывшие в Афганистан, и в какой физической форме находятся там некоторые мои бывшие сотрудники.

Руководствуясь этими соображениями, я в 1980-м году доложил о своей идее Андропову. "Зачем это надо?" - удивился он. Отвечаю: "К примеру, сложилась острая обстановка, вы нас выбрасываете на место, мы решаем основные задачи, а к вечеру подтягиваются главные силы..." "Сколько человек вам надо?" "Тысячи полторы".

Год, после того, как мы подготовили все документы, этот вопрос рассматривался в Центральном комитете и Совете министров. И только 19 августа 1981 года было принято соответствующее решение. Ещё живы ребята, которые разрабатывали этот материал, писали бумаги... Я, помню, "резал" их, поправлял, высказывал свои мысли... Интересный получился документ, за год, пока его рассматривали, я в Кремль протоптал небольшую дорожку. (Смеётся). Отчитывался и перед юристами, и перед такими, и перед сякими... Чего только не было! Вспоминали даже схожие мероприятия, которые были и в довоенный период.

- По какому принципу отбирали людей в первый "Вымпел"?

- Тех, кто принимал участие в афганских событиях, сделали основой костяка, на который наращивали потом чьё-то мясо. Брали только добровольцев со всего Союза, только офицеров КГБ и войск. Офицеров КГБ было меньше, во-первых, потому что большое количество их набрать было сложно, а, во-вторых, как только мы готовили такого офицера на своих курсах, он потом садился к письменному столу, и, смотришь, через 3-4 года уже растолстел, значит, уже не годится. Маршал Ахромеев, когда посмотрел на них в Афгане, потом мне говорит: "Слушай, а почему они у тебя такие толстые?" (Смеётся).

Полное комплектование заняло полтора-два года, но, создавая маленькое подразделение человек в 100 и дав ему основную подготовку, мы сразу же отправляли его на боевое задание. Ходили они на задания под разными названиями: "Каскад", "Вымпел", по-моему, одна группа даже называлась "Вега". Некоторые сотрудники "Вымпела" прошли, естественно, нелегально, "стажировку" в подразделениях специального назначения НАТО, а 90% сотрудников "Вымпела" знали иностранные языки, многие имели по 2-3 высших образования, некоторые даже окончили Сорбону, но при этом, подчеркну, тренировки, скажем, по рукопашному бою для всех без исключения шли не на мягком ковре, а на асфальте.

Материальное обеспечение "Вымпела" отличалось от обеспечения сотрудников обычных органов в два раза, потому что люди отдавали себя своей работе фактически целиком. Внимание правительства к ним было огромным...

-... вплоть до того, что любую операцию мог разрешить только лично председатель КГБ СССР...

-... только он один. Потому что сразу же задействовались огромные силы...

-... причём за пределами СССР. Чем занимались и где именно?

- Прежде всего в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа, на Кубе... Делали всё, что делается на войне. И даже больше. "Воровали", к примеру, людей, которые являлись секретоносителями, с территории противника. Или, в одной из стран Ближнего Востока были захвачены в заложники граждане СССР. Переговоры с террористами не дали никаких результатов. И вдруг при невыясненных обстоятельствах погибают один за другим лидеры бандитов. Оставшиеся получают ультиматум: если они не выпустят заложников, то придётся выбирать самим, кто будет следующим... Всех отпустили.

- О подготовке «Вымпела» ходят легенды…

- "Вымпеловцы" были подготовлены всесторонне. Могли, к примеру, использовать дельтапланы во время своих небольших операций. Могли, если это надо было для дела, выпить две бутылки водки и оставаться трезвыми - есть же специальный медикамент, который превращает спирт в чистую воду. Использовали специальные патроны, позволяющие превращать в мощное средство поражения обычные предметы: авторучки, зонты, трости. Умели изготовить взрывчатку из средств бытовой химии. Знали, каких пауков можно есть, а каких нельзя, с какой травой нужно сварить ту же крысу, чтобы она стала пригодной к употреблению в пищу. На территории ряда стран мы оборудовали тайники с хранящимся там специальным снаряжением для разведывательно-диверсионной деятельности в "особый период". Есть ли они сейчас? Скажу так: пусть от этого вопроса поболит голова ещё кое у кого.

Маскироваться "вымпеловцы" умели очень хорошо. Как-то помню, инспектировавшего нас генерала-армии Захарова привезли на место, где наши ребята проводили учения. Он их не обнаружил. Тогда, чтобы продемострировать ему, что замаскировавшиеся "вымпеловцы" его видят, мы попросили Захарова сделать какие-нибудь движения, и включили погромче рации. Спрашиваем: "Что сейчас делает генерал?" Они отвечаю: "Поправляет фуражку". (Смеётся). А в районе подмосковной Черноголовки по "вымпеловцам" и вовсе буквально шли, когда их искали - настолько они слились с природой. Когда ребятам это надоело, они условным сигналом спросили: "Брать можно?" Им ответили: "Можно". Они преследователей моментально положили.

- На территории СССР "Вымпел" действовал?

- Были учения, но за то какие!.. В середине 1980-х по просьбе руководства мы проверяли боеготовность спецслужб и правоохранительных органов страны. Выбросили на территорию СССР, от Одессы до Ленинграда, 182 человека "диверсантов" со снаряжением; вышли, например, из подводной лодки в районе Севастополя, прошли весь Крым, дошли почти до Киева, и на нас не поступило ни одного сигнала, хотя на ребят всерьёз натравили все местные органы: Московское управление КГБ, КГБ Украины, Белорусский КГБ просили усилить наблюдение за стратегически важными объектами, потому что, мол, ожидаются диверсанты. Никого не поймали.

В результате мы спокойно вышли на те объекты, которые были нами намечены для "диверсий": мы проверяли, скажем, Воронежскую и Белоярскую атомные станции, незаметно изучили их строение, добрались до реакторов и условно заминировали, а на Ереванскую АЭС вообще с воздуха сбросили десант. Тогда же большой участок нефтепровода "Дружба" до самой границы "заминировали" аж в 16-ти местах, да ещё повесили на одну из дежурных будок табличку "мины". Или. Проникли даже в райотдел КГБ в Дубне.

- Судьба "Вымпела" трагична - он стал заложником политических разборок среди руководства новой демократической России...

- Да. Ельцин не простил "Вымпелу" отказ штурмовать Белый дом в 1993 году, хотя в 1991 году "Вымпел" в аналогичной ситуации также не стал брать штурмом здание Верховного Совета, где тогда укрывался тот же Ельцин. 23 декабря 1993 года Ельцин подписал указ о переподчинении "Вымпела" МВД. 112 человек сразу подали рапорты об отставке. 150 человек ушли в контрразведку, в разведку, в МЧС. Часть бывших сотрудников создали частные охранные предприятия или свой бизнес; насколько мне известно, никто из них не запятнал себя службой криминальным авторитетам, которые за колоссальную плату предлагали советническую работу. В МВД тогда остались только 50 человек. Насколько я помню, это ребята, которые пришли в "Вымпел" на его позднем этапе, в конце 1980-х годов, когда в стране начало развиваться кооперативное движение. Поэтому, что касается настоящих "вымпеловцев", которые создавали это подразделение, я уверен, что если бы в стране не изменилась обстановка, они бы у меня до сих пор продолжали повышать свои боевые качества

- У Вас была очень нелёгкая жизнь: штурмовали Берлин в 1945-ом и видели распад страны-победительницы, кочевали по миру под чужими именами во имя безопасности родины и застали время, когда на родине имена чекистов огульно придавали остракизму... Вроде бы, можно и на покой, но, знаю, что вы ещё в строю, Юрий Иванович. Чем сегодня занимаетесь, если, конечно, это не государственная тайна?

- Миром! У меня же полем моей профессиональной деятельности всегда был весь мир. В моей памяти, кроме тех стран, о которых я вам рассказал, и Огненная земля, и Чили, и Новая Зеландия и много-много других; в памяти люди, связанные с этими странами. Но вот какую парадоксальную вещь я хочу вам сказать... С точки зрения понимания целого ряда тонкостей в политических хитросплетениях мировой политики раньше, как ни странно, я был беднее, чем сейчас, потому что аналитикой занимался только по узким проблемам, касающимся меня непосредственно как руководителя данного направления. Поэтому рискну сказать, что работа в аналитическом центре, который я создал сразу после отставки в 1991 году, памятуя о 16-ой главе американского наставления разведчикам "Использование открытых источников информации", с точки зрения понимания обстановки в мире дала мне не меньше, чем управление советской нелегальной разведкой.

Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру»

От Мак
К Семен (14.03.2011 19:54:54)
Дата 18.03.2011 14:16:31

Не дежурный визит Джо Байдена (РусЖурнал)

http://www.russ.ru/pole/Ne-dezhurnyj-vizit

Не дежурный визит
"Большая стратегия" России
Юрий Шевцов

От редакции. Недавний визит вице-президента США Джо Байдена в Россию – безусловно, не рядовое событие. Американский политик посетил Сколково, встретился с Президентом Дмитрием Медведевым, с российскими бизнесменами и студентами. О том, что значит этот визит в контексте российско-американской перезагрузки после ратификации договора СНВ, размышляет Юрий Шевцов.

* * *

Я бы рассматривал этот визит как очень важный, открывающий возможность долгосрочного глубокого сотрудничества России и США. Это был ни в коем случае не дежурный визит без больших последствий.

Байден открыто и многократно высказался по внутренним российским политическим проблемам. Можно это считать проявлением бесцеремонности, но факт есть факт: Байден поддержал Медведева в его фактически развернувшейся предвыборной президентской компании. Конечно, другой позиции от представителя администрации Обамы и быть не могло. Интерес вызывает не эта позиция, а то, как открыто США встали на сторону Медведева. Байден посчитал нужным продемонстрировать наличие внутри российского руководства двух групп, ведущих борьбу за президентство. Очевидно, вероятность победы Медведева кажется США не столь вероятной. И потому было решено оказать ему прямую поддержку.

Такая открытая и даже бесцеремонная ставка на Медведева может быть обусловлена только соображениями большой геополитики США. Сближение России и США началось не сегодня - этому курсу как минимум год. В тот момент, когда "перезагрузка" началась, еще не было кризиса в арабском мире, но была сильная угроза большого кризиса в Центральной Азии. И элементом провозглашенной политики перезагрузки было сотрудничество РФ и США в этом регионе и Афганистане. Угроза такого большого кризиса в ЦА, который крайне опасен для России, сохраняется и сейчас.

Вероятно, в США отдают себе отчет в степени опасности такой угрозы не только для РФ, но и для всей политики США в Азии и Европе. Вместе с тем, для США не является лишним сотрудничество с РФ в ЦА и по некоторым иным направлениям. Медведев олицетворяет курс на такое системное сотрудничество и даже альянс США и РФ. "Перезагрузка", реформа армии, многие символические шаги, Сколково - все укладывается в этот тренд. Ситуация же в арабском мире создала дополнительные стимулы того же порядка для сближения США и РФ. Если арабская волна не остановится и перекинется на более близкие к России страны, тогда может зашататься политическая система и России. В России существует очень много явлений, однотипных тем, которые вызывают революционные волны в арабском мире: крупная либеральная среда, социальные сети, активная протестная молодежь, зависимость руководства страны от позиции запада и даже западных СМИ, филиалы специфичных "революционных" западных НГО, неповоротливый государственный аппарат со множеством пороков и т.д.

У этой стороны российско-американских отношений есть и чисто американская любопытная составляющая. Нет ни какой уверенности, что за рядом протестных движений в арабском мире стоит именно администрация Барака Обамы. Более того, именно сейчас этой администрацией запланировано очень резкое сокращение финансирования созданных в 90-е годы структур "мягкой силы" - разного рода фондов и НГО по продвижению демократии. Совершенно очевидно, что по крайней мере ряд кризисов в арабском мире застал Обаму врасплох. В самих США также происходят массовые волнения, хотя они, безусловно, никак с арабским миром не связаны. Совершенно нельзя исключать, и даже допустимо предполагать, что активность в арабском мире проявляют те проамериканские силы, которые могут быть связаны не с администрацией Обамы, а с его противниками. И одним из результатов революций в арабском мире и кризисов в Азии и Африке станет подвижка в самих США в сторону противников Обамы. Если так, то партнерство с Медведевым имеет смысл для Обамы больший, нежели просто поддержка в Афганистане и Центральной Азии. Скорее всего, перед нами давно ожидавшееся включение России во внутриамериканский политический контекст.

В истории отношений России и США такие эпохи глубокого взаимопроникновения уже бывали. Само появление США и исход гражданской войны были во многом следствием такого неожиданного трансатлантического альянса некоторых кругов в России и США. Индустриализация в СССР и союз во Второй мировой войне - еще более мощный пример такого стратегического для двух стран сотрудничества. Сейчас Россия, конечно, не может влиять на США столь сильно, как бывало в истории. Но стать некоторым важным фактором внутриамериканской политики Россия, похоже, может и даже уже становится.

Например, в рамках такого подхода можно ожидать более активной роли России в интересах США, и самого Обамы, в кризисных регионах, обострение ситуации в которых может привести к его падению. Прежде всего - в Центральной Азии и в некоторых исламских странах вне этого региона. Кроме того, постлиссабонский ЕС в ходе мирового финансового кризиса и проблем в отсталых странах-членах ЕС очень быстро продвигается к превращению в де-факто федерацию. Ослабляются связи с Брюсселем как раз тех стран, которые традиционно наиболее ориентированы на США: восточно-европейцы, Ирландия, Греция... А в США эти страны часто ориентированы как раз на противников Обамы, что тоже прибавляет ситуации интересные повороты. Более активная роль России в ЕС при альянсе с США, а в США при альянсе коллективного Медведева с коллективным Обамой стала бы своего рода повторением ситуации 90-х, когда восточно-европейцы с их активным польским и прочими лобби добились в этом направлении весьма многого. Например, весьма поспособствовали отказу ЕС от активной самостоятельной политики в области обороны и проведения реформы НАТО, сохранившей за США военное лидерство в западном мире.

Хотелось бы думать, что США опасаются консолидации сил вокруг Путина в ходе выборов на антиамериканской основе. Например, через связку Путин-Лукашенко и форсирование интеграционных процессов на месте бывшего СССР. Такие настроения есть. И интервью А.Лукашенко "Вашингтон пост" за несколько дней до визита Байдена в Россию вряд ли возникло вне такого контекста. Как и вообще вся белорусская ситуация, поражающая своим абсурдом в рамках менее масштабной логики. Но скорее все-таки речь идет не об опасениях формирования вокруг России вновь альтернативного глобального полюса силы.

Выступления Байдена перед "правозащитниками" и студентами оставили впечатление скорее успокаивания этой среды, дабы она не радикализовалась при опоре на противников Обамы в США и не нарушила всю "перезагрузку". Не было ни малейшего впечатления мобилизации этой среды через встречу с Байденом.

В том же ключе прошла тема Сколково. Один из имиджеобразующих проектов Медведева как политика-президента получил поддержку США.

Более сложна интрига вокруг военного сотрудничества США и РФ. Но очевидно, что сделан новый шаг к более тесному такому сотрудничеству не только по сложным регионам, но и по стратегически важному направлению - ПРО. Как бы с такими темпами не оправдались вскоре разговоры о подготовке вступления РФ в НАТО или об иной форме сотрудничества НАТО и РФ.

В целом, визит укладывается в понимание модернизации как аналога перестройки, а Медведева как нового Горбачева. Точнее, Медведева как идеального Горбачева, каковым сам Горбачев не был. Однако и безо всяких аналогий видно, что в отношениях США и РФ происходят очень крупные события и высока вероятность, что вскоре будут подготовлены даже кажущиеся пока что слишком смелыми "подвижки".

12.03.11 12:19

От Мак
К Мак (18.03.2011 14:16:31)
Дата 18.03.2011 15:08:40

Джозеф Байден:Думал ли я,что буду поддерживать коммунистов и желать вам победы

http://kprf.ru/international/88824.html

Джозеф Байден: Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов


2011-03-11 16:44
http://kommersant.ru/

Представители российской оппозиции вчера встретились с вице-президентом США Джозефом Байденом. Он интересовался деталями того, как фальсифицируются выборы — об этом ему рассказали представители КПРФ, "Справедливой России" и внесистемной оппозиции. Борис Немцов предложил заменить поправку Джексона—Вэника списком чиновников, которым за удушение демократии следует запретить въезд в США, а Гарри Каспаров передал вице-президенту список политзаключенных, среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.

Во встрече с вице-президентом США приняли участие депутаты Госдумы Нина Останина (КПРФ) и Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия"), сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман, член политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский, сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков и один из лидеров движения "Солидарность" Гарри Каспаров. Одной из главных тем беседы стали предстоящие выборы в Госдуму и, как рассказала "Ъ" госпожа Останина, "от них был перекинут мостик на президентские выборы": "Как сказал Джо Байден, одно дело Путин — премьер, и другое дело — президент, отношение к Путину-президенту будет другим". Кроме того, отметила представитель КПРФ, вице-президент США, не проводя прямых параллелей, напомнил про то, что "авторитарные режимы в Африке терпят крах". А Борис Немцов утверждает, что господин Байден, который приехал на встречу с оппозиционерами после встречи с российским премьером, сказал, что "он бы на месте Путина на президентские выборы не пошел". Гарри Каспаров сказал "Ъ", что, говоря о коррупции, сообщил вице-президенту США, что "Путин располагает самыми большими финансовыми ресурсами в мире и по сравнению с ним Обама и Байден попрошайки, так как им надо ходить за деньгами в конгресс" — "и Байден признал, что ресурсы Путина аналогов не имеют".

Госпожа Останина, у которой господин Байден спросил, каковы шансы у оппозиции на выборах, ответила, что "основные принципы соревновательности не выдерживаются", подкрепив ответ примерами про неравный доступ к СМИ и многочисленные нарушения на выборах, в том числе со стороны "Единой России". "Я подарила вице-президенту США спецвыпуск газеты "Правда" с вопросами нашего народного референдума, а господин Байден сказал мне: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..."

Борис Немцов говорил о необходимости предварительного мониторинга выборов в России, включающего доступ к СМИ и регистрацию оппозиционных партий. "Байден интересовался деталями того, как организована фальсификация выборов — начиная со стоп-листов на телевидении и отказов в регистрации партий и заканчивая вбросом бюллетеней",— отметил господин Немцов. Эту тему развила и Оксана Дмитриева, отметив, что вместо дебатов на телевидении их "имитация" с ограниченным числом участников, кому разрешен доступ на ТВ.

В свою очередь Леонид Гозман, отметив, что "стабильность системы не такая, как кажется", подчеркнул, что если думские и президентские выборы "пройдут так же, как они проходили раньше, они не легитимизируют власть". В подтверждение того, что власть "явно теряет управление", он отметил, что власти не удалось привлечь статусных людей в качестве подписантов обращения 55 (см. "Ъ" от 4 марта). А господин Каспаров отметил, что было видно, что вице-президент США "понимает, что выборы — это очень условная вещь в России".

Владимир Рыжков, Борис Немцов и Гарри Каспаров предложили заменить поправку Джексона—Вэника списком чиновников, которым надо запретить въезд в США. "Мы предложили такую рокировку: вместо санкций против страны ввести санкции против отдельных людей,— подчеркнул господин Немцов.— То есть, как я ранее говорил в конгрессе США, страну не трогать, а негодяев наказывать". По словам оппозиционера, Джо Байдену известно про списки Магнитского, Ходорковского и Немцова (в последнем предлагается сделать невъездными в Евросоюз и США Владимира Путина и его ближайших соратников — см. "Ъ" от 18 ноября 2010 года и 18 февраля 2011 года) и "он сказал, что понимает эту идею". Гарри Каспаров передал вице-президенту список из 38 политзаключенных, в который входят Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Александр Пичугин, нацболы, ученые и др.

"По сравнению со встречей с Бараком Обамой прошлым летом градус вчерашней встречи был гораздо выше,— подчеркнул господин Каспаров.— Если у Обамы встреча была для галочки, то Байден явно был заинтересован в проблемах и задавал все больше вопросов. Хотя каждый из нас говорил о своем, в целом выступления были в унисон, и картина происходящего в стране получилась удручающей".
От Мак
К Мак (18.03.2011 14:16:31)
Дата 18.03.2011 15:01:30

Шантаж: вице-президент США угрожал Путину революцией, если он пойдёт на выборы

http://www.regnum.ru/news/polit/1382930.html

Шантаж: вице-президент США угрожал Путину революцией, если он пойдёт на выборы

В СМИ звучат всё более интересные подробности недавнего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву, в ходе которого он встретился с президентом России Дмитрием Медведевым, премьер-министром России Владимиром Путиным, а также лидерами российской оппозиции. Представитель последней, чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров в своём блоге на радио "Эхо Москвы" под заголовком "Откровенный разговор в Спасо-Хаус" поведал о том, что российским оппозиционерам на встрече сообщил Байден.

"Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики", - сообщает в своём блоге Каспаров.
От Борис
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 14.03.2011 10:15:56

Марат Ахтямов. "Об одном юбиляре"

Безрадостный, скучный и пресный -
Им брезгует , видимо, смерть,
Обильем талантов известный:
Не смочь, не понять, не успеть,

Но только никто так убого
Короны своей не терял -
Бездарных царей было много,
Но был у них яркий финал.

А он? Ни интриги, ни чуда,
Опавший осиновый лист...
И стал он для многих Иудой,
Который в петле не повис.

Он будет в грядущих анналах
Во тьме наползающих лет -
Не павший под пулей Романов,
Не вставший на плаху Капет.

http://marat-ahtjamov.livejournal.com/396255.html
От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 12.03.2011 16:09:13

Представитель РПЦ оправдывает право власти на подавление заговора

НГ 11.03.2011 | политика
Владислав Мальцев
Антимятежный православный корпус
Представитель РПЦ оправдывает право власти на подавление заговора
Протоиерей Всеволод Чаплин считает мятежи и заговоры нешуточной угрозой для страны.

Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что «бывают ситуации, когда государство может применить силу» и даже обязано это сделать против «мятежников». Так он прокомментировал высказывания руководителя «Православного корпуса» движения «Наши» Бориса Якеменко в оправдание методов Муаммара Каддафи по подавлению оппозиции в Ливии.

Протоиерей Чаплин, будучи не только председателем Синодального отдела, но и членом Общественной палаты России, вечером в среду ответил на сайте этого органа на вопросы, заданные ему там интернет-пользователями. В одном из вопросов прозвучала просьба к Чаплину озвучить свою позицию по поводу нашумевшего заявления Бориса Якеменко. Тот, как известно, написал 21 февраля в своем блоге в Живом Журнале, что поддерживает ливийского лидера Муаммара Каддафи, который «показал всему миру, как нужно обходиться с провокаторами, которые стремятся к перевороту, дестабилизации и гражданской войне. Он начал их уничтожать. Ракетами и всем, что есть в его распоряжении. И это самый верный путь» к прекращению революций, по мнению Якеменко.

«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, – например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», – ответил на заданный ему вопрос протоиерей Чаплин, добавив, что и Борис Якеменко (его коллега по Общественной палате) «совсем не кровожадный монстр, которым его представляют в связи с приведенными словами», хотя высказывание его коллеги, конечно, «неудачно». В качестве примера, когда власть имеет право и должна применить силу, священнослужитель предложил задуматься, «какой была бы сегодня Россия, если бы в феврале и октябре 1917 года власть достойно, как ей и подобает, отреагировала на действия мятежников, которые отнюдь не представляли наш народ».

Стоит заметить, что ранее заявление Якеменко со стороны Русской православной церкви прокомментировал только известный миссионер протодиакон Андрей Кураев, заметивший 26 февраля в своем блоге в Живом Журнале, что «такого прямого отождествления ситуаций в Ливии и в России ни один оппозиционер себе, кажется, не позволял», и «если обитатели Кремля готовы действовать теми же крупнокалиберными и танковыми методами, что и Каддафи («ракетами и всем, что есть в его распоряжении»), – то и в самом деле бунт против них станет делом вполне гуманным и нравственно законным».

Заявление Чаплина можно рассматривать как попытку сформировать позицию Московского Патриархата по поводу не столько зарубежных, сколько уже возможных внутрироссийских социально-политических потрясений, прежде всего на Северном Кавказе, о чем 24 февраля заявил премьер-министр Владимир Путин. Ранее Чаплин озвучивал и возможность уступок, направленных на удержание Кавказа в составе России, вплоть до признания действующих там норм шариата в качестве законов, равных государственным. «Если люди хотят жить по религиозным правилам, их никто не заставит поступать иначе – ни силой, ни промывкой мозгов», – писал в конце прошлого года в своей авторской колонке Чаплин (см. «НГ-религии» от 17.11.10), отмечая при этом, что действующая на Кавказе власть «должна уметь применять силу тогда, когда сталкивается с непримиримыми и неспособными к диалогу силами, направленными на отрыв Кавказа от России».

Судя по всему, образцом для подражания для главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ служит Российская империя, где «крупнокалиберные» методы подавления национальных восстаний сочетались с готовностью к официальному признанию местных обычаев, не совместимых с современными представлениями о цивилизованном обществе.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 11.03.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2011-03-11/1_rpc.html
От Игорь
К Мак (12.03.2011 16:09:13)
Дата 14.03.2011 00:21:04

А чего тут собственно не оправдывать-то?

Естественно власть имеет право подавлять силой заговоры и мятежи.
От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 12.03.2011 16:03:54

Мэра Читы расстроила невозможность отстреливать бомжей

http://www.lenta.ru/news/2011/02/24/killemall/

Мэр Читы Анатолий Михалев выразил сожаление по поводу ограниченности у городских властей методов борьбы с бомжами, сообщает "Забайкальское информационное агентство".

"К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет", - заявил Михалев во время отчета перед депутатами городской думы.

Стоит отметить, что выдача лицензий на отстрел людей в России не ведется, поэтому законным этот метод борьбы с бомжами считать нельзя. Наказание за убийство предусмотрено статьей 105 УК РФ и составляет от шести лет до пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Как отметил Михалев, 90 процентов мест в социальных приютах Забайкальского края занимают именно бездомные, причем зачастую без особой необходимости. По его словам, на каждого из них тратится более 17 тысяч рублей (за какой срок, мэр не уточнил). На этих же койках, считает Михалев, могли бы лежать налогоплательщики.

В связи с этим мэр Читы предложил на федеральном уровне ввести понятие "тунеядец" и оговорить ответственность за тунеядство.

В уголовном кодексе РСФСР понятия "тунеядство" и "бродяжничество" были закреплены в статье 209. Занятие бродяжничеством каралось лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года. После 1991 года борьба с этими социальными проявлениями не ведется.

Впоследствии в прессе/ТВ такое отношение к согражданам было за уши притянуто к советскому опыту, дескать, а тогда то высылали. При том, что фундаментально противоположный подход - право+обязаности на труд/жильё, и социальный расизм сегодняшнего дня.

От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 12.03.2011 10:43:23

Тяжелая авария на АЭС в Японии

Радиоактивный цезий обнаружен возле первого блока АЭС «Фукусима-1» в Японии, это означает, по всей видимости, что расплавилось топливо в сердцевине реактора, со ссылкой на специалистов, работающих над охлаждением реактор, сообщило агентство Киодо. Из десятикилометровой зоны вокруг АЭС эвакуированы жители. Одно из сильнейших землетрясений за последние годы произошло у побережья префектуры Мияги в 373 километрах северо-восточнее Токио.
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 12.03.2011 08:18:34

Неизвестная отечественная война 1918-22 годов

http://forum-msk.org/material/power/5608743.html

Борис Соколов 11.03.2011
Из отечественной истории практически вычеркнуты боевые действия войск
иностранных государств на нашей земле в 1918-1922 годах. Напротив, всячески
будируется миф о братоубийственной гражданской войне, которую якобы развязали
большевики.

События, развернувшиеся на территории России в первые годы после Октябрьской
революции, остаются для нас интересными, актуальными и: малоизвестными. На
огромных территориях шла война с линиями фронтов, танками, орудиями и боевыми
кораблями, а за линиями фронтов действовали целые партизанские армии, группы
подпольщиков! Кто был в это время в сердце государства, кто его отстоял и
собрал - известно. А кто был с другой стороны?

Гражданской была та великая война или все-таки какой-то другой? Единственный
способ разобраться (если мы этого хотим) - изучать историю спокойно и
последовательно, переосмысливая известные и учитывая вновь открывшиеся факты.

Вернёмся в те далёкие годы... Свой известный лозунг <Превратим войну
империалистическую в войну гражданскую> Ленин выдвинул в августе 1914 года,
обращаясь к трудящимся и социалистам ВСЕХ воюющих государств, подразумевая их
ОДНОВРЕМЕННОЕ выступление против империалистов - организаторов войны (Ленин В.И.
Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, C.32, 180, 362).

Но после победы Октябрьской революции первым декретом советской власти был
Декрет о мире, юнкера и казаки, выступившие против большевиков, после пленения
были отпущены на свободу. И собственно гражданская война, война граждан, была в
России очень короткой, приняв своеобразный очаговый, "эшелонный" характер.
Продолжалась она с ноября 1917 по март 1918 года и закончилась практически
полным разгромом <очагов белой борьбы>.

Ленин в марте 1918 года имел все основания писать: <Мы в несколько недель,
свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы
прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной
страны> (Ленин В.И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36,
C.79.).

Однако затем в период с февраля по июль 1918 года с разных сторон на территорию
России вступили более 1 миллиона иностранных солдат - оккупантов!

Это масштабнейшее вторжение войск многих государств на суше, на море и в воздухе
почему-то закрепилось в истории под мягким, почти нежным наименованием
<ИНТЕРВЕНЦИЯ>, в то время как на самом деле началась самая настоящая
захватническая война!

На русском севере с лета 1918 до осени 1919 года воевали англичане, американцы,
канадцы, французы, итальянцы, сербы численностью около 24 тыс. человек на конец
1918 года. От Финляндии и Прибалтики через Белоруссию, Украину вплоть до Ростова
на Дону с февраля по ноябрь 1918 года боевые действия вели немцы и австро-венгры
(около 1 млн. чел.). Сразу после их ухода и до конца весны 1919 года на Украине
и в Крыму войну продолжили французские и греческие войска, численностью около 40
тыс. человек.

Грузию, Армению и Азербайджан оккупировали с зимы до осени 1918 года немцы и
турки численностью более 30 тыс. человек, затем, до июля 1920 года, их сменили
английские войска примерно такой же численности. Крупные города Поволжья, Урала
и Сибири захватил летом 1918 года 30-тысячный чехословацкий легион, входивший в
состав французской армии.

На Дальнем Востоке с лета 1918 до конца 1919 года вели активные боевые действия
японцы, американцы, те же чехословаки, англичане, французы, итальянцы, всего
более 100 тыс. человек на конец 1918 года. Причем японские войска эвакуировались
лишь в конце 1922 года!*

За период с 1918 по 1920 гг. только британский королевский военно-морской флот
использовал для проведения морских операций против Советской России 238 кораблей
и судов всех типов!*

Именно иностранные государства прямым военным вмешательством, не говоря о
разнообразном косвенном, уничтожили на большей части территории России
признанную народом де-факто советскую власть, надломив тем самым естественный
ход российской истории. На оккупиованных территориях чужеземцы насаждали
авторитарные военные режимы, осуществляли политические репрессии, беззастенчиво
грабили! Поставив правительство большевиков в условия полной блокады, заставили
его проводить строительство нового общества по жесткой, военной схеме. Началась
совсем другая война, к которой в гораздо большей степени подходит термин
<Отечественная>!

С кем воевали сибирские мужики, украинские крестьяне:? Друг с другом? Или
все-таки первые - в основном с чехословаками, японцами, американцами, британцами
и т.д., а вторые - с немцами, австрийцами, венграми и т.д.?

В секретной ноте ?25, утвержденной Верховным военным советом Антанты 2 мая 1918
года, подписанной Клемансо, Фошем, Петэном, Ллойд Джорджем и другими тогдашними
лидерами западного мира, о чехословацких легионерах, растянувшихся эшелонами от
Волги до Владивостока указывалось, что <:они могли бы: при необходимости
содействовать акции союзников в Сибири>.

Американские исследователи Д.Дэвис и Ю.Трани в работе <Первая холодная война>,
основываясь на многочисленных документах, показывают, что нападение
чехословацких легионеров на советскую власть в качестве авангарда интервентов
Антанты одобрил сам президент США Вудро Вильсон!

Восточный фронт Советской России появился именно <благодаря> легионерам, которые
воевали там в первой линии с июня по декабрь 1918 года. Известным, но не
популярным ныне историческим фактом является то, что приближение частей
чехословацкого легиона к Екатеринбургу стало непосредственным поводом к
расстрелу бывшего царя и его семьи. В 1919 году чехословацкий легион служил
костяком иностранной оккупационной армии на Транссибирской железной дороге и
выполнял карательные и противопартизанские <миссии>.

Мало популяризованы события так называемой <эвакуации> чехословацких легионеров
с востока России зимой 1919/1920 года: <Захватив русские вагоны, чехи
безжалостно выкидывали из них русских людей, выдавали красным тех самых
офицеров, которые ими же были втянуты в гражданскую войну:; :благодаря чешскому
хозяйничанью на дороге артельщики не могли развозить денег, :прервалось
сообщение с фронтом, были отняты все транспортные средства у русских военных
частей:; распродажа привозимого в чешских эшелонах имущества в Харбине
достаточно ярко рисует, каким интересам отдавалось предпочтение, когда
отнимались паровозы от поездов с ранеными, больными, женщинами и детьми>.

Об этих и о многих других <делах> вооруженных иностранцев в России пишет
управляющий делами колчаковского правительства Г.К. Гинс в своих объемистых
воспоминаниях <Сибирь, союзники и Колчак>. Так не пора ли призвать их потомков к
покаянию?

В 1919-1920 годах с Советской Россией в числе многих прочих воевали и польские
войска, оснащенные Францией, Англией и США. Они топтали своими сапогами Киев,
Минск, Вильно: 12 тысячная польская дивизия в составе войск интервентов убивала
русских даже в Сибири! <Десятки тысяч красноармейцев, которые оказались в
Польше... пропали или погибли>, напомнил Дмитрий Медведев, выступая в ходе
пресс-конференции в Варшаве в конце 2010 года. Не пора ли польским официальным
лицам покаяться за эти злодеяния?

А можно ли считать по преимуществу принудительно мобилизованные и экипированные
за иностранный счет войска Колчака, Миллера, Юденича, Деникина <русской армией>?
Тыл Колчака обеспечивала весь 1919 год почти 200 тысячная иностранная армия,
состоявшая из японцев, чехословаков, американцев, поляков, англичан, канадцев,
австралийцев, французов, итальянцев, сербов, румын! Она контролировала
Транссибирскую железную дорогу и воевала со 100 тысячной армией красных
партизан.

На Кольском полуострове и Северной Двине воевали не столько принудительно
мобилизованные русские Северной армии генерала Миллера, сколько английские
волонтеры генерала Айронсайда со своими кораблями, самолетами, бронепоездами и
танками, а так же помогавшие им американцы, французы и прочие.

Небольшая армия Юденича была сформирована и экипирована стараниями английских
генералов Гофа и Марша. Вместе с ней на красный Петроград наступала оснащенная
теми же англичанами эстонская армия, а с моря на Балтике их поддерживал
английский флот. На юге России при армии Деникина с Советской Россией воевала
двухтысячная британская военная миссия - штабисты, инструкторы, летчики,
танкисты, артиллеристы. За количество вложенных технических, людских и
финансовых средств военный министр Великобритании Черчилль называл деникинскую
армию <моя армия>.

<Было бы ошибочно думать, - писал он в книге <Мировой кризис>, что в течение
всего этого года (1919 - Б.С.) мы сражались на фронтах за дело враждебных
большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше
дело>!

Широкий иностранный <след> тех трагических для России событий ярко выписан у
Шолохова в <Тихом Доне>. Читая, мы видим, как старый казак на Дону убегает от
немецких оккупантов, пытающихся отобрать у него бричку вместе с лошадьми, как
Григорий Мелехов пьет и по душам гутарит с английским танкистом, как английский
линкор <Император Индии> <стервенит> красных из главного калибра под
Новороссийском, как Григорий идет с красными на польский фронт!

Так что же это была за война? Гражданская или неизвестная Отечественная?

Обращаться к почти столетнему прошлому нас заставляет политическая и военная
атмосфера, окружающая современную Россию. Положим рядом (или откроем в
Интернете) карты Российской империи, Советской России в кольце фронтов 1918-1919
гг., СССР и РФ. Достаточно взглянуть на эти 4 карты, чтобы грустно
призадуматься - ситуация-то повторяется. Прибалтика вновь отделена от России,
входит в агрессивный военный блок НАТО, немецкие, английские и американские
самолеты и корабли бороздят балтийское пространство. Продвигается НАТО на восток
в Причерноморье, прощупывает Среднюю Азию. Руководство Польши опять, занимая
недружественную России позицию, принимает у себя американских ракетчиков, как в
1920 году принимало американских летчиков. Имеется свежий опыт Югославии,
которую, в отличие от Советской России западным державам в несколько приемов
удалось расчленить полностью. Почти десятилетнее пребывание западных интервентов
XXI века в Афганистане и Ираке также говорит о том, что они <присутствуют> там
не только для борьбы с террористами:

Не осознав схожести процессов и, не сделав соответствующих выводов, мы, в
условиях экономической нестабильности, ослабления государства и армии рискуем
тоже получить новую интервенцию! А кто-то видимо будет подобно Бунину в
<Окаянных днях> радостно ждать и встречать оккупантов.

*данные о численности иностранных войск приведены на основе книг А. Дерябина
<Гражданская война в России 1917 - 1922. Войска интервентов> и <Гражданская
война в России 1917 - 1922. Национальные армии>.




От Durga
К K (12.03.2011 08:18:34)
Дата 12.03.2011 13:16:42

Верно

Хорошо, что развернули тему. Тем более, что лозунг первой мировой - превращения аойны империалистической в гражданскую используется нашими поцтриотами для давления на коммнистов. Они используют идеологическое оформление второй мировой войны, между тем сегодняшняя ситуация имеет тенденцию к повторению состояния первой мировой, и лозунг может снова стать актуальным. Меня всегда раньше умиляло это название "интервенция" - видимо страну уже готовили к хныканью по поводу белофицеров. То что вся эта офицерская белошваль выступала рука об руку с иноземными захватчиками постоянно затушевывают. Раньше такого не было.

http://www.youtube.com/watch?v=2AMa2aY-Qz0

От K
К Durga (12.03.2011 13:16:42)
Дата 17.03.2011 10:06:31

Re: Верно

> То что вся эта офицерская белошваль выступала рука об руку с иноземными
> захватчиками постоянно затушевывают. Раньше такого не было.

И раньше это было. Белых всегда показывали патриотами, а не марионетками,
надеющихся на награду от хозяина



Большевики не были патриотами, и белые ими не были. Но большевики воевали за
всю страну, а белые готовы были ее раздать по кускам за вознаграждение. Миф о
белых патриотах был создан позже.





.
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 11.03.2011 06:27:37

В Германии мать осудили на 43 дня тюрьмы за отказ разрешить своим детям посещать уроки полового воспитания

К - как говорил Гитлер: <Если они не присоединятся к нам, это не имеет значения.
У нас их дети>
+++++++++++++++++++++++++++++
В Германии женщина осуждена на 43 дня тюрьмы за то, что отказалась по моральным
убеждениям отпускать своих детей на уроки полового воспитания. Предмет является
частью программы в начальной школе, в которой учатся ее дети, пишет Аciprensa.

В настоящее время дело находится на рассмотрении в Европейском суде по правам
человека.

Специалисты организации Alliance Defense Fund (ADF), представляющей права этой
семьи в Страсбургском суде, сообщили, что за последние 5 лет в Германии 35
родителей попали в тюрьму или должны были выплатить солидные штрафы за отказ от
посещения их детьми уроков полового воспитания в государственных школах.

Глава организации <Профессионалы за этику> (PPE), которая сотрудничает с ADF в
деле защиты прав родителей, Тереза Гарсия-Ноблехас уточнила, что за подобные
<нарушения> немецкие законы предусматривают тюремное заключение от 4 дней до
полутора месяцев или штраф в размере от 200 до 2 тыс. евро. Гарсия-Ноблехас
классифицирует эти случаи как нарушение международного и европейского
законодательства, где прописано, что в вопросах морали первыми и главными
воспитателями являются родители.
От Игорь
К K (11.03.2011 06:27:37)
Дата 11.03.2011 13:58:07

А Баювар нас все время уверяет, что живет не при деспотии - а там у людей нет

элементарных родительских прав.

Собственно по иному и быть не может, когда законодательная власть вместо заседаний два раза в год по ключевым вопросам - занимается непрерывным законотворчеством на заказ. Само понятие закона теряет смысл, и практически теряется возможность проверять - соответствует ли каждый новый принятый закон конституции. Непрерывные инновации в законодательной сфере - это просто заваулированная форма диктатуры.
От Durga
К Игорь (11.03.2011 13:58:07)
Дата 12.03.2011 00:46:51

Баювар признает деспотию, он циник

Он просто хочет сказать, что эта деспотия лично ему выгодна. И вообще весь айн-цвай-драй, а будет зиг-хайль, так пусть будет зиг-хайль. Он готов это приветствовать. Вкуснятки...
От Баювар
К Durga (12.03.2011 00:46:51)
Дата 12.03.2011 01:28:09

Вы признали понятие

>Он просто хочет сказать, что эта деспотия лично ему выгодна. И вообще весь айн-цвай-драй, а будет зиг-хайль, так пусть будет зиг-хайль. Он готов это приветствовать. Вкуснятки...

Главное, чтобы Вы признали понятие деспотии. Власть плюс собственность. Не социализм какой-то там, а супервласть, захапавшая собственность. Всю, какую сочла нужной.

По существу. В самом общем виде: случается так, что у власти и у персоны возникают расхождения в понимании прав. Вот как: федеральный закон требует обязательного обучения тому-сему, а человек 10 в год возражают протв геометрии или чего там. Ну есть чего побузить.

Интереснее другое: а что, как опять спецоперация гэбни? Некое извращенное привлечение внимание к семенйным ценностям наряду со вбросом насчет ЮЮ. Типа того: защищаем права отца на дитё, и тем самым -- право государства на меня, хозяина на Каштанку.

А другого золота в Альпах нет...
От Durga
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 10.03.2011 23:34:01

Автомобиль не средство для протеста

Автомобиль не средство для протеста

http://wap.gazeta.ru/comments/2011/03/10_e_3550409.shtml


Текст: «Газета.Ru»

Фото: ИТАР-ТАСС


Текст Отзывы

Ограничивая возможности протестовать для одной из самых активных групп населения – автомобилистов, – власти делают стандартную ошибку. Они бьют по способам выражения протеста, а не по причинам, которые его вызывают.

Первая чисто политическая инициатива мэра Москвы Сергея Собянина связана с ограничением прав граждан на свободу собраний. Внесенный им в Мосгордуму проект поправок в городской закон «Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» даст власти возможность легко блокировать протесты автомобилистов. Для отказа «синим ведеркам» или каким-то другим моторизованным «несогласным» будет достаточно, к примеру, усомниться в страховом полисе или талоне техосмотра кого-то из участников автоколонны протестующих. Либо признать, что намеченный протестный маршрут противоречит букве закона.

Воспринимать все это как искреннюю заботу о безопасности движения в городе или как еще более актуальную борьбу с пробками (видимо, так следует трактовать пассаж мэрского законопроекта о недопущении создания заторов участниками акций) сложно.


Эпизодические акции автолюбителей против «мигалок» никак не портят общую картину дорожного движения в Москве. Ежедневно и многократно разъезжающие по Москве «мигалки», если судить по статистике ДТП, представляют куда большую угрозу для окружающих, чем редкие «протестующие на колесах». Что же касается пробок, то в действительности даже и «мигалки» чиновников на дорогах не столько создают пробки (речь, конечно, не идет о перекрытии дорог для VIP-кортежей, что является реальным «бичом» некоторых московских магистралей), сколько просто оскорбляют наивных сторонников равенства людей перед законом.

Впрочем, позиция власти в этом вопросе давно разъяснена самим Владимиром Путиным. Любые «несогласные», по версии премьера, мешают честным гражданам добираться до своих дач, машинам «скорой помощи» — до больниц. Правда, ни Путиным, ни другим начальством не было дано объяснения другому чуду: почему организованные марши прокремлевских движений по городским улицам или случайно совпадающие по месту и дате проведения с демонстрациями оппозиционеров праздники типа автошоу на Триумфальной площади обладают магической проницаемостью для передвижения обывателей и медтранспорта.

Собянин, кстати, отнюдь не первый «душитель» автомобильных протестов: подобные правила готовы узаконить и власти Санкт-Петербурга.

По всему дело выглядит так, что прошлогодние инициативы на федеральном уровне, которые после возмущений общественности заблокировал президент Медведев, теперь будут реализованы в регионах — во всяком случае, в тех, где это актуально.


Никто, разумеется, не будет заниматься подобным в городе Грозный, в котором трудно представить себе протест автолюбителей против порядка проезда кортежа Рамзана Кадырова. Зато в дальневосточных городах, где автомобилисты зарекомендовали себя как гражданские активисты, следует ожидать повторения московской и питерской инициатив.

Власти, однако, совершают ошибку. Да, конечно, во многом «синеведерочное» движение основано на том, что акции его участников находятся в рамках закона, а точнее, между его рамками. Теперь они будут выведены из правового поля. То есть, если угодно, введены в него особо циничным способом: ведь при соблюдении многочисленных требований желающие попротестовать против «мигалочного» беспредела смогут попросить у владельцев «мигалок» разрешения на то, чтобы публично выразить свое негодование. И будут довольно предсказуемым образом посланы куда подальше. Ошибка властей в данном случае заключается в том, что они бьют по способам выражения протеста, а не по причинам, которые этот протест вызывают. Эта политика превращает даже аполитичных граждан, всего-то недовольных наглостью тех или иных чиновников и примкнувших к ним господ, в сознательных противников режима.

Мэру Москвы — при том политическом весе, который он, как говорят, имеет, — не составило бы труда серьезно ужесточить правила передвижения по столице машин со спецсигналами (за исключением, разумеется, оперативных служб).


Например, предложить руководству МВД проинструктировать инспекторов дорожного движения о необходимости проверки документов у всех автомобилей, передвигающихся с использованием спецсигнала, но не имеющих соответствующей раскраски кузова (черный цвет не предлагать). Такая инициатива, возможно, и завязла бы в соответствующих ведомствах, но, во всяком случае, могла бы снискать Собянину немалую славу.

Однако похоже, мэр не гонится за дешевой популярностью. И это неслучайно. Сохранение Собяниным нынешней должности никак не зависит от настроений москвичей. А если он имеет более серьезные политические амбиции, то и в этом случае резонно больше полагаться на симпатии обладателей «мигалок», чем на заигрывания с протестующими против привилегий элиты.
От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 10.03.2011 14:51:54

Греции больше нет

Греции больше нет
Опубликовано 08 Марта 2011 г. Номер 10 (839)
Анна ВЫСОЦКАЯ
Страна потеряла свою независимость. Продалась за кредиты с потрохами. Так считают представители Элладской православной церкви.

"В своем обращении члены Архиерейского Синода обвиняют правительство в пренебрежении интересами страны и народа. А всех греческих граждан - в лени и жадности. Мол, не хотели ничего производить, а мечтали жить в достатке. Наплевательски относились к тому, что происходит в мире и в родной стране. Стремились к легкому обогащению, привольной жизни, не брезговали обманом. Потому и докатились то того, что пришлось выпрашивать деньги у соседей. А теперь приходится подчиняться требованиям кредиторов.

- Очевидно, что наша родина уже несвободна, - утверждают священники. - Налицо одновременно духовный, социальный и экономический кризис и упадок. Делаются попытки искоренить традиции и уничтожить права в социальной сфере. Мы фактически находимся под оккупацией и исполняем волю наших господ. Они добились своего: ведь по оценкам многих экономистов кризис был создан искусственно. Он стал инструментом в достижении мирового господства. Греция в качестве жертвы была выбрана не случайно. Наша страна - оплот православия в Европе, и это жутко раздражает соседей".

Характерно, что главные причины нынешнего кризиса священники видят в падении личных качеств людей. Собственно тоже самое можно сказать и про любую западноевроейскую страну - что ее нет. Западные национальные государства уже по факту утратили национальный суверенитет и в политике и в экономике. Даже те, что трудятся, типа Германии, давно трудятся не в национальном, а в транснациональном коплексе, и следовательно тотально зависят от воли транснациональнйо олгархии.



От Денис Лобко
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 09.03.2011 23:03:53

Интервью Лукашенко американской газете "Вашингтон Пост" (видео)

Здравствуйте.

Откровенное и острое интервью, Лукашенко размазывает американскую журналистку тонким слоем по сковороде.

http://video.yandex.ru/users/mi3che/view/1


С уважением, Денис Лобко.
От Petka
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 07.03.2011 17:09:29

Контрреволюция в Кувейте

Контрреволюция в Кувейте торжествует!

Правящий дом ас-Сабахов в Кувейте решил предотвратить всякую возможность народного недовольства и изолировать своих подданных от революционной заразы в неге и удовольствии.

Повышение зарплат на 100%, новые пенсии, срочные пособия, королевские гранты, подарки, щедрые праздники и год бесплатного питания каждому желающему - это еще не все блага, которые обрушили власти Кувейта на свой народ после охвативших арабский Восток революций.
Здесь бы Мария-Антуанетта могла с полным правом сказать свою знаменитую фразу "У них кончился хлеб? Так пусть едят пирожные" .


Буквально за одни сутки, как в сказках про джиннов, кувейтцы были перенесены в светлое будущее:
Неженатые студенты получили повышение стипендий сразу в два раза, до $700, женатые до $1200, военнослужащие, полицейские и пожарные обрели надбавку зарплат на 70-115%, все госслужащие ожидают индексации зарплат сразу на 100%.
Кроме этого, всех граждан Кувейта решено освободить от необходимости платить за электричество, воду и телефонную связь.
За все расплатится государственный бюджет.

Его Величество эмир ас-Сабах в честь пятилетия своего правления пожаловал подданным так называемый Amiri grant, единовременную выплату 1000 кувейтских динаров ($3500) и право получать бесплатную еду на протяжении 14 месяцев, с начала февраля 2011 г. и до конца марта 2012 г.
Грантом могут воспользоваться все без исключения граждане Кувейта, не зависимо от пола, возраста, социального статуса. Деньги получат и все младенцы, рожденные до 23:59 часов, 01.02.2011 включительно.

Для того, чтобы в стране с внезапно выросшим уровнем жизни не началась стремительная инфляция, министерство торговли и промышленности Кувейта ввело государственную регулировку цен.
Ни один лукавый торговец на рынке или в магазине не сможет отравить жителям эмирата сладкую жизнь лишним затребованным динаром, а, если таковой охотник найдется и проигнорирует повеление министерства, выпускающего ежедневные прайс-листы, то будет лишен лицензии и заплатит штраф в $2 млн.
В равной степени сурово обходятся и с теми, кто пытается продавать бесплатную еду гастарбайтерам.

За один месяц власти Кувейта запустили в маленькое, но благополучное миллионное население страны около $10 млрд, примерно по $10 000 на человека.
Нефтедолларовая монархия позволила себе столь щедро откупиться от революционного поветрия, поскольку за последние 11 лет накопила 140 млрд. долларов бюджетного профицита.
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 06.03.2011 14:43:17

У звезды фильма "Миллионер из трущоб"

У юной индийской актрисы Рубины Али, получившей мировую известность исполнением
одной из главных ролей в фильме "Миллионер из трущоб", в результате сильного
пожара было уничтожено самодельное жилище, в котором она ютилась вместе со своей
семьей, сообщает ИТАР-ТАСС.

Несмотря на то, что эта картина в 2008 году была восемь раз удостоена премии
"Оскар" в разных номинациях и стала обладателем пяти "Золотых глобусов", это
ничего не поменяло в судьбе Рубины Али, которая продолжала жить в трущобах, а
теперь превратилась в бездомную.

http://newsru.com/world/06mar2011/tru.html




От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 03.03.2011 21:52:27

Утомленные солнцем 2

http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225

"В финале показывают санитарку Надю, которая ищет раненых и находит обожжённого
танкиста. Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи! В зале
раздался радостный смех. Очевидно, по замыслу создателей это трагический момент,
но пришедшая молодёжь над этим делом будет ржать повсеместно. Надя соглашается и
на лютом морозе обнажает торс. Зритель видит сиськи со спины Нади, восхищённый
танкист умирает. Где-то далеко в окопе сидит Михалков. Конец фильма."



От Durga
К K (03.03.2011 21:52:27)
Дата 05.03.2011 00:54:53

Мигалков отвечает про михалку


Мигалков отвечает про михалку (осторожно. мат)
http://community.livejournal.com/ru_vederko/575731.html#cutid1
От Monk
К K (03.03.2011 21:52:27)
Дата 03.03.2011 21:58:33

Какой смысл помещать в рубрику "Вести" постинг от 23 апреля 2010 г.?

И года не прошло...
От Petka
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 01.03.2011 23:24:25

А вы думали, что Косово - это только наркотики?

http://www.rg-rb.de/2011/08/7c.shtml
из газеты "Русская Германия"

Тайны «жёлтого дома»
Политики западных стран подозреваются в сокрытии информации о «чёрном рынке» человеческих органов в Косово.
   Запад молчал, когда уничтожались доказательства о причастности государственных нынешних деятелей Косово к торговле человеческими органами, уверен специальный следователь Совета Европы Дик Марти (Dick Marty). «Все знали, что происходило в Косово, однако никто ничего не сделал, – заявил следователь в интервью словенскому изданию Delo. – В последние годы в Косово погибли десятки людей, которые давали показания в этом деле. Однако эти убийства не заботили никого в Европе. Все молчали. Это является настоящим скандалом, а не мой доклад, о материалах которого многие давно знали». Напомним, что в декабре прошлого года Марти шокировал Европу докладом о преступлениях в так называемом «жёлтом доме» на севере Албании, где в 1999 году около 300 сербов было убито с целью изъятия у них органов.
   О пособничестве европейских политиков в сокрытии преступлений «жёлтого дома» стало известно в середине февраля этого года, когда итальянское новостное агентство TMnews опубликовало отчёт о расследовании специальной миссии ООН в Косово. В документе, датируемом 2003 годом, сообщается о связях Освободительной армии Косово с контрабандой человеческих органов. Подлинность документа подтвердил один из бывших сотрудников миссии Хосе Пабло Барайбар (Jose Pablo Baraybar), по словам которого отчёт в своё время был направлен на рассмотрение Гаагскому трибуналу. По неясным причинам он так не попал в поле зрения следователей, занимавшихся расследованием преступлений Косовской войны. Как утверждает Марти, документы были уничтожены без ведома бывшего генерального прокурора Карлы дель Понте (Carla Del Ponte), которая лишь спустя несколько лет узнала о преступлениях в «жёлтом доме».
   Тема контрабанды человеческих органов стала достоянием общественности лишь в 2008 году, когда уже после своей отставки дель Понте в мемуарах под названием «Охота: Я и военные преступники» обвинила косовские власти в убийствах сербских военнопленных исключительно с этой омерзительной целью. По словам бывшего прокурора, западные страны никогда бы не признали независимость Косово в 2008 году, если бы к тому времени было известно о причастности косовских политиков к массовым убийствам.
   О преступлениях косовских властей, как оказалось, было известно задолго до объявления независимости Косово ряду американских и европейских политиков. В частности, как следует из файлов Викиликс, о криминальной деятельности членов косовского правительства предупреждал бывший министр европейских дел Нидерландов Франс Тиммерманс (Frans Timmermans): «Тиммерманс озабочен осложнениями, которые возникают при сотрудничестве Европы с Косово: Косово руководят люди, являющиеся преступниками».
   Согласно расследованию Марти, одной из ключевых фигур в контрабанде человеческих органов, возможно, был нынешний премьер-министр страны Хашим Тачи (Hashim Thai), который в конце 90-х являлся лидером военной группировки в Центральном Косово. Отметим, что имя премьера часто повторяется в документальных источниках, таких как полицейские отчёты, дипломатические депеши, криминальные расследования и отчёты британской, итальянской и греческой разведки. О связях Тачи с криминальным миром сообщали также информаторы Федеральной разведывательной службы Германии, которые утверждали, что премьер являлся лидером косовской мафии в конце 90-х и имел тесные связи с албанской и чешской мафией.
   Роль косовского премьера в контрабанде человеческих органов, по мнению Марти, должно установить независимое международное расследование «с особыми полномочиями и серьёзной программой по защите свидетелей». Если подозрения в адрес Тачи подтвердятся, это будет означать полный провал политики Евросоюза по отношению к Косово. «Европа никогда не сможет признать этих фактов, – заявил Марти журналистам. – Все знают, что свидетели расскажут то, что большая часть европейских политиков знает и без них. Вы думаете, Брюссель готов услышать правду?»
Антон Невзлин

Выдержки из отчёта специальной миссии ООН в Косово, 12 декабря 2003 года
   «Начиная с середины 1999 года (возможно, и ранее) от 70 до 200 человек были силой доставлены живыми в грузовиках и фургонах в частные владения на севере Албании. Большинство этих людей были этнические сербы из Косово, похищенные в июне – октябре 1999 года. Среди сербов преобладали мужчины в возрасте от 27 до 50 лет. <… > Медицинское оборудование использовалось для изъятия органов у пленников, которые затем погибали. Останки хоронили поблизости. Органы транспортировали в аэропорт Ринас, близ Тираны, а затем отправлялись за границу».
   «Транспортирование и медицинские процедуры проводились с ведома и (или) при активном участии среднего и высшего звена Освободительной армии Косово и врачей из Албании и из-за границы. Эти действия поддерживались людьми, связанными с оперативным составом секретной полиции Албании в структуре бывшего правительства Сали Бериши (Salih Berisha)».
   «Они посадили сербов в вагон. Они были молодыми и в отличной форме. <… > Мы доехали до конца дороги, туда, где стоял жёлтый дом. Он был старый, с покосившейся крышей. В доме были несколько человек и врачей. Один был араб, другой албанец. Сербы были очень взволнованы. Сербов вывели из фургона и проводили в помещение позади основного дома».
   «Я зашёл в одну из комнат в доме на юге Бурреля. Она была очень чистой, в ней чувствовался крепкий запах лекарств. Это напомнило мне больницу, этот тошнотворный запах, мне просто стало не по себе. Я всё размышлял, почему это единственный дом, куда я привозил людей, но никогда никого не забирал. В это же время я услышал разговоры других парней, которые говорили об органах, почках и о поездке из дома в аэропорт».
От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 28.02.2011 19:25:38

В Китае 20.02.11 чуть было не случилась классическая «Жасминовая революция»

http://rusmir.in.ua/pol/1151-informbyuro-vostok-centr-zhasminovuyu-revolyuciyu.html

ИНФОРМБЮРО «ВОСТОК-ЦЕНТР»: «ЖАСМИНОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ» В КИТАЕ НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ →
Раздел: Политика

Опубликовано: Вчера, 20:59 | Комментарии (0)

Занятые целиком арабскими делами, а в последние дни ливийским кровавым противостоянием, мировые СМИ, а уж российские тем более, как-то не заметили, что волна протестов прокатилась и по Китаю. Да, в Поднебесной чуть было не случилась классическая «Жасминовая революция». Однако обо всем по порядку.

Дело было так. На прошлый уикенд 20 февраля посол США Джон Хантсман был замечен в центре Пекина, где местные активисты-демократы призывали последовать примеру ближневосточных революционеров. Накануне этого через Интернет было распространено приглашение для сбора в 13 местах протестующим с призывами к проведению в Китае своей собственной «Жасминовой революции». Надо сказать, отмечает французское агентство АФП, что лишь небольшие группы протестующих собрались воскресным днем в Пекине, Шанхае, Гуанчжоу и других городах. Каждая из этих кучек недовольных была окружена многочисленными сотрудниками спецслужб, но при этом сами митинги прошли без каких-либо крупных инцидентов. Дело, может быть, так и пролетело бы в холостую, если бы китайские интернет-пользователи не опубликовали фотографии и видеосъемку Хартсмана возле ресторана Макдональдс в пекинском торговом районе Ванфуцзин. Этот ресторан как раз и оказался в том самом списке мест для сбора протестующих. В общем, в историю попали не столько сами протестующие, сколько освятивший их сбор личным присутствием господин посол.

Хартсман и его семья направлялись на площадь Тяньаньмэнь и прошли через Ванфуцзин совершенно случайно, заявил журналистам представитель посольства. Это была обычная семейная прогулка. И, мол, их присутствие среди митингующих оказалось чистой случайностью. Тем не менее несколько патриотичных интернет-пользователей гневно раскритиковали присутствие мосла США на месте протеста в Пекине. Один из них вообще написал на своем сайте: «Джон Хартсман, убирайтесь из Китая обратно в США!»

На этом пока «Жасминовая революция» в Китае завершилась. Но точку все-таки ставить рано. Надо сказать, что в середине сентября в США была закончена работа по структурному оформлению специального киберподразделения под крылом Пентагона, но на территории Агентства национальной безопасности (АНБ). А раз команда создана, она должна действовать. И вот уже осенью кибервойска провели первые учения по отработке защитных и наступательных операций. Характерно, что ни Россия, на Китай на них не присутствовали даже в качестве наблюдателей, но, возможно, являлись при этом виртуальными противниками и объектами атак. И еще одно немаловажное совпадение. Не прошло и полугода после создания этой IT-структуры, как заполыхал арабский мир, об участии в делах которого информационных технологий было сказано очень много. К тому же в середине февраля произошел запуск американских микроблогов в Twitter на арабском и фарси, адресованных напрямую жителям Ближнего Востока. Госсекретарь Хилари Клинтон объявила, что ее ведомство начинает посылать сообщения также на китайском, русском и хинди.
В своей речи в университете Джорджа Вашингтона, посвященной свободе Интернета, Х. Клинтон заявила, что Соединенные Штаты «намерены продолжать диалог с людьми всего мира. Это позволит нам общаться в реальном времени с людьми в любом месте, в котором правительство не блокирует связь». Иначе говоря, начинается совпавшая с арабскими революциями новая эра управления сознанием и поведением миллиардов людей из единого центра, что будет характеризовать новую ступень глобализма.

Как пишет «Foreign Policy», США, продвигаясь вперед со своей египетской стратегией, Вашингтон должен будет учитывать то, как ему относиться к реакции и взглядам Москвы и Пекина. Хотя Китай и Россия сильно отличаются от Египта, падение режима Мубарака стало мрачным предостережением о тех трудностях, с которыми столкнутся авторитарные государства в своих отношениях с современным миром. На это можно сказать, что посыл в отношении России в какой-то мере, возможно, и правомерен. Что же касается Китая, то все попытки США, предпринимавшиеся там по овладению сознанием людей, наталкивались на мощную китайскую стену специфики этого народа. И тем не менее посол Хартсман, который покинет свой пост через два месяца, и намеренный участвовать в президентской гонке в следующем году от Республиканской партии, вполне может доложить о продвижении идей демократии, свободы и прав человека в ужасных условиях коммунистического Китая.

Особая тема – это влияние информационных технологий на интенсивность перемен в арабском мире. Слов нет, новое поколение уже твердо выбрало Интернет и во многом ему доверяет. И все же… В начале октября 1988 года я стал свидетелем мощного антиправительственного восстания в Алжире. Участвовали в нем сотни тысяч людей, а волна погромов прокатилась с востока на запад страны практически за одни сутки. Были разгромлены и сожжены полицейские участки и офисы государственных учреждений, изуродованы многотонные грузовики западных транспортных компаний и разбиты культурные центры европейцев и канадцев. И при этом остались нетронутыми частные компании алжирцев. Иначе говоря, это был не бессмысленный и беспощадный бунт, а хорошо организованная волна протеста против правительства и иностранного влияния в целом. Ни Интернета, ни мобильной связи тогда еще не существовало. Но была и остается сетевая структура местного самоуправления и информации, действующая на Востоке уже многие столетия: улицы, кварталы, районы и города.

Сегодня любой молодой человек на Востоке с компьютером и мобильником в кармане чувствует себя свободнее своих родителей, потому что он выходит в глобальную сеть так же как любой американец, француз или японец. Он ощущает себя равным и свободным в этом мире информации. От виртуальной свободы ему легче переходить к борьбе политической и социально-экономической в реальном мире. Другое дело, что США уже создали мощную структуру управления миром виртуальным, с помощью которой они намерены управлять и миром реальным. А это, согласитесь, тревожный факт.

Александр Андреевич Горбатов, шеф-редактор информбюро «Восток-Центр»

От Игорь
К Мак (28.02.2011 19:25:38)
Дата 28.02.2011 21:34:58

Из пиндосов рисуют каких- о всесильных демиургов

Мы в интернете тоже много торчим - а смотрим ли мы иностранные сайты и ихнюю пропаганду? С чего бы граждане арабского мира подсели на американское пойло?
От Durga
К Игорь (28.02.2011 21:34:58)
Дата 01.03.2011 00:32:35

Re: Из пиндосов...

Привет
>Мы в интернете тоже много торчим - а смотрим ли мы иностранные сайты и ихнюю пропаганду? С чего бы граждане арабского мира подсели на американское пойло?


Плохо вы понимаете, как устроено американское пойло.
От Игорь
К Durga (01.03.2011 00:32:35)
Дата 01.03.2011 00:59:15

Re: Из пиндосов...

>Привет
>>Мы в интернете тоже много торчим - а смотрим ли мы иностранные сайты и ихнюю пропаганду? С чего бы граждане арабского мира подсели на американское пойло?
>

>Плохо вы понимаете, как устроено американское пойло.

Ну и как оно устроено - где в рунете его можно найти? Я что-то не видел.
От Durga
К Игорь (01.03.2011 00:59:15)
Дата 10.03.2011 01:56:55

Скажите, вы сторонник контрмодерна или нет? (-)
От Игорь
К Durga (10.03.2011 01:56:55)
Дата 10.03.2011 04:32:57

Что Вы называете этим словом? (-)
От Durga
К Игорь (10.03.2011 04:32:57)
Дата 11.03.2011 00:46:39

Re: Что Вы...

Привет
Сознательное движение от современности к архаике, от индустрии к деревне, от науки к религии, от капитализма к феодализму.
Исламизм, например, является движением контрмодерна.
==
Контрмодерн, например, описывают так:

Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.

http://marsiada.ru/359/1674/4799/
Кроме того, в российской элите под давлением ее западных наставников происходит интеллектуальный регресс, сдвиг от идей Просвещения к антирационализму. Доверие к самым абсурдным обещаниям, суеверные, антинаучные взгляды стали нормой общественной жизни. Произошла архаизация сознания образованных людей. Люди перестали различать главные категории, необходимые для принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев), почти разучились оценивать масштаб проблем. Такое состояние общества есть одна из главных угроз самому существованию России как целостной страны и культуры.

Конечно, сходные процессы наблюдаются и на Западе, там это уклончиво называют постмодернизмом. Но в России они приняли такие радикальные формы, что правильнее было бы говорить не о постмодерне, а о контрмодерне — регрессе к дологическому типу мышления. В России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации.


Термин часто исользует Кургинян:
http://video.yandex.ru/users/upravmir/view/60/?cauthor=upravmir&cid=19


Впрочем, такие формы мышления и философии были сильно распространены в период кризиса 30-х, в частности нашли отражение в романе беляева "Прыжок в ничто" в виде философии Шнирера. Проявляются и в виде фашизма.

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Игорь
К Durga (11.03.2011 00:46:39)
Дата 11.03.2011 14:17:06

Re: Что Вы...

>Привет
>Сознательное движение от современности к архаике, от индустрии к деревне, от науки к религии, от капитализма к феодализму.
>Исламизм, например, является движением контрмодерна.
>==

Понятно. Следовательно и модерном Вы считаете не такое развитие, что несет человеку благо, а всякое изменение от прошлого к будущему, в том числе и деградационные процессы. Следовательно, если у нас сейчас идут деградационные процессы практически во всех сферах, то движение от такой современности к "архаике" я вполне признаю истинной модернизацией. А контрмодерном я признаю, следовательно нынешнюю деградацию.


>Контрмодерн, например, описывают так:

>Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.

Главная культурная мутация современности - отказ европейцев от христианской религии, возвращение к язычеству, культу силы и денег и насаждение сатанизма. Это-то и стало причиной глубокого кризиса.

> http://marsiada.ru/359/1674/4799/
>Кроме того, в российской элите под давлением ее западных наставников происходит интеллектуальный регресс, сдвиг от идей Просвещения к антирационализму. Доверие к самым абсурдным обещаниям, суеверные, антинаучные взгляды стали нормой общественной жизни.

А как иначе могло быть при сознательно отказе от религии? Какой дух будет питать просвещение? Только наша элита здесь не первопроходец - она берет пример с западных учителей.

>Произошла архаизация сознания образованных людей. Люди перестали различать главные категории, необходимые для принятия решений (например, категории цели, ограничений, средств и критериев), почти разучились оценивать масштаб проблем. Такое состояние общества есть одна из главных угроз самому существованию России как целостной страны и культуры.

Ну да. Только это является следствием аморальности людей, что явилось в конечном счете следствием отказа от религиозных убеждений.

>Конечно, сходные процессы наблюдаются и на Западе, там это уклончиво называют постмодернизмом. Но в России они приняли такие радикальные формы, что правильнее было бы говорить не о постмодерне, а о контрмодерне — регрессе к дологическому типу мышления.

Я бы сказал, наоборот. В России радикальные формы приняли внешние процессы десоциализации, но процессы разрушения сознания людей не зашли еще в такую глубокую стадию, как у людей на Западе.

>В России были созданы условия, несовместимые с воспроизводством жизни. Эти условия парализовали общество и блокировали его способность к сопротивлению планам глобализации.

Сознание и культура, и даже социальные формы не могут меняться так быстро, как политический режим. У России сегодня, пожалуй, самые большие шансы сопротивляться глобализации.

>Термин часто исользует Кургинян:
> http://video.yandex.ru/users/upravmir/view/60/?cauthor=upravmir&cid=19


>Впрочем, такие формы мышления и философии были сильно распространены в период кризиса 30-х, в частности нашли отражение в романе беляева "Прыжок в ничто" в виде философии Шнирера. Проявляются и в виде фашизма.

>*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Durga
К Игорь (11.03.2011 14:17:06)
Дата 12.03.2011 01:24:18

Re: Что Вы...

Привет
>>Привет
>>Сознательное движение от современности к архаике, от индустрии к деревне, от науки к религии, от капитализма к феодализму.
>>Исламизм, например, является движением контрмодерна.
>>==
>
> Понятно. Следовательно и модерном Вы считаете не такое развитие, что несет человеку благо, а всякое изменение от прошлого к будущему, в том числе и деградационные процессы. Следовательно, если у нас сейчас идут деградационные процессы практически во всех сферах, то движение от такой современности к "архаике" я вполне признаю истинной модернизацией. А контрмодерном я признаю, следовательно нынешнюю деградацию.

Во-первых, я действительно признаю, что последние 20 лет если не больше у нас царит контрмодерн, или какая-то смесь пост- и контр- модерна. Ведь я нарисовал:
Модерн - это движение
от религии к науке
от деревни к индустрии и городам
от неграмотности к образованию
от архаики к современности
от феодализма к капитализму.

Соответственно контрмодерн - это обратное. И последние 20 лет мы шли, в частности от науки к религии, то есть путем контрмодерна. Вот именно в этих конкретных движениях от... к... хотелось бы понять ваше устремления. От науки к религии? Это пожалуй контрмодерн... А вы как-о уклоняетесь от ответа. Ведь если вы контрмодернист, то получается, что движение последних двадцати лет вы намерены ускорить и углубить.


>>Контрмодерн, например, описывают так:
>
>>Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.
>
> Главная культурная мутация современности - отказ европейцев от христианской религии, возвращение к язычеству, культу силы и денег и насаждение сатанизма. Это-то и стало причиной глубокого кризиса.

Это ваша субьективная оценка.

> А как иначе могло быть при сознательно отказе от религии? Какой дух будет питать просвещение? Только наша элита здесь не первопроходец - она берет пример с западных учителей.

наука вместо религии.

> Ну да. Только это является следствием аморальности людей, что явилось в конечном счете следствием отказа от религиозных убеждений.

В последнии 20 лет религия сильно наросла, но это не помогло.
От Игорь
К Durga (12.03.2011 01:24:18)
Дата 12.03.2011 10:42:27

Re: Что Вы...

>Привет
>>>Привет
>>>Сознательное движение от современности к архаике, от индустрии к деревне, от науки к религии, от капитализма к феодализму.
>>>Исламизм, например, является движением контрмодерна.
>>>==
>>
>> Понятно. Следовательно и модерном Вы считаете не такое развитие, что несет человеку благо, а всякое изменение от прошлого к будущему, в том числе и деградационные процессы. Следовательно, если у нас сейчас идут деградационные процессы практически во всех сферах, то движение от такой современности к "архаике" я вполне признаю истинной модернизацией. А контрмодерном я признаю, следовательно нынешнюю деградацию.
>
>Во-первых, я действительно признаю, что последние 20 лет если не больше у нас царит контрмодерн, или какая-то смесь пост- и контр- модерна. Ведь я нарисовал:
>Модерн - это движение
>от религии к науке
>от деревни к индустрии и городам
>от неграмотности к образованию
>от архаики к современности
>от феодализма к капитализму.

У Вас слишкои узкие критерии личного плана предпочтений. А должны быть более общие.

>Соответственно контрмодерн - это обратное. И последние 20 лет мы шли, в частности от науки к религии, то есть путем контрмодерна.

Само определение "от науки к религии" для меня звучит как "от математики к физкультуре". То есть смешение разнородных понятий. Правильнее было бы сказать - от атеизма к религии. Ну так вот если бы действитльно было широкое общественное движение от атеизма к религии, то в стране упрочилась бы нравственность, возросла рождаемость, поправилась бы экономика, возродилась культура и т.п. Но ничего подобного не наблюдается

>Вот именно в этих конкретных движениях от... к... хотелось бы понять ваше устремления. От науки к религии? Это пожалуй контрмодерн...

`Я уже сказал выше, что - от науки к религии - бессмысленное утверждение. Осмысленные утверждения - "деградация науки" или "извращение религии".

>А вы как-о уклоняетесь от ответа. Ведь если вы контрмодернист, то получается, что движение последних двадцати лет вы намерены ускорить и углубить.

Зачем не его ускорять и углублять?


>>>Контрмодерн, например, описывают так:
>>
>>>Эта культурная мутация стала одной из причин глубокого кризиса.
>>
>> Главная культурная мутация современности - отказ европейцев от христианской религии, возвращение к язычеству, культу силы и денег и насаждение сатанизма. Это-то и стало причиной глубокого кризиса.
>
>Это ваша субьективная оценка.

Чего ж тут субъективного? Наоборот обективная констатация того, что европейцы занялись легализаций и пропагандой того, что в христианстве считается смертными грехами. Разве Вы сможете это фактически отрицать?

>> А как иначе могло быть при сознательно отказе от религии? Какой дух будет питать просвещение? Только наша элита здесь не первопроходец - она берет пример с западных учителей.
>
>наука вместо религии.

Наука не может быть вместо религии. Так же как камень не может быть вместо хлеба.

>> Ну да. Только это является следствием аморальности людей, что явилось в конечном счете следствием отказа от религиозных убеждений.
>
>В последнии 20 лет религия сильно наросла, но это не помогло.

Где же то она сильно наросла?

От Баювар
К Игорь (11.03.2011 14:17:06)
Дата 11.03.2011 14:38:07

сопротивляться глобализации

> У России сегодня, пожалуй, самые большие шансы сопротивляться глобализации.

В среду пущен был слух: на Ямале
Деревянный компьютер собрали.
Без гвоздей, топором
Диск, модем, CD-ROM
Мышь живая -- в подвале поймали!

А другого золота в Альпах нет...
От Artur
К Durga (11.03.2011 00:46:39)
Дата 11.03.2011 12:36:10

Сверхмодерн это интереснее




>Термин часто исользует Кургинян:
> http://video.yandex.ru/users/upravmir/view/60/?cauthor=upravmir&cid=19

Кургинян т.ж говорит о сверхмодерне - а как вы относитесь к этой идее ?
От Durga
К Artur (11.03.2011 12:36:10)
Дата 12.03.2011 01:13:50

Хорошо отношусь

Привет



>>Термин часто исользует Кургинян:
>> http://video.yandex.ru/users/upravmir/view/60/?cauthor=upravmir&cid=19
>
>Кургинян т.ж говорит о сверхмодерне - а как вы относитесь к этой идее ?

Только Кургинян не объясняет, что это, а я как коммунист могу объяснить это так. Модерн - это проект капитализма, связанный с созданием индустрии, проект, который питается традиционным обществом, уничтожая его. Согласно марксизму проект исчерпывает себя, и приходит к кризису. Проект создает глобальный кризис соответствия, который и заключается в прекращении модерна, и создании новых тенденций - постмодерна, и контрмодерна. Задаче обеих - охранять проект капитализма. Выход может быть только в социализме, он же и будет сверхмодерном - тем, что даст способность двигаться вперед. Постмодерн и контрмодерн несут регресс.

Позиция Игоря не очень понятна, похоже это "контрмодерн" - то есть попытка сохранить капитализм путем разрушения индустрии. Это на самом деле очень нелепая, и отнюдь не новая идея. В ироничесом ключе такого философа изобразил Беляев в "Прыжке в ничто". Мне трудно отделаться от впечатления, что это наш Игорь.

- Отто говорит, что и тебе незачем лететь... И все эти книги ты хочешь
взять с собой? Не собираешься ли ты, папа, читать лекции по философии
марсианам или жителям Венеры?
- Если они существуют и достаточно развиты для этого, то почему бы им и
не познакомиться с философами Земли? - ответил Шнирер. - А лететь мне
необходимо. И это с моей стороны не дезертирство и не трусость. На мне
лежит священный долг - сохранить мудрость Земли. Истинную философию,
тысячелетнее наследие человеческой культуры. Всему этому, - он указал на
книги, - угрожает страшная опасность. Кто знает, какие сокровища мысли
погибли в огне при пожаре Александрийской библиотеки? А сейчас близится
мировой пожар. Если коммунизм победит, я думаю, эти варвары сожгут все
философские книги, кроме книг своих философов, - Шнирер покосился на
камин. - Человечество одичает и в конце концов погибнет: машина истребит
его. Во всем мире - пойми, во всей солнечной системе, во всем космосе! -
сохранятся только в нашем "ковчеге" сокровища человеческого гения. Если
нам не суждено вернуться на Землю, мы высадимся на какой-нибудь планете.
Мы положим основание новому человечеству, истинной культуре - без машин,
без заразы материалистической философии, без политики и без рабочих
вопросов. - Шнирер выпрямился и стал похож на библейского пророка. - Там,
на новой Земле, - продолжал он, подняв вверх палец, - понадобятся эти
книги. Они станут нашими скрижалями завета. И я научу людей истине.
Шнирер, этот кабинетный ученый, не способный к прямым действиям, все же
служил своему классу до последних дней. Правда, у этого философа были свои
счеты с капитализмом - машины. Но ведь в том и заключалось своеобразие его
философии, что он пытался разрешить квадратуру круга о капитализме без
техники и машин. Порожденная безысходными противоречиями, его философия
была довольно путаной, но она пользовалась успехом потому, что выполняла
социальный заказ "могикан" и обещала какой-то "выход" из тупика. Сам же
Шнирер смотрел на себя чуть ли не как на мессию, призванного спасти
капитализм из петли и вывести его в обетованную страну безоблачного
вечного процветания. Он серьезно считал себя хранителем мудрости Земли, то
есть той философии, которая нужна была для идеологического оправдания и
утверждения его класса. И этой идее он служил самоотверженно. Только ради
нее он решил отправиться в это необычайное рискованное путешествие. Только
ради нее он - страстный противник машин - решил прибегнуть к помощи
машины, отдать себя в ее распоряжение, доверить ей свою "драгоценную для
человечества" жизнь. Спасаться от машины на машине. Он глубоко и
болезненно чувствовал это противоречие, но другого выхода не видел.
- А если мы вернемся на Землю?
- Ив этом случае необходимо сохранить книги в надежном месте. А что
может быть надежнее "ковчега"? "Они" могут уничтожить книги, прежде чем
твой Отто и его соратники уничтожат "их". А я верну Земле ее сокровища.
Принесу с неба эти скрижали мудрости и вручу их людям, как Моисей. Я
просвещу омраченное людское сознание вот этим! - Он торжественно поднял
вверх томик собственного философского трактата о пагубности материализма.
- Я должен сохранить себя для человечества! - торжественно закончил он



*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 28.02.2011 14:22:55

Возбуждение ненависти к социальной группе «депутаты Государственной Думы, кроме

http://kprf.ru/rus_law/87116.html

Кировской области продолжается уголовное преследование коммунистов

--------------------------------------------------------------------------------

2011-01-27 12:18
Пресс-служба Кировского обкома КПРФ


В отношении секретаря Кировского обкома КПРФ, первого секретаря Кировского обкома СКМ РФ Ярослава Немчанинова Первомайским следственным отделом Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по статье 282.1 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Как следует из постановления суда, коммунисту вменяют в вину действия, направленные на возбуждение ненависти к социальной группе «депутаты Государственной Думы, кроме фракции КПРФ». Поводом для преследования стало распространение на комсомольском пикете листовки, призывающей осудить решение Госдумы по вопросу о вине советской стороны за расстрел польских офицеров. В листовке была изложена позиция КПРФ, озвученная депутатами Госдумы РФ и Президиумом ЦК КПРФ в специальном постановлении. Автор листовки добавил в нее демотиватор с фотографией фашистского министра пропаганды Геббельса и подписью: «Доктор Геббельс доволен. У него есть достойные наследники в Госдуме РФ».

Сегодня, 27 января, в 7:20 утра к Ярославу Немчанинову нагрянули с обыском сотрудники СК РФ и Центра по противодействию экстремизму УВД по Кировской области. Они изъяли компьютеры и принтеры, находившиеся в квартире. Как пояснили сотрудники, техника якобы имеет отношение к делу, поскольку именно на ней могли быть изготовлены эти листовки. Возражения Немчанинова, что компьютерная техника, как и квартира, ему не принадлежит, а сам он прописан в другом городе, не были приняты во внимание.

Руководство Кировского областного отделения КПРФ не сомневаются в том, что уголовное дело связано с начавшейся выборной кампанией. Ярослав Немчанинов является уполномоченным по финансовым вопросам избирательного объединения, помощником депутата ОЗС, первого секретаря обкома Сергея Мамаева и работает в избирательном штабе Кировского отделения КПРФ.

Это уголовное дело – не первое за начавшуюся кампанию. Месяц назад преследование началось в отношении кандидата в депутаты областного Законодательного Собрания от КПРФ Олега Туйнаса. Его также подвергали обыску по месту жительства и месту работы.

«Оказать поддержку Ярославу Немчанинову - http://yaros-86.livejournal.com/45991.html »


От Мак
К Мак (28.02.2011 14:22:55)
Дата 28.02.2011 14:31:02

Комментарии: экстремизмом признаётся критика деятельности должностных лиц

http://lex-kravetski.livejournal.com/341595.html

lex-kravetski:

С целью помочь правоохранительным органам и прочим борцам с экстремизмом я придумал универсальную формулу: «возбуждение социальной ненависти к группе „не входящие в группу "все, кроме X" “». При помощи этой формулы можно признать экстремистом вообще кого угодно, кто хоть про кого-то что-то плохое сказал. Например, если кто-то вслух выразил сомнения в компетентности президента Ме… своего соседа Васи Пупкина, то это он на самом деле «разжигал социальную рознь к группе „не входящие в группу "все, кроме Васи Пупкина" “».

Считаю, благодаря этой находке борьба с экстремистами поднимется на новый уровень, и наконец-то всё станет зашибись. Ну там, перестанут гореть леса, населённые пункты не будут оставаться без электричества на неделю, чиновники не будут брать взятки, исчезнет нищета и так далее.

Кстати, ещё подумал. Сейчас экстремизмом признаётся критика деятельности должностных лиц. Надо не останавливаться на достигнутом: если не проголосовал за действующего Васю Пупкина, то наверно не считаешь его подходящим кандидатом. А раз не считаешь, то что-то тебе в его деятельности не нравится. И не голосуя за него, ты тем самым неявно выражаешь своё недовольство. Критикуешь, но не напрямую. А значит, отправляйся в тюрьму, проклятый законспирированный террорист! Нефиг разжигать социальную рознь к вышеозначенной социальной группе!

chieftain_yu:

Интересно, фраза Глеба Жеглова "Вор должен сидеть в тюрьме" по нынешним временам - это статья 280 (Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации), 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства...), 283 (Разглашение государственной тайны) или 319 (Оскорбление представителя власти)?


ggr2:

сразу вспоминается пелевинское: "Просто во время конфликта с властями он был порой несдержан на язык и в результате получил условный срок за разжигание вражды и ненависти к социальной группе «ебучие пидарасы». Что поделаешь, если отечественные филологи полнее всего раскрывают себя именно в качестве уголовных экспертов." как точно, емое!


От Игорь
К Мак (28.02.2011 14:31:02)
Дата 01.03.2011 12:42:19

Тут не шутить бы надо, а прямо признать, что речь идет о судебном произволе

понятие социальной группы никак не может включать в себя то, что инкриминируют обвиняемому. Социальная группа - это устойчивое долговременное образование граждан, а вовсе не любая группа людей, которую судья сам отбирает по какому-либо понравившемуся ему критерию - наприер по цвету волос, временноум депутатству в Госдуме или еще по чему.
От Администрация (И.Т.)
К Мак (28.02.2011 14:31:02)
Дата 01.03.2011 11:16:10

Предупреждение за использование ненормативной лексики

Хотя и в цитате, но нарушает правила.
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 28.02.2011 14:07:53

Посвящается уничтожению советской науки

Оперные знаменитости споют о "Сколково" и инновациях
http://www.utro.ru/articles/2011/02/28/959072.shtml

Опера, посвященная инновационному центру "Сколково", будет поставлена на сцене
Московского академического музыкального театра им. Станиславского и
Немировича-Данченко. Об этом рассказали радиостанции РСН создатели спектакля
"Сказание о храме науки Сколково".
Премьера состоится 12 апреля. Она приурочена к 15-летию журнала "Эксперт",
который является организатором постановки. В спектакле рассказывается о развитии
инновационных технологий в РФ, а также о строительстве самого "Сколково". В
качестве солистов приглашены известные российские оперные певцы и симфонический
оркестр.

Согласно сюжету пьесы, в мифическом государстве Москопотамия царствуют два
брата - Бог денег и Бог науки. У первого есть храм, у второго - нет. Однажды к
ним приходит Визирь, которому приснилось, что в стране кончилась нефть.

Визирь делится своим страшным сновидением с правителями, и те решают спасти
государство, построив храм Науки. При этом Визирь заставляет жрецов дать денег
на инновации и возвести, в конечном итоге, величественное сооружение.

В самом театре Станиславского корреспонденту "Yтра" пояснили, что опера не
является их собственной постановкой. "Сказание о храме науки Сколково" - это не
наш спектакль. Сотрудники журнала "Эксперт" в день своего юбилея собираются
что-то в этом роде делать. Спектакль будет проходить просто на сцене нашего
театра", - заявила пресс-секретарь театра Ирина Горбунова.

Напомним, создать новый научный центр в Сколково предложил Дмитрий Медведев. По
замыслу президента, крупнейшие частные компании будут реализовывать там
различные технологические инновации. Ради этого их освободили от НДС, налога на
прибыль, имущество и земельного налога. Фонд "Сколково" возглавил Виктор
Вексельберг. Его мандат вступил в силу 28 октября, через месяц после того, как
Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "Об инновационном центре "Сколково".




От Durga
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 26.02.2011 04:03:46

Как мы пропускали 01, 02, 03 - акция ОСВ, отчет

Как мы пропускали 01, 02, 03

Акция ОСВ всвязи с годовщиной барковской аварии.

d_lindele пишет в ru_vederko
25 февраля, 20:42 Сегодняшняя акция "Я пропускаю только 01, 02, 03" прошла на ура. Хочу рассказать о ней подробнее.

Примерно в половине двенадцатого утра мне звонит Петя petunder Шкуматов и говорит, что у его подъезда дежурят четверо крепких ребят. Дежурят с самого утра, периодически забегая в подъезд. Петя попросил меня приехать и забрать из его машины электрические нагреватели, без которых поклеить что-либо на машины в такой мороз невозможно. Я предложил ему собрать еще людей и подъехать с ними к его дому, но Петя отказался от "лимоновщины" и пожелал быть задержанным, если так суждено. Но, приехав на место, зеленая Волга пропала и мы спокойно двинулись к смотровой площадке на Воробьевых горах.

Читая твиттер мы выяснили, что площадка перекрыта, а на подъездах стоят машины ДПС, милиции и ОМОН. Всего около 40 штук. Поржав над тем, что такие силы стягивают ради раздачи наклеек, мы с приподнятым настроением продолжили свой путь.

Так как смотровая площадка была оцеплена и перед ней выставили знаки "Остановка и стоянка запрещены", мы поставили свои машины до нее в разрешенном месте. Причем на всякий случай поставили их в десяти метрах друг от друга, чтобы в случае претензий о несанкционированном митинге сослаться на проведение одиночного пикета. Подъехал Женя yeenzo . Мы вышли из машин и прогулялись к месту сбора сотрудников МВД :) Один УРАЛ с ОМОНом, один Пазик и большой автобус, около десятка машин ДПС и еще несколько машин без окраски с сотрудниками внутри (белые Логаны ждут 1 марта). Сфотографировались на их фоне и заприметил пару фургончиков Вестей и удивились вниманию со стороны федерального телеканала.

Вернувшись к своим машинам, а времени было около двух часов дня, мы уже встретили людей, которые ждут наклеек. Также подъехали журналисты. Издалека за нами уже наблюдали два человека в черной униформе с видеокамерой в руках, но ближе пяти метров ни разу не подошли. Как только милиция заметила большое скопление народа, к нам подъехал наряд милиции. Спросили, чья машина стоит с самым большим ведром. Петя не постеснялся и после короткого разговора вынужден был прикрыть ведро простыней, чтобы не создавать "видимость митинга". Милиционеры такого явно не ожидали, но все же решили препроводить его в автобус, поджидавший на другой стороне смотровой площадки. Мы, конечно же, Петю одного не оставили, но через несколько минут он вышел оттуда целый и невредимый, а, главное - нас всех отпустили и сказали, что не собираются кого-либо задерживать. Милиционеры вели себя крайне вежливо и мы пообещали, что беспорядков не будет, а провокаторов будем лично сдавать в руки.

Мы вернулись на место дислокации, к которому уже подогнали УРАЛ с ОМОНом, бойцы которого абсолютно не понимали, зачем они здесь нужны. Петр и Женя немного подотстали, а меня в это время окружила толпа журналистов и о чем-то спрашивала. Я не выдал им наши пароли от госдеповских счетов, но мне кажется, что они пытались их заполучить. Потом подошел Петя и журналисты окружили его.

В это время мы с "Русским репортером" разделили наклейки между несколькими людьми, чтобы в случае чего собирать их правоохранительным органам было труднее.

После мы с migdal_or начали клеить наклейку на его автомобиль. Людей, желающих приобрести себе такую же, было уже много и они выстроились в очередь. Журналисты снова налетели и места для свободы действий практически не осталось.

Стекло помыли, прогрели, наклейку наклеили. Красота. Не хватало только аплодисментов :) После этого пошли клеить на другие автомобили. Говорят, приезжал даже Audi Q7 :) А так же был наш несравненный крейсер, фотографии которого найдете ниже. Самый геморрой был с наклейкой на его пластиковым стекле :)

Так как клеить на машины всех желающих у нас физически не хватило бы сил, мы начали раздавать их людям, которые обещали их непременно наклеить. Да и ждать, пока "оприходуем" одну машину (около 10 минут) многие не стали бы. Посмотрим, как сдержат свое обещание.

Меня очень порадовало то, что в числе участвующих в акции людей были и весьма обеспеченные ребята. Один парень на черном Чероки даже сказал: "Я каждый день по Рублевке катаюсь, пусть скушают". Это говорит о многом.

Отдельно хочу выразить свое уважение и благодарность сотрудникам милиции, которых согнали на нашу акцию в таком количестве за ненадобностью. Они вели себя крайне вежливо, не мешали, но и не потворствовали, что не удивительно. Некоторые сотрудники, в том числе и полковники, взяли себе по наклейке. Бойцы ОМОНа, которые до последнего ломались, не наклеить ли им наклейку на свой УРАЛ (а мы были так близко, но тогда водителю дали бы по шапке), тоже получили презент. Под вечер ребята уже начали нервничать и просили побыстрее разъехаться по домам. Мы их прекрасно понимали, да и сами продрогли до костей. Пока клеили последние машины, мы стояли и разговаривали с милицией. Они прекрасно все понимают и нет таких людей, которые не поддерживали бы нас. Но, к сожалению, у них еще не открылись глаза на то, что подобные акции могут что-то изменить. Послушав несколько историй от Пети, в их глазах все же появились искры понимания к тому, что все в их руках и они могут все. А еще я окончательно убедился в том, что если в России случится революция (надеюсь, что до этого все-таки не дойдет), то милиция и армия моментально перейдут на сторону народа. Из тех сотрудников правоохранительных органов, что присутствовали на нашей акции, власть практически никто не уважает. А над реформой полиции все только шутят. И их понять можно. А такое количество сотрудников милиции на столь безобидной акции говорит только об одном - власть все же боится.

В следующий раз предлагаю взять еды и чая для сотрудников ОМОНа! :)) Тогда мы вообще нос всем мигалкам утрем.

Всего было 160 наклеек. К сожалению, типография не успела добить весь тираж, но это означает лишь то, что подобные акции непременно продолжатся, но когда будет уже немного теплее.

Все прошло без происшествий, никого не задерживали. Штрафанули лишь пару человек за парковку во втором ряду.

Мы молодцы. Милиция молодцы. Все молодцы. Ура!
Метки: МВД, Общество Синих Ведёрок, акция, народное мнение
От Artur
К Durga (26.02.2011 04:03:46)
Дата 26.02.2011 16:04:32

Кто этот потерпевший, откуда он взялся ?

Суть происходящего осталась за семью печатями. Что за наклейки, что за осв, причём тут дпни...
От Durga
К Artur (26.02.2011 16:04:32)
Дата 02.03.2011 16:20:59

Потерпевших, пока, к счастью нет.

Привет
>Суть происходящего осталась за семью печатями.

Была проведена акция всвязи с годовщиной авраии с участием Баркова.

>Что за наклейки, что за осв, причём тут дпни...

ОСВ ( http://community.livejournal.com/ru_vederko/ ) общество синих ведерок, общество которое борется с коррупцией в России методом малых дел: оно противостоит злоупотреблениям законом о применении спецсигналов на дорогах, а также борется с самим этим законом, а проще - с мигалками.

Несмотря на относительно узкую специфику общества вклад его в дело борьбы с коррупцией трудно переоценить, потому что именно в этом вопросе она приобрела махрово-грубые, очевидные и легко доказуемые черты. Обычно корупция служит зарабатыванию денег чиновниками, но здесь она направлена на осуществление ими хулиганских выходок и давление на органы милиции.

Каждый такой акт заставляет очевидным образом светиться всю коррупционную вертикаль от рядового милиционера до президента Медведева. ДПНИ здесь непричем, на акциях ОСВ иногда участвует АВН и стратегия 31, других политиков не видел.

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Petka
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 19.02.2011 11:46:02

Леонид Макарович Кравчук - вор Украины!

Леонид Макарович Кравчук - верный сын. пардон, вор Украины!
На памяти нашего народа глубоко травмирующая рана – разграбление Черноморского морского пароходства. Развал ЧМП начался с 1993 года после “исторического” указа Президента Украины Л. Кравчука, на основании которого крупнейшее в мире пароходство было реарганизовано в акционерный судоходный концерн “Бласко”.
Под залог украинских судов получались многомиллионные иностранные кредиты, которые в силу известных заранее условий невозможно было вернуть инвесторам. Поэтому управленцы при Кравчуке для погашения кабальных долгов государства приняли решения о продаже и залоговых действиях в отношении большинства судов ЧМП. Огромные суммы в виде “премиальных” или “откатов” за проданные украинские суда перечислялись на имя сына экс-президента в швейцарские банки. Позже, выступая перед журналистами, ему неоднократно приходилось давать объяснения о “хатынке” в Швейцарии.
Практически за два года, по хорошо срежессированному сценарию, украинские суда были арестованы в портах по всему миру. Предметом охоты иностранных компаний стали наиболее современные, комфортабельные и конкурентоспособные суда. Государство, во главе которого стоял Л. Кравчук, практически ничего не предпринимало для освобождения судов ЧМП.
Сегодня многие из участников аферы с ЧМП – “Бласко” сменили посты, должности, пересели в менее “засвеченные” кресла и спокойно, вот уже многие годы, живут на проценты по своим заграничным вкладам.
Что представляло собой Черноморское морское пароходство начала 1990-х годов и что осталось Украине? В советское время ЧМП владело в общей сложности 360 судами, из которых 260 сухогрузов (свыше 3 млн. тонн), более 30 пассажирских судов, тремя судостроительными заводами. В ЧМП трудились 27 тыс. человек, основные фонды оценивались почти в 5 млрд. долл. США. Сегодня на балансе – лишь один катамаран прогулочного типа “Хаджибей”. В самом ЧМП – санация и процедура банкротства. Свыше 22 тыс. украинских моряков работают под иностранными флагами и приезжают в свою страну и семьи, словно в гости.
До 2009 года, заметая следы, было сменено 9 президентов компании! В 2006-ом “оранжевыми” была введена искусственная процедура санации ЧМП. На сегодняшний день разграблено все, что есть на воде, но осталось еще имущество на суше. Выставлены на продажу такие известные объекты, как Дворец культуры моряков в сердце Одессы и Межрейсовая база моряков в Аркадии, а также другое имущество ЧМП.
Уже окончательно уничтожено Азовское морское пароходство. На грани – Дунайское пароходство, которое выдержало югославский кризис, но не в состоянии бороться с коррупционным украинским.
Для погашения чистого долга ЧМП перед кредиторами достаточно 1% от ВВП страны в денежном эквиваленте. Взамен в перспективе можно получить от 8 до 12% его увеличения, не считая десятки тысяч рабочих мест для моряков и работников пароходства, восстановление флота в стране и мировой престиж державы!
От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 25.02.2011 03:17:51

Пора вводить карательную психиатрию для "ведущих ученых".

"Ведущие российские ученые, участники нового общественного движения «Россия-2045», обратились к президенту Дмитрию Медведеву с открытым письмом, в котором предлагают новую национальную идею. В частности, специалисты в области разработки нейроинтерфейсов, искусственных органов и систем просят главу государства поддержать новый российский проект по созданию искусственного тела человека.

Исследователи уверены, что искусственное тело уже к 2045 г. значительно превзойдет по своим функциональным возможностям существующее, достигнет совершенства формы и сможет выглядеть «не хуже человеческого». Тогда люди самостоятельно смогут принимать решение о продолжении жизни и развития в новом теле после того, как все ресурсы биологического будут исчерпаны.

Новый человек получит огромный спектр возможностей, ему не нужны будут внешние механизмы, чтобы преодолевать расстояния, общаться через километры, исследовать мир. Новый человек сможет легко переносить экстремальные внешние условия — высокие температуры, давление, радиацию, отсутствие кислорода и так далее. С помощью нейроинтерфейса человек будет способен непосредственно или дистанционно управлять несколькими телами различных форм и размеров.

В письме президенту ученые предлагают разработать систему взглядов, ценностей и технологий, которые помогут человеку развиваться интеллектуально, нравственно, физически, психически и духовно. Как утверждают специалисты, создание искусственного тела — это проект с ярко выраженной идеологической направленностью, способный изменить жизнь к лучшему, разрушить многие стереотипы и стать той национальной идеей, о которой говорят современные политики и общественные деятели.

«Проект по созданию искусственного тела привлечет внимание ведущих мировых специалистов в области разработки нейроинтерфейсов, искусственных органов и систем. Наша страна объединит ученых разных стран в решении глобальной задачи. Мы предлагаем сделать это в рамках Международного исследовательского центра киборгизации на территории России», — рассказал инициатор создания движения «Россия-2045» Дмитрий Ицков.

По его мнению, эта идея сейчас явно витает в воздухе и если ее упустить, то через три-пять лет этот замысел воплотит другая сверхдержава. «А мы будем снизу вверх смотреть на страну, взявшую на себя реализацию такого проекта, восхищаться и вдохновляться новизной и смелостью взглядов, пришедших к нам из-за рубежа», — подчеркнул Ицков".
От miron
К Игорь (25.02.2011 03:17:51)
Дата 25.02.2011 10:17:04

Фингя все это. Они мозги пудрят, чтобы деньги дали. (-)
От Petka
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 20.02.2011 11:54:51

Опять Гольфстрим

Предположения доктора Зангари полностью подтвердились, но Гольфстрим будет жить!
Сергей Роджерс 20.02.2011

После сообщения доктора Джанлуиджи Зангари (физика-теоретика из института в Фраскати в Италии) об остановке Гольфстрима (в журнальной статье от 12 июня 2010 г.) канадский парламент создал комиссию для выяснения реальной ситуации с Гольфстримом вблизи территории Канады. Для выполнения этой задачи, комиссия сформировала рабочую группу из высококлассных специалистов ведущих университетов Канады.
Возглавил группу известный в Северной Америке учёный-океанолог Рональд Раббит, автор множества патентных технологий по переработке биомассы Мирового океана а также по улучшению окружающей среды. Для технического обеспечения исследований была задействована известная канадская химическая корпорация Protonics Chemical Corporation, которая в сжатые сроки разработала специальный краситель, не причиняющий вреда флоре и фауне океана. Краситель разливали в специально созданные контейнеры, которые могли автоматически взрываться на заданной глубине, распыляя содержимое на сотни метров.
Для слежения за перемещением окрашенных масс океанской воды, канадские исследователи использовали новейшие разработки кафедры прикладных воздушно-космических наук университета Колорадо (США) а также их космический спутник.
Предположения доктора Джанлуиджи Зангари полностью подтвердились: никакого перемещения воды в зоне бывшего Гольфстрима не обнаружилось. Но исследования продолжались и через несколько недель в 800 милях восточнее зоны бывшего Гольфстрима было обнаружено мощнейшее течение! То есть, Гольфстрим не остановился, а всего лишь изменил траекторию своего течения.
При этом, скорость и мощность его возросла. И, вместо ожидаемой суровой зимы, в середине февраля в Канаду пришла настоящая весна с потеплениями до +10С и тёплыми дождями!
Кстати, известный метеоролог Тарас Добровольский (эмигрировавший в Канаду с Украины в 2006 году) ещё пол-года назад точно предсказал текущую ситуацию, хотя в то время исследования Гольфстрима только начинались. И как все его прогнозы за последние 5 лет, этот прогноз сбылся в мельчайших подробностях!
Канадская парламентская комиссия завершила свою работу. На карты вносятся поправки о траектории течения Гольфстрима вблизи территории Канады. Возможно, и другие страны, расположенные вдоль течения Гольфстрима, со временем, тоже проведут исследования, аналогичные канадским. А пока что, с уверенностью можно сказать, что Гольфстрим не только не умер, но и не намерен этого делать в ближайшие тысячи лет!


PS. Вина Бритиш Петролиум, навредившей США и всему человечеству - есть и доказана (хотя и скрывается) .
Основная масса теплой воды движется не из Мексиканского залива, а из более южных районов и более восточно, а умерла всего лишь одна "река" теплой воды из Мексиканского залива, которая шла западнее основного течения. Таким образом, частники из ВР еще просто не успели все уничтожить, (но постараются в будущем).
От K
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 19.02.2011 18:49:00

Венерические болезни и туберкулез в России больше не лечат бесплатно

http://svpressa.ru/blogs/article/39242/

Без денег доступны только народные средства - корень лопуха и медведки

Правительство РФ утвердило список услуг медицинской помощи, которую можно
получить по базовой программе обязательного медицинского страхования (ОМС) в
2011 году. С нового года в этот список не входят, в том числе, болезни,
передающиеся половым путем, и туберкулез.

Чем руководствовались чиновники, составляя подобный закон - не ясно. Возможно,
туберкулез не так страшен для человека, как простуда или лишай?






От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 17.02.2011 23:54:22

КПРФ. Народный референдум

http://gazeta-pravda.ru/content/view/6928/70/

От Народного референдума — к народной власти
07.02.2011

Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
Просмотров: 726

Обращение Президиума ЦК КПРФ

Два десятка лет буржуазная власть кормит народ обещаниями цветущей демократии, рыночного рая и «возрожденной России». Но за это время промышленность и сельское хозяйство разгромлены. Наши природные богатства распродаются и расхищаются. Под разговоры о модернизации российская наука продолжает чахнуть. Школы и вузы, музеи и театры ставят на одну доску с коммерческим ларьком. Олигархи и их чиновная обслуга безудержно обогащаются за счет ограбления большинства граждан. Трудящихся ограничивают в оплате больничных листов и активно готовят к увеличению пенсионного возраста. А ведь уже сейчас среднестатистический мужчина в нашей стране не доживает до пенсии.

Граждане России задают всё больше вопросов. Люди осознали, что стране нужна другая политика. Они видят, что проводимый курс противоречит их интересам. Власть всё сильнее страшится выводов, вызревающих в гуще народных масс. Вот почему выборы всех уровней превратились в поле тотальных фальсификаций. Вот почему нормальный общественный диалог подменяют хорошо срежиссированным спектаклем — общением премьер-министра с подданными по телевизору один раз в год. Вот почему даже представленная в парламенте оппозиция отлучена от телеэфира, а обещанных открытых дебатов с «партией власти» так и нет.

Когда власть не хочет слышать народ, она лишает его возможности слышать правду, честно голосовать и высказывать своё мнение. Именно поэтому закон о референдуме перекроили так, что конституционное право граждан на его проведение оказалось перечёркнутым. С лишения права голоса начинается изъятие всех гражданских прав. А попрание прав оборачивается безудержным угнетением трудового народа.

Наступил момент, когда молчать нельзя. Наступило время, когда только активность миллионов людей позволит защититься от произвола власти. КПРФ убеждена: народ вправе заявлять о накопившихся в стране проблемах, вправе искать их решение, вправе настаивать на своих требованиях. Победы достигают лишь смелые и волевые. Вот почему наш призыв — к организованности и действию.

Коммунистическая партия Российской Федерации последовательно отстаивает интересы всех, кто живёт своим трудом. Коммунисты организуют справедливую борьбу граждан за свои законные интересы. Требования новой политики настойчиво звучат с парламентских трибун и с трибун митингов. Именно они мешают власти окончательно раздавить социальные права и задушить гражданские свободы.

7 миллионов человек приняли участие в Народном референдуме в 2005 году. Свыше 96% голосовавших поддержали тогда позицию коммунистов. Результаты этого общественного опроса КПРФ приняла как народный наказ для своей деятельности. Фракция коммунистов в Госдуме опиралась на него при разработке законов в интересах трудящихся, в интересах детей, молодежи и пенсионеров. Итоги народного голосования партия положила в основу своей Антикризисной программы.

Сегодня мы видим, как прорастают зёрна правды и массового протеста. Поддержка избирателей позволила создать фракции и депутатские группы КПРФ повсеместно. Они активно включились в отстаивание интересов народных масс. Однако росткам народной самозащиты ещё только предстоит принести плоды социальной справедливости. Вот уже два года под шумок борьбы с кризисом правящие круги усиливают наступление на права людей. Народу России необходимо дать свой ответ действующей власти.

Мы должны защитить свои права, мы обязаны сделать это ради наших детей и внуков, мы призваны сделать это ради будущего России. Вот почему КПРФ вновь выступает с инициативой проведения Народного референдума и сделает всё, чтобы граждане смогли высказаться в рамках этой широкой общественной кампании.

Вопросы Народного референдума — сгусток важнейших для страны проблем. Успех общественного голосования будет означать необходимость законодательного закрепления требований:

— Землю, природные ресурсы и ключевые отрасли экономики — на службу народу, а не олигархам!

— Ограничить плату за жилье и коммунальные услуги суммой, не превышающей 10% от дохода семьи!

— Обеспечить продовольственную безопасность страны!

— Не допустить увеличения возраста выхода на пенсию!

— Обеспечить доступ граждан к образованию, охране здоровья и культуре!

— Освободить малоимущих от уплаты подоходного налога, увеличив размер налога для получающих сверхдоходы!

— Поставить под контроль государства цены на продукты питания, лекарства и товары первой необходимости!

— Гарантировать реализацию права граждан на референдум!

Комитеты КПРФ на местах уже приступили к организации народного голосования. С февраля по сентябрь 2011 года участие в нем может принять каждый. Мы, коммунисты, обязуемся посвятить свою деятельность тому, чтобы результаты народного волеизъявления были воплощены в жизнь.

Мы призываем граждан поддержать Народный референдум своим личным участием и помочь в его проведении. Призываем сделать так, чтобы ваши друзья, родные и близкие получили возможность высказаться.

Только народ вправе определять путь, которым должна идти наша страна!

От Народного референдума — к народной власти!

От Durga
К Мак (17.02.2011 23:54:22)
Дата 18.02.2011 00:44:51

Народный референдум уже проводился, это не интересно.

Партия получила 5 млн поддержки, однако не довела "народный" референдум до нормального, а теперь и не намерена.
От Ikut
К Durga (18.02.2011 00:44:51)
Дата 19.02.2011 18:31:48

Это возможность агитировать до предвыборной кампании,

разве нет?
От Durga
К Ikut (19.02.2011 18:31:48)
Дата 03.03.2011 17:41:12

Re: Это возможность...

агитировать итак никто не запрещает.
От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 17.02.2011 23:16:14

Писатель Владимир Сорокин сравнивает Россию с последним динозавром("ABC",Испания


Писатель Владимир Сорокин сравнивает Россию с последним динозавром("ABC", Испания)
Бернардо Суарес Индарт (Bernardo Suárez Indart)

© РИА Новости | Купить иллюстрациюКомментарии:209
15/02/2011

Москва, 14 февраля (EFE).- Неоднозначный и спорный российский писатель постмодернист Владимир Сорокин, чей роман «Лед» в январе вышел в свет на испанском языке в издательстве Alfaguara, сравнивает сегодняшнюю Россию с последним историческим динозавром и утверждает, что жить ей осталось недолго.

«Россия – это огромный тиранозавр с износившимися клыками. Она еле передвигается, каждое движение дается ей с трудом. Я бы сказал, что это умирающее животное», высказал в беседе с корреспондентом агентства Efe свой палеонтологический диагноз 55-лений Владимир Сорокин, уже считающийся классиком российской литературы.

Как считает писатель, являющийся одной из знаковых фигур российского концептуализма, все, что пережила Россия с начала XX века, представляет собой «этапы распада Империи».

«Распад начался в феврале 1917 года. Затем, находившаяся в бессознательном состоянии Российская Империя с помощью немыслимых усилий породила большевиков, которые чудовищным образом возродили эту Империю», утверждает Сорокин, неспешно и с интервалами произнося одну за другой уничтожающие фразы.

По его мнению, Советский Союз представлял собой «что-то наподобие искусственно возрожденного трупа Российской Империи».

«Это был чудовищный эксперимент, который вначале проходил успешно за счет колоссальных жертв, страха, изоляции. Затем, естественным образом, труп начал разлагаться», продолжает литератор.

Как считает Сорокин, последний период российской истории – президентство Владимира Путина и Дмитрия Медведева – представляет собой «последний этап жизни имперского трупа».

«Что произойдет? Рухнет она сейчас или будет падать как при замедленной съемке в течение нескольких лет? Неизвестно», добавляет автор с натянутой улыбкой, исполненной фатализма.
Россия, говорит он, «страна непредсказуемая, загадочная», хотя ее народ «не имеет ни малейшей воли для того, что наладить свою жизнь и политическую обстановку».

«Так дальше продолжаться не может. Я даже десяти лет ей не даю», выносит свой приговор автор антиутопии «День опричника», до настоящего момента единственный роман Сорокина, опубликованный на испанском языке.
Убежденный противник политической системы, выстроенной Путиным в начале века, Сорокин заявляет, что его фактически вынудили выступить против существующего режима.

«Я хотел стать литератором, но они (официальные круги) сделали из меня писателя в классическом русском понимании этого слова: пророк, наставник, учитель и т.д.», в ироничном тоне говорит писатель, чьи книги были демонстративно спущены в гигантский символический унитаз членами прокремлевского движения «Наши».

Его взгляд становится более теплым, когда он начинает разговор о литературе, «греющей душу» во время «политической российской зимы», интерес к которой, как утверждает Сорокин, все возрастает.

В последнее время –говорит Сорокин- люди покупают книги, как «дрова зимой».

«Я знаю молодых людей и молодые семьи, которые принципиально не желают смотреть телевизор», говорит писатель, подчеркивая растущий интерес населения к литературе.


Продолжая эту тему, он сообщает, что к счастью сократились тиражи детективных и любовных романов, преобладавших на российском рынке в 90-е годы.

«Не могу понять, как смотрится Россия из Испании», говорит Сорокин, указывая, что он даже представить себе не может, как воспримет испаноязычный читатель его роман «Лед».

Написанный в 2002 году, до «Дня опричника» (2006), роман «Лед» является частью трилогии, рассказывающей историю одной секты. Как отмечает сам автор, речь в нем идет о «поисках утраченного духовного рая», а сама книга является «реакцией на разочарование нынешним состоянием общественной мысли».

Произведения Сорокина, который помимо романов также пишет театральные пьесы, оперные либретто и сценарии для кинофильмов, были переведены приблизительно на два десятка языков.

Оригинал публикации: Sorokin compara a Rusia con el último dinosaurio de la historia

Опубликовано: 14/02/2011 13:11

http://inosmi.ru/politic/20110215/166535888.html
От константин
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 17.02.2011 19:22:47

Сбор помощи бездомным и пенсионерам

В связи с сильными холодами в Москве жизнь , попавших на дно резко осложнилась. Есть небольшая организация , которая занимается сбором помощи. Требуется немногое , даже старые шерстяные вещи могут пойти в дело

http://doctor-liza.livejournal.com/413352.html
подробности тут
http://doctor-liza.livejournal.com/411616.html

ИМХО хороший повод проявить свою христианское человеколюбие, советскую солидарность и либеральный гуманизм
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 17.02.2011 19:06:39

Как победить С.Лаврова - надо подарить настоящий английский юмор.

Чтобы положить "на лопатки", "клонить" русского главу внешнеполитического ведомства - необходимо "секретное" оружие. бесподобный пример для подражания. И тогда С.Лавров прослезится и сделает всё что англичане захотят в меру прилия.

таким чудом мог бы быть подарок запрещённых Маргарет Тэтчер 150 часов видеоплёнок творчества Бенни Хилла. Это был бы поистине царский жест неподражаемой доброй воли и великодушия, аристократизма. Если бы ещё и с автографом от самой Маргарет то вообще нет слов.

Благородных леди... как бы чего не вышло...
Железные натуры... ржаветь пристойности...
Любительницы зла... пошла цензура...
Творчества свободного... английский
Гнёт... Искра добрейшего кумира... не
Понята элитной стороной... что Мастера
Стране судьбою приютила... на цикл жизни... в
Радость людям всем... таков удел...
Папарацци грязь на ногах особ тайком...
Удача снимком помогает... Бенни
Наш... иным вином... любви и отношений
Угощает... боязнь авторитетов... постыдства
Ложного... и детских мук... всё это
Доктор душевный легко снимает... и
Красок ярких завтрашнего дня... пилюли
Сладкие даёт... лекарство горькое... лишь
Взрослым... в надежде что поймут...
Кому-то повезёт... гордись же остров...
Смелых сынов... Бог посылает не скупясь...
Дар редкий... сочетанья с тонкой Силой...
Всё ярче во времени... горит звезда и
Память тёплая... младого мира благодарность
Пора вернуть мудрость проявляя народу те 150 часов
Дерзких пиратов... алмаз... подарок королевский.


С уважением.

Лавров в Лондоне: Путину подарили конституцию и лупу

Визит главы российского МИД Сергея Лаврова в Лондон не увенчался успехом: отношения между РФ и Великобританией так и остаются достаточно напряженными, а к старым разногласиям прибавляются новые. Кроме того, гражданские активисты и российские диссиденты завалили Лаврова неприятными вопросами и подарками.

Британская пресса отнеслась к итогам визита пессимистично. Очевидных разногласий между Россией и Британией, как минимум, два. Во-первых, это отношение к революциям в мусульманских странах, как Египет и Тунис. Запад активно поддерживает эти перемены и призывает строить демократические общества, пишет The Guardian.

В то же время Лавров четко отразил позицию российского руководство, которое считает подобные призывы вмешательством во внутреннюю жизнь страны и называет их контрпродуктивными. "Мы исходим из того, что для международного сообщества, внешних игроков самое важное не вмешиваться в ситуацию с советами, которые порой принимают радикальный характер. Мы убеждены в контрпродуктивности призывов, чтобы вершить революцию", - сказал глава МИД РФ накануне на пресс-конференции в Лондоне.


"Мы в России пережили не одну революцию, с нас достаточно. Уверен, что с других тоже. Мы уверены в контрпродуктивности требований "закручивать гайки", занимать чью-то сторону", - добавил министр.

Во-вторых, ощутимо портит двусторонние отношения и позиция стран по поводу Ирана. Британия и США выступают за ужесточение санкций, тогда как Россия не согласна идти на это. В-третьих, не забыто "дело Литвиненко". Официальный представитель премьер-министра Дэвида Кэмерона сказал, что это одно из препятствий к укреплению двустороннего сотрудничества в области безопасности, передает Reuters.

Очередным наглядным примером разногласий в отношениях двух стран является скандал вокруг журналиста The Guardian Люка Хардинга, которого пустили в Россию только со второй попытки. МИД России объяснил это тем, что Хардинг "допустил целый ряд нарушений правил работы иностранных корреспондентов", в частности, выехал из Москвы в Лондон по своим делам, не получив выписанное ему удостоверение иностранного корреспондента, хотя и знал о необходимости сделать это. Однако издание настаивает, что проблемы у ее журналиста возникли "из-за того, что он написал", отмечает InoPressa.

Впрочем, британская пресса признает, что у России и Великобритании есть общие интересны – например, борьба с терроризмом. Однако и в этом вопросе всплывает одно "но". "У России и Британии определенно есть общие интересы: безусловно, в их числе - борьба с такими зверствами, какое совершил смертник в "Домодедово". Но поезжайте в ингушское село Али-Юрт, из которого приехал смертник, и сложится другая картина - картина региона, охваченного негодованием, - говорится в статье The Guardian. - Чью сторону должна принять Британия?"

Судя по всему, в данном случае издание намекает на нарушение прав человека со стороны российских спецслужб, на которое жаловались жители села, откуда родом смертник Магомед Евлоев. В интервью The New York Times местные жители возмущались тем, как спецслужбы избили без разбора около 30 человек после нападения на военного. Правозащитники не исключают, что этот факт мог спровоцировать многих молодых людей примкнуть к боевикам.

В целом, отмечает The Guardian по поводу визита Лаврова, отношения Великобритании и России неотделимы от того явления, что обличения злоупотреблений остаются без ответа "в гулком пустом зале - на площадке политической жизни в России". Российскому и британскому правительству следует общаться напрямую, но вряд ли они прислушаются друг к другу, полагает газета.

Вчера в Лондоне глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров в очередной раз доказал справедливость старой пословицы: "Обязанность посла - почти ничего не говорить от имени своей страны", утверждает обозреватель The Guardian. По наблюдениям автора, на пресс-конференции "никто не задавал Лаврову вызывающие вопросы о том, что он заседает в правительстве тирании, смягчаемой организованной преступностью", а коллега Лаврова Хейг "подбирал слова с осмотрительностью человека, переходящего полноводную реку по камням".

Накануне во время лекции Сергея Лаврова в Лондонской школе экономики на открытии российской бизнес-недели гражданские активисты устроили политическую акцию, передав ему подарки для президента Дмитрия Медведева и премьер-министра РФ Владимира Путина, а также для Андрея Лугового, обвиняемого британской стороной в отравлении полонием бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.

После окончания выступления Лавроваодин из активистов подошел к главе российского МИД и сказал, что оставил у его охранников несколько подарков, которые необходимо передать в Россию, сообщает РИА "Новости".

"Андрею Луговому мы передали настоящий английский чай, луговой сбор без полония, Путину - конституцию и лупу", - сказал активист. Для главы российского государства Дмитрия Медведева передали послание: "Освободите Ходорковского и Лебедева". Лавров в свою очередь пообещал, что подарки "не пропадут".

Эту тему поднял еще во время выступления министра диссидент Андрей Сидельников. В зале Лондонской школы экономики он выкрикнул: "Мы хотели бы послать подарки разным российским политикам. Луговому мы хотели бы послать английский чай без полония-210". По данным Reuters, Лавров "погрозил Сидельникову пальцем и пообещал гарантировать доставку подарков по назначению".

Организаторы Российской бизнес-недели выразили сожаление по поводу инцидента. "Президент Российского бизнес-сообщества LSE Филип Перкон и организационный комитет Russian Business Week сожалеют, что на открытии студенческой конференции в Лондоне оказались люди, которые не имеют никакого отношения ни к Лондонской школе экономики, ни к представителям бизнеса, ни, тем более, к студентам", - говорится в сообщении организаторов.

По словам представителя оргкомитета бизнес-недели Натальи Добрягиной, устроители мероприятия "крайне разочарованы, что подобная акция, проводимая исключительно с целью собственного пиара, произошла на международной конференции, целью которой является поиск путей взаимовыгодного и продуктивного сотрудничества между Россией и Великобританией".

ru.delfi.lt/abroad/russia/lavrov-v-londone-putinu-podarili-konstituciyu-i-lupu.d?id=42076167&rsslink=true
От Татьяна Яковлева
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 16.02.2011 08:59:39

Re: [2Durga] Охотнорядцы признали полькокост...

>Избранные училками России списком охотнорядцы продавили таки полякокост. Руссиянам предлагается достать кошельки, цели сего нечистоплотного действа понятны. Идеология, бабло, постмодерн, этнос.
>
>=====
>
> http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/11/101126_duma_katyn_statement.shtml
>
>
 http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/748660-echo/

О. ЖУРАВЛЕВА: Хорошо. Еще одна больная тема в международных наших отношениях.
Это Россия – Польша и, соответственно, Катынь.

«Польские офицеры, погибшие в Катыни, могут быть реабилитированы» - сообщил посол России в Варшаве Александр Алексеев. «Идет поиск возможностей реабилитации расстрелянных польских офицеров. Уверен, что формула, устраивающая родственников и не противоречащая законодательству, будет найдена»,

М. ШЕВЧЕНКО:
Осталось только узнать список этих расстрелянных офицеров, наконец-то их увидеть.
Все о них говорят, но никто никогда не опубликовал их список,
потому что списков-то их нету.

Поэтому, о каких таких реабилитированных единым списком речь идет – вообще непонятно.

О. ЖУРАВЛЕВА: Ну, есть некие родственники, допустим. Им можно это сделать?

М. ШЕВЧЕНКО: А откуда родственники уверены, что именно в Катыни лежат их погибшие близкие, там, родные, близкие, предки?
Вот откуда они уверены, что именно вот эти останки, которые там находятся в этих ямах, являются останками их родственников?
Почему, вообще, польская сторона с такой радостью и готовностью эту липу очевидную принимает за реальность? Неужели полякам самим не хочется добиться правды в этом вопросе?

Нам не надо замирения за счет исторической лжи. Нам надо добиться на самом деле понимания вопроса, куда исчезли… чьи трупы находятся в Катыни. Для этого эти трупы надо идентифицировать, в том числе с помощью генетических разных способов. Если это поляки, доказать, что это поляки. Если это русские, доказать, что это русские. Если это немцы, доказать, что это немцы. Кто угодно. Современные способы экспертизы позволяют провести такие исследования. Нам надо доказать…

О. ЖУРАВЛЕВА: Кто-то не хочет этого делать.

М. ШЕВЧЕНКО: Ну, не факт, что там вдруг не выяснится, что никаких сталинских преступлений не было.
А нам на мифе… по крайней мере, в таком масштабе. А на мифе о двадцати тысячах, как нам уже теперь говорят, расстрелянных польских офицеров построена просто фундаментальная, это такой фундаментальный камень в здании антисоветизма и навязывания России чувства исторической вины в делах, которые…

О. ЖУРАВЛЕВА: Но ведь сейчас уже официальная позиция России…

М. ШЕВЧЕНКО: Да наплевать на официальную позицию.
Официальная позиция при Сталине была одна, при Хрущеве – другая, при Брежневе – третья, при Горбачеве – четвертая. Кто сказал, что при Медведеве позиция правильная?

О. ЖУРАВЛЕВА: Сейчас все страны делают официальные заявления. Вот на данный момент…

М. ШЕВЧЕНКО: Ну и что? Это делают чиновники, это делают чиновники. Неужели либералы и демократы так готовы, что ваше видение мира… вот вы, знаете, вот вы… вот я уже много раз говорил, что либералы мне напоминают человека, который говорит: «Но ведь городовой же приказал». Если городовой сказал, что…

Мы готовы торговать… не, знаю, там… ну, торговать абсурдом. Потому что понять, зачем под Смоленском в 40-м году были расстреляны польские офицеры из немецкого оружия.
А почему тогда в Сибири не были расстреляны польские офицеры?

О. ЖУРАВЛЕВА: Много, много еще вопросов.

М. ШЕВЧЕНКО: Да я… да как… да это главный вопрос!
Я говорю: в Сибири – стреляй не хочу. Стреляй по ним, прыгай, коли штыками, там, закапывай живыми в землю – никто бы не шелохнулся бы.
Можно было сказать, что генерал Андерс погиб на лесоповале.
В Сибири никаких расстрелов не было, где были десятки тысяч, больше сотни тысяч…

Мотива нету, нету мотива.

Вы поймите, в катынских расстрелах нету ни малейшего мотива, кроме того, чтобы это досталось немцам.
Если мы предполагаем, что в 40-м году кто-то хотел, чтобы немцы, оккупировав Смоленск, - в 40-м году предвидели это, что будет в 41-м,
- раскопали эти рвы и вот потом вот так вот сделали.
Это абсурд.

Зачем поляки принимают эту липу, эту туфту – у меня вопрос.
Но так как они по Достоевскому все время Грушеньку торговали,
то я думаю, что и здесь тоже какая-то торговля идет, понимаете?
(с)
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 16.02.2011 15:31:20

Биржа как самый прозрачный антикоррупционный демократический посредник.

Понемножку, полегоньку удаётся очищаться от скрытой безработицы. Людям легче становится дышать и больше заниматься полезным для общества делом.

С уважением.


Бензин стал прозрачнее


В России началась коренная реформа топливного рынка. Государство намерено за два-три года отучить нефтяные компании манипулировать с ценами. Сделан первый шаг: отныне нефтяники обязаны обо всех, даже келейных, сделках информировать биржу. А вскоре Федеральная антимонопольная служба объявит о еще более жестких репрессиях, выяснили «Известия».
Ценники на бензоколонках нефтяники начинают переписывать в сторону увеличения ни с того ни с сего и, как правило, все сразу. Правительство всякий раз оказывается застигнуто врасплох. На самом деле чиновники просто не знают, сколько стоит топливо, пока оптовая партия не дойдет до автозаправки. Бензином и нефтепродуктами торгуют спекулянты («трейдеры»), и о своих сделках они никому не рассказывают. В их «кухню» вхожи лишь так называемые ценовые агентства. Они получают данные о рынке «по дружбе», но это-то и плохо: в отчетах могут фигурировать не подлинные цифры, а те, которые выгодно показать спекулянтам. Если учесть, что правительство опирается в своих расчетах именно на агентства, становится понятно, что чиновники по сути слепы.

Теперь, согласно распоряжению премьер-министра Владимира Путина, монополисты (с долей рынка больше 35%) обязаны сообщать о сделках на товарные биржи. Их в России две — Санкт-Петербургская товарно-сырьевая и Межрегиональная биржа нефтегазового комплекса. Анализировать данные будет Биржевой комитет, его еще предстоит создать.

— Подобный механизм давно работает на фондовом рынке, — рассказывает вице-президент Санкт-Петербургской товарно-сырьевой биржи Михаил Темниченко. — Это позволяет раскрывать «темную ликвидность» — ту, что не видна по собственно биржевым торгам. Для сырьевого рынка, априори менее прозрачного, чем фондовый, это еще актуальнее.

— Биржи в чистом виде не оправдали себя в качестве ценового индикатора, ведь их учреждают нефтяные компании, они же там и торгуют, да и биржевые сделки — лишь вершина айсберга, — поясняет Павел Строков из центра «Кортес». — И вот теперь решили явить миру весь айсберг, это очень важный шаг. Теперь у правительства появляется по крайней мере возможность задавать правильные вопросы.

От контроля не скроются даже государственные структуры. Например, если Росрезерв решит поддержать топливом аграриев, ему тоже придется выбрать биржу и показать, по какой цене случилась закупка, добавляет Строков.

— Решение готовилось давно, но после совещания у Путина по ценам на топливо процесс резко ускорился, бумагу подготовили за несколько дней, — говорит источник, знакомый с ситуацией.

На подходе — еще два ключевых решения, заявил «Известиям» источник в ФАС.

— Это свод требований к биржевым торгам, который позволит сформировать рыночную цену даже в условиях монопольного рынка, — говорит собеседник. — И запрет повышать внутренние цены выше мировых (рассчитанных с учетом пошлин и затрат на перевозки). Это пока еще не подлинно рыночные способы регулирования. Оптимально было бы сдерживать цены через конкуренцию, но путь к этому долгий.

* * *

На биржах изымают документы

ФАС и Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) подозревают, что участники торгов на обеих российских нефтяных биржах сговорились. Биржи дали проверяющим все нужные бумаги.

— Документы уже получили, изучаем. Расследование проводится в рамках недавно возбужденного дела против нефтяных компаний о завышении цен, — цитирует «ИНТЕРФАКС» представителя ФАС.

В свою очередь, руководители бирж, судя по их заявлениям, не видят в проверке ничего экстраординарного. ФСФР и ФАС — надзорные органы, имеют право требовать сведения, сказал, в частности, вице-президент Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржи Тимур Хакимов.

news.mail.ru/economics/5342738/?frommail=1





Как «добывают» газ сверх лимита — Посредники непобедимы


Увеличить иллюстрациюНалоговики, как знает любой бухгалтер, обожают подозрительные договоры. Проверяя документы некоторых компаний — потребителей газа, инспекторы обнаружили выплаты посредникам, которые сочли незаконными. И подали на потребителей иски в арбитражные суды. Истории, которые разбирают судьи, насчитывают по пять и более лет, но всплыли минувшей осенью. Остановимся на одной подробнее.

Перенесёмся в 2005 год, в проходную питерского Дома энергетиков — это песочного цвета дворец с колоннами, выходящий фасадом на Марсово поле. Сюда раз в месяц исправно приходит Аделя Алеева, гендиректор и учредитель ООО «ПоискКом». Она оставляет для руководства Территориальной генерирующей компании №1 (ТГК-1 — это 56 электростанций на российском северо-западе) документы: соглашения об оказании услуг, акты, счета. Подобной корреспонденции ТГК-1 за год получает тонны. Но Алеева принесла не заурядные бумажки. Изучив их, налоговики опешили: на каком основании ТГК-1 заплатила «ПоискКому» миллионы долларов, по сути, ни за что?

Так осенью 2010 года появилось дело, которое досталось судье Девятого арбитражного апелляционного суда Маргарите Сафроновой. Истцом выступила Инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №4 Федеральной налоговой службы. В роли ответчика — ТГК-1. Цена вопроса — около $12 млн, выплаченных ТГК-1 посредникам, которые организовали в 2006 году поставку энергокомпании дополнительных объёмов газа.

Заплатив посредникам, ТГК-1 тем самым увеличила свои расходы. А прибыль и, соответственно, налог с нее уменьшила. При этом платежи в адрес посредников, по утверждению налоговиков, неправомерно включены в себестоимость произведенной продукции. Инспекция потребовала доначислить налог на прибыль. Энергетики же стояли на том, что Аделя Алеева и Ко действительно оказали необходимые компании услуги. Значит, и работа их должна быть оплачена. Такова, в общих чертах, суть коллизии, которую предстояло разрешить судье Сафроновой. Она стала вникать в детали.

Как «добывают» газ сверх лимита
Согласно отчетности ТГК-1, в 2006 году потребность Питера и Ленобласти в природном газе составила 4868 млн куб. м. А лимит, выделенный «Газпромом», лишь 4340 млн кубов на год. Вы рискнете оставить северную столицу без света и тепла? Вряд ли. То есть руководству ТГК-1 необходимо было дополнительно изыскать около 10% газа сверх лимита.

О лимитах стоит сказать отдельно. Если население в России обеспечивается газом в объемах фактического потребления, то для прочих потребителей действуют эти самые лимиты, то есть годовые квоты потребления газа. Обычно лимит устанавливается в момент подключения объекта к газоснабжению и на этом этапе совпадает с фактическими потребностями. Однако затем потребность предприятия может увеличиться, а вот лимит нет. Что и произошло с ТГК-1. Почва для злоупотреблений со стороны тех, в чьих руках при таком нерыночном распределении газа находится вентиль, практически идеальная. Только, чтобы не попасться, мзду с нуждающихся, разумеется, лучше брать чужими руками.

Дальше история ТГК-1 развивалась так. Энергетики бомбардировали различные подразделения «Газпрома» письмами с просьбой увеличить лимит. Безрезультатно. Тогда на сцене появился посредник. В сентябре 2005 года ТГК-1 подписала договор с ООО «ПоискКом». Вот его суть: «агент» обязуется найти поставщиков и подписать с ними договоры на поставку дополнительных объемов газа. ТГК-1, в свою очередь, гарантировала оплату этих услуг по ставке 50% от стоимости поставленного сверхлимитного газа.

«Добывала» газ компания Адели Алеевой, как следует из материалов дела, в недрах подразделений «Газпрома»: компании «Межрегионгаз» и его подразделения «Петербургрегионгаз». Представители «ПоискКома» «неоднократно посещали» офис газовой компании, участвовали в «обсуждении вопросов дополнительных поставок газа для ТГК-1», «контролировали ход прохождения документов» — сообщил «Петербургрегионгаз» в ответ на запрос налоговой службы. Каким образом «ПоискКому» удалось убедить газовиков помочь энергетикам, документы дела умалчивают — это ведь всего лишь налоговое разбирательство. А были ли газовики с «ПоискКомом» в доле, этот вопрос выходит за рамки компетенции ФНС.

Благодаря посредничеству «ПоискКома» ТГК-1 получила от «Петербургрегионгаза» около 400 млн куб. м газа. Тем самым была почти полностью закрыта дыра в топливном балансе компании. Кто же эти герои, обеспечившие питерцам тепло в суровую зиму 2005–2006 года? Выяснить это, к сожалению, уже невозможно.

Посредники непобедимы
«ПоискКом» — странная фирма (она уже ликвидирована). Как стало ясно в ходе судебных разбирательств, компания Алеевой услуг по «изысканию дополнительных объемов газа» не оказывала. Функции самой Алеевой сводились к тому, чтобы раз в месяц передавать через проходную Дома энергетиков акты о выполненных работах. Деньги же через «ПоискКом» уходили в московскую компанию ООО «Квадро». И там обналичивались «неустановленными лицами».

Обстоятельства поставок сверхлимитного газа для ТГК-1 зимой 2006 года так и остались бы сокровенным знанием узкой группы лиц, непосредственно участвовавших в сделке, если бы не налоговые инспекторы. В 2008 году они нагрянули в офис ТГК-1. Обнаружив значительные платежи в адрес «ПоискКома», проверяющие потребовали от энергетиков документы, которые бы подтверждали факт оказания агентских услуг.

Документов оказалось немного. Энергокомпания смогла предоставить налоговикам лишь соглашения между ТГК-1 и «Петербургрегионгазом» (на их основании поставлялись «дополнительные» объемы газа) и акты о выполнении работ (ими «закрывались» платежи от ТГК-1 в пользу «ПоискКома»). Налоговиков предоставленная информация не удовлетворила, ведь в соглашениях газовой компании и энергетиков «ПоискКом» вообще не упоминалась. А в актах содержались лишь самые общие сведения: «услуга оказана, заказчик претензий не имеет» и т. п.

Ну а каких вы хотите сведений? Отразить в акте работу по контролю «прохождения» бумаг? Или подробно описать, кто именно и куда потратил обналиченные $12 млн?

Налоговая инспекция заключила: ТГК-1 не смогла предоставить информацию о том, «путем каких конкретно действий» и от «кого именно» производилась поставка дополнительных объемов газа. В результате налоговая служба признала, что расходы на оплату посредников лишь создают видимость затрат. И доначислила ТГК-1 за 2006 год налог на прибыль и НДС в размере около $6 млн. Энергокомпания c позицией ФНС не согласилась, подала встречный иск в арбитражный суд.

Подобных дел сейчас много. Новгородская область, Боровичский комбинат огнеупоров: заплатил в 2006 году посредникам за сверхлимитный газ около $500 000. «Евроцемент», крупнейший в России производитель цемента: заплатил посреднику за поставку 200 млн кубов газа около $1 млн. ТГК-2, расположенная по соседству с ТГК-1: в 2006 году выплатила за сверхлимитный газ около $18 млн «агентских вознаграждений». ТГК-7, электростанции в Поволжье, основной акционер — Виктор Вексельберг: также платила посредникам. Характерна формулировка в договоре ТГК-7 и некоего ООО «Регион Групп»: фирма-посредник обязывалась поставить «дополнительный объем газа сверх согласованных лимитов без применения повышающих коэффициентов». Со всеми этими компаниями ФНС пытается судиться, оспаривая обоснованность выплат вознаграждения посредникам.

Пока без них не обойтись. К услугам посредников потребители прибегают в двух случаях: когда нужно получить «лишний» газ по цене лимитного или купить его у независимого производителя (см. схему). Во втором случае «Газпрому» все равно необходимо оплатить услуги по прокачке.

Не удается победить посредников и ФНС. 27 октября 2010 года судья Сафронова вынесла решение в пользу ТГК-1, признав оплату услуг посредника законной. Сейчас дело находится в кассационной инстанции. Комментировать его в ТГК-1 не хотят — пресс-служба компании оставила соответствующий запрос Forbes без ответа. Оно и понятно: ни к чему поднимать шум, когда все так удачно разрешается.
forbes.ru/ekonomika/kompanii/63306-gaz-bez-otkaza-no-cherez-posrednikov
От А. Решняк
К А. Решняк (16.02.2011 15:31:20)
Дата 18.02.2011 13:11:09

Продвижение к налогу на сверхдоход от монополии, уменьшение дотаций.

Маленькие чистенькие милые как дети компании дорастаю до размеров взрослых компаний, когда в определённой рыночной нише становится тесно и конкуренция вместо соревнования начинает приводить к неопраданным расходам на "борьбу против всех" вместо прямого предназначения совершенствовать бизнес.
Именно в этот момент взрослые большие компании имею шанс СТАТЬ ЛЕГАЛЬНОЙ ЛЕГИТИМНОЙ МОНОПОЛИЕЙ - сильнейшая компания ЗАНИМАЕТ ВЕСЬ РЫНОК, но при этот блюдёт свою "непорочность" в части нулевой коррупции - и тем самым продолжает снабжать общество максимально возможными благами (в постиндустриальном мире-формации место ГЛАВНОГО ресурса вместо МЦ занимают услуги).
И такой механизм поддержания тонуса (эффективной производительности) для монополии есть - это налог на сверхдоход от монополии - налог на синергический эффект (эффект от объединения в комплекс всего рынка-монпольный объём).

Что видим у себя? Видим опыт СССР-1, когда молодые монополии позволяли получать эффект от агрегации в комплекс, но без закона на сверхдоход от монополии "целинные монопольные ниши" просто выдохлись. Никому не хватило ума поддерживать эффективность комплексов на достигнутом высшем уровне и врезультате ржавчина коррупции полностью изгадила практически все монополии и возникла необходимость ДЕМОНТАЖА СССР.

На западе "дедовским" способом от монопольной коррупции лечат в стиле "топор есть лекарство от головной боли" - вовсю циркулирует антимонопольное законодательство, что хоть как-то спасает положение, но настоящим лекарством является всё-таки помощь монополиям в обеспечении УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ и для этого и есть налог на сверхдоход от монополии.

И вот в части продвижения к этому спасительному лекарству новые шаги - уменьшение "льгот" для монополий в том месте где вообще общество должно наоборот брать даже налог от сверхдохода. Ровно настолько наши непорочные чистенькие монополии отклонились от рынка и демократии.
При этом даже позиция министерств как бы говорит о тайных пристрастиях вместо работы скачивать порнотраффик, в то время как для всего есть свой "таймшит"(потехе час) - сделал норму для обеспечения налога на сверхдоход от монополии и качай себе сколько угодно, не сделал найми специалистов по бизнес-реинжинирингу для восстановления эффективности и снова можно качать.

С уважением.

Минфин выступает за отмену налоговых льгот на имущество госмонополий

Минфин продолжает обсуждать с естественными монополиями вопрос отмены для них льгот по налогу на инфраструктурное имущество, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

"У меня идёт полемика с монополиями, налоговые льготы на инфраструктурное имущество этих монополий составляют 130 млрд рублей в год", - отметил Кудрин, выступая на Красноярском экономическом форуме, сообщает "Интерфакс". Кудрину пока ему не удаётся "переломить настроение как самих монополий, так и некоторых министерств".

По словам министра, монополии отвечают, что если им придётся платить больше налогов, тарифы на их услуги будут расти быстрее. "Однако, я думаю, мы можем найти золотую середину", - считает Кудрин.
vesti.ru/doc.html?id=429664&cid=6
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 16.02.2011 10:14:08

Альфа-демократ не помнит про США "демократия второй_срок_подряд сорта свежести".

небольшая путаница, оказывается Джон Сиднивич Маккейн
(по нашему Иван Сидорович Макеин, но лучше в оригинале)
является альфа-республиканцем, при том при всём что так достаточно неожиданно повёл себя в высказываниях и предположениях как настоящий альфа-демократ.

>Джон Сидни Маккейн III (англ. John Sidney McCain III; род. 29 августа 1936 на а/б ВВС США «Коко-Соло») — старший сенатор США от штата Аризона с 1987 года. Член Республиканской партии c 1982 года. Основной кандидат от республиканцев на выборах Президента США 2008 года, где потерпел поражение от демократа Барака Обамы.

Учитывая проблемы с намерением узурпацией власти Б.Обамой, который объявил о намерении осчастливить граждан США демократией "второго" сорта свежести "второй срок подряд" и беспорядками в стане демократов США - прогрессивному республиканцу стоит качественно улучшить состав демократической партии своим переходом туда.

>В 2000 пытался выставить свою кандидатуру в президенты США от Республиканской партии, но проиграл Джорджу Бушу младшему на партийных выборах. С февраля 2008 рассматривался как основной кандидат в президенты США от республиканцев, официальную поддержку Маккейну оказал Джордж Буш-младший.

- поддержка Джорджа Буша "младшего" это поддержка почти всех республиканцев так или иначе и потому переход в демократическую партию "крутые традиционные янки" воспримут благосклонно, это не предательство традиционного консерватизма, это привнесение здорового опыта традиций в партию, работающую с обновлением.

И тогда после приведения "эталона демократии" (США) к новым нормам демократии - однократным_подряд выборам - только первому сорту свежести демократии можно будет высказывать такие крутые речи в адрес других суверенов. Но сделать столь ответственный шаг в обновлении Конституции США по ограничению в один избирательный срок_подряд может только Республиканец, чтобы республиканский Юг не обвинял демократический Север в навязывании новых стандартов мироустройства.
А пока весь мир просто боится узурпатора власти Обаму - объявлять о намерении "избраться" на "второй_срок_подряд" от нобелевского голубя мира - такого вероломства не ожидал никто.

С уважением.


Маккейн посоветовал Путину не быть таким самоуверенным после свержения режима Мубарака

Бывший кандидат в президенты США считает, что после недавней революции в Египте и свержении режима Хосни Мубарка премьер-министр Владимир Путин не должен быть слишком спокоен. Ситуация в Египте – это предостережение для главы российского правительства, считает он.

В США не уверены, что недавние волнения в Египте и смена политического режима ограничатся исключительно Ближним Востоком. Как заявил в интервью телеканалу CBS Джон Маккейн, ветер перемен дует и разносится: «…Если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ», – цитирует его слова Газета.ру.

«И я бы чувствовал себя в меньшей безопасности (после революций на Ближнем Востоке), отдыхая на курорте, где находятся президент Ху и еще несколько человек, управляющие Китаем и решающие судьбу 1,3 млрд жителей этой страны», – отметил Маккейн.

Хосни Мубарак, который управлял Египтом почти 30 лет, сложил с себя президентские полномочия 11 февраля 2011 года. Отставке бессменного лидера страны предшествовали масштабные антиправительственные выступления, длившиеся почти 18 дней. Накануне высший военный совет, которому Мубарак передал контроль над страной, принял решение о роспуске парламента и приостановке действия Конституции.

rbcdaily.ru/2011/02/15/focus/562949979714628


http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/uniora/44/317/230/c967a75f03da5964b897bb75e89819cf_x.jpg


От А. Решняк
К А. Решняк (16.02.2011 10:14:08)
Дата 17.02.2011 10:31:57

Аргентина поймала Обаму, вот до чего доводит тухлость "второго срока подряд".

"Стандартное оборудование" "неупоминавшееся в сопроводительных документах" - теперь ослинная моча для бензина так называется, а "совместные учения" скорее всего подразумевают снабжение витаминками майданской молодёжи при общем авитаминозе метропольной экономики, египетская сила.

Грубо работаете, мистер ищейка! Коль вам нужна эта распутница, могли бы действовать и похитрее! … В Кумб-Тресси она живет, в Кумб-Тресси!
Советский фильм "Собака Баскервилей" 1983г.

Аргентина поймала Пентагон на контрабанде наркотиков
16.02.2011

Грандиозный дипломатический скандал разгорелся между Аргентиной и США. Буэнос-Айрес обвиняет американцев в нежелании расследовать скандальную находку на борту самолета ВВС США С-17, задержанного в аэропорту аргентинской столицы.

При осмотре лайнера аргентинские таможенники с удивлением обнаружили там большое количество наркотиков и оружия, не упоминавшихся в сопроводительных документах. Аргентинцы утверждают, что это прямое нарушение закона.

В Государственном департаменте США заявили, что их удивил осмотр самолёта, "проведённый без предупреждения со стороны аргентинских властей". Пресс-секретарь ведомства Филип Кроули заявил, что самолёт перевозил "стандартное оборудование" для проведения совместных учений с аргентинской полицией. "В том числе медицинские препараты, ружья и рации".

Ф.Кроули признал, что часть груза могла быть без документов. "Но этот вопрос вполне можно было бы решить с сотрудниками таможни, а не нагнетать ситуацию", - объяснил он.

Скандал уже привёл к отмене совместных учений, а также вычеркнул Аргентину из турне Барака Обамы по латиноамериканским странам в марте.

top.rbc.ru/incidents/15/02/2011/543797.shtml
От Семен
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 11.02.2011 18:39:20

С.Кургинян. Война, а не шоу.

Война, а не шоу
Руководитель ЭТЦ отвечает на вопросы «Завтра»

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/899/31.html

Беседу вёл Александр Нагорный
9 февраля 2011 года
Номер 06 (899)



В. АЛЕКСАНДРОВ

"Завтра". Сергей Ервандович, каков, на ваш взгляд, общий итог программы "Суд времени"? Чем она стала для российского общественного сознания? Что показала?

Сергей Кургинян. Она была войной, а не шоу. Идеологической войной. Войной концептуальной, мировоззренческой, политической. Подводя итоги, надо, прежде всего, проанализировать, КАК ИМЕННО эта война велась.

Может быть, впервые в подобной войне мы с самого начала отняли у противника монополию на дискурс. Под дискурсом я имею в виду рациональное, научное знание, опирающееся на безусловные факты и процедуру логического обоснования. Обычно дискурсу противопоставляют миф, то есть священное предание, которое запрещено рациональным образом "расковыривать". До передачи "Суд времени" преобладала другая стратегия ведения военных действий. Державники требовали, чтобы либералы не оскверняли священные мифы. А либералы ухмылялись: "Вот-вот, мифы! Вы носитесь с мифами, как с писаной торбой. А НА САМОМ ДЕЛЕ всё было так-то и так-то".

Именно такая стратегия либеральных сил привела к их победе в конце 80-х годов ХХ века. Да и впоследствии эта стратегия позволяла либералам удерживать какие-то позиции. Но в обществе вызревали новые — подчеркиваю, именно новые! — тенденции. Новые интеллектуалы, в основном историки, но и не только, накапливали объективный материал, разоблачающий либеральную ложь. Этот материал обсуждался в Интернете. Он не только накапливался, но и подвергался достаточно глубокому осмыслению. Я не хочу сказать, что в формировании подобной стратегии не участвовали люди старшего поколения. Но их участие — естественно. А вот то, что эстафету у них переняла молодежь, весьма и весьма знаменательно. Ведь наши противники говорили, что старики вымрут, а молодежь отвернется от СССР.

Произошло нечто совсем другое. И это "совсем другое" — не буря в стакане шоу на историческую тему. Это, как говорят мои западные друзья, "тектонический сдвиг", "формирование нового большого нарратива". Под напором исторических доказательств наши противники сами все больше сдвигались на территорию мифа. Или постмодернистских "фэнтези". Встает этакий постмодернист и говорит: "Как известно, Петр уничтожил военный флот". Наш эксперт ему отвечает: "Я судостроитель, который стал доктором исторических наук. Я изучал все чертежи кораблей, созданных Петром. Что Вы болтаете, какой флот он уничтожил? Назовите имена уничтоженных кораблей! А вот создал Петр то-то, то-то и то-то".

От анализа новой стратегии ведения военных действий перехожу к результатам. Все понимают, что мы победили сокрушительно. Что выиграны все сражения. А их было более сорока. Что счет — разгромный. Сначала наши противники пытались противопоставить нашим победам результаты голосований в студии. Они понимали при этом, что в студии голосуют десятки людей, а по телефону — десятки тысяч. Что результаты голосований по телефону полностью коррелируют с результатами голосований по интернету. Что если вначале мы ликовали, когда побеждали со счетом 78:22, то к концу счет стал в среднем 92:8. А иногда мы побеждали и с результатом 97:3.

Всё это видели наши противники. И — скрипели зубами от бессильной ярости.

Но поскольку им уж очень хотелось за что-нибудь уцепиться, то они нашли для себя соломинку под названием "просвещенная аудитория, присутствующая на шоу". И — сочинили бред, достойный пера Кафки. Согласно оному в студии сидят-де, мол, рафинированные московские интеллектуалы. И, будучи таковыми, они, как просвещенное меньшинство, поддерживают Сванидзе и Млечина. А на стороне Кургиняна, якобы, находится "отсталое большинство" ("охлос", "быдло").

Но наши сторонники не желали молчаливо внимать подобному бреду. Огромное количество людей прислало свои "объективки" — возраст, наличие одного и более высших образований, научных званий и так далее.

Что же касается тех, кто голосовал, сидя в студии, то лишь с ума великого можно именовать "массовку.ру", то есть пришедших в большинстве своем ради небольшого заработка участников шоу, "рафинированными московскими интеллектуалами".

"Массовка.ру" — интереснейшее явление. В основном это деполитизированный пласт нашего общества, испытывающий серьезнейшую социальную фрустрацию. Умонастроения этого контингента абсолютно ясны. Контингент нервничает по поводу Сталина. Он боится его так же, как начальника жэка или "мента". Но, нервничая по поводу Сталина, этот контингент страстно мечтает о Брежневе. И о возвращении к социальным нормам брежневизма. Когда же эти нормы пытаются дискредитировать, контингент яростно протестует. Так яростно, что Сванидзе с Млечиным не только изумлялись, но и пугались.

Чем в большей степени я это понимал, тем в большей степени удавалось завоевать и этот контингент. О чем неопровержимо свидетельствуют результаты голосований. Но мало зафиксировать результаты. Их надо еще и осмыслить.

Очень многие настаивают на том, что речь идет только о незадетости основной части нашего общества инсинуациями перестроечных и постперестроечных либералов. Об этом с ликованием говорил Александр Андреевич Проханов, которому я очень благодарен за его быструю и яростную поддержку. И об этом же с негодованием говорили либералы, например, известный кинокритик Д.Дондурей.

Но я бы не сводил всё только к этому. Речь идет не об остаточной "советскости", а о новой советизации. Мне кажется, что это очень важно зафиксировать. Вернуться в СССР стремится новая левая молодежь. Стремление к переосмыслению советского прошлого демонстрирует наш когнитариат (то, что раньше называли работниками умственного труда). Идет действительно очень крупный и мощный процесс. Весьма прискорбно, что этого не хотят понять ни либералы, ни власть, которая с этими либералами во многом солидаризируется.

Я уже говорил о том, что власть занята не идеологией, не формирующейся у нее на глазах новой макросоциальной реальностью, не новыми тенденциями во всем, что касается постсоветской идентичности. Она занята межклановой борьбой, протокольной рутиной, так называемыми прямыми и явными угрозами… А также действиями на стыке бизнеса и политики.

Именно такие действия (передел рекламного рынка, оптимизация бизнес-отношений с держателями контента и так далее) привели к фактической "зачистке" Пятого канала. Мне намного выгоднее говорить, что власть испугалась программы "Суд времени" и закрыла канал. Но это было бы нечестно. Чтобы испугаться определенного явления, надо его увидеть и осмыслить. А власть — вот тайна нашего времени — на это и не может, и не хочет отвлечься.

Скорбя по этому поводу (ведь каждый гражданин понимает, чем чревата подобная неспособность отвлечься на главное и судьбоносное), я вовсе не хочу сказать, что 92% всего населения страны поддерживает советские ценности. "Суд времени" смотрела не вся страна. Его смотрел так называемый актив. То есть все политически небезразличное население страны. Это так называемый "эффект открытой форточки". У вас закрыто окно, в которое колотится масса бабочек. Потом вы открываете форточку, и в нее летят все бабочки — как антилиберальные, так и либеральные. Потому что других "форточек" нет. Наличие "эффекта форточки" признали все эксперты и телекритики — опять же, как антилиберальные, так и либеральные.

Так сколько же наших сограждан смотрело "Суд времени"? То, что передача подняла рейтинг Пятого канала, — понятно. Но рейтинг определяется пресловутыми "пиплметрами" — датчиками, избирательно вставленными в телевизоры службой Гэллапа.

Рейтинговые оценки не учитывают аудиторию, смотревшую передачи через спутниковые тарелки. Между тем, эти тарелки стоят теперь не только на крышах вилл… ОТНЮДЬ не только на крышах вилл! То, насколько передача оказалась резонансной, я понял, приехав в Северную Осетию. Где передачу со мной обсуждали и представители местной политической элиты, и самые что ни на есть рядовые граждане. Наши респонденты в регионах (а у нас неплохая сеть) говорят о том, что резонанс имел место повсюду — от Владивостока до Калининграда.

Я не готов назвать окончательную цифру телезрителей, постоянно смотревших "Суд времени". Кто-то говорит чуть ли не о двадцати миллионах. Но я бы проявил осторожность и поделил эту цифру пополам. Однако десять миллионов — это тоже очень и очень много. Даже в прямом электоральном смысле, а ведь к этому все не сводится. Ибо политический, да и электоральный мейнстрим формирует как раз политизированный актив, он же — ядро электората.

"Завтра". А как быть с "болотом"?

С.К. Еще раз обращаю внимание на голосование в студии. В ней-то как раз и сидело такое "болото". Точнее, его неблагополучная, то есть наибольшая часть. Налицо крутой поворот! Очень крутой!

Другое дело, каково качество этой ностальгии. Оно таково, что пока что нельзя опереться на ностальгирующих во всем, что касается серьезной политической, да и социальной мобилизации. Подчеркиваю — пока что нельзя. Пока что речь идет об аморфной и даже невротической ностальгии. Я благодарен каждому, кто поддержал меня голосованием. Но правда слишком важна для будущего, чтобы ее чем-нибудь подменять. Пока что — подчеркиваю в третий раз — речь идет о следующем: "Мы хотим, чтобы это вернулось! Вы дерните за веревочку — и пусть вернется какой-нибудь 1978 год". Но ведь так не бывает! Пасту из тюбика выдавить легко. Вернуть же её на прежнее место…

"Завтра". В передаче обсуждался широкий спектр тем: Цезарь, Александр Невский, Иван Грозный, Петр… Детально обсуждалась и советская проблематика. Что бы ни обсуждалось — Сванидзе и Млечин гнули свою ультралиберальную линию. А Вы отстаивали свою. Иногда в одиночестве, а иногда при помощи свидетелей.

При этом все видели, что Вас обкрадывают по времени. Что Сванидзе надрывно орал, поддерживая Млечина. Что он использовал полномочия судьи абсолютно непристойным образом. И так далее. Неужели нельзя было скорректировать поведение этой пары — и, прежде всего, Сванидзе?

С.К. Всё, что можно было в этом плане сделать, — было сделано.

"Завтра". Но все эти кривляния, хамские выпады, оскорбления, прерывания, передергивания…

С.К. Если бы такая передача, со всеми её изъянами, могла состояться в 1987 году, то Советский Союз бы не распался. В этом я твердо убежден. Но тогда всё контролировал Яковлев. Он давал перестроечным хулителям любую фору и выбирал для них удобных противников.

Что же касается того, что обстановка была некомфортна… Война и комфорт — две вещи несовместные.

"Завтра". Я сам участвовал в нескольких записях и должен отметить, что уложить в минуту систему аргументаций чрезвычайно сложно, особенно, если тебя прерывают и тобой руководят такие люди, как ведущий Сванидзе. И второй момент, на который я обратил внимание, — смещение понятий, смещение акцентов, то есть фальсификация, которой занималась противоположная сторона. Ну, в частности, по китайскому вопросу я больше всего обратил внимание на высказывание квазиэксперта Бажанова, который размахивал существующими и несуществующими решениями Пленумов КПК и утверждал, что КНР — это уже чуть ли не США, что само по себе смешно. И точно такое же отношение в вопросе о мировом финансовом экономическом кризисе, когда делались такие фронтальные попытки доказать, что все хорошо, все идет нормально, и мы должны просто брать американскую финансовую и экономическую модели, встраиваться в существующую систему, которая зачастую идет вразрез с национальными стратегическими интересами экономики России. Еще раз спрошу: нельзя ли было хотя бы обуздать Сванидзе?

С.К. Это было совершенно невозможно. Сванидзе довольно четко зафиксировал свою позицию, которая заключалась в том, что он не будет беспристрастен. Мне показалось, что эта его пристрастность дает нам огромную фору, огромные возможности, но, конечно, она отнимала у нас гигантское количество возможностей тоже. Вообще же, повторяю, на войне как на войне.

Что касается телевидения, то телевидение — это клип, и тут важным становится умение человека сжать свое высказывание до 30 секунд или до минуты. Это особое искусство, и все, кто хотят воевать на телевидении, должны овладеть этим искусством. Это вообще другой формат высказывания. На телевидении минута — это гигантское время, 30 секунд — это большое время, 10 секунд — это достаточное время. В нормальной жизни человек хочет для аргументации совсем другого времени. Но здесь ты не на лекции, не на семинаре, не на круглом столе. Это нечто совсем другое — это клип. И второе, что надо делать — надо всё время видеть мысль противника почти пластически. Ты опоздал на секунду, не уловил — уже поздно. Таков характер этой войны.

В этой войне, естественно, с каждым из нас играли не по правилам. И это было предопределено самим наличием тандема Млечин—Сванидзе. Причем иногда Сванидзе был радикальнее Млечина в отстаивании его позиции. Я несколько раз наблюдал, как в тот момент, когда Сванидзе казалось, что Млечин растерялся, он пытался доиграть то, что не доиграл Млечин. Таков был жанр.

В этом жанре таились огромные опасности и огромные возможности. Я не люблю всех этих ярких сравнений, типа "процесс над Георгием Димитровым". Георгий Димитров реально страдал и реально был жертвой страшной политической системы, а мы с вами сидим в уютном кабинете и пьём чай. Так что все эти сравнения некорректны. Но вот этот сильно деформированный "суд", эту очень сильно утрированную позицию другой стороны я по ходу телепередач сравнивал с известной фразой из "Белого солнца пустыни": "Гюльчатай, открой личико!" Это когда матерый убийца прятался за паранджой убитой Гюльчатай, и Петруха, который хотел на ней жениться, всё просил, чтобы Гюльчатай показала личико. А когда паранджа была, наконец, снята, то там оказалось совсем другое лицо.

Многие люди пишут в письмах и на форумах: "Наконец-то мы увидели их лицо". Это очень определенное лицо, лицо, которое, с моей точки зрения, многих привело в шоковое состояние. Я считаю, что Сванидзе и Млечин оказали огромную пользу тому процессу вторичной советизации нашего общества, который идёт, что они были здесь совершенно незаменимы.

Что касается нехватки времени на приведение своей аргументации и всего остального — было бы странно, если бы на либеральном канале, в условиях нашей сегодняшней действительности кто-то дал нам комфортные возможности представить свои позиции. С самого начала было ясно, что мы столкнемся с подсечками, подставами, иронией, оскорблениями.

Когда кто-то из моих коллег говорил: "Нет, мы больше не можем, мы не выдерживаем этого!", — я отвечал: "Ну, вы же знаете, что принятие поношений входит в определенный ритуал той религии, которую вы исповедуете. Как же вы можете от этого уходить? Как вообще может человек отказаться от шанса пробиться сквозь все это?"

В той или иной степени пробиться удавалось. И здесь образ тандема Млечин—Сванидзе был составной частью разыгрываемой телевизионной мистерии… Или сказки, где обязательно должны быть Баба Яга с Кощеем Бессмертным… Мне кажется, что подобная поляризация — предельная и очень часто гротескная — была безумно полезна для тех, кто хотел победы советской стороны. Конечно же, она требовала от нас огромных затрат — как интеллектуальных, так и эмоциональных. Но любая победа требует огромных затрат. А уж эта — тем более.

"Завтра". Итак, налицо радикальный сдвиг политизированного ядра нашего общества. Сдвиг по отношению к 1989-му, 1991-му и даже 1993 году. Это сдвиг в пользу советской модели. Но этот сдвиг оттеняется теми процессами, которые осуществляются сейчас правящим режимом. Тогда возникает вопрос: если соотношение так сильно изменилось, то почему это не трансформируется никоим образом в политической сфере? Почему мы не видим новых партий, новых ярких политических фигур? Почему тогда эти достаточно большие массы населения практически не реагируют на то, что мы переживаем сейчас? Например, на повышение тарифов? Ведь всё спокойно!

С.К. Потому что общий характер регрессивных процессов, которые я описывал многократно, порождает отсутствие подлинной социальной и политической энергетики. Дюркгейм называл это "аномией". Мы имеем то, что имеем. Не менее того, но и не более.

Да, для телевизионного шоу десятки тысяч проголосовавших — это очень большие цифры. Но почему это не миллионы? Я убежден, что на самом деле сторонников были миллионы. Одни из снобизма не нажимали на телефонные кнопки, другие, возможно, по иным причинам — ведь мобильный телефон так легко записать и зарегистрировать. Мне кажется, что на сегодняшний день просоветские чувства, во-первых, только зарождаются, во-вторых, носят весьма робкий характер и, в-третьих, сочетаются с действием тем самым образом, который так ёмко и точно описал А.Н.Яковлев. Не зря он сказал: "Мы сломали им хребет". При сломанном хребте нервные импульсы не порождают сокращения мышц, тело обездвижено.

Налицо, как мы видим, разрыв между самыми простыми формами социального действия — даже нажатием на телефонную кнопку — и эмоциями. Бывают случаи, когда эмоция кипит, а действия не происходит. Для того, чтобы эмоция соединилась с действием, нужны определенные условия — нужно, чтобы человек не был сломан. В противном случае он будет говорить: "Как всё ужасно! Я весь киплю!" — и не осуществит даже самых простых действий.

Удар, нанесенный по обществу в конце 1980-х годов, был нанесен очень искусно. И воздействие этого удара пролонгировано на всю следующую эпоху. Повторяю, слова "мы сломали хребет" очень важны. Яковлев был крайне точен в своих образах: человек с переломленным позвоночником двинуться не может, он может еще как-то говорить, если не поражены центры речи, он может моргать глазами или мычать в негодовании, но он не может осуществить действия. Главная задача заключается в том, чтобы срастить позвоночник. Помните:

Век мой, зверь мой, кто сумеет
Заглянуть в твои зрачки
И своею кровью склеит
Двух столетий позвонки?

Это у Мандельштама. Гамлет использовал другой, но сходный образ. Он говорил о порванной цепи времен. И о том, что именно на его долю выпала участь соединять эту цепь.

Мы в передаче исходили из необходимости сделать это, уничтожить всех "тараканов", которых перестроечные либералы запустили в общественное сознание.

"Завтра". Но мы ведь видим, что в эпоху Интернета возникают совершенно новые движения. Конечно, все равно спецслужбы, политические институты могут ими руководить, подталкивать, но контролировать стопроцентно уже практически невозможно. Пример — то, что происходит сейчас в Египте. Огромная масса населения выходит на улицы, власть отключает мобильные телефоны и Интернет, а всё равно это уже катится. Вот у нас этой энергетики нет. Это что означает? Что слом хребта, так сказать, произошел во всем советском обществе, советско-русском обществе? Что сейчас 80 или 85% русских, проживающих в границах Российской Федерации, поражены этой самой аномией?

С.К. Люди ведь ощущают, что отказ от советского прошлого произошел не без их участия.

"Завтра". Ну, это, скорее, пассивное участие.

С.К. Пусть пассивное. В 1993 году, когда мы с Вами находились в Белом доме, и все флаги, включая красный, были подняты, и право находилось на нашей стороне, и было уже понятно, куда ведут либералы, — на поддержку пришло 50 тысяч человек. Представьте себе, что их пришло бы 500 или 700 тысяч. Жизнь сегодня была бы совершенно другая! Все ссылки на то, что Хасбулатов был плохой или кто-то еще, — очень наивны. Потому что управлял-то процессом Верховный Совет или "Фронт национального спасения", а вовсе не Хасбулатов. Там было такое просоветское, патриотическое большинство, очень сложно построенное, и никакой Хасбулатов мимо него действовать не мог.

Но поддержка тогда оказана не была, и дальше всё пошло по грубо-силовой, по сути, латиноамериканской модели, с некими имитациями демократического процесса. В этом смысле общество очень чувствует, что у него у самого-то тоже — я не хочу никого обижать — рыльце в пушку, что оно соучаствовало во всем происходящем.

Это очень больная для общества мысль. Оно пытается от нее отмахнуться, а ведь, на самом деле, в этой мысли все и содержится. Тогда захотелось капитализма, теперь хочется социализма. А почему? Потому что стало плохо жить? А где же идеалы, где же ценности, где же жертвенность, где тот аскетизм, который отличал наших отцов и дедов, когда они шли непроторенной дорогой, заливая ее кровью, жертвуя всем, недоедая, недосыпая и строя то будущее, в котором, как они надеялись, их дети и внуки обретут социальное и духовное счастье? Где это все? Этого нет.

И пока это вновь не возникнет, не вернется к жизни (а это очень сложный процесс), пока не будет преодолен регресс, пока огонь той великой страсти не вернется в наше общество, в Россию — до тех пор… Мне нравится, когда в различных телевизионных роликах поют: "Ах, как хочется в СССР!" С одной стороны, вроде хорошо, что люди позитивно относятся к тому, что ты любишь. Но с другой стороны — вот это "ах, как хочется". Ну, хоти! А как именно тебе хочется? Ты покажи, как тебе хочется!

Это не перетекает в социальное действие, потому что человек должен вернуться к понятиям "сила", "жертвенность", "подвиг", "правота". Только тогда он будет способен к действиям. Для того, чтобы он был способен к действию, у него должен быть заново воссоздан или оживлен пласт Идеального. Чтобы его реальное сегодняшнее поведение регулировалось его представлениями об идеалах, а не о том, что он выживает любой ценой и приспосабливается к любой ситуации.

Это рабская позиция, согласитесь. Существо с переломанным хребтом — это малодушный раб. Чехов предлагал "по каплям выдавливать из себя раба". Ну, уж не знаю, по каплям или как-то еще… Знаю только, что это мучительный процесс. Особо мучительный потому, что общество само согласилось надеть на себя рабский ошейник, само полезло в это ярмо. Оно было счастливо оттого, что на него надевают такое замечательное ярмо. Оно говорило, что это даже не ярмо, а корона возвращения в мировую цивилизацию.

Оно не искупило содеянное. Не пережило это по-настоящему. Не надо его за это шельмовать. Надо помочь сотворению таинства искупления.

Возможно, поначалу это сумеет сделать совсем небольшая часть общества. Но затем к этой части будет прилипать все больше и больше. Если же это ядро не будет сформировано, то гигантская энергия может уйти в песок, и все, кто против этого, — прекрасно это понимают.

Для того, чтобы сформировать ядро, нужна полноценная метафизика. То есть ПОЛНОТА понимания ВСЕГО, что связано с нашей историей. С нашей историей вообще и с советской историей, прежде всего. Тут "либо-либо".

Либо советская история — кровавый и постыдный курьез длиной в 73 года. Но тогда народ, сотворивший подобное, неполноценен и должен каяться до скончания веков.

Либо советская история пронизана огромным и судьбоносным смыслом. Но тогда надо ответить на вопрос о том, в чем этот смысл. Почему русский народ вместе с другими народами СССР принял советское. И почему в этом своем принятии русский народ заслуживает восхищения, а не поношения.

Нет метафизики вне понятия "подлинности". Создатели шоу "Суд времени" с самого начала говорили мне о том, что они ждут от меня некоей подлинности. Я же понимал, что либо шоу, либо подлинность. Шоу — это коронный постмодернистский прием, уничтожающий подлинность во всем.

Поэтому задачей было победить отнюдь не только Млечина и Сванидзе, а шоу как таковое. Как нашим противникам хотелось, чтобы это все было шоу! Но к их ужасу это им не стало. Шоу — это шутовской балаган. Война же — это трагедия. Та самая, про которую написал Бетховен: "Жизнь есть трагедия. Ура!"

В этом смысле и к жизни в целом можно подходить по-разному. Либо как к шоу, либо как к войне и трагедии.

Окончание следует

От Семен
К Семен (11.02.2011 18:39:20)
Дата 25.02.2011 14:30:26

С .Кургинян. "Обама снимает маску! И приступает к глобальному переделу мира".

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2302

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 24.02.2011
Источник: Комсомольская правда
No:


Сергей КУРГИНЯН: "Обама снимает маску! И приступает к глобальному переделу мира".

Евгений ЧЕРНЫХ: Египет и Тунис – лишь начало большой игры Америки, считает известный политолог.

C.Кургинян: - Перестройка - это смена глобальной архитектуры. На первом этапе - за наш счет. Символ этого этапа - падение Берлинской стены. Обама сравнил события в Египте с падением Берлинской стены? Сравнил! И это далеко не случайно. Начался второй этап смены глобальной архитектуры (перестройка-2). Предыдущая системная архитектура, отправляемая на свалку, - проект "Модерн". Он стартовал в середине XVI века и окончательно оформился после Великой французской революции. Его основа - вера в право всех народов на развитие до уровня народов, именуемых передовыми. Новая глобальная архитектура подобного права уже не предполагает.

Как разделился шар земной

- Мальтус еще в конце XVIII века предостерегал: на всех не хватит ресурсов. В 1972 году Римский клуб оформил это в своем докладе "Пределы роста". Отсюда идея элиты: а зачем всех развивать?! Официально она не декларируется, конечно, но реально начинает проглядывать.

- Доктрина "золотого миллиарда"?

- Можно назвать и так. Некая часть человечества прошла в дверь модернизации. А остальных надо остановить, захлопнув дверь перед носом.

- Пряников сладких всегда не хватает на всех?

- Да. Задайте себе вопрос. Если Китай с Индией модернизируются до состояния Америки, когда у каждого будет коттедж, две машины и прочие блага, сколько потребуется электричества, бензина и других "пряников" под названием "сырье"? И как долго протянет тогда все человечество?

- Еще Высоцкий в шутку пел: "Скоро конец нашей эры. Эти китайцы за несколько лет Землю лишат атмосферы".

- Мудрая песня, хоть и шуточная:

И разделился наш маленький шар

На три огромные части.

Их - миллиард, нас - миллиард,

А остальное - китайцы.

Не прошло и полвека, а шар разделен на ИНЫЕ три части. "Нас" - СССР и соцлагеря - уже нет. Вопрос ныне не в том - мы или китайцы, а как скоро Россию обгонит Вьетнам. Да-да, не удивляйтесь! Китай - это миллиардная цивилизация, империя. А Вьетнам меньше России. 90 млн. против 140. Но скоро их будет побольше, нас - поменьше. Я недавно оттуда вернулся. Безумно сильное впечатление, хотя много по свету поездил. На окраинах Ханоя вырастают огромные сборочные заводы ведущих мировых компаний. Хошимин, бывший Сайгон, на глазах превращается чуть ли не в Гонконг. Ты видишь миллионы людей на мопедах, истово рвущихся к процветанию! И они обгоняют нас. Компартия понимает: если не будет 8% роста экономики, ей конец! Она заставляет богатых обеспечивать этот рост и делиться с бедными. У нас богатые ничего нового не производят. В лучшем случае - залатали советское производство. Они не создают качественно нового общественного богатства и не собираются делиться с бедными. И нет партии, которая бы этот дележ осуществляла.

- Ностальгия по КПСС?

- Дэн Сяопин говорил: "Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей!" Там идет модернизация под властью коммунистов (Вьетнам, Китай), жестких авторитарных правителей (Сингапур, Южная Корея), достаточно "мягких" политических институтов (Индия). Главное - все эти кошки ловят мышей. ВОСТОК сегодня - источник быстрого роста, он продает миру дешевый, дисциплинированный, энергичный трудовой ресурс, изъятый из аграрного общества. Это и есть модернизация, индустриализация.

Вторая часть шара - ЗАПАД. Ему неоткуда брать дешевых рабочих, сильная трудовая мотивация отсутствует. Отсюда стремление перейти от индустрии к финансовым операциям и деланию денег "из воздуха". Это постмодерн: вялый плюрализм, вместо гражданского - общество потребления, падение демографии, потеря моральных ценностей. ЗАПАД ныне - новый Рим периода упадка.

Третья часть - ЮГ. Верблюды и шатры. "Нам не нужно ваше поганое развитие. Жизнь должна быть чистой, понятной, правильной, религиозной. Всякое отпадение от этого - грех". Это контрмодерн, новое Средневековье.

- Короче, ислам.

- Скорее исламизм. Ислам - великая мировая религия, обгонявшая Запад еще в XI - XII веках. Очень просвещенная тогда, связанная с греческой дохристианской эпохой, проникнутая великими открытиями. Европа училась у ислама.


Зачем ломают ислам

- Согласен, было. Но давно сплыло. В Средние века.

- Что остановило тогда ислам - великая загадка истории. В современной эпохе страны исламского мира тоже рвутся к развитию, но ЗАПАД ломает эти попытки и помогает победить на их территориях врагам развития. Исламизм - особая религиозная субкультура, которую взрастили при прямом участии Запада. Конечно, были внутренние силы в самом исламе. Загадочные силы. Но проглядывает и западное влияние. Например, зона Суэцкого канала, знаменитые банкиры Беринги. Лорд Кромер из семьи Берингов сидел в этой зоне генеральным консулом Великобритании на рубеже XIX - XX веков. Фактически четверть века правил Египтом! Именно здесь этот исламизм и взращивали. Тех же влиятельнейших "Братьев-мусульман", которые и пожнут скоро все плоды египетских событий. Можно привести много доказательств из истории, как создавали "радикальный ислам".

- Зачем?

- Атаковать неудобные Западу страны. Его использовали, чтобы взорвать Османскую империю, направляли против Российской империи на Кавказе и в Средней Азии. Позже - против СССР, умеренных лидеров в Пакистане. Вспомним несчастную семью Бхутто. Радикальные исламисты, взращенные американцами, убили проамериканского Садата, предшественника Мубарака. Причем с благословения американцев. Почитайте бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, нынешнего министра обороны. США начали разогревать исламизм в Афганистане за полгода до ввода советских войск - в июле 1979 года. Это подтверждал Бжезинский, подробно объясняя, как он стремился направлять исламизм против СССР. Если бы мы тогда допустили на своих южных границах объединение радикальных течений Пакистана, Ирана и Афганистана, то вся эта масса поперла бы на нас уже в начале 80-х. Сегодня история повторяется. В исламизм пытаются переформатировать весь ЮГ. Чтобы он отказался от развития, превратился в агрессивную, постоянно насыщенную терроризмом массу, которую можно кинуть куда надо.

- Опять на нас, что ли?

- Мы уже не основная цель. Направление главного удара - ВОСТОК. Прежде всего Китай. Американская "реалполитик" гласит: любая держава, которая начинает приближаться по могуществу к Соединенным Штатам, - враг номер один. А Поднебесная вскоре перешагнет его по многим показателям. Так же стремительно растет Индия. Представьте, лет через пять китайцы мягко предъявят долговые требования, которые янки не смогут оплатить. Доллар рухнет! Поэтому США постараются взорвать конкурента.

Огненная дуга

- Как?

- Организованными конфликтами. Уйгурские сепаратисты, индийский исламизм, много чего еще припасено. Только надо зажечь фитиль. Вы посмотрите на карту. Волнения в Алжире, где исламизм всегда был силен, объяснимы. Но Тунис?! Это почти светская страна, гордившаяся своей далекостью от исламизма, относительно неплохо живущая. Она всегда была преградой на пути формирования большой исламистской дуги - от Марокко до Индонезии. Теперь преграду стремительно взломали. На наших глазах доламывают Египет. Йемен, Алжир, Бахрейн и Иордания стали центрами новых волнений.

- Даже в Ливии бузят!

- Эта волна покатится в Сирию, Саудовскую Аравию. Турция готова пасть в объятия исламизма. Ирак уже разгромлен, превращен в придаток Ирана. Иран препятствием на пути радикального исламизма быть не может. А значит, огонь перебросится в Пакистан, где и так не спокойно. Ситуация в Афганистане известна. Перебросить огонь в Малайзию и Индонезию - дело техники. Образуется достаточно быстро единая исламистская дуга - от Индонезии и Малайзии до Марокко. Речь идет о фундаментальной перестройке мира, при которой принцип "модерн для всех" сменяется на триаду "постмодерн – модерн – контрмодерн".

- А может, все проще? Прошлогодняя засуха, зерно подорожало, голодные арабы взбунтовались против коррумпированных правителей.

- Конечно, все демонтируемые режимы имеют червоточину внутри. Но они еще и подтачиваются снаружи. Не надо рассказывать мне сказки, что это просто голодные бунты в Тунисе, Египте привели к революциям. ОДНОВРЕМЕННО в Тунисе, Египте, Иордании, Йемене, Сирии люди просто так на площади не выйдут. Процесс был заранее подготовлен. Читайте WikiLeaks.

- Это что, надежный источник информации?

- Согласен, там есть специально встроенные штучки. Но если научиться его читать, то видно: США давно планировали, что в 2011 году будут менять власть в Египте. Уже после того как WikiLeaks опубликовал эти секретные американские депеши, все началось в точности так, как было описано. Они уже не скрывают ничего, играют в открытую.

- А за что же тогда пытаются Ассанжа посадить? Игры?

- Один Ассанж не мог организовать утечки. Это война спецслужб, элит, миропроектов. В любом случае невозможно проигнорировать то, как страстно Обама с первых часов поддержал египетскую "революцию", как он давил на Мубарака, "строил" египетских военных, заигрывал с улицей. Выступая в Каире вскоре после инаугурации, тогда еще "начинающий" президент Обама ясно дал понять, что протягивает руку дружбы исламистам. Прочитайте эту речь - там и далеко идущие реверансы в адрес ислама, и заверения об ускоренном выводе войск отовсюду, в том числе из Афганистана. И ревизия американо-израильских отношений. И новая концепция демократии в странах исламского мира. Последнее, возможно, важнее всего. Потому что в ряде стран это означает приход к власти исламистов. Внутри региона начнутся кровавые разборки. И все нынешние взрывы, теракты - первые ласточки того, что будет дальше. И что рисует рука, стыдно признать, все того же Бжезинского.

- Не слишком ли вы его демонизируете?

- Я не считаю, что миром управляет Бжезинский или Бильдербергский клуб. Есть другие структуры, гораздо более мощные. Рядом же, в Европе, в провинциальные гостиницы приезжают незаметные люди реально делить мир. Но они не входят в масонские ложи, в Бильдербергские клубы. Бжезинский - лишь наиболее известная фигура, давно и преданно работающая над проектом глубокого партнерства США и радикального ислама. Мы говорим "Бжезинский", подразумеваем "элиты".

- Кто же тогда зажег Египет с Тунисом и раздувает пожар дальше?

- Я считаю, зажигают американские эмиссары, вступившие в глубокую связь с исламистским подпольем. А организует пожар Джон Бреннан. Бывший замдиректора ЦРУ, а ныне советник Обамы по внутренней безопасности и контртерроризму. Давний спец по Ближнему Востоку. За этим процессом стоят очень крупные группы. Главный игрок - транснациональный наркооружейный консорциум. В Афганистане производство героина увеличилось в 30 раз. В основном наркотики покупают не за баксы, а за оружие. А оружие нужно, когда есть конфликт. Значит, требуются террористы. Активно участвует в этом и элита спецслужб. Та ее часть, что начала переходить на самофинансирование в 50-е годы. Пионером был Тед Шекли в Юго-Восточной Азии, отвечавший в ЦРУ за внебюджетные денежные источники. Сейчас воспитанники Шекли активно работают уже на себя, но и на США тоже. Консорциум оперирует, по моим прикидкам, примерно триллионом долларов. Есть и другие игроки... Американские демократы всегда заигрывали с исламизмом. При Картере, Клинтоне. Традицию продолжает Обама. Он, кстати, идет на второй президентский срок. И поддержкой революции в Египте четко обозначил свою позицию.


Маленький Израиль бросят волкам

- Но ведь победа "Братьев-мусульман" в одном Египте в первую очередь ударит по Израилю. Разве Америка такое позволит?

- Когда СССР контролировал арабский мир, Израиль был очень нужен Штатам как их непотопляемый авианосец на Ближнем Востоке. "Холодная война" давно кончилась. Зачем он сейчас американцам? Это - препятствие на пути объединения США с исламизмом. Я знаю американских политиков, которые в закрытых беседах прямо говорят: без Израиля управлять миром станет проще. Любовь американских евреев к Земле обетованной сильно преувеличена. Дэвид Аксельрод ее терпеть не может. А он главный советник и пиарщик Обамы. Бжезинскому дорог Израиль? Или его партнеру Джорджу Соросу, спонсору демократов? Они требуют, чтобы Обама прессовал Израиль как можно больше. Есть еще один фактор. США при республиканце Буше сильно испортили отношения с исламистами. Чтобы их восстановить, нужно бросить им кость - Израиль!

- Но разве не понимают США, что заигрывание с исламизмом чревато для них самих? Неужто взрывы 11 сентября ничему не научили?

- Часть элиты понимает, конечно. Те же республиканцы. Но не они сегодня "банкуют". А логика Обамы и стоящих за ним элитных игроков почти прозрачна. Главный конкурент сегодня - ВОСТОК. Его нужно нейтрализовать во что бы то ни стало. Прямая военная конфронтация США с Китаем, Индией опасна. Лучше ударить чужими руками.

- США стали победителями во Второй мировой, хотя на их территории боев не было.

- Больше подходит аналогия с Древним миром. Рим правил, расставляя всюду свои гарнизоны. А принцип Древнего Карфагена - "Дестабилизируй и властвуй!" США тоже переходят от идеи нового американского мирового порядка к принципу управляемого хаоса на планете. Не случайно теорией управляемого хаоса в приложении к политике давно занимаются в Институте Санта-Фе.

- А эта огненная исламистская Дуга - приговор окончательный, обжалованию не подлежит?

- Повторяю, это поэтапная замена глобальной архитектуры. Удастся ли Обаме создать Дугу, зависит от многих факторов. В том числе от поведения военных в Египте, коллег ушедшего Мубарака в соседних странах региона. Смогут ли они удержаться у власти, очиститься от коррупции и прочих грехов или сдадутся на милость "Братьев-мусульман"? Хотя в случае сдачи милости они не дождутся. Китай - очень крепкий орешек. У него внутри один исламистский очаг напряжения - уйгуры. Власти действуют там очень жестко и эффективно. Какое-то время они будут справляться. Подавляя уйгуров, поднимая уровень жизни в Синьцзяне, перебрасывая исламизм на чужую территорию. Куда тяжелее придется Индии с исламским, индуистским населением, кастами, племенами. Там могут разгореться чудовищные конфликты.

- А положение России в грядущем Новом Карфагене каким вам видится?

- Боюсь, мы станем второй костью, которую США бросят исламизму. Второй после Израиля. Еще до Индии исламисты займутся нами. Времени остается очень немного.

- Возможно ли России избежать беды?

- Возможно. Но это отдельный большой разговор.

Полный текст интервью и видео смотрите ЗДЕСЬ: http://www.kp.ru/daily/25643.3/806585/
От Семен
К Семен (11.02.2011 18:39:20)
Дата 25.02.2011 14:27:14

С.Кургинян. Война, а не шоу. III.

Врезка на 1 полосе

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Война, а не шоу III
СЕРГЕЙ КУРГИНЯН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ «ЗАВТРА»
Огромная беда на пороге! Перед лицом такой беды — стоит ли мельчить, обижаться на либерализм Медведева, сетовать на инерционность Путина? Вопрос гораздо крупнее. Страна приговорена. Никому, кроме себя самой, она не нужна.


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/901/31.html


Война, а не шоу III
Руководитель ЭТЦ Сергей Кургинян заканчивает отвечать на вопросы «Завтра»


Беседу вёл Александр Нагорный. Начало — в №№ 6, 7.
23 февраля 2011 года
Номер 08 (901)



КОЛЛАЖ В. АЛЕКСАНДРОВА

"Завтра". Так почему никто не хочет брать эту планку?

С.Кургинян. Потому что все опустили руки. Все, кого я называю "Клуб-1991"! И псевдонационалисты, грезящие о российской архаике, и те, кто зовет в модерн, понимая при этом, что предлагаемый ими путь в модерн не приведет. И что в модерне России уже места нет. Повторяю: весь "Клуб-1991" сдался. Он не знает, что делать с Россией. А раз так, то речь идет об очередном ее распаде, то есть "перестройке-2". Начать ее, видимо, хотят с отделения Северного Кавказа. Эта задача поставлена на повестку дня.

Взрывы в московском метро…

Взрывы в Кузбассе на "Распадской"… Никто не хочет обсуждать версию теракта. Между тем, для рассмотрения этой версии есть весьма серьезные основания…

Затем — отставка Лужкова. К которому я, в отличие от многих, никогда не испытывал никаких "эксклюзивно-страстных" чувств клиентельно-патронального типа. Но эта отставка явным образом раскрепостила межнациональные конфликты в Москве…

Затем — Манежная площадь, которая порождена, в том числе, и этим раскрепощением…

А затем — взрыв в Домодедово… Антикавказские чувства получают новую подпитку. Типичный процесс с положительной обратной связью. Типичный процесс раскачки. Раскачка ненависти русских к Кавказу… Раскачка ненависти Кавказа к русским. Кавказ ведь тоже запомнил те лозунги, которые выкрикивались на Манежной. И — лица избитых, плачущих молодых соплеменников, показанные крупным планом нашим замечательным телевидением.

Но главное даже не в этом. А в том, что Кавказ и Россия объективно расходятся, коль скоро не изменится вся российская макросоциальная, макрокультурная ситуация. Или новая стратегия, причем подкрепленная действием, — или "гуд бай, Кавказ!".

Настаиваю на том, что при существующей модели Кавказ удержать невозможно. Что нужно или менять модель — или терять Кавказ. Что есть явная попытка сделать так, чтобы Кавказ был потерян. Но ни Путин, ни Медведев на это не пойдут. Они не могут на это пойти. Значит, это произойдет на обломках их власти.

Демонтаж постылой власти плавно перетечет в оформление распада. Я обсуждал это в цикле статей "Кризис и другие", когда Белковский заявил о распаде как о вожделенной мечте. Я говорил тогда: обратите на это внимание, это реальность!

Отпадением Кавказа всё не кончится.

Его дальнейшая фундаментализация будет происходить по египетско-тунисской модели.

Тут же обнажится проблема Поволжья.

Разлом по Волге станет историческим концом России. На всё на это отведено пять лет с момента, когда Кавказ отделится.

При этом русские не успеют (да и не захотят) сформировать очередной, "уменьшительной", идентичности. И начнутся субэтнические распри — между казаками и русскими, между поморами, сибиряками — и осточертевшей Москвой.

Произойдет расщепление русского этнического ядра. И русское историческое бытие кончится. Причем под флагом предельной русификации.

Этот сценарий абсолютно реален. Это не торговля страхом, не "кургиняновские фантасмагории". Когда я описывал надвигающийся распад СССР, все говорили, что это "торговля страхом", "драматизация". Но через три года распад состоялся. Сегодня мы вновь находимся на грани распада. И только кардинальная смена стратегии может нас от этого спасти.

Но не может быть стратегического переосмысления ситуации без называния вещей своими именами, без попытки по-крупному ответить на большие философско-политические вопросы.

Для нашей элиты это просто отвратительно. Потому что сама она этим языком не владеет, и ей кажется, что каждый, кто владеет, — то ли сумасшедший, то ли фантазер. Без расширения консенсуса за счет включения в него разных сил, а не только представителей узкой либеральной группы, без отказа от либерального поворота — рухнет власть как таковая и поволочет за собой в небытие народ.

Тогда последний шанс — это какие-то широкие общественные группы, которые, может быть, удержат страну от распада, если успеют сформироваться, если выйдут из этой сладкой комы, из этого "еле-шевеления" (с большим трудом удалось как-то что-то расшевелить с помощью серии передач "Суд времени"). Может быть, такие группы включатся, и это будет последний шанс. Но хотелось бы, чтобы раньше, чем произойдет катастрофа, власть проявила адекватность. И ей бы очень стоило это сделать. Потому что это ее представителей будут в противном случае рвать на части.

"Завтра". Может быть, это и хорошо, что власть должна пострадать за все то, что она сделала с народом, с обществом?

С.К. Если бы она одна пострадала, так это, может быть, было бы и замечательно. Но если вкупе с ее страданиями пострадает и народ, то цена подобного страдания власти слишком велика. Мы не можем пожертвовать народом и историей. Иногда в периоды регресса, упадка, в смутные времена приходится выбирать отнюдь не самый прямой курс. Нужно сохранить страну, любой ценой надо сохранить страну.

"Завтра". Страну или государство?

С.К. Страну. Государство можно изменить, а страну надо сохранить. Страна — это то, от чего мы отказаться не можем.

"Завтра". В этом смысле, не кажется ли Вам, как философу и мыслителю, что приход группы Медведева, опирающейся на ИНСОР, на Чубайса, на Шохина, на все вот эти идеи, которые де-факто ослабляют всю ткань государства, гораздо лучше, чем ситуация В.В.Путина с его силовиками? Ведь для трансформации лучше и эффективнее иметь дело со слабой властью, чем с более "накачанной" и сильной?

С.К. Нет, мне так не кажется. Во-первых, никогда путь движения через катастрофу я не поддержу.

"Завтра". Но Ленин шёл через катастрофу.

С.К. Ленин не шёл, Ленин сидел в тихой, благополучной стране, тосковал, тренировал себя и других в ожидании чего-то. И вдруг это "что-то" обрело облик полномасштабной катастрофы, сооруженной элитными бездарями. Тогда он включился. В тот момент, когда катастрофа возникнет, все мы обязаны в неё включиться. А вот звать её — это совершенно другое, этого никоим образом делать нельзя. И здесь у меня есть абсолютно метафизическое ограничение: в игре с дьяволом (а хозяин хаоса — дьявол) выигрывает дьявол. Все, кто пытается выиграть у дьявола, это очень наивные люди. Побеждает не тот, кто разжигает огонь, а тот, кто льёт воду.

Если Путин снова окажется у власти, то на политическую систему будут давить с огромной силой. И этой системе придётся или трансформироваться, или рушиться.

Если Медведев окажется у власти, то внешнее давление будет меньшим (точнее — более мягким). Но и прочность системы тоже уменьшится.

А значит, Медведев не сможет сохранить либеральный курс и нынешнюю базу опоры — с ними он рухнет. Поймет ли он и успеет ли осуществить глубокий социальный маневр, изменив базу и все прочее, — не знаю. Знаю, что впереди или преобразование системы, или обрушение. Наша задача — не допустить цепной реакции: обрушение системы — обрушение государства — обрушение страны.

"Завтра". И все-таки, каковы шансы у соискателей президентства в 2012 году?

С.К. Это во многом зависит от того, что я называю "просыпанием". Все видят, что Путин в каком-то смысле "спит". Да, это весьма своеобразный сон на бегу. Но это сон.

"Завтра". А поездки на "Ладе-Калине"?

С.К. Я же сказал про сон на бегу. Рано или поздно придется или просыпаться — или подводить черту под своей политической биографией.

"Завтра". Что значит просыпаться?

С.К. Менять стратегию, политическую базу. Причем осторожно, но достаточно резко. Главное при этом не перебрать! Никакая относительно либеральная база Путину в дальнейшем — не опора. И не попутчик даже.

Никакого диалога с Западом у него не получится.

Есть небольшие шансы на диалог с республиканцами в США, но Киссинджер, при том что он очень талантлив и очень конструктивен, просто по возрасту не тянет роль посредника между этими, весьма капризными, республиканскими группами — и абсолютно аморфными структурами, которые должны были бы обеспечить Путину диалог с ними.

Значит, этого диалога не будет вообще, все остальное исключено. Упования на Европу, на немцев мне кажутся наивными. Возможно, я ошибаюсь, но я так считаю.

Повторяю: возвращение Путина породит очень крупное напряжение. Оно потребует пересмотра всех политических моделей, всех стратегий, всех групп поддержки. Путин, оказавшийся на третьем сроке, неизбежно, помимо своей воли и своего внутреннего содержания, станет абсолютно новым Путиным. И возникнут все вытекающие из этого шансы. Я не даю больше 5% за то, что Путин на это пойдет.

Что же касается Медведева, то, повторяю, оказавшись у власти, он может либо проявлять либеральное упрямство, тогда всё закончится быстрой катастрофой Медведева и распадом государства. Либо же Медведев совершит маневр, который всё равно выведет его на идеологический плюрализм, на поиск широкой и иной базы опоры, на новую стратегию, новую модель развития страны.

Не в Медведеве, с моей точки зрения, дело, и не в Путине, и не в других соискателях. Дело в политическом классе или в классе вообще. Дело в том, оформится ли внутри класса конфликт между теми, кому нужно государство (то есть национально действующей, а не болтающей группой элиты), и теми, кому государство не нужно. Если класс не успеет так перегруппироваться, то провалится весь класс. И тогда встанет вопрос: на кого же должна опираться Россия, кто ее будет выводить из той ситуации, в которой она оказалась?

У меня по этому поводу есть такая концепция. В условиях глубокого регресса, упадка ("Римская империя времени упадка") лишь катакомбные структуры — то есть структуры, которые отличаются от вовлеченных в упадок не только идеологией, но и онтологией (альтернативными формами жизни и деятельности), — лишь такие группы могут что-то удержать.

Говоря о таких группах, я ссылался когда-то и на первых христиан, и на старообрядцев, и, в конце концов, на совсем не близких мне по духу ваххабитов. Да, это очень разные группы. Но если всмотреться в них не как в историческую конкретность, а как в социальную модель, то выявится нечто общее. Повторяю, только такие группы спасают империи и народы, переживающие глубокий упадок.

Я утверждаю, что Россия пришла в такой упадок после того, как отказалась от своего исторического пути (или не помешала навязать себе псевдоисторический путь).

Что она, конечно, будет переживать упадок все более глубокий и пагубный.

Что сейчас делаются только первые телодвижения в плане выхода из этого упадка, пока очень робкие и вялые.

И что в этой ситуации то, что я называю "катакомбами", является реальной возможностью спасти страну.

Возникнет ли взаимодействие этих катакомб с властью? Константин Великий, приняв христианские катакомбы, дал новую жизнь и Риму — хотя бы в виде Византии, которая называла себя Римом. Но и в виде самого Рима, который и продлил себя на некоторое время, и передал сложную цепь преемственности в Европу, которая стала грезить Римом, как мы знаем, уже очень быстро после конца первой Римской империи, Западной Римской империи. Вот такая модель — "катакомбы плюс власть" — спасла мир и западную цивилизацию.

Есть модель "катакомбы минус власть" — это большевистская модель. Я убежден, что большевики по сути партией не были. Это была секта в лучшем смысле слова, то есть консолидированная катакомбная группа, которая сработала, как говорят теоретики систем, как аттрактор. То есть приняла на себя рухнувшую страну — и удержала у самого последнего края.

Но пока что мы не сформировали такие катакомбы. Поэтому мы можем только маневрировать и пытаться как-то убедить власть, что распад государства будет для нее гораздо большей катастрофой — буквальной, физической и прямой, — чем для тех, кого она подозревает в том, что они ее атакуют.

Эти наши слабые импульсы никоим образом не мешают нам формировать катакомбы. Мы здесь микрофактор, но иногда и малые факторы способны оказать какое-то воздействие. И мы никогда не должны отказываться от возможности такого воздействия.

Если можешь этому способствовать, участвуя в "Суде времени", — то твой долг участвовать. Если нужно помогать другим — твой долг им помогать. Тут не до личных амбиций. Главное, чтобы коллективными усилиями сформировалась прочная и по возможности когерентная макросоциальная структура. Она же эти самые катакомбы.

Что касается прямой политической борьбы, задача которой не обрушение государства, а завоевание власти с целью преодоления нынешнего регресса… Что такое взятие власти? Власть ведь не с помощью выборов берут в условиях, подобных нашим. Присмотримся к обсуждаемому всеми египетско-тунисскому прецеденту.

На чем построены оранжево-фундаменталистские игры американцев в Египте и Тунисе? На том, что репрессивный коррумпированный аппарат отключают, угрожая ключевым аппаратчикам заморозить счета в западных банках. После чего на улицу выводят тусовку, лидеры которой тренировались в американских спецполитических центрах.

Такой оранж-фундаментализм вполне может использоваться в России. Но лишь для усугубления беды и расчленения страны. А значит, нам он абсолютно враждебен, не правда ли?

Итак, он враждебен — и при этом более чем реален. Чреват он только катастрофой — немедленной или пролонгированной. Что, кроме этой отвратительной реальности, сулит нам разворачивающийся в стране регресс? Всеобщую политическую забастовку под руководством КПРФ? Вооруженное восстание под руководством… кого? Чего?

Система или возьмется за ум, или обрушится только за счет гниения, или ей, гниющей все более, помогут обрушиться американцы по этому самому египетско-тунисскому сценарию.

Обрушится ли система сама или с американской помощью — это приведет к катастрофе. А значит, к тем посткатастрофическим действиям, субъектом которых могут стать только катакомбы.

Взявшись за ум, система должна на кого-то и на что-то опереться. Опять же, речь может идти, скорее всего, о катакомбах.

Так я вижу происходящее. И в действиях своих могу исходить только из этого видения. Время покажет, прав я или заблуждаюсь.

"Завтра". Хочу затронуть еще одну тему. Относительно буржуазной демократии, устоявшейся в капиталистических странах… Когда речь идет о стратегических вопросах, никакая выборная демократия в этих странах (будь то США или Великобритания, Франция, Германия) не работает, стратегические вопросы решает элитная группа. Но в том, что касается широкого круга политико-идеологических мелко-средних проблем, — общество само принимает решения, оно толкает те или иные процессы. Я к чему это говорю? Суды, которые были инициированы чилийской оппозицией против Пиночета в разных странах Европы, аналогичная ситуация с бывшим диктатором Аргентины — это все показывает, что общественные группы, "заточенные" против бывшего авторитарного правителя (будь то сейчас Мубарак или бен-Али), рано или поздно получат сатисфакцию. Правители будут подвергнуты остракизму и тюрьме. Такова линия. Американских или западноевропейских хозяев не интересует судьба бывших политических союзников.

Не думаете ли вы, что огромное количество неприятелей, которые возникли у Путина, фактически гарантируют аналогичную судьбу отставному премьер-министру и отставному президенту?

С.К. С моей точки зрения, судьба Путина вне власти ужасна, но это его судьба. Каждый человек сам выбирает свою судьбу, а уж политик тем более. И всегда есть шанс (конечно же, минимальный) на то, что политик изменится, проснется, двинется в ином направлении, преодолеет свой политический рок.

У Путина есть определенные исторические заслуги, и я могу их перечислить.

Но сейчас важнее говорить о том, в чем его вина. Его вина в том, что он почил на лаврах. И не воспрепятствовал росту отчуждения между населением и властью.

При том, что такое отчуждение раньше или позже приведет к краху государства.

Есть два Путина. Путин для себя. И Путин для России. "Путин для себя" мне не интересен. "Путин для России"?..

Если Путин начнет решать исторические задачи, если хотя бы для того, чтобы спасти себя, он начнет спасать страну, — он может стать фактором, определяющим характер процесса.

Если же ему покажется, что он может выжить, сойдя с дистанции, что существуют какие-то механизмы этого выживания, то его дальнейшее бытие будет интересовать его ближайших родственников (надеюсь, что они его не оставят), ближайших друзей (надеюсь, что они от него не отвернутся) и ближайших партнеров (надеюсь, что они его не "кинут"). Но не меня.

Огромная беда на пороге! Перед лицом такой беды — стоит ли мельчить, обижаться на либерализм Медведева, сетовать на инерционность Путина? Вопрос гораздо крупнее.

Страна приговорена. Никому, кроме себя самой, она не нужна.

Так неужели же страна не нужна хотя бы какой-то части нашей элиты? Неужели все они нас полностью обманывают, говоря: "Мы любим государство, мы — державники"? Как-то очень не хочется в это верить.

Но ведь народ они гнобят всё больше и больше. А не может быть сильного государства при слабом народе. Чепуха это — слабеющий народ и распухающее государство. Давайте я для предельного заострения вопроса создам сознательно очень огрубленный, почти гротескный эскиз.

Государству нужна армия? Нужна. В армии должны быть солдаты нужного качества (сильные, здоровые, образованные, волевые)? Должны быть такие солдаты. Кто их заменит — роботы? Военная техника армии нужна? Нужна. Покупать ее у других в ХХI веке, когда нет электроники без "закладок", — значит обречь себя на поражение. Значит, нужен свой полноценный ВПК. А также инженеры, рабочие. А также педагоги, которые сумеют воспроизводить и ИТР, и рабочий класс.

Хотите все это создать в условиях демократии, с ее помощью переломить регресс? Создавайте! Я никогда не был противником демократии как таковой. И особенно это было бы смешно в ситуации, когда выражаемые мной взгляды выигрывают со счетом 94, 96 из 100. Но… Давайте я все-таки попытаюсь с предельной внятностью сформулировать свою сегодняшнюю позицию.

1) Искать спасения в диктатуре как таковой смешно и нелепо. Диктатура диктатуре рознь. Бывает диктатура спасения, а бывает диктатура смерти и разложения.

2) Диктатура ВСЕГДА отвратительна, ВСЕГДА надо стремиться ее избежать.

3) ИНОГДА возникают страшные альтернативы: диктатура развития или смерть страны.

4) Смерть страны страшнее диктатуры развития.

5) Крайне важно не допустить возникновения подобных альтернатив.

6) Нельзя оправдывать даже диктатуру развития некоей великой целью.

7) Только великой бедой такая диктатура может быть оправдана, причем как мера сугубо временная.

Что такое табу на диктатуру при отсутствии табу на смерть страны?

Есть лекарство, с помощью которого можно попытаться спасти больного. Но это лекарство запрещают использовать. А остальные лекарства — пожалуйста, пейте, мы же знаем, что они не спасут.

"Завтра". И последний вопрос. Я думаю, что за передачу и за тот период полугодичный, который эта передача кочевала по разным интернет-сайтам, у Вас появилось достаточно много сторонников. Что бы конкретно Вы предложили им? Как действовать, как жить, как бороться, куда бежать, в конечном итоге?

С.К. Вы говорите о чем-то типа программы действий, не так ли? Тогда, с вашего разрешения, я снова попытаюсь сформулировать нечто в виде очередной "совокупности пунктов". Итак, что нужно?

1) Отказаться от удобной роли потребителя информационной жвачки и пробиться к информации иного типа и качества.

2) Обзавестись аппаратом, позволяющим эту информацию адекватно осмыслить. Ибо любая сколь угодно достоверная и полная информация без такого аппарата мертва. Современность предоставляет возможность получить и осмыслить информацию — всем. Но это на халяву не сделаешь. Нужно тратить время, силы, нервы. Нужно ли? В обычной ситуации обычным людям это не нужно. Но в особо острых (экстремальных) ситуациях мать, обеспокоенная судьбой детей, может стать хорошим и вполне адекватным аналитиком. Настало время для такого аналитизма — вот что нужно понять прежде всего.

3) Пробиваясь к настоящей информации и настоящим средствам ее осмысления, надо избежать ловушек самого разного рода. Ситуация слишком серьезна для того, чтобы шизеть и западать на конспирологию.

Всего этого недостаточно? Разумеется! Но это абсолютно необходимо! К сожалению, такая работа в нашем обществе до сих пор не проведена в объеме, отвечающем катастрофичности ситуации. Времени на ее проведение осталось мало.

4) Ознакомившись с информацией и осмыслив ее, ответьте на один вопрос: "Регресс идёт или нет? Да или нет?"

5) Убедившись, что он идёт, осознайте в полной мере — и сердцем, и умом — что неминуемые последствия регресса несовместимы с нормальной жизнью на данной территории. А значит, бессмысленно уповать на то, что все как-нибудь образуется. Не образуется. Отступать некуда, уповать не на кого: спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

Спросят: "И что это всё изменит?"

Отвечаю. Почти что всё. Причем незамедлительно и кардинально. Люди, которые в нынешнем своем состоянии находятся в полупрострации, — мобилизуются. Разобщенность, которая сейчас мешает созданию эффективных социальных структур, — исчезнет. Возникнет особая, очень свойственная нашему народу, мобилизационная готовность.

7) Спросят: "А может, просто еще быстрее станут сваливать?"

Отвечаю. Пусть лучше какой-то дополнительный контингент, осознав ситуацию, выберет стратегию бегства, нежели все будут пребывать в неведении. Пробудить мобилизационную готовность в тех, у кого она не умерла, а всего лишь спит, — и собрать их в макросоциальное сообщество, именуемое "активом". Не надо бояться того, что актив поначалу не будет обладать супермассовостью.

Актив — это "ядро". Сложится надлежащим образом "ядро" — возникнет и "периферия". А вот если "ядро" не сложится, тогда конец.

8) Еще и еще раз подчеркиваю — альфой и омегой преодоления регресса является понимание и переживание тех вызовов, которые этот регресс в себе содержит. Именно понимание (коль скоро оно достигает необходимой остроты) и переживание (коль скоро оно становится чувством большой глубины и силы) — переплавляют человека, наделяют его новыми возможностями, делают субъектом стратегического действия.

"Мистика"? "Общие словеса"? Полно!

Пусть умничающие прагматики обсуждают конкретику своих никчемных программ. Мы же давайте всерьез поговорим о том, что находится по ту сторону программ — о любви. Давайте не стыдиться подобного разговора. Он сегодня намного актуальнее всего остального. Сегодня вопрос о силе твоей любви к Родине становится ключевым. Он-то и есть главный стратегический вопрос.

9) Каков на самом деле предмет этой любви, а значит и ее мобилизующий потенциал? Ведь не могут же этим предметом быть только березки и трава-мурава. В Канаде тоже есть все это — и березки, и трава-мурава. Предметом любви может быть только историко-культурная личность под названием Россия. Противник сделал все, чтобы, лишив наш народ этой любви, превратить его в "население".

10) Убежден, что до тех пор, пока травмировано историческое самосознание, не будет ничего — ни сильной любви, ни осознанного предмета этой любви, ни мощной мотивации к действию.

11) В сказке недаром говорится: "По щучьему велению, по моему хотению…" Очень часто это трактуют неверно, отбрасывая вторую и главную часть фразы — ПО МОЕМУ ХОТЕНИЮ. Хотение исчезает у человека, коль скоро сломан (отвратительная метафора А.Н.Яковлева) исторический хребет. Что ж, значит, надо хребет вылечивать!

12) Общество, во-первых, не понимает, в какой беде находится страна. И, во-вторых, не любит страну по-настоящему. Как только оно поймет масштаб беды и восстановит утерянное чувство к стране, которой беда угрожает, — начнется формирование контррегрессивного субъекта (или субъектов). Причем в значительной степени за счет очень разных форм социальной самоорганизации. В обществе найдутся тогда отсутствующие ныне силы. Ибо в свернутом виде они, конечно же, существуют. Не хватает той любви, которая только и позволит им развернуться.

Любовь отняли, поломав историческое сознание. Порвав цепь времен, связующую смыслы и поколения. Цепь надо восстанавливать, сознание выправлять. На этом основана любая стратегия преодоления регресса.

Скажут, что этим все не исчерпывается. Конечно. Но это даже не полдела. Это уже 90 процентов дела. Когда ты ЕСТЬ (а это ведь еще нужно, чтобы ты БЫЛ в подлинном смысле слова), и у тебя есть НАСТОЯЩЕЕ ХОТЕНИЕ, — из мутной реки безвременья к тебе выплывает щука истории. И по ее велению происходит должное. То есть спасение.

Подробнее об этом — в новой интернет-телевизионной передаче ЭТЦ "Суть времени".

"Завтра". Сергей Ервандович, спасибо большое за беседу. Надеюсь, что она будет интересна нашим читателям.



Интернет-телевизионные передачи ЭТЦ "Суть времени".
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77


От Семен
К Семен (11.02.2011 18:39:20)
Дата 18.02.2011 20:19:59

С.Кургинян. Война, а не шоу II

Война, а не шоу

СЕРГЕЙ КУРГИНЯН ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ «ЗАВТРА»

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/900/41.html

Врезка на 1 полосе:
Советскую реальность надо очистить от клеветы, обозреть во всей ее полноте, осмыслить и достроить. Только тогда она станет отправной точкой для полноценного движения в будущее.

Война, а не шоу II
Руководитель ЭТЦ Сергей Кургинян продолжает отвечать на вопросы «Завтра»


Беседу вёл Александр Нагорный. Начало — в № 6.
16 февраля 2011 года
Номер 07 (900)


"Завтра". На нескольких каналах телевидения, как по команде, появляются документальные фильмы: "Ельцин в семье", "Биография Ельцина"… Это явный старт крупной политической кампании по реабилитации 1990-х годов. Как Вы оцените общеполитическую ситуацию? Куда движутся государство и общество? И как выйти из тупика, в котором наше общество оказалось в результате "перестройки-1"?

Сергей Кургинян. В результате "перестройки-1" победившая элита (берите это слово в кавычки — антиэлита, квазиэлита) сформировала антисоветский консенсус: "Мы все антисоветчики, пусть и разные. И важнее то, что мы антисоветчики, чем то, что мы разные". Так было сказано в 1991 году. И этот консенсус длится и по сей день.

Есть антисоветизм либеральный, когда говорится, что советский период — это тоталитаризм, ужас, диктатура.

Есть антисоветизм центристский, когда говорится, что советский период — это красивая, но вредная сказка.

Есть антисоветизм националистический, когда говорится, что русский народ совратили злые силы.

Есть антисоветизм конфессиональный, когда говорится, что приход большевиков к власти — это пришествие антихриста.

Наконец, есть антисоветизм предельный — фашистский, чье зловещее содержание надо обсуждать отдельно.

И все это вместе — антисоветский элитный "Клуб-1991".

На первом этапе общество поддержало либеральных антисоветчиков — Ельцина на паях с приснопамятной "Демроссией" (Гайдар, Бурбулис, тот же Чубайс). Но либеральные антисоветчики завоевали поддержку общества ненадолго.

"Закат" публичной политики, связанной с либеральным антисоветизмом, начался сразу же после пальбы по Верховному Совету. Уже в декабре 1993 года "Демроссия" проиграла на парламентских выборах. Помните? Тогда победил Жириновский, и Карякин произнес: "Россия, ты одурела!".

Либеральным антисоветчикам пришлось уйти в тень. И передать власть тому репрессивному аппарату, который по их заказу расстрелял Белый дом. Началась долгая распря между либералами и этим аппаратом. А также распря внутри самого аппарата, инициированная, как я убежден, либералами. Но репрессивный аппарат, который чуть-чуть потеснил либералов, был идеологически стерилен. А значит, не способен завоевать общественную поддержку. В результате Ельцин общественную поддержку потерял окончательно. Что могло обернуться для него полной потерей власти. Для того, чтобы этого избежать, Ельцин осуществил крутой идеологический маневр, признал возможность паритета трех идеологий (коммунистической, националистической и либеральной), отрекомендовался обществу в новой роли "отца нации". И — использовав определенные свойства своих политических оппонентов — победил. Уже на этом этапе либеральный антисоветизм был заменен центристским, прагматическим. А примат либеральной идеологии — имитацией идеологического консенсуса.

Еще дальше в этом направлении сдвинулся Путин. Он использовал все возможности антисоветского центризма. С одной стороны, он в очередной раз обласкал уже никому не нужного Солженицына. А также сказал, что коммунизм — это красивая, но вредная сказка. С другой стороны, он заявил, что распад СССР — это "геополитическая катастрофа", и что Сталин лучше Гитлера. И так далее.

Антисоветский центризм всегда поддерживает идеологический баланс, говорит о примирении красных и белых. Не предлагая при этом реальной формулы примирения. Ведь примирение — это взаимные уступки, не так ли?

Но дело не в критике такого центризма. По мне, так он наименьшее из антисоветских зол. Дело в том, что, не отказавшись на деле от антисоветскости, не восстановив достоинство советского периода, не признав наличия в этом периоде высокого смысла и прагматической целесообразности — этот центризм не преодолевает регрессивных тенденций, порожденных пресловутой перестройкой и тем, что за нею последовало. А раз так, то он не может обеспечить ни реального развития, ни настоящей стабильности. Он всего лишь стабилизирует регресс. Рано или поздно он теряет устойчивость, да и общественную поддержку тоже.

Соблюдение антисоветского консенсуса чревато тем, что этот (второй по счету) центристский сегмент антисоветской элиты передаст эстафету третьему сегменту той же элиты — националистическому. Тот, продержавшись недолго, должен, блюдя чистоту антисоветизма, передать эстафету четвертому сегменту — условно, РПЦЗ-шному (связанному с Православной Зарубежной Церковью), антисоветско-белому, провласовскому. А тот, продержавшись, опять-таки, недолго, должен передать эстафету специальному, оккультно-антисоветскому и не имеющему ничего общего ни с какими мировыми религиями фашистскому сегменту.

Двигаясь в подобном катастрофическом направлении, элитные антисоветчики из "Клуба-1991" могли бы сколько-то времени держаться на плаву. Финал был бы, конечно, концом всего — нашего народа, государства, истории. Возможно, человечества. Якобы, чтобы избежать такого развития событий, начинают поворачивать в обратном направлении.

"Завтра". Что значит "в обратном направлении"?

С.К. В сторону либерального антисоветизма, в сторону "гайдаризма-чубайсизма-ельцинизма". Но такой публичный поворот запрещен объективными социо-политическими закономерностями так называемых переходных периодов. Они исследованы давно. Прежде всего, на примере Великой французской революции (жирондисты, якобинцы, термидор, Директория, консульство, империя...).

И вот сейчас мы видим, как кто-то зачем-то подталкивает Кремль к нарушению политического здравого смысла! Путин выбрал самый мягкий из возможных вариантов разрыва с ельцинизмом. Дозированные идеологические уступки… Отсутствие расправы с предшественником… Минимизация количества ельцинских бояр, брошенных на стрелецкие копья… Сохранение в элите ряда корифеев ельцинизма, прежде всего, Чубайса…

Демонтаж такого, и вправду супермягкого, разрыва с ельцинизмом означает возврат к ельцинизму. Но Ельцин, а уже тем более ельцинизм (чубайсизм-гайдаризм), потерял общественную поддержку НАВСЕГДА. Никакие телевизионные радения этого не изменят. Вернуть с их помощью общественную поддержку ельцинизма — нельзя. Можно только спалить телевидение. Не имея общественной поддержки, затевают репрессивную агонию! Почему я говорю "агонию"? Потому что усидеть на штыках и вправду невозможно. Но откуда возьмется аппарат даже для такой агонии? И почему, возникнув, этот аппарат не станет разбираться с либералами так, как некогда начал с ними расправляться… ну, хотя бы Коржаков?

Антисоветский репрессивный аппарат не будет либеральным. Нигде в мире репрессивный аппарат не является либеральным. А антисоветский аппарат в России будет либо националистическим, либо еще более крутым. И причем тут либерализм?

Десталинизация — невесть какая по счету. Уже была хрущевская, потом горбачевская, потом ельцинская… Во-первых, как мы видим, ее свернули. Заменили "модернизацией сознания". Говорят по этому поводу что-то абсолютно несусветное. Что "общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех — 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привел к власти и поддержал античеловеческий, варварский режим". Как с помощью подобного политического шаманства заставить народ потерять самоуважение — понятно. Но как за счёт этого можно восстановить самоуважение?

Ненавижу Гитлера и всё, что с ним связано. Но если замысливается десоветизация по аналогии с денацификацией (а известно, как денацификацию проводили), то приведу простейшие соображения.

Нацизм (который, в отличие от коммунизма, является абсолютным злом, основанным на разрыве с ценностями всяческого, в том числе, и светского гуманизма, на утверждении неподвижной антигуманной иерархии, на культе смерти и на прочих фундаментальных пакостях) продержался в Германии 12 лет.

Немец, которому в 1933 году было 20 лет, имел донацистский опыт социального и культурного бытия. Когда нацизм кончился, этому же самому немцу (не его сыну или внуку, а то и правнуку, а ему самому!) было 33 года. Он мог, опираясь на свой донацистский опыт, начать постнацистскую новую жизнь.

Несмотря на это, денацификация продолжается до сих пор, и ее результаты неодназначны. Она разрушает общественное сознание, превращает правомерное чувство вины в комплекс неполноценности и подавленности, мешает Германии занять то место в мире, которое она заняла бы в любом другом случае. (Например, у нее нет ядерного оружия. И тут вопрос — у России его тоже надо отобрать? Вроде бы господин Караганов, который так восхваляет десоветизацию, всегда говорил о противоположном).

Но если 12 лет фашизма избываются 66 лет, то 70 лет коммунизма будут по той же модели избываться лет этак 400, а то и больше. Это с арифметической точки зрения. А с точки зрения высшей исторической математики, все еще хуже. Я уже привел пример с немцем: он одной ногой стоял в донацистском, а другой — в постнацистском периоде. На двух стульях так можно стоять, если между стульями, ну, скажем, один метр (или 12 лет). А если между стульями шесть метров (или 70 лет)? Тут ведь не в шпагат надо становиться! Тут речь идет о том, чтобы привязать правую ногу к одной лошади, левую к другой — и пустить лошадей галопом в разные стороны.

Итак, даже с "технологической" (социокультурной, социопсихологической, социоисторической) точки зрения признание 70 лет советской власти страшным грехом тождественно уничтожению согласившегося на такое признание народа. Ведь народ этот "почему-то такое совершил!". Это "почему-то" должно корениться в досоветской истории. На "Суде времени" сие подробно разбирали наши противники. Мол, и Александр Невский, и Иван Грозный, и Петр Первый — все они предтечи Сталина. Черная дыра расползается. История России вся оказывается нашпигована страшным грехом. И вся целиком должна быть избыта. Поскольку это сделать невозможно, то речь идет об абсолютном демонтаже истории. А значит, и о демонтаже народа, страны.

Далее. Где страшный грех, там и страшные грешники. Самые страшные — это те, которые входили в Политбюро ЦК КПСС, в элиту КГБ и так далее. За ними следуют такие грешники, которые входили в аппараты власти. Ну, не в ЦК, так в райком. Не в элиту КГБ, так просто в КГБ. Затем идут тоже неслабые грешники, которые были членами партии, работали в КГБ или были агентами КГБ.

Если же самые страшные грешники (Горбачев — генсек КПСС, Ельцин — кандидат в члены Политбюро, примеры можно продолжить) возглавляют борьбу с грехом, то это… как-то странно.

К технологическому аспекту, под которым я имею в виду всю совокупность социально-психологических, социально-культурных и прочих последствий, добавляется аспект моральный. Заметьте, ни сами нацистские бонзы, ни дети и внуки этих бонз никогда не претендовали на то, чтобы возглавить процесс денацификации. Когда же эти претензии правят бал — мы ведь видим, КАК они правят бал! — то "бал" приобретает совсем уже тлетворный характер.

Но все же самое важное не в технологии и морали, а в метафизике. Чем действительно был советский период, почему советское общество, созданное на основе определенных идеалов, смогло победить абсолютное зло фашизма? И что стоит за нынешними попытками приравнять коммунизм к фашизму? В монотеистической религии и в культуре, построенной на монотеизме, не могут разместиться два абсолютных зла, ведущих между собой абсолютную же войну — это нонсенс. Те, кто демонизирует коммунизм и советское, вольно или невольно (мне все чаще кажется, что вольно, сознательно!) реабилитируют нацистское, гитлеровское начало. Со всеми вытекающими последствиями.

Естественно, встает вопрос о целях. Кому-то зачем-то обновленный гитлеризм, в чем-то скорректированный, а в чем-то усугубленный, — нужен. И именно его хотят воссоздать те, кто холодно и в полном объеме просчитывают последствия окончательной десоветизации. Россию как страну, наши народы, наши ценности, нашу культуру — хотят принести на алтарь воссоздания обновленного гитлеризма. Подобное утверждение — не инвектива, не дань коммунистическим и советским пристрастиям. Это политическая математика. Тот, кто вовремя этого не осознает, окажется в страшной ловушке.

Кремль пока что от этой ловушки в последний момент отпрыгнул. Но его туда всячески пытаются запихнуть. И не только его — нас всех, ныне живущих на этой земле, наших потомков. А в каком-то смысле, и наших предков. Построивших великую страну, спасшую мир от тотального нацистского ада.

"Завтра". Ультралибералы убеждены, что они додавят либеральный Кремль. А народ, который они называют то "пиплом", то "охлосом", — в очередной раз окажется пластилином, из которого они слепят все, что захотят.

С.К. Из пластилина хорошо лепить грибочки и гномиков. Но не может быть пластилиновых балок, пластилиновых свай, фундаментов и так далее. Вспомним пушкинское: "Народ безмолвствует". Народ, отпадающий от власти, еще страшнее для нее, чем народ, открыто против этой власти протестующий. Если народ разлюбил государство, если он разочаровался в нем, если он устал от него (говорят, что русские очень государственный народ, но этот очень государственный народ дважды в ХХ веке разрушил свое государство), если государство лишилось общественной поддержки, если исчезала легитимность, связанная с такой поддержкой… Что ж, и тогда, конечно, можно властвовать, установив свирепую диктатуру. Но в этом случае диктатор должен решать хоть какие-то исторические задачи.

Либералы часто ссылаются на Петра Первого. Мол, брил бороды, творил невесть что, а народ терпел. Но Петр Первый победил шведов, совершил огромные территориальные завоевания, создал совершенно новую армию, и, в конце концов, открыл новый канал вертикальной мобильности для общества, сломал сословные перегородки. Да, он стриг бороды боярам. Однако, он дал дворянству новые возможности. Он перераспределил возможности, отняв их у бояр и отдав прогрессивным на том этапе группам.

Петр Первый создал свою базу поддержки в виде так называемых "потешных полков". Иван Грозный с опричниной не слишком-то преуспел. А Петр Первый создал нечто по тем временам беспрецедентное. "Смерды" при Петре были введены в элиту феодального общества. Не как отдельные фавориты — системно! Вошли в новую элиту и нужные царю старообрядцы, готовые развивать индустрию, и часть боярства (Ромодановский, Шереметев, другие). Петр встал выше принципа "свой — чужой". А почитайте Юргенса. Что для него важнее всего? Чтобы модернизацией занялись "свои в доску". Это вам не петровский подход! И не принцип Дэн Сяопина: "Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей!".

Либералы на деле реализуют то, про что рассказывали в своих антисоветских анекдотах: "Почему созданный нами в Москве публичный дом не работает? Может быть, девочки не те?" — "Да что Вы, товарищ генеральный секретарь! Девочки — надежные, проверенные, большевички с 1917 года!"

История с ответом Медведева Максиму Калашникову — многообещающим ответом, за которым ничего не последовало, — согласитесь, показательна. А это не единственная история насчет цвета кошек и способности ловить мышей. Есть и покруче.

При таком подходе исторические задачи решены не будут. А значит, будет нарастать пассивное отпадение огромного большинства общества от политической системы. Это отпадение обрушит политическую систему именно тем способом, о котором когда-то говорил Ленин: система, теряющая свою политическую опору, гниет. В сущности, неизвестно, что может обрушить гниющую систему. Гнилой дом может обрушить открытие форточки или хлопанье дверью. Достаточно небольшого воздействия, чтобы система начала разваливаться. Я отнюдь не в восторге от этого, потому что я очень боюсь, что заваливающаяся политическая система поволочет за собой и страну, государство.

Поэтому поворот назад абсолютно бесперспективен — как, впрочем, и движение в сторону более радикального антисоветского консенсуса. Кстати, последнее неприемлемо для гигантской части представителей нынешнего политического класса, поскольку оно чревато для них лично очень крупными неприятностями. Значит, они на это тоже не пойдут.

С моей точки зрения, единственная возможность — это преодолеть табу на советское, изменить сам принцип формирования элитного консенсуса, а значит, радикально перестроить, радикально трансформировать политическую систему раньше, чем она рухнет. Это можно попытаться сделать, и шансы на это реально есть.

"Завтра". Итак, сценарий №1 — это мирная трансформация системы под давлением различных факторов. В каком-то смысле, революция сверху. На пути реализации этого сценария стоят те препятствия, которые вы описали. Какие еще существуют сценарии?

С.К. Сценарий №2 — революция. Классический пример — Франция в 1789 году.

Сценарий №3 — посткатастрофический прорыв. Классический пример — русский большевизм в 1917 году.

"Завтра". Разве это не одно и то же?

С.К. Французская революция совершилась в силу того, что внутри феодального, обветшавшего уклада сформировался новый, полноценный буржуазный уклад. Очень продвинутый, волевой, патриотичный и даже националистический. Представители этого уклада стали реальной политической силой, способной конкурировать с правящим феодальным классом. Они весьма жестоким образом отодвинули от власти феодальный класс и продемонстрировали свою способность реализовывать власть во всей полноте, решая задачи колоссальной, всемирно-исторической важности.

Буржуазный класс в царской России в 1917 году ничего подобного сделать не мог. И не потому, что был отодвинут от власти новым классом. Не было в России такого класса. Ленин это прекрасно понимал. Буржуазный класс в России обрушил все. Он допустил катастрофу. Точнее, не смог преодолеть катастрофу, сопряженную с крахом монархии и империи. Представьте себе, что нечто падает вниз с большой высоты и прорывает все, с помощью чего его пытаются удержать — простыни какие-нибудь, одеяла… Наконец, кто-то подставляет… ну, я не знаю… брезент. Почти что прорывается и он, но все-таки выдерживает).

Россия падала, прорывая все простыни и одеяла — кадетские, эсеровские, меньшевистские, монархические, корниловские и так далее. И удержалась на том, что подставили большевики. В теории систем нечто сходное называется "падением на аттракторы". Не нашлось бы большевистского "брезента" — государство бы кончилось.

Полноценных классов, способных осуществить в России полноценную революцию, — нет. Их нет сейчас в большей степени, чем перед крахом монархии. А значит, либо власть решится на революцию сверху и сумеет эту революцию осуществить, либо Россия будет падать вниз. И тогда вопрос — что станет "брезентом"? Что и кто? Тут ведь мало удержать! Надо падающее начать потом форсированно подымать на ранее для него недоступную высоту.

Понимаю, что всякая аналогия хромает, что страна — живая и сверхсложная система. Однако, если не использовать аналогий, то придется переходить на насыщенный математикой язык теории систем — сверхсложных и самоорганизующихся. Вряд ли, согласитесь, это целесообразно.

"Завтра". Здесь возникает несколько аспектов. Во-первых, как мы уже видели в 1990-е годы, внутренние вопросы могут решаться за счет конфликтов на территории Российской Федерации и сдачи части территории — условно говоря, Хасавюрт. Сейчас мы находимся в ситуации, когда стравливают русскую, европейскую часть населения с народами и народностями Кавказа, пытаясь таким образом социальное недовольство направить на национальные рельсы. По типу того, как в свое время Третье охранное отделение использовало лозунг "Бей жидов, спасай Россию". Теперь — "Бей кавказцев, спасай Россию". Но эта попытка войной перекрыть социальное недовольство может привести к переходу войны репрессивной в гражданскую войну. Этот путь совершенно не закрыт, думаю, он просто стоит за углом.

С другой стороны, есть внешний фактор. В отличие от того, что было в 1917, 1925 годах, мировое сообщество все-таки более-менее функционирует как единый механизм. США и западноевропейская система ставят определенные цели в отношении России. И "оранжевые революции", которые происходили в разных частях бывшего СССР, вполне могут возникнуть и на территории Российской Федерации.

И, в-третьих, существует идея, дорогу которой прокладывал Киссинджер, относительно того, что альянс США и Китая (G-2) будет управлять миром. А под "миром" подразумевается, в первую очередь, Сибирь, Дальний Восток, Урал…

Как вы оцениваете, какой из сценариев здесь наиболее возможен?

С.К. Я считаю, что мировое сообщество Россию приговорило. Причем приговорили ее сразу все члены мирового сообщества. А не один только Запад.

"Завтра". То есть, здесь нет различия между Ираном и Западной Европой?

С.К. Стратегического различия между Ираном и Западной Европой, и Америкой, и Китаем в этом вопросе нет. Вынесенный коллективный вердикт продиктован не алчностью даже и не жестокостью. Просто, пока что мир перестраивается очень определенным образом. И тот, кто отстает, выпадает из системы. И когда эта глобальная перестройка завершится, то выяснится по факту, что ослабленной либеральными реформами России в новом мироустройстве места нет.

"Завтра". Почему?

С.К. Я только что приехал из Вьетнама. Он движется вперед семимильными шагами. Во главе с коммунистической партией, осуществляющей рыночные реформы. Население — около 100 миллионов человек. Климат такой, что можно снимать три урожая. Люди готовы на огромные трудовые усилия — поскольку скромное вознаграждение, которое они получают, становясь участниками процесса модернизации, дает им качественно иные возможности, нежели существующее тут же рядом традиционное общество, из рядов которого их и вырывает процесс модернизации. Скоро Вьетнам обгонит Россию. Не Китай, а Вьетнам! Население Вьетнама вырастет, наше — сократится. С сельским хозяйством все понятно — у них два или три гарантированных урожая, у нас один негарантированный. Традиционного общества у нас нет. А значит, модернизация, которая и есть переход от доиндустриального общества к индустриальному, у нас невозможна. У нас нет социального вещества, которое можно бросить в топку модернизации. Мы это уже делали несколько раз за свою историю. Мы уже совершили все свои модернизации, жили в индустриальном обществе и подошли к постиндустриальному уровню.

Последние 20 лет отбросили нас далеко назад. Идти путем красной авторитарной модернизации (Китай, Вьетнам), демократической полуавторитарной модернизации (Индия), националистической почти что авторитарной модернизации (Сингапур, Южная Корея и так далее) — мы по определению не можем. Классический модерн ушел на Восток. И это все понимают. Туда же бежит капитал, жаждущий дешевых, дисциплинированных, толковых рабочих. Причём, достаточно молодых и в огромном количестве.

Итак, модерн (здесь я не буду развернуто обсуждать, что это такое) ушел на Восток.

Постмодерн стал уделом Запада. Отказ от индустриализма, переход на оказание проблематичных финансовых, управленческих, информационных и прочих услуг, демонтаж классической морали, фактический демонтаж национальных государств, втягивание в себя огромных масс мигрантов как дешевой и неассимилирующейся рабочей силы… Все эти сомнительные радости существуют для избранных, в круг которых мы не можем войти по очень многим причинам.

Третий регион — Юг. Египет показал, куда он движется и с чьей помощью. Он реально движется в контрмодерн, то есть в сознательный отказ от развития, от связанных с ним ценностей. И — в оформление нового Средневековья. Это происходит на основе радикального ислама, способного предоставить под подобное начинание миллиард вполне энергичных, жертвенных и волевых людей. Россия, не войдя ни в Запад, ни в Восток, неизбежно окажется жертвой Юга. Ее так и воспринимают.

"Завтра". Если это так, то что нужно делать?

С.К. Предложить глобальную альтернативу мироустройству, в котором есть только постмодернистский Запад, модернистский Восток и контрмодернистский Юг. Выдвинуть нечто новое и одновременно узнаваемое. Новизна должна быть не утопической, понимаете? Она должна быть укорененной в российской реальности, иначе в нее не поверят. Такая новизна может быть создана только на основе переосмысления всего советского. Переосмысления — а не отрицания!

В этом смысле, для меня "Суд времени" — лишь один из этапов осуществления большой идеологической работы. Советскую реальность надо очистить от клеветы, обозреть во всей ее полноте, осмыслить и достроить. Только тогда она станет отправной точкой для полноценного движения в будущее. Такого движения, которое очень много принесет и нашей стране, и миру.

Окончание следует

От Семен
К Семен (11.02.2011 18:39:20)
Дата 11.02.2011 19:21:20

С.Кургинян. Цикл видеопрограмм "Суть времени".

Видео и стенограммы

Суть времени 1.
http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2298

Суть времени 2.
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2299


От Семен
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 11.02.2011 18:36:31

Открытое письмо журналиста Ю.Гейко В.Юмашеву. Нужна революция сверху

Письмо широко распространилось в интернете с форума Автоликбез (название одноименной передачи на Авторадио)

http://avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕЙКО - ЮМАШЕВУ

Вы, друзья-форумчане, самые близкие мне люди. Вы больше - ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ.

И кому, как не вам я могу показать то, что родилось, да просто вырвалось из души. Как крик о спасении. Из души, истерзанной происходящим в стране.

Высказывайтесь, критикуйте, спорьте, только не флудите, пожалуйста. Для меня ЭТО - слишком серьезно.

Это я писал, вообще-то, не для Валентина Борисовича. Для вас. Для людей. Потому что Юмашев В.Б., судя по его боевому интервью в позавчерашнем "МК" к юбилею его благодетеля Ельцина, уже не тот Валька.

Я начал обдумывать это письмо давно, и оно практически было в моей голове готово, но именно наступательное интервью Юмашева заставило меня обнародовать его.

Может быть, кое-кому из вас это мое откровение откроет глаза...

Читайте.

* * *



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Валентину Юмашеву,
бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»

от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.


Здравствуй, Валя!

Не удивляйся – я писал тебе это письмо много лет. Писал мысленно, дома, на работе, за рулем. Писал, перебирая в уме сотни, тысячи слов. И вдруг, после декабрьских событий на Манеже, сел, да написал за одну ночь. Видно, организм понял, что тянуть уже невозможно.

Почему я пишу тебе?
Мы с тобой бок о бок «прожурналистили» в "Комсомолке" порядочно лет. Потом наши пути разошлись, тебя судьба вознесла к небесам власти, а я остался журналистом.

Но ты меня не жалей – я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю.

Хоть ты и моложе меня на девять лет, но и твоя, и моя жизни сейчас вышли на финишную прямую, много прожито и пережито, много передумано.

Многое понято.

И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает.

А решил я обратиться к тебе знаешь, почему?

Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.

Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает…

Помнишь, в «Комсомолке» не было слово «статья», все наши, даже самые серьезные творения назывались «заметками». Как странно устроена жизнь: думали ли мы с тобой в восьмидесятые, носясь со своими заметками по шестому этажу, что почти через тридцать лет моей главной «заметкой» будет письмо тебе?

Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.

Я знаю, что ты умный, хотя бы потому, что не особо светишься в гламуре и почти не даешь интервью – думаю потому, что свою вину в самой глубине души ты наверняка осознаешь. И тебе иногда бывает страшно. Я угадал?

Скажи, сегодняшнюю отчаянную российскую ситуацию ты «мониторишь»? Ты ощущаешь грядущую опасность, ты создал себе и семье «запасной аэродром» за границей, как многие твои подельники?

Но, Валя, а Россия – как же?..

Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах.

Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс.

Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет – боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей. (Да, Валя, судя по твоему боевому интервью в «МК» к юбилею Ельцина, ты сильно изменился и вряд ли понимаешь, знаешь, чувствуешь, что в стране зреет социальный взрыв.)

Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить. Обличать надоело. Я пишу только потому, что никто, кроме тебя, Валя, не может ситуацию изменить. В окружении Путина я не вижу людей, которые бы это приближение к пропасти чувствовали – их всех обманывает ВЦИОМ и, наверное, ФСБ.

Ты, мне кажется, – можешь. Даже сейчас. И именно сейчас это жизненно необходимо! Иначе – катастрофа.
Но – по порядку.

Необходимое отступление.
Жил-был в «Комсомолке» хороший мальчик и журналист – Валентин Юмашев. Капитан популярной рубрики газеты «Алый парус». Главный редактор Селезнев Геннадий Николаевич его почему-то не очень любил, и оказался Валентин руководителем отдела в «Огоньке».
И вдруг – заявка западной телекомпании, то ли БиБиСи, то ли еще какой -на сценарий об опальном и попранном Ельцине. Куда она могла в то время прийти?
Всего три издания тогда рвали из рук, потому что они больше всех писали правды: помнишь? «Советская Россия» Чикина, «Московские новости» Полторанина и «Огонек» Коротича.
Но г-н Коротич метался между СССР и США, а потому заявка пришла к его тогдашнему заму – Льву Гущину. Лева не журналист, а комсомольский функционер, спустил ее тебе, Валентин, человеку пишущему.

И ты ее начал добросовестно реализовывать. То есть – позвонил Ельцину, который тогда ездил на троллейбусе в районную поликлинику, и ты написал не только сценарий, но и первую книгу о будущем президенте: «Исповедь на заданную тему».
И вот она лежит передо мной – тощенькая брошюрка на почти туалетной бумаге с наимельчайшим шрифтом – зато первый тираж полмиллиона!

Кто, Валя, издал ее? На чьи деньги? И кто за день до выборов Ельцина пустил по всем телеэкранам твой фильм о нем?

Все это было сделано на деньги г-на Березовского.

А почему ты именно к нему обратился в знаковый для страны час? Да потому, что г-н Березовский ДО ТОГО спонсировал твой «Огонек». У этого «дьявола во плоти», которого я тоже лично неплохо знаю, - нюх на всё, на чём можно заработать не только деньги, но и влияние.

И после этого он стал «ногой открывать все кремлевские двери».

* * *

- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера. В ресторане «Золотой» почившей ныне гостиницы «Россия». Мы там праздновали 75-летие «Комсомолки». Присутствуют все - Селезнев, Игнатенко,- как много власть имущих прошло через нашу газету! Там весь вечер не было только тебя.
Я стою с бокалом «Мартини» у самого входа в зал и вдруг, когда уже празднество подходит к концу, кто-то легонько, сзади, стучит меня по плечу: оборачиваюсь – это ты! Помнишь?
Мы слегка обнялись, и ты задал сходу этот вопрос:
- Почему ты мне руки не подашь?»
Я в первое мгновение обалдел – руководитель страны передо мной! Пусть прежний Валька, знакомый много лет по шестому этажу, по общей казенной даче, пусть не сильно изменившийся Юмашев, но все-таки уже восемь лет находящийся на российском Олимпе.
Твой вопрос меня ошеломил, потому что я не помнил, что где-то, кому-то говорил такие слова. И я ответил что-то типа: «Да ладно тебе, ерунда какая, с чего ты это?»
Но ты, очень серьезно на меня глядя, упрямо повторил вопрос:
- Нет, скажи - почему ты мне руки не подашь?»
И тут я вспомнил, когда, где и по какому поводу я такие слова сказал. Вспомнил даже – кому. Ты помнишь, что я тогда ответил:
- Ладно, скажу. Во-первых, ты читал статью о себе в «Комсомолке» - «Незнакомый Юмашев»?
- Читал, нормальная статья.
- А мы, когда написали ее с Кучкиной, решили, все-таки, показать тебе. И с неимоверными усилиями дошли всего лишь до третьего твоего то ли секретаря, то ли помощника. Ты был недосягаем, как бог на Олимпе. И вот тогда я на какой-то тусовке, в-сердцах, сказал: «Увижу Юмашева, руки не подам», а тебе, конечно, передали.
- Юр, но меня не было тогда в России.
- Это смешно, Валь.
- Ну, хорошо, а что – во-вторых?
- А причем здесь – во-вторых?
- Ты сказал: «во-первых», значит, должно быть и «во-вторых».
- Хорошо, скажу, - сказал я, расслабленный «Мартини»: - До тебя Березовский был только «Логовазом». А после тебя стал «Аэрофлотом», «Сибнефтью», алюминием – зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил – ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе… Путин?
И я мгновенно – тогда! - понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин – твое творение.
Я пробормотал в ответ что-то такое: мол, вроде, ничего пока мужик, но время покажет…
И ты исчез.

А до меня только потом дошло, почему такая наша встреча произошла. Я вспомнил, Валя, что я всегда перед Геннадием Селезневым, нашим главным редактором, который тебя почему-то терпеть не мог и гнобил, – я всегда тебя перед ним защищал. Я даже иногда на редколлегиях зачитывал строки из твоих статей.
Я считал тебя, в отличие от многих, хорошим журналистом, но главное – человеком с нежной, тонкой душой. И ты этого не мог не чувствовать.
И потому тебя наверняка заело, что где-то, кому-то Гейко сказал: «Увижу Юмашева – руки не подам».
С той минуты прошло одиннадцать лет.

Необходимое отступление:
В статье «Незнакомый Юмашев», напечатанной в «КП» в ноябре 1998 года, ( http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=32... которую нам с Ольгой Кучкиной, как старожилам газеты, лучше других знавших тебя, поручил написать тогдашний главный редактор «Комсомолки» Валерий Симонов, мы вспоминали, каким был ты, наш Валька – тогдашний фактический правитель страны. Напомню:
Ее главная мысль:
- Валентин, высоко вознес тебя случай - сознаешь ли ты, сколь велика ответственность?
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?

Процитирую:
«Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в этот знаменитый дом: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?»

Последние слова, Валя, я тогда написал другие, но редактор их исправил. Они были такие:
«Неужели не было ясно, что в политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и предавать, и продавать?»

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они – добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.

Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.

Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.

Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.

Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!

Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.

А еще лучше – тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.

Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще – разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.

Да и просто – президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!

А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?

Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна – она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен – она его перевесит.

Правда, сейчас Путин уже другой – заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.

А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.

* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.

Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.

Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.

Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?

Или отобранный, восторженный «народ» во время «ходок» в него президента и премьера застит им и вам глаза?

Или «аристократы» «михалковы» и иже с ними деятели искусства, счастливые от приближенности к «телу», поют вам в уши другие, восторженные песни?
Так тут все просто: их доходы, Валя, от власти зависят. И результаты не заставляют себя ждать – два самых дорогих фильма последних лет сняли режиссеры одного семейства.

А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, – благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!..

Догадываешься ли ты, Валентин, за что вас ненавидят?

За то, что 14 % населения России живет на сумму менее 3400 р. в месяц. Эта градация называется «крайняя нищета».
За то, что 30 % россиян находятся в градации «нищета», это - от 3400 до 7400 рублей в месяц.
И за то, что 40 % россиян находятся в категории «бедность»: от 7400 до 17000 рублей?
И это – ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА! Ты меня понимаешь?..

Сложи проценты, Валя. Сложите их вместе с Абрамовичем или с Путиным, или с твоим родственником Дерипаской. Вам не страшно?

А то, что публикуют ваши статисты: "средняя зарплата по стране 20 тысяч" - это абрамовичи с дерипасками, сложенные с бомжами и поделенные на население страны: средняя температура по больнице.

Вы в эти цифры верите?

Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью.

И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних.

Промышленность России развалена, Валя, – вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит и яро ненавидит своего министра. Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В ВУЗах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.

Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней – все продажно, куда не ткни везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие.

Девиз всех, имеющих власть, один: «Обогащайся!»

И они обогащаются пропорционально степени своей власти.

Коррупция начинается сверху, Валя, от первых лиц государства. Если они честны, то коррупция либо умирает, либо честных убивает.

Но с той могучей поддержкой нации, которая неизбежна, если борьба с коррупцией начнется на деле, а не на словах, у честных ее правителей есть все шансы навести в стране порядок. Но где они, честные правители, Валя?

Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год.

Вы даете обогатиться и руководителям главных СМИ, сделав их тем самым лояльными, подцензурными. А свободные и честные вы душите. И вам не выжить без введения цензуры в Интернете (которая уже есть).

Неужели вы всерьез думаете, что в эпоху Интернета и цифровых коммуникаций вы сможете обманывать миллионы?
Оболванить значительную их часть – да. Обмануть остальных – нет.


* * *

На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня – около 75. Догадываешься, почему?

Отчего все обеспеченные и талантливые не ручейками – РЕКОЙ рванули за границу или отправляют туда своих детей?

Оттого, что все видят, понимают: «тандем» не свалить, он обеспечил себе власть как минимум до 2024 года (или пока цена на нефть не рухнет ещё раз).

А потому сейчас впереди – безнадега и делать в этой стране нечего.

Невиданное пьянство, наркомания, «приморские партизаны» – догадываешься, Валя, отчего? От безнадеги.

На Манеже бунтовали не националисты и не фашисты. А те, которым надоел беспредел, жадность и вседозволенность власти. Им по 18-20, это поколение не заткнуть, не запугать. Вам с ним не справиться.

Они не хотят жить в стране, которая, по сути ВСЯ «кущевская»: абсолютно беззаконная.

Это «низы» отвечают беспределом на беспредел «верхов». И будут отвечать еще с большим размахом.

И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?

Верите. Верите, но побаиваетесь.

Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.

По тому, что в нее, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать слезоточивые газы, водометы, резиновые «демократизаторы»-дубинки и подобная «усмирительная» техника.

Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию, пока обещаниями: «уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей». Власть поняла, что лояльность к ней армии залог подавления масс.

Не поможет, Валя. В России это не пройдет. Так и скажи своим. Наш народ тихий, смирный и беспредельно терпимый, его за это можно не уважать или даже ненавидеть.

Но он такой потому, что многими столетиями был и «заточен» на справедливого царя, запуган. Он даже бунтовал не против царя, а ЗА него. Против бояр.

Когда ваша власть рухнет (а рано или поздно это произойдет), и на вашу команду станут заводить уголовные дела, не все из вас смогут отсидеться за границей, далеко не все. Даже, если успеют улететь к своим недвижимостям и счетам.

Повторю: я не для того тебе пишу, чтобы обличать - надоело.
Мне очень больно делать больно тебе, Валя – я же знаю твою сострадающую душу. Я помню тебя переживающим, чувствительным.

Я потому пишу, что у меня три сына, два внука, и я хочу, чтобы и они, и их потомки жили в России. В моей любимой России.

Я считаю, что выход из ситуации есть, Валя. Но я боюсь, что власть его не видит – она в тупике, который дорого может всем нам обойтись.

Я обозначу этот выход одной фразой: революция.

Но - сверху. Изучите опыт создателя сингапурского чуда Ли Куан Ю и вы поймете, что даже погрязший в коррупции Путин мог бы в конечном счете стать не очередным проклятием России, а ее спасителем.

Только для этого нужны еще и мозги. Осознание. И раскаяние.

Революция снизу – не дай Бог!!!

Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся):

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Через год – выборы, ты меня понимаешь?..

Позволь, процитирую кусочек из ненапечатанной в 2003 году (!) моей же статьи «Моя версия Путина» ( http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10...

«…А дело в том, по-моему, что ВВП как тот Свифтовский Гулливер только к концу своего первого срока стал «шевелиться и от веревочек и колышков «семьи» освобождаться» – чуть-чуть. А вся братия, разжиревшая на «семейной кормушке», через вскормленные ею СМИ, в колокола забила: «Диктатура, мол, грядет!» (Это по поводу посадки Ходорковского – Ю.Г.)
Диктатор не диктатор, а очень жесткий и умный правитель России нужен позарез, как воздух. Который не сопьется, не забронзовеет, не продастся и не проворуется, как практически все его предшественники…
И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять – его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо – великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать – это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.

Будет желание – позвони. Может и встретимся, поговорим.

Хотелось бы, очень хотелось бы подать тебе руку.

Юрий Гейко,
журналист.

От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 10.02.2011 12:26:30

Коварный удар со стороны нелегитимной власти РБ и США.

Все узурпаторы власти "со вторым и более сроком свежести подряд" ополчились на демократов России, включая и нынешнего нашего лидера-демократа Дмитрия Медведева.

И никого внутрироссийская колоритная подача не смущает будто бы это какие-то внутрироссийские мелкие досадные недоработки и прочие мелочи. Это самый настоящий агрессивный тиранический акт, прекрасно рассмотренный с точки зрения права и легко наблюдаемый юристами и просто людьми с высокой гражданской и правовой культурой.

Иными словами, узурпаторы власти давят на Россию и таких узурпаторов непервой свежести от "самых святых" США (Б.Обама стал "дурно пахнуть" после своего "заявления" о намерении на второй срок подряд) до белорусского "Лиссабона".
И вот, трудно было смотреть фильмы "Батька-1" и другие, но если они есть то надо и многое там оказалось правдой, за что узурпаторы власти будут нести вину перед народом.

И вот нынешнюю чернуху только уже в адрес демократии приходится тоже для соблюдения правовой культуры привнести, чтобы сказать что всё это неправда, всё это ложь, ну может быть маленькие какие-нибудь, что-то похожее, да и то весьма отдалённо - слава богу демократичный президент и все граждане все дружно справляются с работой.


Российская политика превратилась в балаган
10 февраля Наталья СЕРОВА

Добиться четкого исполнения принятых решений и даже прямых и недвусмысленных указаний главы государства в России почему-то никак не удается. Раньше больше увещевали; сейчас уже отправляют в отставки, но явного результата все равно не видно.

В апреле прошлого года, через день после терактов в московском метро президент РФ подписал Указ "О создании комплексной системы обеспечения безопасности населения на транспорте". Для того, чтобы выяснить, что ничего сделано не было, понадобился взрыв в "Домодедово". Т.е. указ был проигнорирован не только непосредственными исполнителями, но и Контрольным управлением президента, обязанностью которого является "проверка исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Федерации, а также организациями федеральных законов, указов, распоряжений и иных решений президента".

Или вот: решили, что все зло от коррупции, и, вроде бы, действительно начали с ней бороться. По сравнению с девяностыми и нулевыми стало намного больше антикоррупционных дел, в том числе и против высокопоставленных чиновников. Однако то тут, то там возникают странные сюжеты, больше похожие не на борьбу с коррупционерами, а на игры вокруг перераспределения властных полномочий, перенаправление финансовых потоков или сведение счетов.

Последним примером подобной двусмысленности стал скандал вокруг задержания мэра Братска Александра Серова, подозреваемого в получении крупной взятки. Местные коммунисты – а Серов является членом КПРФ и на выборах 2010 г. с разгромным счетом победил кандидата от "Единой России" – заявили, что дело имеет политическую подоплеку. И многие им поверили. С момента задержания Серова прошла неделя, и все это время народ выходит на несанкционированные митинги, протестуя против его ареста. Дело дошло до того, что в городе усилены меры безопасности.

Двумя годами раньше похожая история случилась в Мурманске, где в марте 2009 г. мэром был избран независимый кандидат Сергей Субботин, тоже победивший соперника от "Единой России". Сразу после выборов ушел в отставку губернатор Мурманской области, единоросс Юрий Евдокимов. Отставку Евдокимова и выдвинутые против него обвинения в финансовых нарушениях, подкрепленные отчетом Счетной палаты, в городе расценили как месть "Единой России" за то, что во время мэрской кампании губернатор поддерживал независимого кандидата Субботина. Последние сомнения в злокозненности единороссов исчезли после того, как летом 2010 г. Мурманский горсовет признал работу мэра Субботина неудовлетворительной и добился его отставки.

Из сказанного не следует, что Субботин прекрасно работал, а арестованный Серов не брал взяток. Речь не об этом, а о причудах общественного мнения. Слишком многие уверены, что плохо работают или нарушают законы практически все чиновники, а лишаются работы или оказываются в тюрьме только те, кто помешал кому-то из сильных мира сего.

Эти представления отчасти разделяет председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. В статье, опубликованной два месяца назад в "Российской газете", он говорит, что "сращивание власти с криминалом достигло в России таких масштабов, что угрожает конституционному строю страны и ставит под вопрос ее будущее". Но Зорькин делает упор на особо вопиющие формы криминального беспредела, предъявленные обществу событиями в Кущевской, хотя для общества гораздо опаснее респектабельный криминал, который без лишнего шума проталкивает нужные ему законы и административные решения, изобретает и реализует криминальные схемы. Именно в могуществе этих людей причина правового нигилизма и скептического отношения к "Единой России", которая обеспечивает прохождение законов через парламент, оставляя в них лазейки для коррупции.

Для многих шедевров российского законотворчества не существует никаких извиняющих объяснений. Речь, например, о Лесном кодексе, создавшем почву для уничтожения лесоохраной системы. Ни для кого не секрет, что это делалось для того, чтобы лесники "не болтались под ногами" и не мешали решать вопросы использования лесных ресурсов в кабинетах должностных лиц. Побочным результатом стало разрушение всей лесоохраной системы, в том числе противопожарной. После бедствий прошлого лета все засуетились, но никаких принципиальных решений, направленных на изменение ситуации, принято не было. Ставший самостоятельным Рослесхоз не наделен нужными полномочиями. Проверки, проводимые на местах в рамках подготовки к следующему лету, сводятся к написанию отчетов, а принятый в спешке закон о добровольных пожарных подразделениях фактически запрещает гражданам тушить пожары, если они не зарегистрированы в качестве добровольных пожарников и не прошли другие бюрократические процедуры.

Много разочарований принес широко разрекламированный закон "О полиции", который среди прочего разрешает применять спецсредства в отношении женщин "без видимых признаков беременности". Между тем в большинстве культур бережное отношение к женщине связано именно с тем, что ее организм запрограммирован на вынашивание и выкармливание ребенка, а любое насилие, даже если в данный момент женщина не ждет ребенка, может разрушить эту программу. Да и заметить беременность, особенно на первых месяцах, практически невозможно. Но парламент страны, в которой постоянно твердят о демографическом кризисе, эти простые соображения в расчет не принял.

Еще больше вопросов вызывает военная реформа: вывод за штат специалистов, сокращение и последующее увеличение офицерского состава. Или поражающая цинизмом история с новой военной формой, из-за которой этой зимой массово замерзают и болеют военнослужащие. Компания "Термопол", которая должна была поставить изготовителям зимней формы специально разработанный для этих целей синтетический утеплитель холлофайбер, уже уведомила Министерство обороны о том, что вместо ее продукции при пошиве новой формы были использованы более дешевые утеплители. Теперь с этим разбирается военная прокуратура, но суть случившегося понятна и так: кто-то неплохо заработал.

Примеры можно продолжать до бесконечности, и все они свидетельствуют об одном: наша политика, а вместе с ней и жизнь превращается в балаган, в котором нет места ни для содержательного обсуждения реальных проблем, ни для работы, нацеленной на их разрешение. Общество постоянно отвлекают от главного будоражащими слухами и дутыми сенсациями, изумляют гигантоманией проектов и сдвигами часовых поясов, пугают отменой стипендий, 60-часовой рабочей неделей и прочими новациями. На фоне диспута о российской модели демократии ему могут сообщить, что "демократия – это диктатура настоящего демократа". В разгар диалога по крайне болезненному национальному вопросу неожиданно появляется тема фольклора и "девки в кокошниках".

Эта беспорядочная и во многом циничная суета захватывает российскую политику, формируя условия, в которых невозможно приструнить криминал, выстроить государственные институты, провести реальные реформы и просто спокойно работать. Балаган располагает к глумлению и дискредитации. Не исключено, что именно поэтому попытки победить коррупцию, как, впрочем, и другие начинания власти либо поражают непродуманностью, либо превращаются в инструменты передела полномочий и собственности.

utro.ru/articles/2011/02/10/955250.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (10.02.2011 12:26:30)
Дата 10.02.2011 16:01:40

США назвали имя нового «террориста №1»(Обама, но по неграм-ти вкралась опечатка)

>Он подчеркнул, что лидер йеменских террористов владеет английским и умело использует возможности интернета для пропаганды своих идей.
 - ну надо же стоит бедному бедуину слезть с верблюда, чтобы хотя бы по нужде не смущать свой живой корабль пустыни, как тут же гениальное ЦРУ и особо трижды оперуполномоченные (похитители В.Бута) комитеты вычисляют самую страшную опасность - опасность для демократии в США.

На этот раз все сработали точно и чётко, до американских граждан через выдающиеся спецслужбы наконец-таки дошло понимание обмана Барака Обамы (R), с его попыткой насадить свежесть "второго срока подряд" не помыв перед этим и не почистив авгиевы конюшни Белого дома, да и сам президентский "трон". "Обман от Обамы" - граждане американцы, покупайте его везде, если смиритесь с запахом коррупции - вам придётся с этим жить ещё один срок "подряд", когда долго находиться в непроветриваемой стране (даже в США и тем более в США в том числе), то граждане привыкают к рабству и отравленному коррупцией воздуху.

Вобщем, граждане США наконец-таки поняли всю опасность потерь и ценность сохранения демократии, нашли и объявили имя «террориста №1» и поскольку узурпатор власти "на второй срок подряд" уже проявил себя в своём официальном желании похитить демократию, людям в США приходится общаться между собой и всем планетарным миром на изоповом "секретном" языке (выбрали "йемена" похожего на Б.Обаму). Россия и россияне и другие граждане мира прекрасно понимают американцев.

С уважением.


Вашингтон назвал имя нового «террориста номер один»

ВАШИНГТОН, 10 февраля. Наибольшую угрозу для безопасности США представляет йеменский террорист Анвар аль-Авлаки. Об этом, как передает Lenta.Ru, заявил глава Национального контртеррористического центра США Майкл Лейтер.
Выступая в американском Конгрессе, Лейтер рассказал, что возглавляемая Усамой бен Ладеном ветвь «Аль-Каиды», базирующаяся в Пакистане, за последнее время была существенно ослаблена атаками армии США, в первую очередь — налетами беспилотников, сообщает France-Presse. «“Аль-Каида” в Пакистане, мы считаем, сейчас наиболее слаба за последние 10 лет», — цитирует слова Лейтера агентство Bloomberg.

Ранее Усаму бен Ладена, которого американские власти считают ответственным, в том числе, за теракты 11 сентября 2001 года, неоднократно называли «террористом номер один». Он входит в десятку самых разыскиваемых ФБР террористов.

Майкл Лейтер отметил, что Анвар аль-Авлаки и йеменская «Аль-Каида» представляет особую угрозу потому, что способна вербовать людей, в том числе, на территории США. Глава NCTC признал успехи аль-Авлаки в «инновациях, которые усложняют нашу работу». Он подчеркнул, что лидер йеменских террористов владеет английским и умело использует возможности интернета для пропаганды своих идей. «Он говорит напрямую с теми, кто здесь живет», — добавил Лейтер.

Стоит отметить, что 9 февраля гражданин США Дэниэл Патрик Бойд признался в подготовке терактов и заговоре с целью поддержки террористов. Следствие считает его лидером ячейки исламистов-боевиков на территории США. Всего, по данным BBC News, начиная с 2009 года более 60 граждан США были обвинены или осуждены по делам, связанным с совершением и подготовкой террористических актов.

news.mail.ru/politics/5300550/?frommail=1
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 09.02.2011 13:25:00

Понимание налога на сверхдоход от агрегации дошло до Англии и Канады

Пока народ увидел "золотую рыбку" от агрегации активов, то что было сделано в СССР-1 "сто лет назад".

>Объединённая группа будет управлять 6-ю биржевыми площадками в Великобритании, Канаде и Италии, включая Лондонскую фондовую биржу и Миланскую биржу Borsa Italiana.

После частичной монополизации биржевой сферы экономики возникнет и довольно быстро вопрос системной борьбы со стагнацией, когда монополию надо будет держать в форме и эффективном тонусе - и для этого есть только один демократический путь - ввод налога на сверхдоход от монополии. Чтобы британо-канадский корпоративный "биржевой СССР" не пришлось демонтировать из-за падающей эффективности. Уверен, что этот международный опыт "советизации" бирж позитивно скажется на объединении РТС и ММВБ и всей биржевой отрасли как регулятора планов на экономических рынках.

С уважением.


Фондовые биржи Лондона и Торонто объявили о слиянии путём обмена акциями.

РБК 09.02.2011, Лондон/Торонто 12:35:15 Европейский биржевой оператор London Stock Exchange Group (LSEG) и канадская TMX Group, владелец Фондовой биржи Торонто, объявили о слиянии путём обмена акций. По условиям соглашения акционеры TMX получат на каждую свою бумагу 2,9963 акции LSEG, в результате акционерам LSEG будет принадлежать 55% в уставном капитале объединенной компании, а акционерам TMX - 45%. Новая трансатлантическая биржевая группа получит отдельное название, однако биржи, входящие в её состав, сохранят свои текущие названия. Холдинговой компанией группы останется британская London Stock Exchange Group, чьи акции будут торговаться на Лондонской фондовой бирже, а также пройдут листинг на бирже Торонто. Объединенная группа будет иметь две штаб-квартиры - в Лондоне и Торонто, сообщается в совместном пресс-релизе LSEG и TMX.

Исходя из текущих котировок акций LSEG и TMX, рыночная капитализация объединённой группы составит 4,3 млрд фунтов стерлингов (5,1 млрд евро), сообщает агентство Reuters. При этом, по данным LSEG и TMX, объединённый биржевой оператор станет крупнейшим в мире по количеству котирующихся на его биржах эмитентов - свыше 6,7 тыс. компаний суммарной рыночной стоимостью 3,7 трлн фунтов (4,4 трлн евро). Тем не менее, по объёму торгов группа LSEG-TMX останется позади другого трансатлантического оператора - NYSE Euronext.

Предложенная сделка будет представлена на рассмотрение акционеров LSEG и TMX, при этом для её одобрения потребуется простое большинство голосов, поданных на собрании акционеров London Stock Exchange, но как минимум две трети голосов со стороны акционеров TMX Group. Кроме того, необходимо будет получить разрешение на сделку от канадских властей, поскольку это подразумевается рядом законодательных актов Канады.

Объединённая группа будет управлять 6-ю биржевыми площадками в Великобритании, Канаде и Италии, включая Лондонскую фондовую биржу и Миланскую биржу Borsa Italiana.

rbc.ru/rbcfreenews/20110209123515.shtml
От Лютик
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 08.02.2011 16:53:02

Конферения Кагарлицкого на "Большом форуме"

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=121223.40

Ответ на вопрос о работе С.Кара-Мурзы

Б.Ю. Кагарлицкий

Конференция кандидата политических наук Б.Ю. Кагарлицкого
« Ответ #59 : 22 Января 2011, 17:41:25 »

--------------------------------------------------------------------------------

Цитата: Правдолюб от 21 Января 2011, 21:27:01
Борис Юльевич, прокомментируйте пжлст как марксист книгу С.Г. Кара-Мурзы "Маркс против русской революции" (2008 г.). В ней утверждается, что Революция 1917 (и все последовавшие за ней азиатские) была не по Марксу: был не эволюционный переход от капитализма к социализму, а бегство от периферийного колониального империализма, и движущей силой были крестьяне (85% населения), а не рабочие (сами выходцы из крестьян). На основе мировоззрений крестьянской общины и возник Советский Проект - продолжение цивилизационной траектории России. Советский Проект во многом противоречил марксизму. Показан примордиализм, расизм и русофобия Маркса-Энгельса. Что Вам кажется в рассуждениях СГКМ правильным, а что - ошибочным?

Хотелось бы также узнать Ваше отношение к событиям на Манежной и к русскому национализму вообще. Россия таки для русских или нет?



С. Кара-Мурза удивительным образом умудряется «открывать» то, что давно известно и обсуждено в западной марксистской литературе, причем ещё и вставляет это в собственный национал-манипуляторский контекст. Такое манипулирование текстами и цитатами подразумевает определенный тип читателя, который не имеет доступа к текстам, опубликованным на Западе (не переведенным, не изданным или мало известным в России).
Маркс нигде и никогда не писал про «эволюционный» переход от капиталзма к социализму. Он писал о революции. То, что русская революция была «не по Марксу» писал ещё Антонио Грамши, если не ошибаюсь, в 1920 году (Революция против «Капитала»). Каутский в том же упрекал Ленина. Однако никто иной как Маркс в письме к Вере Засулич высказал мнение о том, что в России процессы пойдут несколько иначе, чем может показаться на основе его теории, подчеркнув, что его теория в том виде, как она сформулирована в основных работах, относится исключительно к Западной Европе, а для применения в других странах и регионах должна корректироваться. В конце жизни он как раз над этой корректировкой очень много размышлял, но в полной мере мы не знаем, до чего он додумался, поскольку материалы этого периода в полном виде не опубликованы. Что касается русофобских высказываний Маркса, то это хорошо известный факт. Если взять его публикации 1850-х годов, то там можно найти довольно неприятные места, которые автора «Капитала» не красят. И ничего общего с «марксистским» анализом не имеют. Об этом я писал в «Периферийной империи». Однако, заметим, что речь идет не о теоретических работах, а о публицистике определенного периода. В конце 1860-х годов Маркс свои взгляды пересмотрел, что и проявилось затем в переписке с Засулич и некоторых других текстах.
Советы никакого отношения к крестьянской общине не имели, они возникли в городах и оттуда были перенесены в деревню. Организованы они были по совершенно иному принцпу (без круговой поруки и прочих характерных черт общинной структуры). Сталинская коллективизация, из которой родился «советский проект» в том виде, в каком он дожил до 1991 года, никак не могла опираться на общину, она направлена была против крестьян, это была жесткая диктатура города над деревней. Вообще-то как раз проблема большевиков была в том, что они хоть и шли на уступки деревне в определенные моменты, оставались сугубо городской партией. И никакой «цивилизационной траектории» здесь нет, поскольку нет и самой «русской цивилизации». Особые цивилизации возникают в обществах полностью или честично изолированных от других систем. А применительно к России надо выбрать что-то одно: или преиферийно-колониальное развитие, против которого действительно объективно была направлена революция 1917 года, или «особая цивилизация» (тогда, значит, мы всё это время развивались обособленно, но откуда же революция и всё остальное?).
Задним числом очень удобно всё произошедшее загонять в некую естественную траекторию. А если бы случилось иное, и это бы объяснили цивилизацией, традицией и т.д. Но реальные объяснения надо искать не в «цивилизационной траектории», про которую Сталин слыхом не слыхивал, а в конкретных социально-экономических и политических обстоятельствах. Опять же рекомендую мою «Периферийную империю» или работы А. Шубина.
Проблема периферийного развития поставлена у Розы Люксембург впервые, потом в работах М.Покровского, затем в дискуссиях Ленина, Троцкого и эсеров. Затем был Валлерстайн с миросистемной школой, разработавшие концепцию периферийного развития в её современной форме. А Кара-Мурза из всего этого делает венигрет, заливая соусом провинциального имперского пасевдо-патриотизма.

А по второму вопросу... Хотелось бы, чтобы кто-нибудь мне объяснил честно, что он понимает под лозунгом «Россия для русских»? Убить всех татар? Выселить якутов в Японию?


Начало конференции
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=121223.0

От Олег К.
К Лютик (08.02.2011 16:53:02)
Дата 17.02.2011 14:57:11

Re: Конферения Кагарлицкого...


"Лютик"
...
>
> А по второму вопросу... Хотелось бы, чтобы кто-нибудь мне объяснил честно,
> что он понимает под лозунгом <Россия для русских>? Убить всех татар?
> Выселить якутов в Японию?
>
>

- Русские предпочитают жить по-русски и пытаются устроить жизнь в своей
стране, как им нравится. И все! Удивляет то, что у Вас до сих пор еще нет
объяснения. Да Вы, братец, не наш! :)
От K
К Лютик (08.02.2011 16:53:02)
Дата 08.02.2011 22:05:41

Все смешалось в деревне Гадюкино

1. Советы возникли не в городе или деревне, а в голове жандармского полковника
Зубатова, он Советы пытался противопоставить революционным партиям, ну и до
противопоставлял, все как обычно (другой пример - мусульманские радикалы,
судьбу которых США до сих пор адекватно не способны оценить, кстати, есть левые
мусульманские радикалы, с ними и был связан Хусейн, а не с Аль-Каидой)

2. Кара-Мурза не прав, когда называет Маркса русофобом, к Марксу подобное не
применимо, он как представитель идей эпохи просвещения не воспринимал
этничность, а говорил о народах лишь как о социально-экономических текущих
явлениях (племена объединены в народы рынками труда и товаров). Но современные
марксисты через одного русофобы, достаточно посмотреть статистику применения ими
слова русский (они бессознательно рифмуют его со всеми омерзительными для себя
понятиями). Мало того, при анализе явлений они применяют не марксистскую
терминологию, а исключительно фашистскую - отсталые народы, отсталые культуры и
т.д.

3. Марксизм отсутствует по причине не существования его как целостного научного
подхода. Это легко проверяется - на любые сегодняшние вопросы у 10 марксистов
будет 10 мнений. В марксизме присутствуют лишь некоторые базовые понятия и
методы, которые были применены в соответствующем историческом контексте, и тогда
были вполне всем понятны и очевидным образом предметны. Обычно привожу простой
пример - определение фашизма Димитровым. Это выдающееся определение, там каждое
слово важно. Но сегодняшние марксисты это определение не просто не способны
понять., а вообще определяют фашизм пользуясь общедемократическим речекряком. И
уж полное недоумение у местных марксистов возникает при упоминании о местном
пролетариате, мол - а эти козлы здесь причем?

Поэтому нет никаких марксистов у нас (как и либералов), а есть тусняк, который
по своим причинам косит под марксистов (или под либералов), и даже мало
использует марксистскую терминологию и понятия. Поэтому у Кагарлицкого и
присутствуют некие <городские партии>, полностью или частично <изолированные
цивилизации> (Атлантида?) и <периферийные империи>. Ну а упоминание
<провинциального имперского пасевдо-патриотизма> выдает Кагарлицкого как
расиста, как фашиста по образу мышления.
От Игорь
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 08.02.2011 00:24:17

Французские фашисты посадили актрису Захарову в тюрьму за желание вернуть дочь

Российская актриса Наталья Захарова, заключенная во французскую тюрьму, объявила голодовку в знак протеста против грубого нарушения ее прав.

По словам Захаровой, когда она потеряла сознание во время прогулки, ей не оказали никакой медицинской помощи. Она также жалуется на то, что до сих пор не видела своего нового адвоката, который может прийти в тюрьму только по получении соответствующего письма с полномочиями, передает ИТАР-ТАСС.

Кроме того, Захарова заявила, что "ее травят со всех сторон и потихонечку убивают". По словам актрисы, ей отказываются выделить на телефонную связь деньги, изъятые у нее при аресте.

Захарова опровергает сообщения о том, что она отказалась от предложения передать ее под юрисдикцию российской исправительной системы на основе положений российско-французской Конвенции от 11 февраля 2003 года. Сейчас она говорит, что готова подписать любые документы о такой передаче.

В 1993 году актриса Наталья Захарова вышла замуж за французского стоматолога Патрика Уари и перебралась во Францию. После развода суд оставил ребенка у матери, отец имел право видеться с ним. Но в 1998 году трехлетняя Маша вернулась со свидания в синяках.

Мать подала в суд, и судья принял решение "поместить ребенка вне зоны семейного конфликта". В итоге девочка сменила несколько патронажных семей и в настоящее время находится в интернате закрытого типа.

5 октября 2010 года российский суд вынес решение о восстановление родительских прав Захаровой. В декабре 2010 года Наталья вылетела для участия в очередном судебном разбирательстве по поводу судьбы дочери во Францию, но была арестована.

В настоящее время Посольство РФ во Франции договорилось с французской стороной о переводе в Россию актрисы Натальи Захаровой, которая отбывает наказание во французской тюрьме. Об этом сообщил пресс-секретарь посольства РФ во Франции Андрей Кузнецов. «Была достигнута официальная договоренность с французской стороной о передаче в ближайшее время Натальи Захаровой российским властям для отбывания наказания в России», — сказал Кузнецов. Захарова приехала во Францию добиваться возвращения родительских прав на ее дочь Машу, которые были отняты у нее после развода с французом Патриком Уари.

Комментарии пользователей с форума rambler

Тоха Недовольный
7 часов назад #
Давайте вспомним слова Д. Медведева, с которыми согласился В. Путин- "Мы будем защищать и отстаивать права каждого россиянина, где бы он не находился..." (не дословно, но смысл такой. слова сказаны во время конфликта Роиссия-Грузия). И ЧТО? У девочки российское гражданство...
Оксана Ш
7 часов назад #
Вот свиньи какие-то эти"иносранцы". Как можно разлучать ребенка с матерью? А русским женщинам урок- козлов и здесь хватает, не за чем за заморскими гоняться.
Роман Владимирович
7 часов назад #
они много че говорили. Те еще говоруны...
Вячеслав Ф
7 часов назад #
Русские не оставляют своих. раньше так было. Группой захвата освободить Русскую женщину и ее ребенка и в на Родину. Газ Франции перекрыть на месяцок. пускай знают что русские своих не бросают.
http://openid.yandex.ru/klimness/
7 часов назад #
вот вам и демократия. Боже, чем же нас зомбировали, какими наркотиками опоили, чтобы мы всей страной кинулись из социализма в эту западню.
От Дм. Ниткин
К Игорь (08.02.2011 00:24:17)
Дата 08.02.2011 14:30:15

Сколько шума из-за одной психопатки-поджигательницы!

>Российская актриса Наталья Захарова, заключенная во французскую тюрьму, объявила голодовку в знак протеста против грубого нарушения ее прав.

Гражданка Франции и России Nathalie Zakharova отбывает трехлетнее тюремное наказание за поджог квартиры, которую снимал ее бывший муж. Домовладелец потерпел ущерб.

Захарова вернулась во Францию из России, хотя знала, что там ее ждет тюрьма.

>По словам Захаровой, когда она потеряла сознание во время прогулки, ей не оказали никакой медицинской помощи.

То есть, пришла в себя раньше, чем пришел врач.

>Она также жалуется на то, что до сих пор не видела своего нового адвоката, который может прийти в тюрьму только по получении соответствующего письма с полномочиями

А просто так любой человек, не имеющий полномочий, не может к ней прийти. Кошмар!

>По словам актрисы, ей отказываются выделить на телефонную связь деньги, изъятые у нее при аресте.

Во французской тюрьме есть возможность пользоваться телефонной связью? Точно, фашисты.

>5 октября 2010 года российский суд вынес решение о восстановление родительских прав Захаровой.

Французам это, конечно, очень интересно - какие решения принимает российский суд по поводу двух гражданок Франции.

http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49875238#t49875238

"Хорошо знаю историю Натальи Захаровой и её дочери..Захарова своим ненормальным поведением сделала все возможное и невозможное, чтобы у неё отобрали дочь.Вначале ей пытались помочь лучшие франц. адвокаты, но все отказывались от неё, заявляя, чго несостоявшейся актрисе нужна сцена, а не дочь.
Девочка уже 2 года живёт с отцом в съёмной квартире, потому что в купленной отцом 4хкомнатной квартире рядом с Версалем живут друзья-квартиранты Захаровой, сама она живёт в Москве на Новом Арбате в квартире тоже купленной франц. мужем.
Приезжать в Париж не может, т.к. приговорена к 3 годам тюрьмы за поджог съёмного жилища б.мужа,в этом была её ошибка: у квартиры есть хозяин (не муж), хозяин и засудил Захарову, до этого все её многочисленные хулиганства сходили ей с рук.

...

Захарову не лишали родительских прав,Такого понятия во Франции нет.ЕЁ лишили( не сразу)возможности быть ответственной за воспитание дочери и возможности проживания с ней.Так как Захарова обвиняла своего тихого растерянного мужа во всех смертных грехах суд на время судебных разбирательств решил поместить девочку в специальную профессиональную семью.Поскольку Захарова без конца меняла адвокатов, тяжба тянулась бесконечно(от Захаровой сбежал знаменитый Ломбар,сделав по телевидению резкое заявление против Захаровой, тоже сделал в этом году в Москве русс.адв.Кучерена), долгие разбирательства устраивали Захарову - она бесплатно жила в семейной квартире и получала от мужа 2000эвро на содержание.В это время ею занимались русские послы,Ширак и Путин,журналисты
А захарова нанимала румынских цыган и те избивали б.мужа, ломали ему машину, мотоцикл, а потом и подожгли квартиру, а это уже порча чужого имущества и угроза жизни, проживащим в доме.Не дожидаясь решения суда, захарова сбежала в Москву.Получила 3года. Другой суд лишил её мужних денег и вернул девочку отцу.

Я живу во Франции, знаю "героев" с двух сторон,эта история наделала много шуму.Я не могу подробно рассказывать все ухабы этой истории,т.к. русский не мой материнский язык.Новый русский посол почему-то страстно занимается этим делом, он часто видел отца девочки этим летом и даже шантажировал его.Отец просил гарантий, что дочь вернётся из Москвы, посол давал честное пионерское слово.
Отец предложил:Захарова освобождает фр. кв-ру щт жильцов,это будет гарантией, а он приедет с дочерью в Москву. Ответ Захаровой: кв-ру не получишь,пиезжай, поедем вместе на курорт. Он испугался ловушки(для обычного француза -Москва -это одна огромная мафия),которой захарова его всегда пугала, своими связями там и не поехал. Начались угрозы ро телефону.
Он отдал дочь в дорогой пансион(где есть и русские) и сменил квартиру.

Поймите, у всех, кто сталкивается с этой историей вначале тоже два мнения, но после минимального знакомства с делом, мнение одно: фр. юстиция была терпелива и беспристрастна, она не поддалась ни на жалость к глупому провинциальному отцу, попавшему в сети скандальной, истеричной авантюристки из мафиозной Москвы(Захарова из Кишинёва), не поддалась на шантаж, угрозы, провокации этой ненормальной русской, не поддалась давлению четырёх послов и двух президентов, честь ей и хвала.
Вы же изложили мнение этой несчастной явно больной женщины, которая врёт всегда и везде и даже не поинтересовались мнением фр.юстиции.
И последнее: женщины из России,вышедшие замуж за французов, чаще всего не знают и знать не хотят фр. семейных законов, фр. адвокатам тяжело их защищать, они мажут грязью бывших мужей и не понимают, что при решении о детях,это не имеет никакого значения."
От Игорь
К Дм. Ниткин (08.02.2011 14:30:15)
Дата 08.02.2011 19:05:51

Re: Сколько шума...

>>Российская актриса Наталья Захарова, заключенная во французскую тюрьму, объявила голодовку в знак протеста против грубого нарушения ее прав.
>
>Гражданка Франции и России Nathalie Zakharova отбывает трехлетнее тюремное наказание за поджог квартиры, которую снимал ее бывший муж. Домовладелец потерпел ущерб.

>Захарова вернулась во Францию из России, хотя знала, что там ее ждет тюрьма.

>>По словам Захаровой, когда она потеряла сознание во время прогулки, ей не оказали никакой медицинской помощи.
>
>То есть, пришла в себя раньше, чем пришел врач.

>>Она также жалуется на то, что до сих пор не видела своего нового адвоката, который может прийти в тюрьму только по получении соответствующего письма с полномочиями
>
>А просто так любой человек, не имеющий полномочий, не может к ней прийти. Кошмар!

>>По словам актрисы, ей отказываются выделить на телефонную связь деньги, изъятые у нее при аресте.
>
>Во французской тюрьме есть возможность пользоваться телефонной связью? Точно, фашисты.

>>5 октября 2010 года российский суд вынес решение о восстановление родительских прав Захаровой.
>
>Французам это, конечно, очень интересно - какие решения принимает российский суд по поводу двух гражданок Франции.

> http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49875238#t49875238

>"Хорошо знаю историю Натальи Захаровой и её дочери..Захарова своим ненормальным поведением сделала все возможное и невозможное, чтобы у неё отобрали дочь.Вначале ей пытались помочь лучшие франц. адвокаты, но все отказывались от неё, заявляя, чго несостоявшейся актрисе нужна сцена, а не дочь.
>Девочка уже 2 года живёт с отцом в съёмной квартире, потому что в купленной отцом 4хкомнатной квартире рядом с Версалем живут друзья-квартиранты Захаровой, сама она живёт в Москве на Новом Арбате в квартире тоже купленной франц. мужем.
>Приезжать в Париж не может, т.к. приговорена к 3 годам тюрьмы за поджог съёмного жилища б.мужа,в этом была её ошибка: у квартиры есть хозяин (не муж), хозяин и засудил Захарову, до этого все её многочисленные хулиганства сходили ей с рук.

Муж причинил Захаровой куда большее зло, чем Захарова мужу. Он, зная, в какой стране живет, натравил на свою жену церберов из французской ювенальной юстиции, которые отобрали у нее дочь. Вы, Дмитрий, коггда приводите цитаты, хотя бы их читайте. Например эту : ."Вначале ей пытались помочь лучшие франц. адвокаты, но все отказывались от неё, заявляя, чго несостоявшейся актрисе нужна сцена, а не дочь". Что по Вашему подумают читатели форума о французских адвокатах, которые от нее отказывались по причине дел, в которых их при всем желании нельзя признать компетентными, и которые никак не могут повлиять на честного адвоката. Если конечно Вы считаете, что произвол адвокатов - это то, что нужно для страны, называющей себя цивилизованной - тогда конечно к Вам вопросов нет.


>...

>Захарову не лишали родительских прав,Такого понятия во Франции нет.ЕЁ лишили( не сразу)возможности быть ответственной за воспитание дочери и возможности проживания с ней.


То есть у родителей во Франции по определению нет никаких прав в отношении детей? Очень мило. Или чего Вы сказать-то хотели?


>Так как Захарова обвиняла своего тихого растерянного мужа во всех смертных грехах суд на время судебных разбирательств решил поместить девочку в специальную профессиональную семью.

"тихого растерянного мужа" - это впечатлдяет. Наверное, чего доброго, оправдывает французский произвол?

Поскольку Захарова без конца меняла адвокатов, тяжба тянулась бесконечно(от Захаровой сбежал знаменитый Ломбар,сделав по телевидению резкое заявление против Захаровой, тоже сделал в этом году в Москве русс.адв.Кучерена),

Тяжба тянулась бесконечно по однйо простой причине - судьи, принявшие неправовое решение - т.е. по своему произволу с незаконной и маразматическуйо формулимровкой - "удушающая материнская любовь" - просто отказались менять свое решение. Такие формулировки у них фигурируют во многих аналогичных делах - их вообще выносят не судьи, а спускают сверху судебной системы. Это назхывается независимый от народа и законов суд. Замкнутая корпорация, выполняющая политический заказ - в данном случае на ликвидацию традиционной семьи во Франции.

долгие разбирательства устраивали Захарову - она бесплатно жила в семейной квартире и получала от мужа 2000эвро на содержание.В это время ею занимались русские послы,Ширак и Путин,журналисты.

Это личное мнение того, у кого Вы почерпнули сию цитату.

>А захарова нанимала румынских цыган и те избивали б.мужа, ломали ему машину, мотоцикл, а потом и подожгли квартиру, а это уже порча чужого имущества и угроза жизни, проживащим в доме.Не дожидаясь решения суда, захарова сбежала в Москву.Получила 3года. Другой суд лишил её мужних денег и вернул девочку отцу.

Я могу сказать больше. Нападения отчаявшихмся родителей не только на своим вторые половины, по милости которых их лишили детей, но и на самих судей во Франции - иногда имеют место быть. Только в отличие от мусульманской диаспоры, которая просто предупреждает судей от том, что у них отнимать детей нельзя - иначе они просто убьют конкретного судью, разобщенные французы могут произволу судебной системы ювенальнйо юстиции противопоставить только единичные стихийные акции - типа нападений на судей с ножом в порыве отчаяния. Им можно только посочувствовать. Система изощренных издевательств над родителями детей, практикуемая французской ювенальнйо юстицией давно вывела ее в разряд организаций фашисткого толка.

>Я живу во Франции, знаю "героев" с двух сторон,эта история наделала много шуму.Я не могу подробно рассказывать все ухабы этой истории,т.к. русский не мой материнский язык.Новый русский посол почему-то страстно занимается этим делом, он часто видел отца девочки этим летом и даже шантажировал его.Отец просил гарантий, что дочь вернётся из Москвы, посол давал честное пионерское слово.
>Отец предложил:Захарова освобождает фр. кв-ру щт жильцов,это будет гарантией, а он приедет с дочерью в Москву. Ответ Захаровой: кв-ру не получишь,пиезжай, поедем вместе на курорт. Он испугался ловушки(для обычного француза -Москва -это одна огромная мафия),которой захарова его всегда пугала, своими связями там и не поехал. Начались угрозы ро телефону.
>Он отдал дочь в дорогой пансион(где есть и русские) и сменил квартиру.

Дочь с отцом фактически все это время не проживала. Так что это просто лицемерная брехня.

>Поймите, у всех, кто сталкивается с этой историей вначале тоже два мнения, но после минимального знакомства с делом, мнение одно: фр. юстиция была терпелива и беспристрастна, она не поддалась ни на жалость к глупому провинциальному отцу, попавшему в сети скандальной, истеричной авантюристки из мафиозной Москвы(Захарова из Кишинёва), не поддалась на шантаж, угрозы, провокации этой ненормальной русской,

дальше можно не читать. Французские граждане, у которых 20% детей живут не у родных родителей, и 10% родивших женщин оставляют своего ребенка на попечение государству - конечно, вне, всяких сомненний, более нормальные, чем русские.

>не поддалась давлению четырёх послов и двух президентов, честь ей и хвала.
>Вы же изложили мнение этой несчастной явно больной женщины, которая врёт всегда и везде и даже не поинтересовались мнением фр.юстиции.
>И последнее: женщины из России,вышедшие замуж за французов, чаще всего не знают и знать не хотят фр. семейных законов, фр. адвокатам тяжело их защищать, они мажут грязью бывших мужей и не понимают, что при решении о детях,это не имеет никакого значения."

Французские семейные законы - это законы, сами по себе представляющие изветсную паталогию античеловечности. Но дело в том, что французская судебная система не исполняет даже эти законы. Известные французские юристы проводили расследование : "В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и Генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершенолетних и социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад получился обширный и совершенно шокирующий. «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещены в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимных телефонным звонкам. Якобы кто-то им позвонил и сказал, что та или иная семья в опасности».

От Дм. Ниткин
К Игорь (08.02.2011 19:05:51)
Дата 10.02.2011 10:31:43

Re: Сколько шума...

Слов много, но за этими словами что-либо разобрать трудно. Дело в том, что в России этот семейный скандал освещается практически исключительно со слов Захаровой. Естественно, когда слово дается только одной стороне, объективного мнения составить невозможно. Здесь надо принимать во внимание, что мадам Захарова, судя по многим откликам, а также по принятым судебным решениям, врет много, громко и повсюду.

В принципе, скандал самый заурядный, особенность только в том, что французская юстиция с самого начала приняла меры, чтобы вывести ребенка за его пределы.

Содержательное обсуждение возможно только в том случае, если будут представлены объяснения с другой стороны, а также правовые документы в оригинале или в достоверном переводе. Захарова и ее клака этого никогда не делали, поэтому веры ей нет.

От Вас же хотел бы получить подтверждение следующих Ваших утверждений:

>Во Франции "20% детей живут не у родных родителей, и 10% родивших женщин оставляют своего ребенка на попечение государству".

Ссылку на первоисточник, пожалуйста. Не на русскую фофудьеносную публицистику, а на первоисточник.

>В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и Генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершенолетних и социальных службах

Ссылку на доклад, пожалуйста. Не на бред псевдопсихолога Шишловой, а на доклад.
От vld
К Дм. Ниткин (10.02.2011 10:31:43)
Дата 10.02.2011 18:41:54

Re: Сколько шума...

>>В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и Генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершенолетних и социальных службах
>
>Ссылку на доклад, пожалуйста. Не на бред псевдопсихолога Шишловой, а на доклад.

"Не дождетесь" - я три раза уже просил.
От Дм. Ниткин
К vld (10.02.2011 18:41:54)
Дата 10.02.2011 23:28:13

Я таки нашел

>>>В 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к Генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и Генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершенолетних и социальных службах
>>
>>Ссылку на доклад, пожалуйста. Не на бред псевдопсихолога Шишловой, а на доклад.
>
>"Не дождетесь" - я три раза уже просил.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/004001642/index.shtml

Но французского я вообще не знаю, увы...
От vld
К Дм. Ниткин (10.02.2011 23:28:13)
Дата 11.02.2011 12:57:52

Re: Я таки...

> http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/004001642/index.shtml
>Но французского я вообще не знаю, увы...

Ничего, зато я знаю, так что мерси :) На досуге посмотрю.
От Юлия Иванова
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 05.02.2011 23:05:39

К годовщине Ельцина. Стихотворение "Памяти царя-Ирода"

Плакаты о Ельцине:
Плакаты о Ельцине
[42K]



Памяти царя-Ирода

Юлия Иоаннова-Иванова

Свершилось...
Близок Суд.
Напрасны славословья.

Ваш вождь-алкаш
На танк не влезет вновь.

И вы не смоете
Всей вашей
Жирной кровью

Державы
ПРАВЕДНУЮ КРОВЬ!


http://izania.narod.ru

Форум: http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=izania
От Юлия Иванова
К Юлия Иванова (05.02.2011 23:05:39)
Дата 06.02.2011 18:49:56

В двух шагах от Ельцина (из мемуаров)

Щас ему цветы! (Страница Юлии 88)
Юлия Иоаннова-Иванова

В ДВУХ ШАГАХ ОТ “ВСЕНАРОДНО ИЗБРАННОГО”

(май 1993 года)

В ту весну 93-го я стала вынашивать мысль опубликовать “Дремучие двери” – уже стала вырисовываться такая возможность. Нужны были лишь деньги.
Ну что ж, заработаю.
Странно, что уже и название было. И написан в 80-е первый вариант - история хождения героини по мукам любви и так называемого “журналистского долга”, менявшегося в зависимости от конъюнктуры. Призрак надвигающегося предательства верхов, которое я предугадала.
И почти написано продолжение – духовный кризис, бегство из Москвы, поиски Истины.

Получался солидный роман – бери и издавай, пока горит зелёный...
Однако я понимала - книга далеко не закончена.
Но как совместить лирику и религиозно-философские раздумья с той рвущейся как из перегретого котла ненавистью к “оборотням”, которую предстояло выплеснуть в одной и той же книге?
В “ненависти к новым властям” я часто каялась на исповеди. Батюшки, вздохнув, как правило, отпускали грех.
Без комментариев.
Казалось, они в глубине души меня понимали.

Запомнилось всенародное голосование:
“Нужен ли России президент”?
Это про не просыхающего бывшего свердловского секретаря, который однажды съездил в поликлинику на трамвае...
На избирательный участок пошли всей семьёй, даже девяностолетнюю свекровь под руки повели.
Перед этим я долго вразумляла родню - мол, надо ответить многоголосым твёрдым “Нет!”.

Но на обратном пути семейка призналась, что проголосовала дружным скопом “за”.
И снова проплыла перед глазами страшная сатанинская маска из моего давнего сна - с огненно-чёрной прорезью хохочущего рта.
Я молча шла в стороне ото всех, глотая бессильные слёзы. И опять мелькали где-то в глубинах подсознания кадры скорого нашего апокалипсиса.
И я ненавидела уже и тупую свою родню, и безмятежных прохожих.

Глас вопиющего в пустыне возвещал когда-то о великой радости, о спасении...
А мой?

Потом было ещё одно голосование – кажется, по Конституции, с рекомендованными вариантами “Да - нет”.
Я, само собой, опять агитировала против, но что толку?
И митинги эти, на которые всё же несколько раз сходила.
Послушала, поорала, попела, перешла границы дозволенного, удирала от милиции по каким-то дворам.
Однажды подставила омоновцу ножку, когда тот догонял парня с видеокамерой.
Мент упал, парень удрал, меня чудом не забрали в автобус с решётками.
Ну и что?

Это бессилие было хуже всего.
Тогда я возненавидела наш тупой – нет, не народ, а “электорат”.
Все эти спятившие СНГовцы и СНГбараны, про которых даже сочинила стих.

...И жуют из вас шашлык ЭСЭНГЭ-паханы.

Пришла весна 93-го со спасительными огородно-цветочными хлопотами. Я торговала на рынке тюльпанами, гиацинтами, нарциссами и, казалось, немного поостыла.

Помню, была суббота, кажется, двадцать второго мая – историки уточнят.
Потому что в этот день произошло воистину эпохальное событие – Всенародно Избранный посетил наш Дорогомиловский рынок.

Я стояла в первом цветочном ряду, как раз на углу у прохода. Вертела букеты из очень красивых поздних тюльпанов и расставляла по баночкам и вазочкам – соответственно сорту и длине.
Я уже вся утонула в этих баночках и вазочках и походила на клумбу, а цветы в коробке из-под бананов никак не кончались.
Я спешила: в одиннадцать по субботам – самый пик покупателей.

И тут впереди у молочных рядов оживление:
- Ельцин, Ельцин!
Слово, действовавшее на меня как красная тряпка на быка.
Началось мельтешение, забегали какие-то широкогрудые мордатые верзилы в темно-синем, оттесняя любопытных.

“Даже глядеть не буду”, - твёрдо решила я, уставившись в мраморный прилавок и продолжая перевязывать букеты лиловой в белую полоску бумажной лентой.
Закручивала лезвием ножниц спираль на бантике, когда кто-то потряс за плечо.

- Вам букет, молодой человек? – машинально спросила я, поднимая глаза на верзилу с чем-то массивным в руках.
Слава Богу, не “Калаш”, а дорогая камера, которую он на меня наставил:

- СкореЙ, цветы Борису Николаевичу!

Через мгновение камеры на меня уже нацелены отовсюду.

Ну что ж, картинка получалась очень даже ничего...
Не какие-то там лица кавказской национальности с охапками голландских роз, рвущиеся к первому нашему президенту (их охрана бесцеремонно оттесняла), а простая русская женщина в “синеньком скромном платочке”, вписавшаяся в рынок, поднимает глаза от трудов праведных...
И нате вам, счастье-то какое: сам гарант, всенародно избранный вершитель истории, примет из её руки букет.
А может, даже пожмёт эту руку и поблагодарит.
И все вокруг защёлкают фотоаппаратами, замерцают вспышки, застрекочут камеры.
А наутро наше рукопожатие - в газетах на первой полосе, в вечерних теленовостях, звонки и поздравления родных и знакомых.
Как же, сподобилась...

Так и есть. “Оно” двигалось прямо на меня, широко улыбаясь и, кажется, действительно ожидая цветов.

“Вот и свела судьба, вот и свела судьба”...

Обожгло щёки, перехватило дыхание.
В моей руке – букет с недокрученными ленточками. Что-то жёлтое – цвет предательства.

Ладно, ну запущу я им в “гаранта”...Пусть даже успею что-то выкрикнуть, пока меня сгребут и отволокут в клетку или дурдом.
Или вообще пристрелят, пока разберутся, что букет - не бомба.
А гарант дальше пойдёт.
И родне моей потом не отмыться – они-то вообще не при чём...
Всё это подумалось за какие-то доли секунды.
А вокруг шипенье:

- Цветы, цветы Борису Николаевичу!..

- Щас ему! - буркнула я, положив букет на прилавок, и затравленно огляделась.
Бежать было некуда - вокруг репортёры и охрана.
Но при одной мысли, что эта вот нелюдь пьяным беспалым кулаком добила мою страну...
Впрочем, вру, конечно. Ничего я не думала.

Рросто будто миллионы их, собиравших её земли, поливавших слезами, потом и кровью, вдруг встали меж нами единой гневной стеной...
А может, и это фантазии.
Но я точно знала, - лучше смерть, чем не то что букет – просто заговорить с“этим”...

Потому что тогда сверкнёт молния, грянет гром, и я обрушусь прямиком в преисподнюю.
Пусть даже ничего не грохнет, не сверкнёт и не обрушится, - всё равно в мире что-то неуловимо и страшно для меня изменится.
Как для Раскольникова, когда он зарезал старуху-процентщицу.

И бежать некуда.

Тогда я сделала нечто нелепое, но единственно возможное.
Круто развернулась на сто восемьдесят градусов, внутрь цветочного ряда, где громоздились коробки и ящики. И, оказавшись спиной к историческому действу, шагнула вперёд, к фонарному столбу.
Обхватила его руками изо всех сил, уткнувшись лбом в холодный металл, зажмурилась и стала твердить про себя:
- Господи, помилуй!.

Потом девчонки рассказывали, что несколько мгновений длилась “немая сцена” - растерянно улыбающийся “гарант” с протянутой рукой, журналисты с камерами и вспышками, охранники с оттопыренными карманами.
А в центре кадра – моя спина и задница в видавшей виды куртке, намертво нанизанные на столб, как на шампур.

Но тут же всё снова пришло в движение. Подхваченный под локти гарант оказался прямо перед моей соседкой, бабулей с комнатными цветами в горшках и консервных банках.
“Явление президента народу” – дубль 2”.
Улыбки, рукопожатия.
Короче, обошлось.
Был зафиксирован камерами и благодарный электорат, и букеты.
С тюльпанами сорвалось – так сгодились розы от “азиков”, вручённые белокурыми девчонками-молочницами.
Не преподнесёшь же “первому российскому” горшок с “ванькой-мокрым” или пахучей геранью – лучшим средством от моли!

Но зато в лице “комнатной” бабули состоялся диалог с народом.
До меня доносились обрывки фраз, угодливые смешки счастливых свидетелей.
Похоже, до одичавшей на своих сотках глупой тётки никому не было дела.
Тогда любопытство взяло верх. Я рискнула отлепиться от столба.

- Спасибо, что проголосовали. Спасибо за доверие, - повторял гарант (речь шла о недавнем референдуме по конституции: “Да-нет”).

Вот он, совсем рядом.
Нависшие над воротничком белоснежной рубашки щёки, маленькие осоловелые глазки. Туго надутое, какого-то неестественно-кукольного цвета лицо...
Господи, да это же вылитый целлулоидный пупс из моего детства, только гигантских размеров.
Такое же персикового цвета лицо-оболочка, будто пустое внутри. И голос какой-то механический, и движения, - когда он зашагал дальше вдоль рядов, интересуясь ценами на зелень и редиску, тяжело переставляя плохо гнущиеся ноги, покачивая в такт негнущимися руками...

Эта схожесть с управляемой игрушкой, с роботом, с големом, была настолько ошеломляющей, что ненависть моя куда-то улетучилась.
Даже стало его жаль, - так пожалела я однажды привидевшегося во сне мужнина беса, которого нещадно отлупила, а он обернулся ко мне - зарёванный, лопоухий, конопатый и прохныкал:
- Что ж ты меня мучаешь, разве я здесь по своей воле?

Вот и державный “пупс” по рынку двигается, благодарит, что “правильно проголосовали”, перебирает пучки редиски.
А где-то кто-то просто “ведёт” его мышью по монитору…

По спине пробежал холодок.

Я вернулась на место и продолжила крутить букеты, но было уже не до торговли.
Да и покупатели испарились.
Творилось что-то булгаковское.
Бесовщина, безлюдье, как на Патриарших в момент появления Воланда.

Только тогда стояла жара, а у нас подул нивесть откуда взявшийся в конце мая ледяной пронизывающий ветер, разогнал все облака, явно предвещая заморозок.
Пальцы застыли, не слушались.
А у меня на даче в парнике георгины высажены, надо срочно топить печку. Да и вообще успеть бы укрыть на ночь, что удастся...
Вот ведь чудо-юдо – где ни появится, повсюду развал и катаклизмы!

Я отволокла цветы в холодильную камеру и помчалась на дачу.
Температура стремительно падала.
Едва успела до темноты что-то укутать, топила до глубокой ночи печку в парнике...
Потом, обессилев, завалилась спать.
А утром обнаружила, что всё бестолку – и георгины подмёрзли, и завязи на кустах и деревьях, и уже набравшие бутоны поздние тюльпаны.

На градуснике было минус 8.

Правда. Ничего, кроме правды.

(продолжение следует)...
Начало мемуаров - в сборнике прозаических миниатюр "Страницы Юлии".


http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/
http://stihi.ru/avtor/piyavka http://proza.ru/avtor/pjavka
От Юлия Иванова
К Юлия Иванова (05.02.2011 23:05:39)
Дата 06.02.2011 18:43:19

Другие стихи

http://stihi.ru/avtor/piyavka
http://proza.ru/avtor/pjavka

Пиявка и Юлия Иоаннова-Иванова - мои псевдонимы на сайтах стихи.ру и проза.ру, где можно ознакомиться с моими произведениями с иллюстрациями

* * *

Часы России
Юлия Иоаннова-Иванова

Часы России
Полночь бьют:

- Нас продают!

НАС

ПРО-ДА-Ю-УТ...

Комментарий читателя: Евгений Зеленин

... нет!!! ... часы твердить устали -
НАС - ПРО- ДА - ЛИ - НАС- ПРО - ДА - ЛИ ...

04.02.2011

* * *


Дядя Стёпа - полицай
Юлия Иоаннова-Иванова

Полицай наш - дядя Стёпа.
У него такая
Ж...па,
У него такая
Рожа -
В точь на Геринга
Похожа.

Как увидим в форме ж..пу,
- Хайль, - кричим, -
Геноссе Стёпа!

Мы хотим с тобой дружить -
Вместе партизан ловить..

* * *

Эпитафия
Юлия Иоаннова-Иванова

Наглючил вволю и завис.
Не воскресить кремлевским магам.
Почил на рельсах Царь Борис,
Накрывшись триколорным флагом.

(публиковалось под псевдонимом Аза-зелло 24.04.2008 )

Комментарии читателей:
Превосходно, Юлия. Очень понравилось... У меня модераторы стёрли стихи на эту тему... С уважением - Станислав.
Юлия! Я завтра вывешу стих на ГС сервера. приходите, пожалуйста с поддержкой... Хорошо, когда единомышленники на ГС вместе появляются.
Станислав Субботин 03.02.2011 01:31  Заявить о нарушении правил

Спасибо, обязательно зайду. http://www.stihi.ru/2011/01/30/4367
А у меня это на Прозе стёрли. Стихира демократичнее.
Юлия Иоаннова-Иванова 03.02.2011 13:10

* * *



ТВ-Галерея
Юлия Иоаннова-Иванова


До власти, славы, денег -
Хваткие.
На баб, пиры, разборки -
Падкие.
В устоях, как иуды -
Шаткие.
В речах, как яд крысиный -
Сладкие.

Но морды, будто клоны, -
Гладкие.

Борзея, блин,
И не старея,
Так правит нами Галерея

ПОРТРЕТОВ...
ДОРИАНА ГРЕЯ!

Комментарии читателей

Вновь вижу Дориана Грея
С чертами чукчи и еврея
Наверно не в своём уме я
Или рассудка диарея?
Николай Кровавый 30.01.2011

У наших ТВ-греев
На совесть - диарея.
Спасибо и всего самого доброго.
Юлия Иоаннова-Иванова 30.01.2011

* * *

Ни шагу назад!
Юлия Иоаннова-Иванова
21 ДЕКАБРЯ. ИСПОЛНЯЕТСЯ 131 ГОД СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ИОСИФА СТАЛИНА.
«История учит только тому, что ничему не учит».

Историю учить? К чему?..Она ведь ничему не учит...
Мир отвергает Суть саму.
Ярмо всё тягостней и круче.

Русь, выпрямляйся! Встань с колен.
Открой глаза. Зажги все свечи.

Стряхни с души постыдный тлен!
Страх топит. Хмель давно не лечит.

Иди вперёд.
Ищи свой Путь.

Святую не задуй лампаду..
Твердыня веры - Крест на грудь.
Аминь!.. Молись. Держись. Так надо.

Личина зла
Истает в срок...
Назад ни шагу. С нами Бог!

(АКРОСТИХ)
Разгадайте акростих, прочтя заглавные буквы по вертикали вниз.


* * *

Как я провёл этим годом
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *

Ну, как ты провёл этим годом?

Великим российским народом -
Иль жалким отвязанным сбродом,
Покорным жулью и уродам?

Ну, как ты провёл этим годом?

Под небом - пылающим сводом,
Открытый ветрам, непогодам,
Вулканам, взбесившимся водам,
Смертям и житейским невзгодам,
Кровавым восходам и всходам...

Ну, как ты провёл этим годом?

Плывущий не тем пароходом -
Титаником с гибельным ходом.
Хранимый то местным ОСВОДом,
То Божьим таинственным Кодом...

Ну, как ты провёл этим годом?


* * *



Очень страшная сказка
Юлия Иоаннова-Иванова
* * *

У Лукоморья есть дурдом
Златая цепь в дурдоме том...

Там тощий Бим
И толстый Бом
Всё ходят по цепи кругом.

Двуглавый Змей над властью чахнет.
Там русским духом и не пахнет.

Бухой народ с хромой ногой
Бредёт куда-то сам собой...

Там завтра снова будет бой -

Ведь так назначено Судьбой!

* * *



Молитва Лежачему Камню
Юлия Иоаннова-Иванова
Очнись же, Русь, -
Лежачий Камень...
Ты - метеор.
Ты -
Лёд и пламень.

Пусть дряхлый мир,
Изнемогая,
В священном трепете
Замрёт,
Увидев твой
Духовный взлёт!

* * *



На смерть Победы
Юлия Иоаннова-Иванова


Нет,
Не за люксовые палаты,
Не за гламуры, тачки и злато...

Не за разряженную
Мачехину уродину -
Мы воевали
За НАШУ
Советскую Родину!

А вы подменили братство -
Бля...ством,
Святыни в душах -
Святотатством.

Но НАШУ Победу
Мы не забыли,
Которую вы -
Вероломно убили...

Эй, слышите -
Море штормит грозно?
Очнитесь, иуды,
Пока не поздно.

Вердикт суровый
Вынесет Рыбка:
Это - предательство,
А не ошибка.

Смысл - испоганили.
Суть - извратили,
В нищее быдло
Народ превратили...

Мол, всё шито-крыто,
Шторма не возьмут...

Но...Ждёт Судия вас
На Праведный Суд.

Там НАША Победа
Вовеки жива,
Сияют от Света
Невест кружева...

И светятся лица
Погибших бойцов
И блики на ликах
Их вдов и отцов..

Здесь вам не помогут
Архивные драки,
Здесь вас не спасут
Ни Гулаг, ни поляки

Беда,
Господа...
Пожалте на Суд.
Где народ - победитель.
А Гитлер - капут.

Но там ВАША карта,
К несчастию, бита.

А ваше корыто - разбито.
РАЗБИТО...


* * *



Пир во время чумы - 2010
Юлия Иоаннова-Иванова

Не надо нам такого пира -

Из оскотиневшего мира,
От сатанинских ваших "благ"
Хочу назад.
В родной барак.

Пусть в камеру. Прошусь сама.
Болит душа.
Схожу с ума.

Страшней здесь СУММА,
Чем сума.
"Свобода" хуже,
Чем ЧУМА...

* * *



Райский Ад
Юлия Иоаннова-Иванова

- Да вроде вышли подышать...
А дальше - шлюз. Ни сесть, ни встать.
Летаем - будто бы в балете...
Ну не иначе - на том свете.

В раю. Кругом - златые горы
И реки, полные вина,
Девчонок нет - одни секс-взоры,
Да всяких кукол до хрена.

На все параметры и вкусы
Русалки, ведьмы, нимфы, музы...
Одна тебя, блин, ублажает,
Другая песнь про тя слагает.

Вот это - кайф! Ну мы - в разнос.
Из рек нажрались - аж понос.
Там что ни берег, то поднос -
Любой закуски цельный воз.

И музы - довели до слёз -
И как ямщик замёрз в мороз,
И про мильон кровавых роз...

Но где тут выход? - вот вопрос.

Лишь горы, горы золотые,
Червоно-гладкие, крутые,
Грызи, долби, ножовкой режь-
Хоть пруд пруди,
Хоть жопой ешь.

Навалом этого говна.
Всё. Изобилие. Хана.

Денёчек мы погужевались,
Досыта раю нахлебались
Хвать ноги в руки да бежать...

Вдруг крик:
- Куда, япона мать?!

- Пусти, начальник херувим,
Объелись рая, в ад хотим...

- Назад! А это что, не ад?
Не надо взяток мне, наград.
Вот та квитанция, - забыли?
Мол, под расписку получили.
Без возвращения назад.
Для новых русских....
РАЙСКИЙ АД.

* * *


Памперс в глянце
Юлия Иоаннова-Иванова

Финал. Свалился ветеран.
Нет, не от пули, не от ран –
Пришла пора сдавать дела.
Жена – семь лет, как померла,
А разношёрстная родня –
Внучата, дочки, сыновья
Враз разлетелися по свету,
И не поймёшь – то ль есть, то ль нету.

Лишь Клавка, хоть и не родня,
Твердит:
- Жить будет у меня.
Что новорусские, что культ,
Инфаркт, контузии, инсульт,
Мозги прострелят или глаз –
Спасала Клавка, и не раз.
Война, судьба ль народ косила –
Всех с поля боя выносила.

Ужели брошу, вашу мать,
Героя дома помирать?

Но сам герой вдруг дал отбой.
Седой мотает головой:

Мол, чтоб солдат, мужик,..чтоб я
Ходил при бабе под себя?
Да лучше смерть! Пусть я старик,
Пусть еле движется язык.
Рука, как плеть, и сам – труха...
Шла бы ты, Клавка, от греха!

Селом решали, как тут быть.
- Нужды нет под себя ходить! –
Вдруг зоотехник заорал, -
Я нынче за бугром бывал,
Трусы там с ватой продаются,
По-русски «памперсы» зовутся.

Чтобы со службы не дай бог
В сортир работник не убёг –
Ему вжик памперс между ног.
Посля в ведро – и нормалёк!

Сельчане:
- Сколько ж это стоить?
Могём ли мы себе позволить?
Их и стирать, поди, – ни-ни,
Их в день по пачке...Извини,
Но Митрич наш – не олигарх,
Не президент и не монарх,
Чтоб так наличностью сорить.

На тыщу можно месяц пить!

Решают обратиться в Фонд.
- Мол так и так, честной бомонд, -
Пахал наш Митрич, воевал,
Все силы Родине отдал,
Нельзя ль ему в конце пути
Достойно в памперсах уйти?

В ответ:
- Сочувствуем вполне,
Но нынче жизнь, как на войне.
Злой кризис по миру гуляет,
Грудным пелёнок не хватает.
Проблемы даже возникают
В больницах дорогих собак...

Псам тоже под себя – никак,
Им тоже памперсы нужны...
Владельцы же – кругом должны,
Кредиты клянчат:
- Раскручусь!
Вернусь с Канар и расплачусь.

Ну а герою – наш привет!
Мы не отказываем, нет,
А шлём вам три мешка газет.

Там и журналы. Столько глянцу
Не снилось даже иностранцу.
Давно ль про памперс мы узнали? –
Всю жизнь газетки подстилали...

Что ж Митрич?
Нет, не рассердился.
Взглянув на глянец, согласился.

* * *

Ходит Рыжий по Парижу...
Юлия Иоаннова-Иванова
Ходит Рыжий по Парижу.
О, мон Дьё, кого я вижу!
Эд Радзинский - алчный шут
Свой гешефт сорвал и тут...

Снова пасквилем торгует
Так и сяк вождя шельмует -
Знать, сам Ад дельца крышует.

Кровь с обложки, со страниц,
Кружат стаи мёртвых птиц -
Белых крыльев, юных лиц,
Павших вдоль чужих границ...

Жизнь - цена победы Пирра.
Мы,спасая судьбы мира,
С именем Вождя-кумира
Кляп вогнали в пасть Вампира.

Ты ж - пусть трижды господин,
У иуд - финал один.
Пляс Пегаль, Монмартр, малина...

Но в конце -
Твоя
ОСИНА.

***

И вот по щучьему веленью,
По Фондову благословенью
Лишь день к закату – не на пьянку,
Не на концерт, не на гулянку -
Село стекается смотреть,
Как будет фондов дар гореть.

Такая в том кине отрада,
Что и в кино ходить не надо.

Их иномарки, зАмки, тряпки,
Их банки, бабы, мопсы, бабки,
Их лизоблюды, лицедеи,
Мошенники и фарисеи,
Бассейны, виллы, крокодилы,
Гламур и прочие кумиры...

Приколов много в высшем свете –
В фас, крупным планом,
В глянце, в цвете,
Всё в дедовой моче, в калу –
Держите, братцы, я помру!

Ишь, как их корчит – торсы, лики,
Загары, фраки и гвоздики...
А глянец, блин, не враз горит –
Дымит, смердит, но как блестит!

Спешит село – как есть на бал,
Свершает Клавка ритуал.
Народ гогочет, веселится
И Митричем своим гордится.

Несут ему и щец, и кашки,
И пирожков, и простоквашки…

А Клавка – в саже. Но довольна:
- Дед, сделал дело? На бок! Вольно!

И на бумаге гербовой
Выводит митричьей рукой:

« Земной поклон родной Отчизне
За приобщенье к новой жизни!
От всех сельчан благодарю...
Ещё бы глянцу!
Потреблю!..»



http://izania.narod.ru Форум: http://izania.forumy.eu/

От Дмитрий Кропотов
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 05.02.2011 17:31:17

на связного АВН А.Ермоленко заведено уголовное дело

Привет!

03.02.2011 "Дело" Ермоленко. В отношении российского связного Армии Воли Народа Андрея Ермоленко возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ. Одна из крамольных статей Андрея, за публикацию которой его начали преследовать, - "Мы объявляем вам войну!", в которой автор призывает, о, ужас!, называть чиновников-фашистов фашистами и делать все их преступления (в частности, преступный запрет АВН или преступные преследования за т.н. "экстремизм") публично известными в рамках деятельности Московского Гражданского Антифашисткого Трибунала. Подробности здесь
http://avn.su/news/na_svjaznogo_avn_po_rossii_andreja_ermolenko_zavedeno_delo_za_jekstremizm

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 04.02.2011 15:01:18

"во благо от Бернанке" фальшивые доллары порабощённым Обамой гражданам США.

Вместо того, чтобы взять палку и погнать безработных кетчупов на федеральную работу, товарищ Бен Шаломович Бернанке пытается бросать замануху-бисер перед целыми кварталами сознательно вынужденных безработных, которые в свою очередь уже целыми поколениями паразитируют на федеральном пособии.

Кис-кис-кис! И переставшая ловить мышей кошка сама добровольно из под кровати тянется к лакомству, что у ног злой старушки с топориком в руке за спиной. Такая тактика тушить бензином пожар явно устарела.

С американскими безработными всё иначе. Они порабощены и простые стимулы стали контрпродуктивными.

Целые банды наркоторговцев охмуряют безработные кварталы Америки, чтобы те отдали на очередную дозу наркотика эти самые "стимулирующие" деньги правительства, тайно предлагаемые и тайно занятые (потому и фальшивые) у Б.Бернанке.

Дотации безработным сработают только если дать вырваться им из трущоб криминала. Криминала, который порождён коррупцией тиранов-президентов "на два срока подряд", в том числе с нынешним коррупционным нобелевским "голубем мира".

Только по настоящему СВОБОДНЫЙ человек может воспользоваться КРЕДИТОМ БЛАГ, воспользоваться успешно для обоих сторон договора-СОГЛАСИЯ.

С уважением.

Б.Бернанке: Для восстановления экономики США нужна поддержка ФРС

Для восстановления экономики США по-прежнему нужна поддержка Федеральной резервной системы США (ФРС). Такое заявление сделал глава ФРС Бен Бернанке в интервью американским СМИ. При этом он высказался более оптимистично в отношении роста американской экономики, чем в своих ранних интервью. По его словам, оптимизма добавили рост расходов домохозяйств, увеличение доверия к экономике и активизация банковского кредитования. Исходя из этого, глава ФРС рассчитывает в 2011г. увидеть больший рост экономики, чем в 2010г., передаёт Reuters.

"Хотя экономический рост, вероятно, усилится в этом году, мы ожидаем, что уровень безработицы будет оставаться упрямо высоким, а инфляция упрямо низкой", - сказал вместе с тем Б.Бернанке. "Пока мы не увидим длительного периода массового создания рабочих мест, мы не сможем утверждать, что экономическое восстановление действительно упрочилось как тенденция", - также отметил глава ФРС.

top.rbc.ru/finances/04/02/2011/537978.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 15:01:18)
Дата 10.02.2011 13:27:11

Ваня слыхал, какие-то доллары... - да це ж наши баксы, Галя!

Иисус выгнал торговцев их храма, ФРС следуя заповедям божьим поступил её более гуманней и толерантней - просто начал печатать очередные совершенно новые доллары с очередной суперновой защитой, в результате чего торговцы со старыми долларами моментально начинают сами выбегать их храмов и искать-покупать новые доллары.

Недавно был в гостях у православного друга, жена у которого как в народе говорят "ну прямо чёрт в юбке" настолько перед глазами мельтешит в подвижности, что можно даже устать. И вот на кухне такой разговор:
- да у тебя Иисус небритый был, тоже мне и это посланник от бога...
- а у тебя Бернанке можно подумать выбрит чисто...
- что?
- что, что... следы двухнедельной вечности это называется аккуратно выбрит?
- да такую ровную бородку чтобы сделать надо в сто раз труднее подстригать, чем просто выбрить наголо.
- ах так, вот тебе доллар и я с тобой на сегодня не в трасте больше, жуй свою рыбу сама, а я пойду в ресторан есть мясо.
- ну и ладно... погоди и я с тобой...
- тогда верни мне мой доллар... ну ладно оставь себе, чур я тогда тебя приглашаю, а ты расплачиваешься за обед...

В общем, я тогда от них голодным так и ушёл, чтобы не мешать.

***

Новую 100-долларовую купюру будет труднее подделать

Новая стодолларовая купюра вводится в обращение в США. Дензнак снабжен несколькими защитными элементами, а значит, подделать его будет гораздо труднее. Во-первых, новая банкнота снабжена защитной 3D-лентой синего цвета. Поворачивая купюру, можно будет увидеть, как изображенные на ней колокольчики меняются на цифру 100.
При этом лента вплетена в бумагу, а не напечатана на ней. А значит, подделать новую купюру будет гораздо сложнее.

Банкнота также снабжена еще одной защитной нитью и дополнительными водяными знаками. Среди новшеств также микропечать. А некоторые объекты, изображенные на купюре, меняют цвета при повороте.

Все эти нововведения повысили стоимость производства купюры с 11 до 14 центов. Презентация денежного знака состоялась в апреле прошлого года.

Справа от портрета Бенджамина Франклина на банкноте находится водяной знак с его же изображением, видимый с обеих сторон банкноты.

На воротнике Франклина можно прочесть слова THE UNITED STATES OF AMERICA и найти надпись ONE HUNDRED USA вдоль золотого пера, сообщает «Россия-24».

news.mail.ru/economics/5300436/?frommail=1
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 04.02.2011 14:17:00

Маленький суперджетный дримлайнер к полётам готов и уже вступил в "авиаВТО".

Rакая-то капля дёгтя всё-таки попала в мёд:
>Иностранный сертификат будет получен до конца 2011 г., поспешил заверить Михаил Погосян, со вчерашнего дня и.о. президента Объединённой авиастроительной корпорации...

Фиксируем в долговые скрижали аккуратные скромные обязательства:
>По словам Христенко, уже в этом году будет построено 14 лайнеров, в будущем - 25, с 2013г. производство SSJ должно выйти на проектную мощность в 60-70 машин в год.
...
>Как отмечал ранее гендиректор холдинга "Сухой" Михаил Погосян, программа окупится после поставки на рынок 300 самолётов. Всего до 2024 года предполагается построить 800 самолётов.

Узнаём когда, можно будет купить билеты на такой современный самолёт и наслаждаемся полётом!

С уважением.


Ведомости, Москва, 4 Февраля 2011
ПРОШЁЛ ИСПЫТАНИЯ

Испытания прошёл.

Отныне на Sukhoi Superjet 100 можно возить пассажиров - правда, ни один самолёт пока не поступил в эксплуатацию.

Sukhoi Superjet 100 сертифицирован.
Отныне на Sukhoi Superjet 100 (SSJ) можно возить пассажиров. Правда, пока ни один самолёт не поступил в эксплуатацию. А в бюджете уже выделено 2,6 млрд руб. на разработку нового, 130-местного Superjet. Сертификат типа позволяет начать коммерческую эксплуатацию лайнера (в лётных испытаниях SSJ участвовало четыре самолета; их налёт составил почти 2600 часов).
Документ вручался в Международном авиационном комитете (МАК) в торжественной обстановке - статусные гости произносили речи, гостям показывали красивый видеоролик.
"Нам всем нужен был этот успех", - заявил министр промышленности и торговли Виктор Христенко. На разработку самолёта было потрачено 34 млрд руб. (из них 16 млрд - из федерального бюджета), а на разработку двигателя для него - 15 млрд (чуть более 8 млрд из бюджета), напомнил он. "Средства немалые для России, - признался министр. Вручение сертификата даёт возможность показать, что все было сделано правильно".
Теперь вложенные в проект деньги должны возвращаться с рынка, подытожил он. По словам Христенко, уже в этом году будет построено 14 лайнеров, в будущем - 25, с 2013г. производство SSJ должно выйти на проектную мощность в 60-70 машин в год. Сейчас в портфеле 170 твердых контрактов, из них 104 заключили зарубежные компании.
Иностранный сертификат будет получен до конца 2011 г., поспешил заверить Михаил Погосян, со вчерашнего дня и. о. президента Объединённой авиастроительной корпорации. Именно отсутствие сертификата помешало SSJ в 2010 г. выиграть тендер национального перевозчика Италии Alitalia на поставку 20 региональных самолетов (на этот заказ производители Superjet сильно рассчитывали - он мог бы стать началом завоевания европейского рынка). Но вчера об этом предпочитали не говорить.
В адрес SSJ звучали только комплименты. "Пилоты и инженеры будут гладить крыло, фюзеляж и другие части тела этого прекрасного самолёта", - метафорично заметил заместитель министра транспорта Валерий Окулов. И выразил уверенность, что с получением сертификата портфель заказов будет толще и толще. Окулов, будучи гендиректором "Аэрофлота", подписал в 2000 г. первый твёрдый контракт на 30 Superjet.
Ожидалось, что первый лайнер поступит в эксплуатацию в ноябре 2008 г. Затем даты несколько раз сдвигались. Сейчас I квартал 2011 г. Представителей заказчиков-авиакомпаний в зале не было, поэтому о сроках поставки тоже старались не говорить.
Лишь председатель МАК Татьяна Анодина, получая макет SSJ из рук Погосяна, обронила: "Лучше живой самолёт подари". Авиастроение Христенко назвал приоритетом для правительства: на этот год в бюджете заложено 70 млрд руб., львиная доля пойдёт на SSJ.
В том числе 2,6 млрд руб. на новый 130-местный Superjet, рассказал Христенко. Это отдельный проект - не в контексте семейства Superjet на 75, 95 и 115 мест, уточнил он: по удлинённой версии - 130 мест - окончательное решение будет принято в 2011 г.
Иномарки для президента.
В этом году Управление делами президента получит два среднемагистральных самолета Airbus и два вертолета Agusta, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на управделами Владимира Кожина. Приобретение иностранной авиатехники - вынужденная мера, пояснил он: отечественный авиапром не всегда выдерживает качество и сроки поставки

Известия, Москва, 4 Февраля 2011
"СУПЕРДЖЕТ" ПОЛУЧИЛ ПРАВО НА ПРОДАЖУ

Первый российский среднемагистральный пассажирский самолет Sukhoi SuperJet-100 получил сертификат типа авиационного регистра Межгосударственного авиационного комитета (МАК). Этот документ свидетельствует о том, что новая машина соответствует всем критериям надёжности, безопасности и может использоваться для коммерческих перевозок.
Sukhoi SuperJet 100 - новейший российский ближнемагистральный самолёт, рассчитанный на перелёты на расстояние до пяти тысяч километров. Машина была представлена публике 26 сентября 2007 года на заводе в Комсомольске-на-Амуре. Там же 19 мая 2008 года самолёт успешно совершил свой первый полёт. Машина должна заменить эксплуатируемые сейчас самолёты Ту-134.
Первым получателем самолёта станет армянская авиакомпания "Армавиа". Как ожидается, первый серийный лайнер получит имя "Юрия Гагарина". Следующей компанией-получателем станет "Аэрофлот". На днях руководство крупнейшего российского авиаперевозчика объявило о наборе пилотов для SuperJet. "Аэрофлот" обещает командиру воздушного судна заработную плату на уровне 340 тысяч рублей в месяц, а пилоту - 270 тысяч.
Коммерческий успех самолёта во многом предопределила стратегия его создания.
Глава компании "Сухой" Михаил Погосян не стал изобретать велосипед. Он взял лучшее, что есть в мировом и отечественном авиастроении, и "соединил" это в новой машине. В итоге общее руководство проектом осуществляет американский Boeing. Немецкий Liebherr вместе с российским "Теплообменником" создавали системы кондиционирования и управления полётом. Двигатель для самолёта SAM-146 создали российское НПО "Сатурн" и французская Snecma - мировой монополист по двигателям для магистральных авиалайнеров.
Многие нюансы выгодно отличают SuperJet от конкурентов. В подразделении фирмы "Сухой" - "Гражданские самолёты "Сухого" (ГСС) - говорят, что от аналогов SuperJet отличается прежде всего экономичностью. А еще - максимальный комфорт и беспрецедентная безопасность пассажиров. Когда человек из комфортабельного дальнемагистрального лайнера пересядет в "маленький" региональный самолет, то он не почувствует никакой разницы.
Салон эконом-класса в SuperJet такой же по объёму, как и у даль немагистральных Boeing и Airbus. Между креслами достаточно места, чтобы свободно вытянуть ноги даже очень высокому пассажиру, да и толкаться локтями с соседями не придётся. Багажная полка - 70 литров. Так что в салон можно брать даже чемоданы класса "мечта оккупанта".
На самолёте реализованы ранее не применявшиеся в гражданской авиации схемы обеспечения безопасности. Это - полностью электронное и интеллектуальное управление машиной. Система автоматизации управления полётом позволяет в 20 заданных аварийных ситуациях выйти из всех. У иностранных машин этот показатель не превышают 10 - 14 случаев из тех же 20.
Сейчас у ГСС 170 твёрдых заказов на поставку SuperJet. Как отмечал ранее гендиректор холдинга "Сухой" Михаил Погосян, программа окупится после поставки на рынок 300 самолётов. Всего до 2024 года предполагается построить 800 самолётов.
Получение сертификата, бесспорно, подстегнёт интерес отечественных и иностранных заказчиков к новой российской машине.
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 02.03.2011 15:24:50

Современные социально-корпоративные нормы к защите интересов граждан.


АЭРОФЛОТ ПРОДЛЕВАЕТ АКЦИЮ РЕПУТАЦИОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ДО 31 МАРТА 2011 ГОДА
presscentr aeroflot.ru

1 марта 2011 года, Москва. - Аэрофлот продлевает акцию репутационной поддержки для пассажиров, чьи рейсы из аэропорта Шереметьево были задержаны из-за ледяного дождя 25-28 декабря 2010 года. Акция продлевается до 31 марта по многочисленным просьбам пассажиров, не успевших получить сертификат на пользование услугами Аэрофлота.
В рамках проводимой акции с 13 января 2011 года Аэрофлот уже выдал более 4000 сертификатов на общую сумму около 2 млн долларов. Средняя стоимость сертификата составила 15 тысяч рублей.
Как сообщалось ранее, в рамках акции тем клиентам авиакомпании, чьи рейсы были задержаны в декабре более чем на восемь часов, предоставляется именной сертификат.
Его можно получить в любом офисе продаж и представительстве ОАО «Аэрофлот» при предъявлении посадочного талона и копии паспорта пассажира. Сумма в сертификате соответствует размеру тарифа на участке перевозки от Москвы:
- по авиабилетам в один конец – оплаченный тариф от Москвы;
- по авиабилетам туда и обратно – величину тарифа перевозки от Москвы.
Эту сумму можно использовать в счёт будущей покупки авиабилета и оплаты сверхнормативного багажа до 31 декабря 2011 года.
Дополнительную информацию о правилах получения сертификатов можно получить, позвонив по телефонам Call-центра (495)223-55-55, 8-800-333-55-55, а также на сайте Аэрофлота www.aeroflot.ru. В случае утери посадочного талона необходимо направить обращение в адрес директора департамента управления качеством продукта и работы с клиентами ОАО «Аэрофлот» по адресу: 119002, г.Москва, ул.Арбат, д.10, для рассмотрения в установленном порядке.
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 17.02.2011 14:13:44

Системная проблема старых социальных форматов. Планетарная интеграция.

Когда мужчины беспомощны перед Будущим - происходит увеличение водителей легковых автомобилей, поскольку мужчина инстиктивно заменяет корпоративное глобальное видение игрой в кручение баранки руля. В таких случаях врачи рекомендуют мужчинам усилить перевод стресса не только на руль, но и механическую ручную коробку передач, тогда управляющая симуляция почти полностью снимает тягостные последствия стресса.

И на место мужчины в этот момент приходит женщина, точнее её отрывают от кухонной плиты и выдвигают наверх. Такой яркий пример был после яркого русского реформатора Петра I - после его ухода с исторической сцены продолжить труднейшие реформы смогла только женщина ибо с неё в мужском обществе ответственности меньше.

Вот и в корпорации BAE во время шторма мирового кризиса - новой эпохи, руль корпорации-штурвал доверили женщине - никто не хочет и все боятся отвечать за возможные ошибки перед Неведомым.

И такая ситуация практически повсеместно, просто в BAE к этому отнеслись более честно и открыто, что является здравым демократичным решением, все кто в силах может помочь своими талантами притягиваются к открытому диалогу.
Женщина более, гораздо сильнее открыта к переменам чем склонные к консерватизму мужчины.
При сокращении военного бюджета возникает "задача" сохранения бюджетов корпоративных и "умных" способов заработка. Простые взятки сенаторам пошлы и банальны, а сами сенаторы подвержены древнейшей профессии следовать в форватере настроений публики-общества, ведь они избранны и обязаны исполнять чаяния социального общества.

Возникли новые ВОСТРЕБОВАННЫЕ "точки роста" - это бизнес со всеми спектрами РИСКОВ, что выливается в системы безопасности и другие проекты. Появляются системы анализа и экспресс-обработки данных, есть даже русская поговорка "кто не успел, тот опоздал". И другие различные направления, некоторые из которых ещё только предстоит "пощупать" и "попробовать на зуб" не боясь понести издержки, т.к. "проверенная бесперспективность" стоит гораздо дороже "неизвестной угрозы" или просто неведомого.

И самый лучший подарок для консалтинга это изначально знать СВОЮ РОДОВУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, т.е. знать свой ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, который определяется системным коммуникативным языком - речью слушимой и внутренней, на котором говорит коллектив-население той или иной страны-части планетарного цивилизационного Дома.
В части христианской языковой лиги частично уже проделана работа stihi.ru/pics/2010/09/03/1517.jpg : выявлены узкие специализации латино-производных языков и специализация латинской плазмы-русского языка, который должен бережно помочь засветиться-зажечься святым "огнём" осознанной практики английский, французский, немецкий, испанский и все другие языки на которых говорят живые люди планетарного дома.

Этот важнейший момент легче понять на достаточно упрощённом примере - "наборе свёрл" с алмазными ДОРОГИМИ (надо понимать ценность) головками, каждое "сверло" является узкоспециализированным языком (английский и др.) позволяющем монопольно успешно добиться успеха именно для своего материала "сверления"-работы и время ухода (ухаживания) и подводки сверла к материалу для "сверления"-работы обеспечивает учётно-аналитическая, обеспечивающая целостность ЗАЩИТНАЯ ПЛАЗМА "КЛЕТКИ"-НАБОРА (русский язык).

Ситуация когда "языковые отделы программистов" на планете Земля воюют самым прямым образом МЕЖДУ СОБОЙ должна стать историей ДЕТСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПЕСОЧНИЦЕ. Глупо бряцать оружием, это выглядит просто тупо до безобразия хуже обездоленного зоопарка - и вот в такой непростой момент формирование бюджета военной корпорации доверили славной женщине... ох уж наши мужики...


- Стоит женщине оставить кухонную плиту и доверить что-то серьёзное... (бах)
- Как она тут же наводит там порядок!
Французский фильм "Агент 117" 2006г.


С уважением.



Худой мир для военного подрядчика
Сокращение оборонного бюджета США угрожает военно-промышленному гиганту BAE Systems. Линда Хадсон призвана спасти ситуацию //BAE Systems
forbes.ru 16.02.2011 Дэниел Фишер, Брайан Уингфилд

Из окон кабинета Линды Хадсон в BAE Systems открывается вид на офис её клиентов: в полутора километрах на юго-восток расположен Пентагон. Там работают офицеры снабжения, которые ежегодно покупают у компании танки, артиллерийские снаряды, электронику и аналитические услуги стоимостью $13 млрд. На противоположном берегу реки Потомак блестит белый купол Капитолия: в его стенах 535 сенаторов и конгрессменов выделяют средства на военный заказ.

А между ними находится Хадсон, исполнительный директор второго в мире крупнейшего военного подрядчика, производителя всего на свете, от 33-тонных боевых машин Bradley до сложных систем наведения ракет. Её задача — не спасовать перед резким увеличением дефицита федерального бюджета, который вынудил конгресс и Белый дом рассмотреть сокращение военных затрат после десятилетия устойчивого роста.


Следовать за деньгами

План Хадсон — следовать за деньгами. Как можно быстрее диверсифицировать линию производства, чтобы получить от Пентагона новое финансирование компьютерной безопасности и новейших технологий наблюдения. И при этом не сокращать штат и производство кораблей, самолетов и бронемашин.

«Мы вступаем в эпоху, когда решающее значение имеют издержки, — говорит Хадсон, — хотя последние десять лет всё зависело от производственных мощностей». Хадсон сейчас 60, она строгая бабушка трёх внуков. Карьеру инженера она начинала в 1970-е годы, когда женщинам еще полагалось приносить кофе коллегам-мужчинам.

BAE занимает господствующее положение в производстве артиллерии и вспомогательного наземного оборудования. Бизнес процветал все десять лет, пока велись наземные операции в Афганистане и Ираке, но теперь на этих фронтах затишье и главный клиент компании — министр обороны Роберт Гейтс — намерен сэкономить на военных затратах $100 млрд в течение 5 лет. Хадсон получила представление о том, какая борьба ей предстоит в наступившем году, когда сравнительно небольшой конкурент, Oshkosh Corp., скинув цену, получил контракт объёмом $3 млрд на производство военных грузовиков, которыми уже 17 лет занималась BAE. «Я поняла, как тяжело конкурировать с мелким отчаянным подрядчиком, готовым работать бесплатно», — говорит Хадсон, которая тоже принимала участие в тендере, но проиграла. (В Oshkosh, продажи которой составляют $9 млрд, говорят, что теперь компания стала крупнейшим поставщиком грузовиков Пентагону.)

Хадсон не пала духом. Компания делает ставку на оборонный заказ, хотя конкуренты — Northrop Grumman, Lockheed Martin и Boeing — расширяются за счёт выпуска гражданской продукции, например для энергетики. С октября 2009 года, когда Хадсон получила должность исполнительного директора американского подразделения (центральный офис компании находится в Великобритании, но 53% из $35 млрд выручки компании приходит из США, там же работает почти половина ее стотысячного штата), она выставила на продажу коммерческое подразделение BAE по разработке платформ для транспорта со штатом 4200 человек и сократила еще 7000 рабочих мест по всему миру.

В то же время в BAE начали нанимать тысячи дорогих инженеров и аналитиков для работы над сложными проектами по радиоэлектронной разведке и компьютерной безопасности, такими как «Взгляд горгоны» (Gorgon Stare). Это амбициозный проект по созданию военного беспилотного самолёта с сенсорной системой для обнаружения бомб и других угроз на площади несколько десятков квадратных километров.

В 2010 году BAE согласилась приобрести за $296 млн фирму L1, занимающуюся разведывательным консалтингом, увеличив тем самым свой штат на 1000 инженеров и аналитиков. Они будут расшифровывать видеоматериалы, телефонные разговоры и компьютерные данные, которые собирают оборонные агентства США по всему миру.

Хадсон также инвестирует в предприятия, которые ремонтируют и обновляют оборудование, уже используемое Пентагоном. Она не заинтересовалась судостроительным заводом Newport News (принадлежит Northrop Grumman), который сейчас выставлен на продажу, но в мае заплатила $352 млн за Atlantic Marine, судоремонтное предприятие, ранее принадлежавшее частной компании экс-министра ВМС Джона Лемана.

«Идея в том, чтобы скупать военные производства на деньги от продажи коммерческих предприятий», — говорит Лорен Томпсон, военный консультант (BAE — ее клиент) и аналитик Института Лексингтона.

Судоремонтное предприятие BAE со штатом 4300 человек теперь имеет верфи в четырёх главных портах ВМС США. В компании говорят, что с 2000-го по 2008 год бюджет на ремонт судов удвоился, достигнув $5 млрд в год, а в 2011 году, как ожидается, вырастет до $6 млрд, так как ВМС озаботились реконструкцией стареющего флота.


Не влюбляться в боевые системы

Стратегия Хадсон по расширению сфер деятельности BAE объясняется её опытом работы в Ford Aerospace в начале 1980-х годов. Она была начальником производства по программе Sergeant York — разработке танка, оборудованного зенитными пушками с радарной системой наведения. В 1985 году министр обороны Каспар Уинберг закрыл проект, из-за того что танк не продемонстрировал заявленных свойств. «Я работала над этой программой не один год и вложила в неё всю свою душу», — вспоминает Хадсон.

Провал этого проекта научил её не посвящать всю деятельность компании одному-единственному проекту и никогда не влюбляться в боевые системы. «Эмоционально привязаться к продукту очень легко», — говорит она. Ford Aerospace так полностью и не оправилась после фиаско с Sergeant York и была продана компании Loral в 1989 году.

Хадсон росла в семье учителей в городке Лисбург в штате Флорида, её детство пришлось на годы космической гонки. Она видела, как ракеты «Меркурий» и «Джемини» взлетели в небо с мыса Канаверал, это около 100 км к востоку от её дома. Любовь к самолётам и космосу привела её на инженерный факультет Флоридского университета. В выпуске 1972 года она была одной из двух девушек, выбравших военную специальность.

Окончив учёбу, она нашла работу в компании Harris Corp., производящей военное электронное оборудование, а в 1976 году перешла в Ford Aerospace и переехала в Калифорнию. Она упорно двигалась по карьерной лестнице, зарабатывая репутацию на крупных технологически сложных проектах. Было нелегко. «У женщин было мало прав», — говорит она. Сексуальные домогательства тогда были нормой, и «бежать было совершенно некуда». Когда у неё родилась дочь, в компании не было практики отпусков по уходу за ребёнком для управляющих. Она её установила, став в 1979 году первой сотрудницей, которая воспользовалась таким отпуском. Никто не знал, что делать с выделенным ей служебным автомобилем.

После закрытия программы Sergeant York Хадсон приняла давно поступившее предложение от Martin Marietta и стала исполнительным директором подразделения по ракетам и электронике. Она осталась на этой должности и после слияния компании с Lockheed, и когда несколькими годами позже подразделение купила General Dynamics. Тогда-то на неё и обратил внимание Гордон Ингланд, руководитель высшего ранга в General Dynamics, ставший при президенте Джордже Буше — старшим главой ВМС.

Ингланд сделал Хадсон первой женщиной-президентом подразделения по вооружениям. Её работа состояла в том, чтобы понять, что нужно Пентагону, и найти поставщиков. «Единственное, что производила компания, — это деньги, — говорит Ингланд, теперь военный консультант в Форт-Уорте. — И Линда была архитектором этой системы».

В 2007 году Хадсон наняли в BAE. Ей доверили бизнес по военному снаряжению и транспорту, крупнейший в мире. Спустя два года она стала президентом всего подразделения в США — как раз когда его надо было реструктурировать. В 1949 году BAE (тогда — British Aerospace) выпустила один из первых герметических реактивных самолётов, затем разработала новый самолёт вертикального взлета Harrier. Ещё сравнительно недавно она владела 20% консорциума Airbus, но в 1990-х компания начала выходить из крупных, требующих нераздельного внимания аэрокосмических проектов и в 2006 году продала EADS свою долю в Airbus. Так как войны в Ираке и Афганистане набирали обороты, BAE заплатила $9 млрд за United Defense, производителя боемашины Bradley, и Armor Systems, техасского производителя грузовиков с противоминной защитой. Сейчас рассчитывать на эту продукцию рискованно, хотя она пользуется устойчивым спросом в таких странах, как Индия и Саудовская Аравия.


Понимать мысли клиента в форме

Администрация Обамы планирует реальный рост базового оборонного бюджета на уровне 1% в год. Но Бюджетная комиссия при президенте недавно порекомендовала еще большее сокращение. Настоящая битва может начаться уже в феврале, когда Обама представит конгрессу бюджет на 2012 год. Сокращение военных расходов, скорее всего, начнется с «дополнительного» финансирования военного времени, а потом затронет программы закупки вооружения: их легче сократить, чем социальные расходы, например на медицинское обслуживание.

Несмотря на то что бюджетные комитеты в конгрессе пытаются сдерживать увеличение военных расходов, у BAE есть влиятельные союзники. Во многих штатах, которые представлены заметными сенаторами от обеих партий, например в Калифорнии, Техасе и на Гавайях, расположены крупные предприятия BAE. Всего же в 38 штатах на BAE работает 45 000 человек. По данным Центра ответной политики (Center for Responsive Politics), люди, связанные с BAE, пожертвовали $1,1 млн только на последние выборы в конгресс.

«Даже с этой поддержкой поставщикам Пентагона придётся несладко от уменьшения бюджета», — говорит Анита Антенуччи, старший директор-распорядитель в Houlihan Lokey, консалтинговой компании для военных подрядчиков. Она предполагает, что небольшие фирмы объединятся для выживания, а крупнейшие вроде BAE будут развивать направления, связанные с компьютерной безопасностью и электроникой. Это обойдется недёшево, говорит Джейсон Адамс из Nomura Securities. За приобретения «придётся побороться», так как все компании, с которыми он говорил, «следуют схожим стратегиям».

На рынке депозитарных расписок акция BAE стоит $21. Компания торгуется по цене, превышающей ожидаемую прибыль в восемь раз, а EBITDA — меньше чем в четыре раза. В то же время фирмы, занимающиеся кибербезопасностью, зачастую стоят десять EBITDA и больше. «Им, несомненно, приходится платить за свои покупки больше, чем платят за них», — говорит Антенуччи.

BAE собирается заплатить сумму, равную девяти EBITDA, за разведывательную фирму L1, и это не предел. Hewlett-Packard в октябре отдала астрономические $1,5 млрд (в 57 раз больше денежного потока) за фирму ArcSight, занимающуюся электронной безопасностью, а Boeing в июне заплатила $775 млн (в 20 раз больше денежного потока) за производителя сенсоров Argon ST.

К счастью, у Хадсон есть помощник — лейтенант Лоуренс Б. Прайор третий, бывший офицер морской разведки, который пришёл в BAE в июле после работы президентом ManTech и исполнительным директором SAIC (обе компании — ведущие подрядчики суперсекретных разведывательных агентств). В задачи Прайора входит находить финансирование на электронное вооружение, службы наблюдения и поддержки в $40-миллиардном открытом (и гораздо большем закрытом) оборонном бюджете.

Электронные системы нужны для «борьбы с постоянными угрозами, и, следовательно, это сфера роста, — говорит Прайор. — Русские и китайцы ведут себя довольно бесстыдно». Он вежливо, но решительно отказался обсуждать принципы работы некоторых технологий BAE, например системы обнаружения бунтовщиков в пещере без доступа естественного света. («Я твёрдо намерен пройти следующую проверку на детекторе лжи», — улыбается он.)

Наконец, BAE является крупнейшим поставщиком аналитиков, работающих в армии по договорам. Обычно это отставные военные, которые расшифровывают данные, собираемые военными и разведывательными агентствами каждый день. Это направление положительно сказывается на балансе BAE, ведь даже дорогие, только что купленные фирмы можно быстро расширить, наняв туда военных офицеров в отставке. Прибыль от их труда с лихвой покрывает инвестированный капитал. BAE хочет добиться коэффициента рентабельности не менее 10%, притом что показатели более 15% — недвусмысленное приглашение к политическому вмешательству.

«Успех в военной промышленности во многом зависит от умения понимать ход мыслей клиента», — говорит Хадсон. Она выпрямляется, намекая, что интервью подходит к концу. А клиентом может быть и «менеджер в форме, и чиновник в Пентагоне, и командир на поле боя, которому нужны средства транспортировки с противоминной защитой». «Тут нет никакой магии», — говорит она. Магии, может, и нет, но это непростая работа.
От А. Решняк
К А. Решняк (17.02.2011 14:13:44)
Дата 17.02.2011 15:49:31

Русской плазме нужна Болонская Таблица стыковки с другими христианскими языками.

На вопрос:
>новая российская культура культурой западного «общества потребления», которое зашло в тупик?
есть только один ответ - Таблица "Дешифр алфавита в АРтикулярном аппарате" на примере ARtikulo ProtoLato stihi.ru/2010/09/03/1517

Сама по себе "пустая" плазма бесполезна и ценность в плазме заключена имеено В КОМПЛЕКСЕ С ДРУГИМИ КОММУНИКАТИВНЫМИ ЯЗЫКАМИ. Слово "комплекс" - главное слово в русском языке, благодаря КОМПЛЕКСУ появляется синергический эффект (эффект от агрегации в комплекс, когда сумма комплекса на порядок превышает величины слагаемых). В нашем случае ПЕРВЫМИ СЛАГАЕМЫМИ являются христианские латино-производные языки - это одна голова с короной и лапка у двухглавого Российского орла, вторая голова и лапка стягивают ДРУГИЕ "нехристианские" языки (языки лиги ислама и лиги Индо-Китая). Только так мозг человека - гражданина планеты начнёт работать на 99% от своего ПОТЕНЦИАЛА (100% не даёт сам Господь Бог).

Отсюда и все следствия - латинской плазме русского языка нужна Болонская Система для СИСТЕМНОЙ СТЫКОВКИ - ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ всех христианских языков как целостный комплекс (узкоспециализированные латино-производные и плазматический русский язык как "суперклей" для "всех драйверов").
Российская компания с продуктом FineReader в этом плане пользуется историческим "мэйнстрим"-главным течением устойчивого развития.

С другой стороны система ТРИЗ и производные аналоги отражают СПЕЦИФИКУ латинской плазмы русского языка. Это в том числе и советский опыт, который отличает плазматическую специализацию.

И запад "вошёл в тупик" по одной простой причине, что нуждается в ЗАЩИТНОЙ (для латинопроизводных - ЛАТИНСКОЙ) ПЛАЗМЕ русского языка. "Западный" мир очень раним и легкоуязвим, издержки "всухую" перенастраиваться без русской плазмы-"смазки" равносильны трению об наждак для нежной кожи. Россия и запад по естеству своей предназначенности должны любить друга друга и жить в единой планетарной семье.

Как ПОВЗРОСЛЕВШИЕ мальчик и девочка после драк детства в песочнице почувствовать природное притяжение друг к другу.

С уважением.


Полная сводка экспертных мнений о возможных направлениях нынешней трансформации культуры России
15.02.2011

Министр образования РФ Андрей Фурсенко считает самым главным пороком советской системы образования то, что школа готовила так называемую «творческую личность», а надо готовить «образованного конкурентоспособного потребителя». Об этом он заявил на одной из конференций по вопросам принятия новых образовательных стандартов. Не является ли новая российская культура культурой западного «общества потребления», которое зашло в тупик?

Доктор исторических наук, профессор, директор школы политических исследований Юрий Чернышов считает, «реформы образования» по многим параметрам просто ниже критики. «Зачастую уничтожают то лучшее, что было раньше, а взамен не создают ничего достойного. Похоже, что цель этих псевдореформ — оставить лишь самую примитивную, прагматичную систему образования для поддержания нужд „сырьевой державы“», — заявил корреспонденту ИА REX Чернышов.

Эксперт Кирилл Мямлин уверен, что вся капиталистическая система выстроена на «приватизацию разума» корпорациями. «Здесь нужен небольшой экскурс в историю. В 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад „Кризис демократии“, заказанный „Трехсторонней комиссии“. В докладе под „кризисом демократии“ понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против неё начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что „угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер“, её источник — „внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия“. То есть сама демократия, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении. Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Поэтому демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить, в том числе через мнение экспертов. Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти. Создание прикормленной экспертократии является способом сохранения власти капиталистической элитой», — подчеркнул Мямлин.

По его словам, на основании этих положений выстраивается и система образования — тот же «Болонский процесс», целью которого объявлена «гармонизация архитектуры системы высшего образования», в действительности является хорошо срежиссированной атакой против публичного использования разума: «Сведение высшего образования к задаче производства экспертного знания грозит, не только появлением „прикормленной экспертократии“, ограниченной догматическими предпосылками (помним тезисы доклада Трехсторонней комиссии), но и связывает систему образования с процессом отхода от общего достояния знаний, к частному присвоению общего интеллекта или „приватизации разума“».

Публицист Юрий Бликов утверждает, что внедрение новых стандартов образования — это неотъемлемая часть культурной экспансии. «Эти стандарты навязываются России Западом именно для формирования потребительского рынка. С одной стороны, система ориентирована на формирование узких специалистов, которые мгновенно превращаются в потребителей, как только выходят за рамки своего профессионального предназначения, с другой стороны, сама система ускоряет оборачиваемость денежных средств, через систему образования, что, естественно, способствует расширению потребительского рынка. Однако де-факто ничего подобного не наблюдается, и наблюдаться в обозримом будущем не будет. Одна из причин — низкий материальный уровень жизни населения», — отметил эксперт.

Есть еще один важный момент, на который обращает внимание Бликов: «Сформированная в СССР система высшей школы готовила специалистов, ориентированных на энциклопедический подход, встраивала методологию самостоятельного поиска и селекции необходимой информации, на специализацию „по месту“, после получения широкой базы знаний. Эта система позволяет быстро перепрофилировать специалиста, в достаточно широких рамках, без серьезных временных и ресурсных затрат, при изменившейся социальной конъюнктуре. Западная система не позволяет подобного, готовя очень узкого специалиста. В условиях нестабильной экономики, быстроменяющегося спроса на работников — это неэффективно. Но беда не в этом. Новая система ломает сложившуюся годами весьма успешную и продвинутую научную школу, отнимая у России возможность самостоятельного инновационного курса развития, ставя ее в зависимость от западных технологий. Наука, особенно экспериментальная и прикладная науки, и так переживает не лучшие годы, после распада СССР, живя, что называется впроголодь, в условиях жесточайшей нехватки средств. Рассчитывать, что в условиях подобного дефицита средств, разрушив старую систему, удастся создать новую, с нуля, крепкую и конкурентоспособную — это даже не наивность, а идиотизм. Это все равно, как вместо финансирования ремонта квартиры, взять и развалить дом. Стоит ли потом удивляться, что придется жить на улице. Таким образом, новые стандарты образования — это бомба под культуру в России, вообще, и однозначная смерть российской науки. Посему, слепое принятие западных стандартов — это действие, направленное против России, ее позиций как международного конкурента. Новые стандарты, болонская система — это смертоносный выстрел в будущее России, Украины и других постсоветских стран».

Напомним, широкий общественный резонанс и обсуждение в СМИ вызвал новый государственный образовательный стандарт для старших классов, предлагаемый Министерством образования. Разработчики проекта уверяют, что в основу стандарта положены новые принципы его построения: «Образовательный стандарт, являющийся отражением социального заказа, рассматривается как общественный договор, согласующий требования к образованию, предъявляемые семьей, обществом и государством и представляет собой совокупность трех систем требований — к структуре основных образовательных программ, к результатам их освоения и условиям реализации, которые обеспечивают необходимое личностное и профессиональное развитие обучающихся». Тем временем, больше всего общественность беспокоит предлагаемая система выбора изучаемых предметов школьниками.
iarex.ru/articles/12540.html
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 16.02.2011 16:54:17

Ту-214 самолёт свободы и демократии, будет летать и смотреть где есть демократия


Поднять в воздух первый Ту-214ОН планируется весной этого года

16.02.2011

/AVIA.RU/
16 февраля, AVIA.RU – Казанское авиационное производственное объединение им. Горбунова (КАПО) завершает строительство первого самолета Ту-214ОН, оснащенного специальной аппаратурой и оборудованием для участия в международной программе "Открытое небо", сообщает Интерфакс.

"В настоящее время на КАПО проводится наземная отработка перед первым полетом самолета Ту-214ОН, который состоится весной этого года", - сказал в среду источник в оборонно-промышленном комплексе.

Он отметил, что это - первый из двух заказанных Минобороны РФ Ту-214ОН.

По словам источника, авиационной общественности новая машина может быть представлена на авиасалоне МАКС-2011, который пройдет в подмосковном Жуковском в августе этого года.

pda.avia.ru/news/?id=1297849282



Ту-214ОН открывает небо

В ходе международного авиакосмического салона «МАКС -2009» ОАО «Концерн радиостроения «Вега», ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» и ОАО «Банк Санкт-Петербург» подписали соглашения по строительству второго самолёта Ту-214ОН и кредитного договора, обеспечивающее выполнение соответствующей программы.


Самолёт специального назначения Ту-214ОН («Открытое Небо») предназначен для выполнения Россией своих обязательств по международному договору «Открытое небо». Данная модификация Ту-214 предназначена для выполнения наблюдательных инспекционных полётов в рамках данного соглашения. Ту-214ОН будет оборудован приборами для аэрофотосъёмки, что позволяет с воздуха ознакомиться с инфраструктурой других стран.

Договор по открытому небу был принят 24 марта 1992г. двадцатью семью государствами – участниками ОБСЕ. Россия ратифицировало соглашение в мае 2001г. К настоящему времени число стран – участников договора достигло 34. Договором устанавливается режим «открытого неба», который позволяет странам-участникам совершать облёты территорий других государств, которые также признают его действие. На время проведения МАКС-2009 Россия совершила 43 полёта над территориями других стран. Специально по данной программе ОАО «Туполев» разработало Ту-214ОН.

В настоящее время на КАПО ведётся постройка первого такого самолёта по контракту с Концерном Вега, который выступает головным исполнителем соответствующего заказа МО РФ. В ходе третьего дня работы салона контракт на строительство второго Ту-214ОН подписали генеральный директор КАПО Васил Кадымович Каюмов и генеральный директор Концерна Вега Владимир Степанович Верба. В тот же день 20 августа КАПО подписало кредитный договор с Банком Санкт-Петербург, которое позволяет предприятию пополнить оборотные средства, необходимые для обеспечения выпуска новых самолётов типа Ту-214. Кредитный договор со стороны КАПО подписал финансовый директор Жамиль Гадилович Тагиров, банка - директор московского филиала Николай Иванович Удодов.

После подписания документов, Владимир Верба сказал: «Договор «Открытое Небо» был заключен в 1992г. Сегодня в нём участвуют 34 государства – 32 европейских, включая Россию, а также США и Канада. По этому договору государствам-участникам разрешается наблюдать за объектами, которые попадают в договоры об ограничении вооружений и которые находятся на территориях других государств участников договора. МО РФ приняло решение иметь в своем парке самолёты, которые способны выполнять соответствующие функции. Головным разработчиком системы, по соответствующему контракту с МО РФ, назначен Концерн Вега. Система создается на платформе самолёта Ту-214 разработки ОКБ им. А.Н. Туполева, который производится КАПО. Бортовое оборудование нами разработано. Оно включает радиопередатчики и радиоприёмники, радиолокатор, фотоаппарат, телевизионные устройства, аппаратуру инфракрасного видения и др. Надо сказать, что не всё было просто с финансированием этого проекта. Сегодня мы имеем полное понимание с МО РФ. Россия несёт обязательства по международному договору, его выполнение находится под контролем Президента РФ и Председателя Правительства. В 2011 году мы должны завершить работу по первому самолёту, контракт по которому был подписан ранее. Сегодня подписан контракт на строительство второй машины. Его исполнение потребует больших усилий со стороны КАПО и «Туполева» с тем, чтобы выполнить все принятые ими обязательства. А они предполагают, что второй самолёт должен быть передан заказчику в конце 2011г. В таком случае мы «впишемся» в график и, тем самым, будут выполнены обязательства нашего государства по договору открытого неба. Вопрос по третьему самолёту Ту-214ОН пока остается открытым. Не исключаю, что будет заказан и третий самолёт. Со своей стороны, я хотел бы поблагодарить руководство КАПО, лично Васила Кадымовича Каюмова, за ту конструктивную обстановку и дружескую атмосферу, которая сложилась в последнее время при работе над данным проектом. Она позволяет нам качественно и в срок выполнить важный государственный заказ».

Со своей стороны, генеральный директор КАПО добавил: «Сегодня мы подписали договор на второй Ту-214 Открытое Небо. Самолёт мы делаем в сотрудничестве с ОАО «Туполев». По контракту с Концерном Вега, «Туполев» разработал документацию на Ту-214ОН и передал ее КАПО. Первый самолёт уже находится в работе на нашем предприятии. Его планер стоит в цехе окончательной сборки, на нём проводятся работы по стыковке агрегатов и работы, связанные со сборкой фюзеляжа. Мы, вообще-то, надеялись, что серия Ту-214 будет состоять из трёх самолётов. Но Владимир Степанович пока заказывает нам только два. Партия из двух самолётов будет закончена производством и передана заказчику в 2011г.»

Относительно кредитного соглашения высказался Жамиль Гадилович Тагиров: «В соответствии со стратегией Объединённой авиастроительной корпорации, наш завод строит, и будет строить, самолёты специального назначения. Одним из направлений этой работы являются самолёты для МО РФ на базе Ту-214. Учитывая предназначение самолётов могу лишь, не раскрывая детали, сказать, что мы добились согласия нашего заказчика на привлечение кредитных ресурсов, с целью получения финансирования в объёмах, достаточных для своевременного обеспечения работ по изготовлению самолёта. Мы прорабатывали возможность сотрудничества с различными банками. Вышли на Банк Санкт-Петербург, который, с одной стороны, имеет опыт кредитования предприятий ОПК. С другой стороны, в лице Удодова Николая Ивановича, который в свое время проходил службу в Вооруженных силах, мы нашли полное понимание проблем нашего завода. Поскольку ему предприятия «оборонки» не безразличны. В его лице мы нашли профессионала, человека, заинтересованного в развитии предприятий оборонного комплекса России. Сегодня мы подписали кредитное соглашение, которое предполагает финансирование программ нашего завода в рамках кредитной линии на сумму один миллиард рублей, со сроком один год. Что позволяет нам обеспечить своевременное строительство самолетов и, в дальнейшем, получение средств от МО РФ по линии гособоронзаказа. Другими словами, банковский кредит позволяет нам покрыть дефицит оборотных средств, который получается вследствие того, что предприятие ведёт строительство новых самолётов».

Директор московского филиала Банка Санкт-Петербург Николай Иванович Удодов со своей стороны сказал: «Я очень рад, что наш банк пошел навстречу предприятиям ОПК и выдал им кредиты. Правлением банка принято решение о выделении КАПО кредита в сумме 1 млрд. рублей, на срок один год. В дальнейшем банк готов сотрудничать с предприятием, финансировать другие его проекты. Потому, что у банка лимит на одного заёмщика до 6 млрд. рублей. Мы тесно работает с предприятиями ОПК, понимаем их специфику, поддерживаем, кредитуем. Понимаем, что государство авансирует свои заказы не в полном объёме, - мы покрываем возникающие кассовые разрывы. Я очень рад, что наш банк оказывает содействие предприятиям такого уровня как КАПО».

Мы обратились к руководителю Концерна Вега с дополнительными вопросами, ответы на которые могут представлять интерес для наших читателей:

- Владимир Степанович, скажите, пожалуйста, а есть ли экспортная перспектива у Ту-214ОН?

Верба: трудно сказать. Самолет, с одной стороны, весьма специфический, создается для военного ведомства. С другой, - его оборудование - практически универсальное. Не все страны, которые подписали Договор по открытому небу, обязательно будут покупать каждая себе в отдельности по специальному самолету. А если смотреть по оборудованию, то в мире существуют всего-навсего несколько фирм, которые, например, делают фотоаппараты с удовлетворительным уровнем характеристик. Оборудование самолётов для программы «Открытое небо» не просто универсальное – она имеет заданные технические характеристики.

Чем отличается самолёт Открытого Неба от других самолетов специального назначения, – разведки, например. Каждый самолёт, который предназначен для выполнения разведывательных задач, создается с таким расчетом, чтобы он имел максимально возможный уровень технических данных. Его создатели всеми силами стремятся поставить на него самые «тонкие» сенсоры, получить наиболее точные характеристики снимков. В общем, стремятся сделать все как можно лучше, как можно точнее. Скажем, разрешающая способность радара у фирм-конкурентов - один метр, так их соперники пытаются сделать свой радар способный работать с разрешением десять сантиметров и менее. Кто-то сделал аппаратуру, позволяющую отлеживать перемещение конкретного автомобиля, кто-то создает сенсоры, которые не только автомобиль отследят, а даже погоны «разглядят», сколько на них «звёздочек». Ну и так далее.

А вот программа открытого неба – совсем другое дело. Её участники договорились (и это было положено в основу договора, иначе бы он не работал), что параметры у бортовых технических средств специальных самолётов всех участников – одинаковые. Разрешающая способность – порядка пяти-трёх метров, не выше. Даже если техника позволяет иметь разрешающую способность меньше трёх метров, она «загрубляется» для того, чтобы наблюдатели от разных стран имели «картинки» одинакового качества.

В принципе, мы готовы к сотрудничеству. Есть ряд стран, которые участвуют в программе открытого неба, но не имеют своих самолётов. Например, Украина, Белоруссия и целый ряд других участников договора. Сегодня они арендуют самолеты у других стран. Когда мы построим для МО РФ два самолёта Ту-214ОН, мы будем готовы рассматривать вопрос о международном сотрудничестве. Ну, строго говоря, не мы – мы ведь всего лишь разработчики и изготовители, а пользовали - это, прежде всего, Министерство Обороны РФ. Для того, чтобы наши самолёты больше загрузить, их надо сдавать в аренду. И, если будут предложения, мы будем выходить на международный рынок. Потому что наш комплекс, который устанавливается на Ту-214ОН, он создан, реально существует, отвечает самым современным мировым требованиям. Так что с точки зрения технической, мы готовы к международному сотрудничеству.

- И все-таки, как насчёт военной тайны? Можно ли применить этот термин, когда речь идет о Ту-214ОН и его бортовом комплексе?

- Здесь никакой военной тайны нет, поскольку самолёт Ту-214 хоть и специально сделан, но сделан под международную программу.

- Тогда получается, что, при наличии заказа от другого государства, Вега и КАПО могут построить самолёт такого типа на продажу иностранному клиенту?

- Здесь я не вижу никаких проблем, абсолютно. Поэтому мы, вместе с «Туполевым» и КАПО, готовы к реализации такого рода проектов. Сейчас нам важно достроить первый Ту-214ОН, провести его испытания, проверить «в деле». Тогда, я думаю, этот самолёт может получить и экспортную перспективу. Среди участников Договора «Открытое Небо» числятся 34 страны, но половина из них не имеет собственных самолётов с необходимым оборудованием и, поэтому, арендует их у тех стран, которые такие самолёты имеют. Так что Россия вполне может и строить такие самолёты на заказ, и сдавать свои собственные в аренду.


В.Карнозов, А.Кондратов
AEX.RU aex.ru/docs/3/2009/8/31/795/
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 15.02.2011 22:00:37

Маленький украинский автобоинг - стартует новый "горбатый" Запорожец от Феррари.

Настораживает только одно:
>Позже украинским покупателям будет доступна и базовая версия ЗАЗ Forza без подушек безопасности.
если так пойдёт, то "позже" да ещё "за ту же сумму" могут достаться очереди, производственный брак, отсутствие запчастей и прочие условия для комфортного изучения авторемонта и наработке бесценного опыта жизни.

Ну и цена конечно вызывает интерес у покупателей, неужели к авто за такие деньги прилагается ещё и самолёт? Культовый автомобиль "Горбатый" Запорожец славен прежде всего своей народной доступностью по цене и эту славу достойно несли все последующие модели Запорожца включая Таврию с клиренсом даже выше чем у переднеприводных Жигулей (Таврия с движком от "восьмёрки"-"девятки" вообще была за гранью фантастики - её боялись сами ГАИшники!). И вот столько гривен за китайский двигатель и модель, где-то неудержали себестоимость от соблазна разрастись.

С уважением.


Новый «Запорожец» от создателей Ferrari.
Фото

На Украине сегодня, 15 февраля, стартовали продажи нового «Запорожца». Автомобиль под названием ЗАЗ Forza, построенный на базе китайской Chery A13, укомплектован двигателем, разработанным Chery в сотрудничестве с AVL. Объём агрегата равен 1,5 л, а мощность – 108 л.с.

Изначально в продажу поступила модель в комплектации Comfort, стоимость которой начинается от 83 900 грн (308 800 рублей). Практически столько же, к слову, стоит новая Lada Priora. Позже украинским покупателям будет доступна и базовая версия ЗАЗ Forza без подушек безопасности. Стоимость такой комплектации составит 79 900 грн (294 100 рублей). Интересно, что в китайских крэш-тестах C-NCAP этой модели удалось завоевать 4 «звезды».

От Chery A13 новый «Запорожец» отличается более скромным салоном: интерьер у украинского автомобиля чёрного цвета, вместо трёх информационных дисплеев установлен только один, а магнитола заменена более простой. В худшую сторону отличается и качество материалов отделки салона.

Кстати, в разработке внешнего облика этой модели, по неофициальным данным, было задействовано знаменитое итальянское дизайн-бюро Pininfarina. На счету легендарного бюро, помимо прочего, участие в создании многих моделей Ferrari.

Напомним, что в январе ЗАЗ снял с конвейера последние модели семейства «Таврия» и вместо неё в феврале началось производство китайского автомобиля.
autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2011/02/15/1643520
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 15.02.2011 13:37:36

А теперь Горбатый! Я сказал, Горбатый! На 30 млн$ дешевле А380.

ЭпиграфЪ.
Boeing 747 имеет двухпалубную компоновку, при этом верхняя палуба значительно уступает по длине нижней. Размеры и своеобразный «горб» верхней палубы сделали Boeing 747 одним из наиболее узнаваемых самолётов в мире, героем десятков кинофильмов и символом гражданской авиации.

 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Boeing_747-8_N747EX_First_Flight.jpg/220px-Boeing_747-8_N747EX_First_Flight.jpg


Вести.ru, Москва, 14 Февраля 2011
"БОИНГ" ПРЕДСТАВИЛ ВЕРСИЮ САМОГО ДЛИННОГО САМОЛЕТА В МИРЕ

Американская корпорация "Боинг" представила новую версию легендарного авиалайнера 747, который призван поднять престиж и объемы продаж компании.
Восьмая по счету версия популярного самолета-гиганта будет вмещать 467 пассажиров, то есть на 51 больше, чем предшественник. Кроме того, новая машина будет расходовать меньше топлива, сообщает ИТАР-ТАСС.
Двухпалубный "Боинг-747", впервые представленный публике в 1968 году, долгие годы оставался самым большим, тяжелым и вместительным самолетом. Однако Jumbo Jet потерял корону первенства с появлением "Аэробуса А380", первый полет которого состоялся в 2005 году.
На сей раз инженеры "Боинга" решили хоть отчасти отквитаться за поражение.
Вытянув фюзеляж обновленного 747-го на шесть метров, они сделали свое детище самым длинным самолетом в мире.
Несмотря на то, что "Боинг 747-8" не может составить А-380 конкуренцию по вместительности, он, наверняка, привлечет авиакомпании мира своей более привлекательной ценой. Новый Jumbo Jet обойдется покупателю в 317,5 миллиона долларов, что почти на 30 миллионов меньше, чем сумма, которую запрашивает "Аэробус" за свой самолет-гигант.
"Боинг" уже заключил контракты с компаниями "Люфтганза" и "Кориан эйрлайнс" о поставке 33 новых самолетов. Первый серийный лайнер, который сойдет с конвейера, приобрел частный клиент, имя которого не раскрывается. По имеющейся информации, "Боинг 747-8" станет "лицом" воздушного флота США, став новым "бортом номер один" - самолетом американского президента.
vesti.ru/doc.html?id=428376&cid=9
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 11.02.2011 11:48:15

Будут ли небесные воды Инда и Ганга омывать Индию - МС21.


МС-21 ЛЕТИТ В ИНДИЮ
Коммерсант, Москва, 10 Февраля 2011

Партнёром ОАК по проекту может стать HAL
Корпорация "Иркут", входящая в ОАК, ведёт переговоры c индийской авиастроительной корпорацией HAL о её участии в проекте создания нового российского пассажирского самолёта МС-21. Схема привлечения иностранного партнёра может быть аналогична той, которая была использована при реализации проекта регионального самолета Sukhoi Superjet. Более того, в конечном итоге самолёты могут быть объединены в одну линейку, как это принято у крупнейших мировых производителей Airbus и Boeing.
У России может появиться иностранный партнёр по будущему пассажирскому самолету МС-21. Его главный разработчик НПК "Иркут" (входит в государственную Объединённую авиастроительную корпорацию, ОАК) уже полгода ведёт переговоры с индийской Hindustan aeronautics limited (HAL), заявил вчера глава корпорации Олег Демченко. До этого "Иркут" обсуждал проект с Китаем и европейским авиастроительным концерном Airbus, но безрезультатно. HAL, по словам господина Демченко, "может стать хорошим партнёром", поскольку в Индии можно будет как производить, так и продавать самолёты. Детали и сроки подписания соглашения сторон по партнёрству глава "Иркута" не раскрыл. В HAL от комментариев по поводу участия в проекте МС-21 отказались.
У "Иркута" еще есть время на переговоры с HAL. Согласно планам корпорации, вся проектная документация по МС-21 должна быть утверждена к началу лета. Задачи привлечь партнера до этого момента не стоит, уточнил Олег Демченко. Таким образом, как и в случае с региональным Sukhoi Superjet 100 (SSJ, до последнего времени был основным перспективным гражданским проектом российского авиапрома), когда 25% в проекте выкупила итальянская Alenia Aeronautica, иностранный инвестор может прийти в проект уже на стадии производства самолёта.
МС-21 - ближне- и среднемагистральный самолёт, который должен прийти на смену Ту-154 и Ту-204. Вместимость в зависимости от версии - 150-230 мест. ОАК планирует поднять самолёт в воздух в 2014 году, начать поставки в 2016 году. Пока заключен один твёрдый контракт на 50 самолётов ($3,4 млрд) с малайзийской государственной лизинговой компанией Crecom.
Источник "Ъ" в авиапроме считает, что помимо инвестиционной модели МС-21 может перенять у SSJ и некоторые технические параметры. "Разумно было бы провести унификацию МС-21 и SSJ, - полагает собеседник "Ъ". - Вряд ли хорошо иметь в рамках ОАК разношерстные самолеты, нужно стремиться делать единую линейку, как это происходит у Boeing или Airbus". На практике это означает оптимизацию поставок комплектующих для самолётов, которые сейчас по МС-21 и SSJ практически не пересекаются, установку единообразного оборудования и систем управления самолётами.
Это позволит также снизить эксплуатационные расходы компаний, имеющих оба самолёта, и упростит обучение пилотов. До сих пор оба проекта, хотя и реализовывались компаниями, входящими в ОАК, разрабатывались абсолютно независимо. Но на прошлой неделе было принято решение об отставке главы ОАК Алексея Федорова. Его место займет глава "Сухого" Михаил Погосян. Именно он в основном занимался проектом SSJ, который 2 февраля получил сертификат типа и вскоре может начать коммерческие полёты.
В ОАК подтвердили, что планы по унификации самолётов есть, но по следующему поколению SSJ, которое может появиться после 2015 года. Впрочем, источник "Ъ" в авиапроме полагает, что после нового назначения Михаила Погосяна процесс ускорится и изменений следует ожидать в ближайшие три месяца.
Создавать единую продуктовую линейку целесообразно в любом случае, считает глава аналитической службы "Авиапорта" Олег Пантелеев, тем более если поставщики SSJ готовы предложить более интересные условия. Но для этого новому руководству ОАК придётся серьёзно поработать с командой, которая делала нынешний вариант МС-21.
"Это будет непросто, но сейчас у главы ОАК больше возможностей доказать актуальность своего подхода", - поясняет эксперт. Главный редактор "Авиатранспортного «обозрения» Алексей Синицкий считает HAL перспективным партнёром с учётом того, что индийский рынок огромен и самолет размерности МС-21 будет востребован на нём, а наличие государственного местного партнера повышает шансы на продвижение российской гражданской авиации в стране.
Airbus в 2010 году оценивал ёмкость рынка пассажирских самолётов Индии до 2028 года на уровне более 990 единиц общей стоимостью $131 млрд. Вчера Михаил Погосян уже заявил, что ОАК планирует до конца года достичь договоренностей по поставкам своей гражданской авиатехники в Индию.
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 11.02.2011 11:13:40

Для авиаотрасли нужен план В.Путина, в котором модернизация Д.Медведева.

План развития на уместный долгосрочный горизонт, где совершенно естественно есть задачи по удвоению ВВП в отраслевой авиационной части (авиации как отрасли с сегментами: проектирования, производства, обслуживания, утилизации - всех стадий-фаз жизненных циклов: самолётов (цикл для самолёта) и услуг по перевозке (цикл для социального блага - перемещения)).
И чтобы такой план имел реальность, совпадал с фактом жизни - нужна модернизация, весь спектр технологий для жизненных циклов изделия и социального блага (транспортировка-перевозка) для человека.

Спасительный план совы для зайцев - станьте ёжиками или удвойте ВВП.
Ответ на вопрос КАК стать ёжиками у совы тоже есть - как?- через модернизацию.

Теперь мы уже знаем где копать, а где не копать, да и копать можно лопатой, а можно экскаватором, некоторые гениальные патриоты предлагают копать вообще совочком., в то время как песочница давно уже осталась в детстве человеческой нашей цивлизации - СССР-1.

Кто против экскаватора? Все кто против будут строить Беломорканал вручную, вообще всех фанатов Гулага надо поселить на отдельный архипелаг, где в центре фэн-центре ручного труда поставить в качестве святыни экскаватор. Рано или поздно, лучше поздно чем никогда - но потихоньку люди начнут молиться экскаватору, чтобы он освободил их от рутинного ручного труда, труда копать руками лопатой вместо того чтобы копать экскаватором за счёт силы Разума, подаренной Богом.

Всё, теперь у нас все люди планеты пришли к единому мнению. что копать лучше экскаватором. В авиации тоже есть свои "экскаваторы". Вручную самолёт с нуля теперь уже никто не делает, каждый специализируется на чёт-то одном, что получается лучше всего.

Перспективы не только за Суперджетом, а за ВСЕМИ САМОЛЁТАМИ ПО ЭТОЙ СХЕМЕ.
Это касается и Боинга, и Аирбаса и любого другого "независьку". Все зависят друг от друга, планета маленькая, время общее одно. И хрупкий уязвимый запад прекрасно понимает, что самостоятельные путуги СТОЯТ ДОРОЖЕ, чем слаженный скоординированный кооперацией коллектив. За счёт плазматической унификации независимые самостоятельные самолёты может позволить себе только Россия, но это всё равно дороже чем единая планетарная кооперация лучшего у каждого в своём деле.

Ту-334 значительно опередил своё время и его унификация в части взаимозаменяемости с Ту-204 является лишь первой попыткой снизить себестоимость и повысить эффективность жизненного цикла самолёта. Это вектор в ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ, но под "слабым углом", у Суперджета-сотки вектор совпадает с глобальным вектором развития цивилизации на планете на 100% и потому легче получить реальность факта. Логично вдознуть жизнь в Ту-334 через серьёзный ПРОЕКТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КООПЕРАТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
Отдать ОБОСНОВАННЫЕ ЧАСТИ-КУСКИ от "тридцатьчетвёрки" (Ту-334) что-то канадской Франции - Бомбардиру и что-то бразильской Португалии - Эмбрайеру, это и будет ПОНАСТОЯЩЕМУ ВЗАИМОДОПОЛНЯТЬ "конкурировать" с боинго-аирбасной связкой сухого суперджета.
Т.е. исторически востребован ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЙ альтернативный авиапроект в нише где уже есть Суперджет. И естественно по международным станадртам кооперации. Кто займёт место №2 - зависит от инициативности, лично мне импонирует Ту-334 - этот самолёт с потенциалом будушего, со специализацией к песчано-пылевым аэродромам. У сотки движки тянущие, тридцатьчеьвёрка имеет толкающие движки. - обе модели имеют наилучшую альтернативность во взаимодополнении. Осталось только грамотно оформить права собственности на международную кооперацию, чтобы другим партнёрам было интересно участвовать и привнести лучшие практики своего продукта. Ситуация по своему уникальна - хозяин уже существующего самолёта распределит будущее идеальное (наиболее эффективное) производство, в то время как суперджет пришлось вытягивать с нуля.

У любых дримлайнеров теже самые перспективы - чем больше кооперация тем устойчивей развитие.

С уважением.


ПРЕЗИДЕНТА ПРОСЯТ СПАСТИ АВИАЦИЮ
Московский комсомолец, Москва, 10 Февраля 2011


Пилоты и конструкторы написали письмо отчаяния Обращение к Президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой принять экстренные меры по спасению отечественной авиации написали ведущие российские авиаконструкторы и пилоты.
В своем письме они, в частности, отмечают, что "Федеральная целевая программа "Развитие гражданской авиации России" на период до 2015 г., одобренная правительством Российской Федерации, фактически не работает. Вследствие чего наша страна производит отечественные самолеты лишь в штучных экземплярах, тем самым не только не составляя конкуренции западным производителям, но и не обеспечивая воздушными судами внутренний рынок в необходимом объёме.
>конкуренция уходит во взаимодополнение кооперативного производства планетарных международных производств самолётов. "Чистых" национальных самолётов больше не будет нигде и никогдав нашем текущем уровне развития цивилизации.

На сегодняшний день наша промышленность способна производить всю линейку воздушных судов, начиная с ближнемагистральных самолетов, таких как "Ан-140", "Ан-148", "Ту-334", "Суперджет-100", среднемагистральных "Ту-204", "Ту-214", и заканчивая дальнемагистральными "Ил-96-300", "Ил-96Т" и их многочисленными модификациями, что может позволить себе только мощная авиационная держава, которой по-прежнему является Россия.
>всё делать самому одному это всё равно, что варить суп из одной плазмы-воды без мяса, морковки и прочих овощей. Без воды не сварить ни один суп, но сделать его вкусным можно только подключив к Ту-334 и другим русским=российским=советским разработкам специалистам-профессионалам в своих узких областях, ради чего трудились Папы римские всё своё время.

По странному стечению обстоятельств тендеры на закупку авиационной техники для нужд России выигрывают фирмы западных производителей, в основном "Боинги" и "Аэробусы". Многочисленные отечественные конструкторские бюро, авиационные предприятия и заводы при отсутствии размещения на них твердых государственных заказов закрываются. Государством теряется технология производства воздушных судов, а высококвалифицированные специалисты вынуждены искать себе работу на Западе.
Большинство этих предприятий являются градообразующими".
По мнению авторов обращения, "отечественные воздушные суда конкурентоспособны и экономически эффективны". Закупка же российскими авиакомпаниями иностранных воздушных судов резко подрывает экономику и безопасность России. Кроме того, "неэффективная реформа исполнительной власти в области авиации привела к разрушению системы управления авиационными отраслями и породила коррупцию", а "чиновники высокого ранга и руководители авиакомпаний не несут персональной ответственности за авиационные катастрофы".
Поскольку "этому губительному процессу нет достаточного противодействия со стороны ответственных государственных структур", авторы уверены, что только непосредственное вмешательство и контроль президента смогут исправить ситуацию. Они также просят принять национальную программу "Возрождение авиации России" и предлагают для нее первоочередные направления.
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 14:17:00)
Дата 11.02.2011 09:27:40

Глобальный дефицит суперджетов, очередь за сухой аирбасно-боинговой "Соткой".

Увязать все достижения профессионалов-специалистов может только профессионал-специалист по объединению в комплекс, как плазма внутри живой клетки комплексно омывает все органеллы клетки делая живую клетку живой и здоровой, так и русская российская компания выжимает в сухой остаток самые лучшие достижения-продукты специалистов в своём деле и объединяет в максимально эффективный комплекс.

Потребителям остаётся только вовремя успеть встать в очередь и подписать твёрдый контракт на поставку.
Выигрывают все, поскольку самолёт на 80% состоит из лучших образцов комплектующих Аирбаса и Боинга - каждый новый суперджет приносит гарантию устойчивого развития, поскольку все единственно верно каждый занимается именно своим делом и музыка оркестра осветила гармонией пространства, раны от хаоса невежества стали быстро затягиваться благодаря бальзаму естественной кооперации.

С уважением.

СУПЕР!
Avia.ru, Москва, 9 Февраля 2011

340 тыс. рублей в месяц будет получать командир экипажа лайнера Sukhoi Superjet 100 в компании "Аэрофлот". Второй пилот - 270 тысяч рублей. Для сравнения: ежемесячная зарплата командира экипажа А320 - 220 тысяч рублей, а второго пилота - 160 тысяч рублей. Что тут говорить, редкие кадры всегда дороже.
Пилотов на аэробусы и боинги найти можно где угодно, а вот на российский "сухой" придется выучивать, что называется, с нуля. Но не окажется ли российский "воздушный трамвай" слишком дорогим?
Для самих авиакомпаний - не очень. Чтобы "отбить" зарплату командира экипажа, например, на маршруте Москва - Санкт-Петербург, тому же "Аэрофлоту" придется продать около 80 билетов экономкласса или около 30 билетов бизнес-класса. А если учесть, что норма налета командира воздушного судна 80 часов в месяц, то каждому из 75 пассажиров (в случае полной загрузки лайнера) придется заплатить за услуги пилота по 48 рублей. На "эрбасе" - на 20 рублей меньше.
Правда, высокие зарплаты пилотов для пассажиров будут компенсированы большей экономичностью Superjet 100. Так, за 48 минут полета до Питера придется в виде топливных сборов отдать 356 рублей. А на А320-210 - уже 435 рублей (если летят те же 75 пассажиров). В результате получается даже экономия - 60 рублей! Для сравнения: на прямых конкурентах SSJ, российско-украинском Ан-148 и бразильском Embraer 170, за керосин надо будет заплатить 341 и 336 рублей соответственно. Дороже "суперджета" вышло бы топливо при полете только на канадском Bombardier CRJ 705 - 358 рублей.
Сэкономить на "суперджете" смогут и сами авиакомпании. Среди названных конкурентов он пока самый дешевый - 31,7 миллиона долларов. К примеру, Embraer 170 стоит 33 миллиона "зеленых", а Bombardier CRJ 705 - около 35 миллионов. По сравнению с тем же А320 выигрыш 23-33 миллиона долларов. Причем реальные сделки на SSJ заключаются еще дешевле (по разным оценкам, на 50-60 процентов ниже каталожной цены), дабы привлечь покупателей. Таким образом, даже "копеечный" Ан-148 (за него просят 25 миллионов) проигрывает конкурентную борьбу "сухому".
Эксперты, правда, рекомендуют излишний оптимизм пока попридержать.
"Стоимость эксплуатации Superjet 100 производители скрывают даже от заказчиков, как будто это военный истребитель, - говорит редактор отраслевого портала Avia.ru Роман Гусаров. - В Европе и Америке покупать таких котов в мешке не привыкли. Поэтому и заказов пока мало".
Но как бы там ни было, платить за перелеты на короткие расстояния российские горе-пассажиры смогут теперь меньше. Ведь Ту-134 скушал бы керосина на питерском маршруте в два раза больше "суперджета" - 614 рублей на одно лицо.
avia.ru/press/17804/
От А. Решняк
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 04.02.2011 12:34:48

Политические аномалии нашего времени. Демоны против демонов.

На сегодня наша цивилизацияобладает двумя вселенскими аномалиями:

первая - это исключительно маленьких размеров уверенность Альберта Энштейна в человеческий разум

и вторая - в США, стране претендующей быть "эталоном демократии", обладательнице французского дара - Статуи Свободы, лидер-президент от демократической партии, лауреат демократичной Нобелевской Премии мира - как преступник-коррупционер решил использовать административный ресурс и паразитировать "второй срок подряд" на шее граждан США.

Теперь уже никто не сможет исправить одну состоявшуюся во времени вселенскую аномалию, даже боги и звёзды бессильны.

Есть только ОДИН ПУТЬ-СПОСОБ. Всё исправить можно теперь только если успешно преодолеть другую аномалию, тем самым фактически попробовать опосредовано повлиять на разрешение и той что в связке.

Для этого надо оперативно изобрести машину времени, отправиться в 1945 год и ПЕРЕУБЕДИТЬ Энштейна в пользу большего доверия людям, наделённым не только Разумом, но и свободой воли, за счёт которой они каждый избирательный срок наделяют полномчиями власти нового политика.

С уважением.


США разрабатывают план ухода Х.Мубарака

Представители США проводят переговоры с руководством Египта о пути мирной передачи власти в стране.

Президент Соединенных Штатов Барак Обама заявил, что пришло время начать мирные, доверительные переговоры всех сторон конфликта в Египте. "Мы обсудили с египтянами сразу несколько различных путей выхода из сложившегося положения, но любое из этих решений должно быть принято народом Египта", - рассказал Би-би-си представитель Совета национальной безопасности при администрации президента США Томми Вейтор.

С призывом передачи власти выступали и другие руководители американской политики. Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала власти Египта немедленно начать "серьезные переговоры" с оппозицией о мирном переходе к демократии. Она оценила как недостаточные обещания вице-президента Египта Омара Сулеймана вступить в диалог с оппозиционными силами. Госсекретарь США также осудила последние акты насилия в Каире, в том числе направленные против журналистов. В свою очередь, вице-президент США Джо Байден обратился к своему египетскому коллеге Омару Сулейману, призвав его прекратить насилие.

По данным The New York Times, администрация президента США обсуждает с членами правительства Египта план мирной отставки Х.Мубарака. В частности, обсуждается вариант передачи власти переходному правительству во главе с Омаром Сулейманом, которое немедленно приступит к проведению в стране конституционной реформы в сфере усовершенствования избирательного законодательства. На сентябрь 2011г. будет назначено проведение свободных выборов президента. План также предусматривает, что в новое правительство войдут представители всех политических сил страны, в том числе запрещенного исламистского движения "Братья-мусульмане".

В свою очередь президент Египта пока не намерен уходить добровольно. Накануне Хосни Мубарак заявил в интервью Эй-би-си, что хотел бы уйти в отставку, но боится, что отсутствие власти приведет к хаосу в стране. Лидер Египта заявил, что ему больше не нужна власть, которой за 62 года работы у него было достаточно. Кроме этого, он подчеркнул, что его сторонники непричастны к актам насилия, произошедшим в последние два дня.

Оппозиция же намерена добиться немедленного ухода президента. Противники Х.Мубарака призывают своих сторонников выйти сегодня на акцию "проводов" президента Египта. Вчера в центре Каира продолжались столкновения сторонников и противников Х.Мубарака. В городе зафиксированы нападения на журналистов и фотокорреспондентов. По данным ряда СМИ, такое указание получили участвующие в столкновениях сторонники правящего режима.

Получает египетская оппозиция и поддержку из-за рубежа. Движение "Хамас" разрешило проведение в Газе демонстрации противников президента Египта Хосни Мубарака и сторонников своих союзников из исламистской организации "Братья мусульмане". В прошедший четверг в акции протеста, первой с момента начала антиправительственных выступлений в самом Египте, приняли участие около 1 тыс. жителей сектора. Демонстрация прошла перед стенами официального представительства Египта в секторе Газа.

В другой части Палестинской автономии на Западном берегу реки Иордан глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас запретил проведение подобных акций. Попытки проведения таких демонстраций были подавлены.

Напомним, с прошлой недели по всему Египту проходят массовые акции протеста против режима президента Х.Мубарака. По данным СМИ, в результате столкновений с органами правопорядка погибли более 150 египтян, около 1 тыс. человек арестованы по всей стране в связи с беспорядками. Наблюдатели отмечают, что социальной основой протестов выступает местный средний класс, то есть обычные люди, недовольные экономическими проблемами и авторитарными методами управления.

top.rbc.ru/politics/04/02/2011/537898.shtml
От А. Решняк
К А. Решняк (04.02.2011 12:34:48)
Дата 09.02.2011 15:06:44

Кто-то должен поддержать демократические стандарты В.Путина и Д.Медведева

и выдвинуть свою кандидатуру на пост президента РФ в 2012 году. Напомню всем общеизвестный демократический стандарт - однократное подряд избрание на высший избираемый пост как главная системная новация и инновация против коррупции в деле модернизации общества и страны, Россия вперёд! К тому же В.В.Путин обозначил глобальное строительство Единого Экономического Пространства (ЕЭП), все заняты и давно уже пора начинать предвыборные компании, чтобы Олимпиаду и другие важные события жизни, само качество жизни было с чистым настоящим демократическим стандартом и настроем.

Всему обществу мира ещё предстоить терпеть политическую аномалию, которую "выкинул" Б.Обама со своим "вторым сроком подряд" и у этой страны (США), где у власти проявил свою сущность диктатор-узурпатор власти ещё к тому же ядерное оружие.

Хватит нам "взбесившихся политических боеголовок" надо уважать демократические начинания наших президентов и поддержать их начинания, это логичная цель Перестройки, чтобы люди всегда имели ЛЕГИТИМНУЮ однократно подряд избираемую ВЛАСТЬ.

"Два срока подряд" политической свежести невозможно - в магазинах США гражданам подсовывают тухлую политическую рыбу и россияне и другие граждане мира. все им сочуствуют.

***

Отдельно момент с соратниками тандема, ГДЕ НАСТОЯЩИЕ друзья, которые бы в случае своего избрания учли бы преемственность и на уровне правительства дали возможность продолжать модернизацию, передать часть полномочий в союзные структуры в рамках интеграции России и планетарной глобализации, как они смотрят в глаза В.Путину и Д.Медведеву?

Вы думаете, что план Путина по удвоению ВВП и модернизации России это Вам хи-хи и ха-ха?
Существующей власти на всех уровнях следует присмотреться, кого они "пригрели на груди", может быть я "сгущаю краски" и хочу ошибаться, хочу быть обвинённым в параноидальной подозрительности - это лучшая ошибка для обладания по настоящему лояльными соратниками.

С уважением.


Насущный вопрос

Президент России встретился с главными редакторами российских СМИ
Фото: ИТАР-ТАССПрезидент России Дмитрий Медведев накануне провел встречу с главными редакторами ряда отечественных СМИ. Об этом он сообщил в своем микроблоге на «Твиттере».

«Провёл встречу с главредами наших СМИ. Разговор был откровенный и острый. Спросили, кто может быть избран президентом в 2012 году. Рассказал», — написал глава государства в аккаунте MedvedevRussia. Кроме того, в официальном кремлёвском микроблоге KremlinRussia появились фотографии со встречи.

Напомним, что на прошлой неделе тема президентских выборов 2012 года была поднята во время интервью Владимира Путина американскому телеканалу CNN. Как и прежде, премьер заявил, что по этому вопросу они с Дмитрием Медведевым примут согласованное решение.

Президент России ранее не исключал, что будет баллотироваться на пост главы государства в 2012 году. При этом он заявил, что они с Владимиром Путиным «люди близкие» и общаются на едином языке, несмотря на очевидные стилистические различия. «Мы сможем договориться, каким образом не толкаться локтями», — заявлял Медведев.

expert.ru/2010/12/6/nasuschnyij-vopros/
От Ikut
К А. Решняк (09.02.2011 15:06:44)
Дата 19.02.2011 18:39:44

Кого предлагаете на следующий президентский срок? Чубайса?

Он же главный демократ %-)
От А. Решняк
К Ikut (19.02.2011 18:39:44)
Дата 21.02.2011 17:28:29

По хорошему это вполне оправданный вариант.

Анатолий Борисович Чубайс - один из не многих по настоящему лидеров, который делает проектные работы на очень даже высокопрофессиональном уровне.
Вспомним за что он получил "народное негодование" - "рыжий"(хитрый, обманул ах ну надо же а кого?) - а получил он такое прозвище со стороны СМИ лояльных олигархам, представители которых сейчас или на востоке где М.Ходорковский или на западе где Б.Березовский. Т.е. благодаря А.Б.Чубайсу русский и российский народ в лице каждого гражданина, включая и детей ПОЛУЧИЛ СОБСТВЕННОСТЬ на сумму ПРИВАТИЗАЦИОННОГО ваучера.

Более демократического поступка раздачи собственности КАЖДАМУ гражданину впоследствии ни при МГорбачёве, ни при Б.Ельцине, ни при В.Путине, ни при Д.Медведеве ПРОСТО НЕТ.

Отсюда делайте вывод сами, кто изливает свою ЖЕЛЧЬ на "рыжего Толика" - преступные олигархи (есть конечно и нормальные), которым дуля с маком в виде РАВНОЙ ДОЛИ как и любому гражданину или народ, кторому олигархи разрешили "клевать" реформатора.

Ещё раз "для прочищения зазомбированных мозгов" - А.Чубайс всем гражданам дал по справедливой РАВНОЙ доле на сумму ваучера (сумма каждому была вполне впечатляющая) и НИКТО ДРУГОЙ более такого демократического поступка из-за нехватки справедливости сделать оказался неспособен.

Совершенно недавно было во время кризиса государством СКУПЛЕНЫ за счёт налогоплательщиков подешевевшие АКТИВЫ, из которых ни грамма не возвращено через равное распределение на граждан, вся помощь банкам и другим "субъектам экономики" достаточно несовсем прозрачно просто тихо молча канула в лету. И при всём этом конечно же ругают А.Чубайса прикормленные олигархами представители СМИ и уж совсем простые обыватели.

Мы живём в удивительное время, когда преобразования И.Сталина по советизации (демократизации) общества обрели явь.
Демократ-I - М.С.Горбачёв добился "завоевал" право народа, чтобы все граждане России могли ИЗБИРАТЬ (наделять полномочиями) своего верховного (президента).
Демократ-II - Б.Н.Ельцин. Олигархи ("семибоярщина") постоянно давили и на Демократа-I и на Демократа-II. Своего рода народ к реализации СВОЕГО ПРАВА на СВОБОДУ ВОЛИ через избрания президента получил ОТ ПАРТИИ (КПСС) только тогда, когда для верхушки КПСС появился соблазн поучаствовать в приватизации госсобственности на более ЛУЧШИХ ПРАВАХ ЧЕМ САМ НАРОД. И вот в такой непростой ситуации А.Б.Чубайсу УДАЛОСЬ осуществить наделение приватизационным ваучером ОДИНАКОВОЙ СТОИМОСТИ КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА, за что и испытывает ненависть невменяемых олигархов (есть и нормальные). Даже самому Б.Ельцину приходилось "конфронтировать" с Демократом-I, чтобы удержать народное завоевание демократии избирать президента вместо узурпационного политбюро.

Демократ-III - В.В.Путин. Пришлось работать избираясь два срока подряд ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПРИЧИНЕ общегосударственного кризиса, связанного с несколькими аспектами - военными действиями против незаконных вооружённых формирований на Кавказе и борьба с олигархами. При более стабильной обстановке совершенно естественно демократическое общество для профилактики коррупции избрало бы нового президента. Ныне избираться в третий раз технически хоть и есть возможность, но морально и объективно есть более востребованные фронты для приложения сил (ЕЭП, Союз и др.).
Демократ-IV - Д.А.Медведев. Время уже благодаря усилиям и В.Путина и Д.Медведева СТАБИЛИЗИРОВАЛОСЬ, демократия окрепла, состав олигархов приобрёл более вменяемый конструктивный вид и закономерно пресечь разросшуюся коррупцию приходом на новый избирательный срок нового лица - Демократа-V. Причём, конечно же демократия по мере должна быть преемственной и вполне логично, если премьерский пост займёт нынешний президент и не в качестве какой-то традиции, а самым естественным обоснованным образом для возведения в жизнь того что инициированно через свой президентский срок. Кому-то может подуматься, что тем самым новый Демократ-V будет тем самым в чём-то скован, но это не так, у нас у всех здравые идеи и СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО, здарвые идеи на то и здравые что востребованны В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ПРИ ЛЮБОМ ПРЕЗИДЕНТЕ. Поэтому насколько мы все будем придерживаться здравого смысла, ровно настолько будем продолжать оставаться востребованными и это наше моральное право и отношение к доверю избирателей.

Ниже вполне лёгкая демократическая "перепалка", которую могут себе позволить Демократ-I и Демократ-III, чтобы на сценупо смелее и давно уже пора выходить кандидатам на пост президента следующего избирательного срока Демократа-V.
Россия первой использует стандарт настоящей легитимности власти - когда президент избирается легитимно только на один срок подряд (не то что тухлая вторая свежесть "второй срок подряд" в США - Б.Обама оказался с диктаторскими замашками, там народ ждёт своего избавителя республиканца), что даёт ей принципиально иной на порядок больший авторитет на международной арене и роль в международных преобразованиях.

С уважением.


М.Горбачёв назвал заявления В.Путина "невероятным зазнайством".
РБК 21.02.2011 Москва

Экс-президент СССР Михаил Горбачёв подверг критике заявления премьер-министра РФ Владимира Путина о том, кто станет следующим президентом страны.

"Мне не нравится, как они ведут себя, - сказал М.Горбачёв на пресс-конференции, отвечая на просьбу спрогнозировать, кто станет следующим президентом РФ. - Это дело не В.Путина, а нации, тех, кто будет избирать, они будут решать". "А что, другим нельзя даже выдвигаться? Это нескромно, то, что отвечает Владимир Владимирович: "Мы сядем с Дмитрием Анатольевичем и договоримся". Это невероятное зазнайство", - сказал М.Горбачёв.

"Зазнайство и меня погубило с перестройкой, - добавил он. - Например, зачем надо было ехать на отдых в Форос, и не только это". "Надо быть всем нам скромнее - тем, кто участвует в процессах, кто претендует на власть", - заключил он.
rbc.ru/rbcfreenews/20110221134220.shtml
От Мак
К Monk (03.02.2011 17:41:00)
Дата 03.02.2011 19:19:31

Путин притормаживает реформу образования или имеет в виду выборы?

http://mon.gov.ru/press/news/8232/

Владимир Путин: Новый стандарт для старшей школы будет внедряться после широкого обсуждения и апробации


В новом федеральном государственном образовательном стандарте для старшей школы "обязательных предметов будет не меньше десяти", - подчеркнул Министр образования и науки Российской Федерации Андрей Фурсенко на заседании президиума Правительства России 2 февраля 2011 года. При этом "изучение русского языка, русской литературы, математики, естественных наук будет обязательным. В зависимости от того, кем видит себя школьник, изучение этих предметов может быть на разных уровнях", - отметил Министр.

В настоящее время обсуждается предложение учёных Российской академии образования, согласно которому бо́льшую часть предметов в старших классах школьники смогут выбирать, на каком уровне их изучать - базовом или углублённом. Кроме того, ряд предметов (напр., физкультура, основы безопасности жизнедеятельности) планируется преподавать всем старшеклассникам в одинаковом объёме. Преподавание всех предметов будет бесплатным и осуществляться на современном уровне.

"Мы не будем подменять собой специалистов, экспертов. Но вопросы такого фундаментального значения для будущего страны, конечно, должны самым широким открытым образом обсуждаться с экспертным сообществом, с общественностью, а потом уже, может быть, эксперименты какие-то нужно провести", - отметил Председатель Правительства России Владимир Путин: "Главное здесь - так же, как у медиков - не навредить. Понятно, что изменения нужны, но они должны быть хорошо проработаны и апробированы сначала".

Андрей Фурсенко отметил, что "до момента, когда мы придём к какому-то решению, ещё пройдёт достаточно много времени". Апробацию нового образовательного стандарта для 10-11 классов планируется начать не ранее, чем с 1 сентября 2013 года, а в полном объёме обновлённый с учётом апробации стандарт будет реализовываться с 1 сентября 2020 года.

--------------------------------------------------------------------------------

Проекты федеральных государственных образовательных стандартов http://mon.gov.ru/pro/fgos/

--------------------------------------------------------------------------------

Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части изменения понятия и структуры государственного образовательного стандарта)"
http://mon.gov.ru/dok/proj/4335/
было введено понятие "федерального государственного образовательного стандарта" как совокупности нормативных правовых предписаний, устанавливающих от имени Российской Федерации систему правил и требований, обязательных для исполнения в любом образовательном учреждении (организации), имеющем государственную аккредитацию и реализующем основные образовательные программы, по которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты.

Введение федерального государственного образовательного стандарта позволяет обеспечить единство федеральных требований к образовательным программам и условиям их реализации на всей территории Российской Федерации, преемственность образовательных программ различных уровней образования и преемственность в исторически сложившейся культуре формирования образовательных программ. При этом сохраняется свобода образовательного учреждения в формировании образовательной программы, а также возможность органов управления образованием влиять на содержание образования с учётом региональных и (или) национальных особенностей.

Федеральный государственный образовательный стандарт включает:
- требования к структуре основных образовательных программ, в том числе требования к соотношению частей основной образовательной программы и их объёму, а также к соотношению обязательной части основной образовательной программы и части, формируемой участниками образовательного процесса;
- требования к условиям реализации основных образовательных программ, в том числе кадровым, финансовым, материально-техническим и иным условиям;
- требования к результатам освоения основных образовательных программ.

занесение: 02/02/2011


От Лютик
К Мак (03.02.2011 19:19:31)
Дата 09.02.2011 15:24:44

О реформе образования

http://www.dorogadomoj.com/z28ref.html

http://www.
Записки о Западе. Выпуск 28
О РЕФОРМЕ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ
Ф. Ф. Воронов
E-mail: theodore.voronov@umist.ac.uk
Website: http://www.ma.umist.ac.uk/tv
Федор Федорович Воронов - математик, в настоящее время лектор на математическом отделении University of Manchester Institute of Science and Technology (Manchester, UK). Это письмо было написано для вебсайта «Русский переплет» ( http://www.pereplet.ru)

Дорогие друзья! Я математик (в свое время окончивший мехмат МГУ и проработавший там 5 лет, так что имею некое представление о нашей системе образования, как она была раньше, во всяком случае). Сейчас я работаю в Англии, а до этого работал некоторое время в американских университетах (Беркли и UCSD, не самых плохих). Все это к тому, что теперь я имею представление и о западной образовательной системе, «изнутри».

Когда я учился и работал на мехмате, я видел кучу недостатков. Наверное, они действительно имели место, а кое-что могло стать и хуже с тех пор. Однако: я теперь готов собственноручно «расстрелять» любого, кто всерьез собирается переделать «советскую» образовательную систему на западный лад. Почитав материалы рубрики «Антиреформа» ( http://www.pereplet.ru/obrazovanie/reforma/) на сайте «Русский переплет», я ужаснулся! Неужели это действительно воплотится в жизнь? Все предлагаемые «реформы» (стандартный письменный экзамен, например) -- это кретинское (другого слова не найду) копирование именно тех элементов западной системы, которые ее сегодня губят. Для тех, кто не знает: независимо от общеизвестных успехов Запада в науке и технологии (которые суть результат «прежних достижений» в фундаментальной науке) и таких хороших вещей как изобилие компьютеров, удобные библиотеки и т.п., -- само образование за последние 30-40 лет пало катастрофически. Это и: уровень выпускников школ, то, ЧЕМУ учат теперь в школах, и уровень преподавания в университетах, чему и как там теперь учат. Существенный элемент этого разрушения образования -- уничтожение фундаментального и систематического подхода, введение вместо этого бессмысленно тасуемых «модулей» (у меня волосы встали дыбом, когда я увидел это страшное слово, до боли знакомое мне по английскому опыту, в описании проекта «реформы»). Идея проста -- в Англии, например, уже нет (почти нет, см. ниже) школьных «предметов». Вместо них (в университете тоже) «модули». В чем разница?

«Предметы» -- это литература, физика, география, французский, немецкий, ботаника и т. п. У каждого ясное, устоявшееся содержание, и понятно, что они логически связаны, например, школьник не может «брать» («take») физику, не «беря» математику, и т. д. «Модули» же -- все что угодно. Пример: «health care studies» (для знатоков английского: переведите правильно на русский!), «statistics-2», «critical thinking», «topics in pure mathematics» (последнее -- пример из университетской программы). Идея «модулей» с самого начала заключалась в отмене систематического образования, шаг за шагом по некой программе. Вместо этого «студент» («студентом» зовется и ученик средней школы, слово «ученик» отменено) сам может выбрать некий более или менее хаотический набор «модулей», лишь бы в совокупности набиралось заданное число «очков». При этом подразумевалось, что «модули» будут до такой степени взаимозаменяемы, что студент сможет с легкостью менять вузы (в реальности они это в жизнь не смогли провести). В очках же -- самое главное. Автоматически вытекает необходимость письменного экзамена, по возможности стандартизованного, результат которого выражается числом (скажем, «53 из 100»). Очки суммируются и их сумма определяет получаемый диплом (в наших терминах, например, «диплом с отличием»). Прокламируемая цель (одна из) -- устранение субъективности, свобода выбора, демократичность. Это -- чушь. Я берусь где угодно доказать, что письменный экзамен бессмыслен, гораздо субъективнее самого пристрастного устного и только репродуцирует невежество. (Например, существует при его оценке понятие «partial credit», т. е., частичное засчитывание ответа. Скажем, студент пишет, что дроби складываются числитель с числителем, знаменатель со знаменателем. Вы хотите поставить сразу «неуд»? Это нельзя: нужно засчитать некими очками, что он все же пытался нечто сказать, например, знает слово «сложение». Кроме того, из-за фантастической трудоемкости, почти нереальны «пересдачи». Если студент провалился на письменном экзамене, то: его либо выгоняют -- а это не поощряется, либо натягивают отметку до уровня «уд», либо «прощают» этот курс, -- виноват: «модуль». Т.е.: попросту говоря, студент не сдал линейную алгебру, например, и ничего: она не будет упомянута нигде, и свой диплом математика (!) он получит. И так далее.) Далее -- а то мой текст слишком растянулся -- есть по крайней мере в средней школе -- места, где учат по-нормальному. Пока. Но это -- самые привилегированные полу-частные (а значит, не зависимые от правительства) школы. Там пока предметы, а не модули, и какой-то здравый смысл сохранен. Но это исключения! В массе же средняя школа в Англии и Америке (там еще похлеще!) выпускает абсолютно невежественных детей. Подчеркну -- дети нормальные, они не идиоты от рождения. Но их ничему не учат, а приучают только к тому, что все должно быть легко и приятно, и у студента (ученика) должно быть «самоуважение» (как самое главное; знать можно ничего и не знать). Когда такой приходит в университет, с ним делают то же самое. В итоге: в американской Кремниевой долине не нанимают на работу инженеров-американцев (те ничего не знают и не могут). Фирмам плевать на политкорректность, им нужны работники. Они нанимают индийцев и пакистанцев (из отсталых стран, где учат пока по старинке). Американские и английские университеты (матем. отделения) переполнены математиками из России, на которых смотрят как на динозавров, так как они имеют широкое образование, которого уже были лишены их молодые западные коллеги.

Я хочу подчеркнуть: на Западе такой бардак с образованием был не всегда. Обвал начался примерно с 60-х годов, и он ускоряется. Нельзя допустить, чтобы такое же насадили и у нас. Для математиков скажу, для примера: все знают задачник Демидовича. Так вот, в приличном западном университете большинству студентов до него как до звезды небесной. Им его было бы страшно и показать. В курсах формально высокого уровня (например, топологии, для 3-курсников) приходится объяснять, что такое арксинус. Можете в это поверить? Если в России введут «модули» вместо предметов, такое будет и у нас. На закуску дам пару ссылок с доп. информацией:

Интересные сведения об общем падении образования в лучших американских университетах в 1915-1960 (медленно), 1960-1990 (обвал) можно, наряду с другими любопытными вещами, найти в книжке консервативного публициста («американского националиста») Мартина Гросса: Конец здравомыслия. Социальное и культурное сумасшествие в Америке 1) (по англ.). (Кто сможет раздобыть -- очень любопытное чтение.)
Есть люди, которые на Западе борются против профанации образования. См., например, книжку: Чарлз Сайкс. Оболванивание наших детей. Почему американские дети довольны собой, но не умеют читать, писать и считать 2) (по англ.). (Как вам название?) Или website: http://www.mathematicallycorrect.com 6).
В России пока достаточно не допустить слома традиционной системы. Замечу еще, что наше образование -- самый главный козырь в национальном возрождении России.


Postscriptum

К сказанному хочу добавить вот что:

Да! Казалось бы, дискуссию о реформе вести не с кем, все разумные люди против. Тем не менее, ее придумали и хотят провести в жизнь. Я вообще не сторонник теории глобального заговора, но при рассмотрении вот таких штук невольно начинаешь думать в терминах «темных сил». Если посмотреть трезво, то уважение к знанию, культурный уровень самого среднего человека (глупые анекдоты, персонажами которых являются, например, Герасим и Муму, -- лучшее свидетельство успеха нашей школы; на Западе примитивный юмор такого рода невозможен, так как средний западный человек просто никогда не читал собственной литературной классики) и фундаментальный подход к образованию, которые в России кажутся сами собой разумеющимися, есть то, что РАДИКАЛЬНО отличает современную Россию от Запада. И это именно то, что при мало-мальски разумном и национально мыслящем правительстве и восстановлении в стране порядка может не то что вывести Россию из тяжелого положения, но в будущем обеспечить ей первенство в мире. С другой стороны, после перестройки и «реформ» в наивность и слабую информированность начальства не верится. Поэтому сама напрашивается мысль, что «реформа» русского образования есть продуманный акт саботажа, осуществляемый безмозглыми корыстными хищниками с отечественными именами, за спиной у которых стоят умные и безжалостные зарубежные враги России, которые хотят подорвать потенциальную основу русского возрождения.

Второе -- вероятно, что многие в России, выступающие сейчас против «реформы», недооценивают угрозу. Так как уже бывало предостаточно глупых экспериментов а ля крыловский квартет, то можно подумать, что и эта «реформа» как-то перемелется, утрясется, и все потихоньку восстановится. Короче: «модули», письменные экзамены, особенно «единый государственный экзамен» и образовательные «ваучеры» воспринимаются как идиотские прожекты, которых бывало много и раньше. Без знания западного опыта эти глупости не складываются в систему. А дело гораздо хуже: речь идет о именно о системе. Предлагают не изолированные насосанные из пальца эксперименты, а очень конкретную вещь (все детали не случайны)! И она страшно опасна. Вот это нужно понять! Дело хуже, чем может показаться. Тем сильнее сейчас нужно бороться.


Библиография
1. Мартин Л. Гросс. Конец здравомыслия. Социальное и культурное сумасшествие в Америке (по англ.).
Martin L. Gross. The End of Sanity. Social and Cultural Madness in America.
1997, Avon Books, 338 pages.
Знаменитый обозреватель и критик пишет об разрушающих последствиях «культурной революции».

2. Чарлз Сайкс. Оболванивание наших детей. Почему американские дети довольны собой, но не умеют читать, писать и считать (по англ.).
Charles J. Sykes. Dumbing Down Our Kids: Why American Children Feel Good About Themselves but Can't Read, Write or Add.
1996. St. Martin's Press.

3. Мартин Л. Гросс. Заговор невежества. Провал в американских государственных школах (по англ.).
Martin L. Gross. The Conspiracy of Ignorance. The Failure of American Public Schools.
1999, Harper Collins Publishers, 291 pages.
Известный обозреватель и критик пишет о провале в государственных школах. Ответственные за учебу - нахальные самодуры, самоуверенные в своих «модерных теориях» преподавания - довели школы до того, что ученики, получившие «среднее образование» (диплом High School), не умеют читать, писать и считать.

4. Даяна МакГиннесс, Стивен Пинкер. Почему наши дети не могут читать и что мы можем сделать (по англ.).
Diane McGuinness, Steven Pinker. Why Our Children Can't Read and What We Can Do About it.
1999, Touchstone Books, 400 pages.

5. Кристина Хоф Саммерс. Война против мальчиков. Как ложно-направленный феминизм вредит нашим молодым людям (по англ.).
Christina Hoff Summers. The War against Boys: How Misguided Feminism is Harming our Young Man.
2000, Simon and Schuster, 251 pages.

6. Вебсайт: Математически корректно
Mathematically Correct
http://www.mathematicallycorrect.com
(Организация борется за возобновление преподавания самых основных математических знаний в американских школах).



--------------------------------------------------------------------------------
Информационный листок. Записки о Западе. Выпуск 28 -
О реформе системы образования России (Ф. Ф. Воронов)
эл. страницы: http://www.dorogadomoj.com/
z28ref.html, (9авг01) 09авг01а
НАВЕРХ
НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ

От C.КАРА-МУРЗА
К Лютик (09.02.2011 15:24:44)
Дата 09.02.2011 16:31:35

Re: Все это Фурсенко знает (-)
От Владимир К.
К C.КАРА-МУРЗА (09.02.2011 16:31:35)
Дата 09.02.2011 16:58:08

Ага. Туговато до наших учёных реальность доходит.

Интересно, сколько времени ещё потребуется, чтобы понять, что никаких
"стоящих за спиной" нашим реформаторам для вдохновения не требуется.
От Семен
К Владимир К. (09.02.2011 16:58:08)
Дата 09.02.2011 19:49:38

Непонятно сказали. Считаете, что наши реформаторы самостоятельны?

>Интересно, сколько времени ещё потребуется, чтобы понять, что никаких
>"стоящих за спиной" нашим реформаторам для вдохновения не требуется.

Считаете, что наши реформаторы не входят в закулисные структуры?
Что они не участвуют в реализации глобального проекта?
От Владимир К.
К Семен (09.02.2011 19:49:38)
Дата 10.02.2011 02:10:46

Участвуют. Но "со всей душой", как самостоятельные акторы. "Сотрудничают", а не "исполняют приказы".

И им не только западный опыт доступен, но и свой, "доморощенный" имеется.
Наработанный за без малого сто лет.
От Мак
К Семен (09.02.2011 19:49:38)
Дата 09.02.2011 20:17:47

Пример "почти самостоятельного" реформатора А.Дворковича (сегодня в "Завтра")

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/899/51.html

Советчик из Duke
Кто и как «помогает» президенту России


Журналист «Завтра»
Георгий Гарин
9 февраля 2011 года
Номер 06 (899)



В. АЛЕКСАНДРОВ

Эту пятницу у нас не отобрать,
Как не отобрать потом субботу.
Главное — с вином не прогадать
И забыть, что в мире есть заботы.
Аркадий Дворкович

"ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ"

Бедствия, что обрушились на Россию: природные катаклизмы и техногенные аварии, огненные смерчи шахидов и яростная национальная рознь, — меркнут перед несчастьями особого рода, урон от которых превосходит любую катастрофу, любое вражеское нашествие. Речь идет о либеральных "младореформаторах", загнавших страну в каменный век, ответственных за деградацию государства и вымирание народа.

Личности главных экономических стратегов "родом из 90-х" давно превратились в аллегории, достойные пера Данте или кисти Босха. Чего стоит одна лишь фигура "ржавого кардинала" Анатолия Чубайса, который настолько свыкся с ролью "виновного во всем", что обращает в тлен всякий институт и механизм, которого коснется! А творец русского экономического краха Егор Гайдар, колобком прокатившийся по городам и селам, выметая из них крохи благосостояния? А первый русский миллиардер, клятвопреступник и медведеубийца Черномырдин, с его "товарищем Шамилем", с его хтоническими поговорками, от которых веет ужасом преисподней?

Уринсон и Лившиц, Кириенко и Ясин, Греф и Зурабов, Кох и Починок, а также целый выводок "жестоковыйных" олигархов — кажется, будто каждый из них явился в нашу жизнь для того только, чтобы подвергнуть нас испытаниям. Измучить страну приватизацией и монетизацией, дефолтами и "залоговыми аукционами", бесконечными "черными вторниками" и "черными четвергами". До того ненавистны они людям, что выведи каждого без охраны на площадь перед народом — и правый суд не замедлит свершиться.

Одно время казалось, что этот сонм инфернальных персонажей пресек свои непотребства, запечатан в каменные "сосуды" институтов и фондов, изгнан из общественной жизни. Но "иногда они возвращаются". То один, то другой вдруг снова возникнет на горизонте, махнет перепончатым крылом, издаст жуткий клекот, соберется на громкие похороны собрата. Подрастает и новая смена единомышленников, Юргенсов и Гонтмахеров, не стыдящихся выводить свою экономическую родословную "от Гайдара".

Среди этих типажей есть один, уникальный. Явившийся, как у них водится, из ниоткуда и пробившийся на самый верх власти. Идейный "гайдарыш", пересидевший отставки и опалу своих сподвижников. "Человек-оркестр", один заменяющий целые министерства. Творец или соучастник наиболее одиозных реформ последних семнадцати лет — истерзавших экономику страны, ввергнувших Россию в самое пекло мирового кризиса. Чиновник, чья главная публичная роль — раз в месяц гласом Кассандры предвещать неминуемую катастрофу или же беспечным тоном вечного "мальчика-студента" озвучивать самые нелепые инициативы реформаторского лобби. Влиятельный сановник, в сравнении с которым вражеские диверсанты и чужие "агенты влияния" выглядят никчемными и смешными. Знакомьтесь: помощник президента Российской Федерации, член правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции Аркадий Владимирович Дворкович.



ОТКУДА ТАКИЕ БЕРУТСЯ?

Когда наблюдаешь за "птенцами гнезда Гайдарова", всякий раз задаешься вопросом: "И откуда только такие берутся?!" Применительно к Аркадию Дворковичу вопрос этот выглядит особенно оправданным. Сегодня ему 38 лет, однако в "Большой экономике" он — с 22-х годков. В далеком 1994 году вчерашний студиозус Дворкович становится сначала консультантом, затем экспертом и очень быстро — гендиректором и научным руководителем Экономической экспертной группы Министерства финансов России. Серьезная контора: при своем "независимом" статусе этот "мозговой трест" фактически явился разработчиком важнейших макроэкономических реформ в стране, сложивших современную — и, как оказалось, максимально уязвимую перед лицом кризиса — систему финансов, налогов, бюджетной политики и государственного долга РФ.

Может быть, Дворкович — вундеркинд, раз в столь нежном возрасте вошел в "когорту экспертов"? Не передались ли Аркадию по наследству аналитические способности его отца, шахматного арбитра Владимира Дворковича, или организаторский талант матери, проектировщика советских заводов? Увы, его уникальное умение делать прогнозы, расходящиеся с реальностью в противоположных направлениях, опровергает версию о гениальных задатках.

Впрочем, без особых умений наверх не пробьешься — особенно когда жизненные обстоятельства складываются против тебя. Вот как, например, описывает сам Дворкович свое поступление в университет:

"Я чудом поступил в МГУ. Чудом — потому что слегка напутал на математике и поставил десяток лишних запятых в сочинении. А потом пришел на экзамен по истории без права получить ниже пяти баллов, но совершенно не зная ни культуры средневековой Европы, ни последовательности российских императоров".

Не знаешь, чему здесь больше поражаться — безграмотности абитуриента или его необъяснимой удаче. Ведь любой поступающий в вуз знает: расставив на сочинении "десяток лишних запятых", ты вряд ли получишь даже "трояк". А тут "проканало".

Неужто так к знаниям тянулся? Однако в "мемуарах" Дворковича, которые он кропает в "Русском пионере", отсутствует всякий пиетет перед "альма-матер". Чем же занимался? Безбожно прогуливал, играя на спортплощадке, мотался в Питер глядеть на Собчака и, конечно же, приобщался к либеральным ценностям:

"Где нас никогда не травили — так это в "Макдоналдсе". Первом в Москве. Первом в России. Первом в мире, где, чтобы насладиться заветным бигмаком, нужно было отстоять в огибающей в три кольца Пушкинскую площадь очереди несколько часов. Но очень скоро у нас появился блат. Товарищ устроился работать в самый красивый в мире ресторан быстрого питания продавцом. И выносил нам наполненные яствами пакеты прямо к входу, где мы под ненавидящими взглядами из голодной очереди ждали очередного наслаждения".

"Заветный", "самый красивый в мире", "яства", "наслаждение"… Похоже, только лишь российский либерал способен так искренне преклоняться перед забегаловкой с фаст-фудом.

К слову, закончил МГУ Дворкович так же, как и начинал: "Моё отсутствие в МГУ предопределило необходимость разделения рисков с друзьями при написании диплома и сдаче госэкзамена. Дипломную работу мы писали одну на двоих с другом-театралом… Претензий избежать не удалось, но свои пятерки мы получили. С госэкзаменом история была похожая, но не уверен, что прошел срок давности по поводу наших небольших студенческих шалостей". Ну просто удивительное везение!

Итак, едва поставив точку в совместном с "другом-театралом" дипломе, Дворкович тут же попадает в ведущую экспертную группу "молодой российской экономики". Как? Какими судьбами? Неужто там подбирали кадры по степени любви к "бигмаку"?

Это похоже на правду, ибо в том же 1994 году Аркадий умудрился получить диплом магистра экономики в Российской экономической школе. Организованная в 1992 году профессором Иерусалимского университета Гуром Офером негосударственная РЭШ — известная либеральная лавочка, чьей единственной функцией в те времена являлось проставление штампа "свой" на том или ином "перспективном специалисте". Дворковичу, "на дурачка" проскочившего систему МГУ, там оказались рады — проверочное "сито" было пройдено, и перспектива в будущем жрать гамбургеры до отвала, ни в чем не нуждаясь, встала перед Аркадием Владимировичем в полный рост.

И все же юная российская демократия в то пору не могла одарить кандидата в "младореформаторы" всем богатством либерального просвещения, и свежеиспеченный эксперт отправляется на родину "Макдоналдса", чтобы учиться уму-разуму в престижном университете Дьюк, пестующем элиту глобализованного мира.

Эта страница биографии президентского советника является наиболее закрытой. Нигде в прессе не найдется упоминаний, чем же занимался Дворкович в Duke University, в этих викторианских корпусах, в окружении благородных дубрав и выстриженных лужаек Северной Каролины. Из его собственных воспоминаний следует, что и там он усердно гонял в баскетбол. Это могло бы оказаться правдой, учитывая последующие "достижения" Дворковича как экономиста, однако головокружительная карьера Аркадия заставляет усомниться в безмятежности его американского этапа жизни.

В 1997 год в жизни Дворковича происходят два главных события: он получает диплом магистра экономики в Америке и переходит на должность руководителя Экономической экспертной группы при Минфине РФ.



ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ ЛИБЕРАЛИЗМА

В декабре 2009 года, когда закапывали в землю труп Гайдара, Дворкович не стеснялся слез. Его горестные вздохи обошли тогда все новостные каналы. "Безумно жаль, что не стало Егора Тимуровича!"… "Ушел добрый и порядочный человек. Скорблю!"… "Свои идеи мы прогоняли через его светлую голову!" — завывал Дворкович, не переставая.

Он был искренен. В той страшной мессе он отдавал дань своему духовному гуру. Сгинут Чубайс или Греф, Зурабов или Кох — о каждом непотопляемый Дворкович отзовется с теплотой и восторгом. Он — плоть от либеральной плоти, и гордится этим. Связанный с самыми ненавистными в России именами, Дворкович, безусловно, разделяет и ответственность за их катастрофические реформы. Не просто как свидетель или идейный соратник, но как соучастник.

Сухие строчки его "постдьюкской" биографии свидетельствуют, как быстро "рос мальчик":

"В 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронатом фонда "Либеральная миссия" (основатели — Егор Гайдар и Евгений Ясин) "Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века". С 2000 года работал экспертом в фонде "Центр стратегических разработок" Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.

С августа 2000 года занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа. 26 марта 2001 года был назначен заместителем министра МЭРТа, курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Работал в составе группы по подготовке стратегии развития России на период до 2010 года.

17 апреля 2004 года был назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ".

Дорогой читатель, если ты вспомнишь все бесчинства и издевательства со стороны тогдашнего "экономического блока правительства", все грефовские эксперименты над народом, каждую инициативу по либерализации экономики со стороны осененного смертью МЭРТа, слезы обездоленных стариков и гнев рабочих с разоренных заводов, знай — ко всему этому так или иначе причастен и Дворкович.

Смысл экономической реформы тех лет, в которой деятельное участие принимал Аркадий Владимирович, заключался в перекладывании всех тягот "переходного периода" на плечи населения. Государство сбрасывало с себя одно за другим гарантированные Конституцией социальные обязательства и одновременно перераспределяло прибыль построенных народом производств в пользу горстки миллиардеров. Именно тогда были осуществлены если не самые грабительские (тут уж Гайдару нет равных!), то самые несправедливые переустройства в истории постсоветской России.

Команда Грефа, еще до всякой "зурабовщины", разработала проект печально знаменитой "монетизации льгот", тотальный провал которой привел к самым массовым, после 1993 года, народным волнениям и даже поставил под угрозу судьбу президента Путина, чей официальный рейтинг в разгар "реформы" в начале 2005 года упал до неслыханных 48%.

Вышедшие из-под крыла МЭРТа горе-экономисты до сих пор являются главными лоббистами идеи присоединения России к Всемирной торговой организации, которое окончательно уничтожит всякое производство в России, если только оно не окажется дешевле китайской шарашки. Преимущества вхождения в ВТО видят у нас, пожалуй, только сырьевики и… Аркадий Дворкович, по словам которого главная выгода тут — "это возможность играть по одинаковым правилам игры" и "возможность формирования отношений инвесторов к России как к стране с цивилизованными правовыми рамками для ведения бизнеса". И неважно, что наша экономика после вхождения в ВТО сможет сыграть разве что в ящик — зато "правила игры" будут честными и цивильными.

Непосредственно причастен Дворкович и еще к одному "либеральному чуду" современной экономической жизни России — единой ставке подоходного налога в 13%. Вспоминается, с каким ошарашенным видом восприняли это нововведение даже западные финансисты, с младых ногтей впитавшие краеугольную капиталистическую истину: "Богатые платят больше".

Дворкович никогда не скрывал заветную цель подобных преобразований: "Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается".

Надо сказать, что тезис "Как можно меньше государства!" — это альфа и омега российского либерала. Этим он не только отрицает важнейшую функцию государства — справедливое перераспределение благ, — отдавая ее на откуп "невидимой руке рынка". Раздербанивая государство, либерал отказывает народу страны в "хребте цивилизации", который на протяжении тысячи лет обеспечивал выживание людей на суровых просторах Евразии: с его дорогами и больницами, с его ВПК и фундаментальной наукой, с его музеями и коммунальным хозяйством. Поэтому либеральный возглас "Как можно меньше государства!" следует трактовать однозначно — как призыв к народу поскорей улечься в гроб.

Сегодня наглядный пример подобного "избавления от государства" — это наполеоновские планы новой приватизации, за которыми угадывается авторство Дворковича. Количество стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Остальные — распродать!

Доходит до абсурда. Государство в лице его чиновника Дворковича готово избавиться не только от приносящих прибыль заводов и фабрик, но даже от своего главного инструмента в современных реалиях — от собственных СМИ! В конце ноября 2010-го, буквально за год до предстоящих выборов в Госдуму, помощник президента заявил, что газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу: "Сейчас это бессмысленная трата денег. Они подлежат продаже, но сроки пока не установлены"! Выходит, РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС, "Российская газета" и ВГТРК, иновещательный телеканал Russia Today, и радио "Голос России" в скором времени превратятся в частные шарашки, политику которых будут определять скупившие их "денежные мешки".

А что же останется у государства? У него останется Дворкович!



ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Для Аркадия Владимировича не составляет никакого труда в одном и том же интервью ратовать за уменьшение налогов и тут же, через пару строк, сетовать: "У нас не хватает денег, чтобы профинансировать все. Нужно много денег собрать". Или, скажем, сначала натравить на Лужкова Кремль из-за "ошибочной позиции" по Химкинскому лесу, а затем… продавить именно тот маршрут автострады, который и строился при московском мэре.

Подобное "шизофреническое" отношение к миру, когда одновременно поддерживаются две противоположные по смыслу идеи, встречается у дважды магистра довольно часто. Рука об руку с этим идет уникальное умение Дворковича "припечатать словом" целые отрасли экономики, после чего следуют провал котировок и шок инвесторов, истерика директоров производств и затяжной стресс у профильных специалистов. Другой особый дар президентского помощника — стоя на пороге важного события, давать абсолютно неверные прогнозы на ближайшее будущее. Но в чем Дворкович действительно превзошел всех — так это в способности вбрасывать в общество одну за другой самые бредовые задумки либерал-реформаторского крыла власти, накаляя общественное мнение до точки кипения страстей.

Ляпы и "вбросы" Дворковича неисчерпаемы и разнообразны, как шахматная партия. Под раздачу попадают и стар и млад. Совсем недавно его имя на все лады костерили пожилые люди: в апреле 2010 года Аркадий Владимирович намекнул, что не худо бы с целью сокращения бюджетного дефицита увеличить в России пенсионный возраст: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". И в самом деле, безобразие: слишком многие еще в России доживают до пенсии, хотя давно готовы преставиться!

Тем более, что пенсионных выплат можно и не дождаться: в минувшем декабре Дворкович предложил потратить деньги и без того дефицитного Пенсионного фонда на облигации "институтов развития" вроде чубайсовской корпорации "Роснано". От такой задумки выпали в осадок даже в Министерстве финансов.

А на днях имя Аркадия Владимировича вновь оказалось на слуху: он предложил отменить студенческие стипендии:

"Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно…"

Шутник. Но главное, какой оригинальный подход у советника!

"Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день".

Этот ряд можно продолжить. Если студент учится на летчика — пусть с первого курса водит самолеты. Если на врача — бегом в операционную и "резать, не дожидаясь перитонита". Выбрал стезю оператора АЭС? На реальной станции подзаработает! Ну а ежели он недоучившийся чиновник — добро пожаловать по пятам Аркадия Владимировича. Устал, замаялся? На лекциях отоспится! Мы же инновационную экономику строим.

"Это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков", — подытоживает Дворкович. С такой логикой можно вообще зарплату народу не платить: дешевле выйдет.

Кстати, об инновациях. Прекрасно Аркадий Владимирович высказался недавно о Сколкове. Чем заманивать ученых будете, спросили его. "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" — на голубом глазу парировал Дворкович.

С таким отношением к реальности, стоит ли удивляться ответу Дворковича в самый разгар кризиса, летом 2009 года, на вопрос, почему российская экономика обваливается на глазах? Праздники тому виной, не моргнув, заявил президентский помощник. Слишком много выходных дней нынче в мае оказалось!

Вы еще спрашиваете, почему кризис больнее всего ударил по России? Спасибо скажите, что наши либеральные экономисты вообще его заметили! Помнится, непосредственно перед крахом, 28 июля 2008 года, дважды магистр экономики произнес свое знаменитое: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Со стороны Дворковича это было блестящее заявление, учитывая, что за следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. И еще два месяца после этого наши биржи уверенно шли к своему минимуму.

Ну а история о том, как в 2008 году Аркадий Владимирович "инфляцию за хвост ловил", вообще стала среди экономистов притчей во языцех: предскажет Дворкович инфляцию в очередном интервью — а она возьми да и убеги! И все бегает да бегает.

В ноябре того же 2008 года, когда уже все рухнуло, когда ответственный чиновник давно пустил бы себе пулю в лоб, Дворкович отметился еще раз, пообещав: "Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами". Следует ли напоминать, что буквально через два месяца после этого Россия встретила первый свой дефицитный год за десятилетие, а ВВП России в 2009-м упал на 7,9%, составив один из худших показателей в мире?

Похоже, мы имеем дело с классическим случаем, когда плюй в глаза — все божья роса. Обязался человек в феврале 2006-го уменьшить рост цен на недвижимость — и что ж с того? Бывает. Дал слово в апреле 2009-го, что государство "сделает выводы" в отношении тех корпораций, чьи топ-менеджеры в кризис не ограничили себе бонусы? Дал, ну и подумаешь. Пообещал в июне 2009-го, что рост тарифов на электроэнергию в России в 2010 году составит всего 5%? Скомпрометировал президента? Выставил Кремль злокозненным дураком? Сам сел в лужу? Пустяки, дело житейское!..



ДЯДЯ, ВЫ ШПИОН?

Впрочем, когда это бывает нужно, господин Дворкович — образцовый пессимист. Можно даже предположить — если бы мы сомневались в кристальной честности Аркадия Владимировича — специфически мотивированный пессимист. Влиятельнейший чиновник, делающий мрачные прогнозы в деле, за которое он, в принципе, отвечает, хотя бы как один из авторов президентских посланий последних семи лет, — само по себе уникальное явление. А тот же чиновник, обрушающий своими безнадежными предсказаниями котировки национальных компаний, — это уже совсем другой уровень.

Где-нибудь на Западе надзорные органы давно уже поставили бы вопрос о том, не играет ли такой чиновник, прямо или опосредованно, на бирже? Или, хуже того, — не лоббирует ли он интересы глобальных конкурентов? Но мы не Запад, у нас тут — расцвет либерализма. У нас все по-другому, и к делам мы относимся иначе.

Если, к примеру, на дворе кризис, то мы не увеличиваем налоговое бремя на банки, как на это решились Великобритания, Франция, Германия и вся Европа, кроме богом забытой Чехии, а спасаем их, руководствуясь словами помощника президента: "Введение специального налога на банки может привести к отрицательным последствиям".

В другой раз, когда требуется спасти еще более крупную рыбу, можно и либералу порулить "административным ресурсом" — как это сделал Аркадий Владимирович, поставив, по сообщению "Ведомостей", в январе 2010 года перед "Сбербанком" и ВТБ задачу купить "немножко "Русала" — и тем выручить поиздержавшегося Дерипаску. Особо пикантно это смотрелось на фоне высказываний самого Дворковича, сделанных за несколько месяцев до этого: "Сейчас не нужно бегать к государству за помощью. Государство помощь не окажет. Никого спасать не будем. Нужно брать на себя ответственность и работать более эффективно".

Ну а ежели мы, являясь не последним реформатором во власти, критикуем проводимые властью реформы, то делаем это честно и открыто, с шашкой наголо, и безо всякой мысли об отставке. А летят ли после этого в тартарары национальные и корпоративные рейтинги — плевать:

"Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности" (2001 год).

"С моей личной точки зрения, задача удвоения ВВП — это плохая задача, но хороший кнут для правительства" (2003 год).

"Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие" (2009 год).

Ну а самое недавнее из подобных заявлений было сделано Дворковичем 19 января 2011 года. В своем онлайн-интервью с читателями в редакции "Газеты.Ru" помощник президента России по экономическим вопросам, видно, расслабился и плохо следил за языком. В итоге в самом же начале беседы, отвечая на вопросы о приговоре Ходорковскому, Дворкович умудрился выдать следующий перл: "Далеко не все процедуры еще завершены, будут апелляции, рассмотрение в других инстанциях. Исходя из этого, считать, что процесс полностью завершен, пока нет оснований. Поэтому все, кто наблюдают за ходом событий, продолжат это делать.

Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе — крупнейшем инвестиционном форуме — увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно. Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится".

Что мы видим? Высокопоставленный чиновник мало того, что фактически присоединяется к стройному хору озабоченных судьбой вора-олигарха и легитимностью судебного процесса, он еще и говорит открытым текстом: инвестиций в Россию из-за дела Ходорковского не будет, риски повысятся. Это называется "сигнал своим — сливайте воду".

Неудивительно, что на следующий день, 20 января, на бирже РТС случилось самое резкое за полтора месяца падение котировок — на 1,8%, а на ММВБ — на 1,73%. Таково в современной экономике слово большого начальника. Промолвил — и кто-то, сыграв на понижение, стал миллионером.

Но главное тут, конечно, не чья-то личная выгода, а риски для страны. Давать подобную "установку" в преддверии важнейшего мирового экономического саммита года, на котором как раз планировалось поставить вопрос о приватизации долей собственности крупных предприятий, значит только одно — обесценивать активы, сбавлять цену на товар.

Впрочем, и тут профессионала нашего подвело чутье. Давос ознаменовался несколькими многомиллиардными сделками, включая создание совместных предприятий между "Роснефтью" и ExxonMobil по разработке черноморского шельфа, "Роснефтью" и BP по добыче углеводородов со дна Карского моря, а также сенсационный обмен активами между последними. Сенсационный — потому что лично Дворкович, по его собственному признанию, ничего не знал об этой сделке до ее совершения. И зачем только его держат, такого умницу?

К слову, приобретение со стороны одной из семи нефтяных "сестер" акций российской корпорации, к которой в свое время перешли активы ЮКОСа, наглядно свидетельствует о том, что мировому бизнесу на Ходорковского плевать с высокой нефтяной вышки.

Впрочем, теперь Аркадий Владимирович примется, видимо, делать хорошую мину при плохой игре: к примеру, сославшись на лондонский суд, приостановивший сделку "Роснефти" и BP. Я же, дескать, предупреждал, что риски повысятся!

На самом деле, все тут понятно. Кто этого хочет, тот прекрасно умеет искать и находить инвестиции в отечественную промышленность. А кто не способен профессионально работать, тот разражается антироссийской злобой.

Кто-то из читателей давно бы уже принялся восклицать в пустоту: "На кого работаете, господин Дворкович?!" Не станем задавать риторические вопросы. Как там было сказано в ноябрьском "Эксперте-Online" по поводу саммита "Большой Двадцатки" в Сеуле?

"Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью "Эксперту Online" американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону".

Кстати говоря, на сеульском саммите обсуждались вопросы мировых финансов и регулирования курсов валют. И Россия на этот раз, мягко говоря, помалкивала в тряпочку. А ведь за каких-то полтора года до этого наша страна выступила с "прорывным" документом за авторством Дворковича под названием "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне". Там было много всякой галиматьи и среди прочего — предложение о "создании наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами".

Речь тут идет, по сути, о мировых деньгах. Печатать которые, по логике вещей, призвано мировое правительство, завуалированно названное "институтами". А у правительства этого по идее должны быть силы и средства свою валюту защищать — а как же иначе? В общем, начали с "десятка лишних запятых", а закончили чуть ли не "Комитетом 300".

Впрочем, очень быстро последовал окрик из Вашингтона, и Дворкович молниеносно дезавуировал свои предложения о глобальной валюте, сославшись на сложность и непроработанность вопроса. И не знаешь, печаловаться или радоваться новости о том, что в голове советника российского президента американский доллар одолел валюту мирового правительства.



"ТИХИЙ РАЙ", "ШАХМАТНЫЙ АД"

Есть у Аркадия Владимировича и "логово", где он составляет свои "чудо-комбинации". Не Кремль, нет, — а "Шахматная гостиная" имени Дворковича-старшего. Этот закрытый клуб для избранных высокого "либерального градуса", расположившийся в уютном особнячке на Сухаревской площади, является своего рода интеллектуальной лабораторией по генерированию "вбросов" и стратегий, рокировок и "разводок", а также прочих "плодотворных дебютных идей" антироссийской направленности.

Как сказано на сайте Коммуникационной группы "Пресс Холл", руководимой братцем президентского помощника, Михаилом Дворковичем, в патронируемой им "Шахматной гостиной" "ежегодно разрабатывается деловая программа для крупнейших российских и международных компаний". Неплохо для шарашки, которая на собственном сайте позиционирует себя всего лишь как детский шахматный клуб. Заслуживает внимания и фирменный девиз "шахсекции", указанный на том же сайте: "Лучше плохой план, чем никакого". Как говорят, особенно комфортно составлять "плохие планы" там стало после того, как в мае 2010 года, по заявлению великого Карпова, Дворкович "фактически осуществил рейдерский захват" Российской шахматной федерации.

Вот такая у человека жизнь. Советует помаленьку. Силится "минимизировать государство", аки Давид Голиафа. Разрабатывает "эндшпили" в игре против России. А еще — сочиняет стихи о "тихом рае" клерка: "Я хотел поскорее добраться домой.// Сыновья заждались, засыпая.// Выпить чая и нежно обняться с женой -// Все, что нужно для тихого рая".

С "раем" тоже всё хорошо. Жена — топ-менеджер. Дослужившаяся до замминистра имущественных отношений Зумруд Хандадашевна нынче замдиректорствует в "Полиметалле". А еще — заседает в советах директоров четырех ОАО (так, по мелочи: ММК, "Международный аэропорт Шереметьево", "Полюс Золото" да "Ханты-Мансийский банк"). За свой непосильный труд получает — зарплата плюс бонусы — под миллион баксов в год.

Как?! У большого чиновника жена делает бизнес? Да не просто беляшами торгует, а занимает ответственные посты в крупных корпорациях? Вероятен конфликт интересов? Возможна коррупционная составляющая? Побойтесь Бога, и слова-то такие нам неведомы.

И отпрыски пока в Москве: старший, вон, пошел в 57-ю математическую. Хотя, судя по ахинее, которую пронес как-то Аркадий Владимирович про платное питание в московских школах, отечественное образование для детей Дворковича — дело временное. В самом деле, разве тут научат правильно пешками двигать?

Хороший дом, хорошая жена. Шахматный этюд за чашкой чая. Где-то за окном служебной машины — подыхающая Россия. Сыновья подрастают. Столько еще нужно успеть сделать для счастья!..

От Владимир К.
К Мак (09.02.2011 20:17:47)
Дата 10.02.2011 02:25:48

Ох уж эта "Завтра"... :-)

Вечно у них экзальтация какая-то.

"Тут же последовал окрик из Вашингтона", ага.
Хорошо выгораживают реформаторов: "не виноватая я, он сам пришёл".

Генеральные цели-то у властвующих элит - сходны.
При этом наличествует как сотрудничество (предполагающее координацию усилий
и обмен опытом) в главном векторе - так и конкуренцию (кто кого подомнёт и
что оттяпает, если подставят где уязвимое место: "ничего личного").
Вот и всё.

"Инфернальный Чубайс" у них (у "Завтра"), понимаешь, а Путин, прямо спит и
видит, как Чубайса скинуть, да американцы, вишь, не велят.
От Владимир К.
К Лютик (09.02.2011 15:24:44)
Дата 09.02.2011 16:31:31

Лучшее, что Воронов мог бы сделать в имеющихся условиях, - перевести на русский те книги, на которые он ссылается.

И сделать их доступными.

А приезжать в Россию с высказанными идеями ему лучше не надо: посодют по
282-й статье (ишь-ты, "национальное возрождение России").
Против самых важных идей и любимых "детищ" (в смысле, дел) наших властителей
возражать вздумал!
От И.Т.
К Мак (03.02.2011 19:19:31)
Дата 07.02.2011 23:50:53

Комментарий С.Кара-Мурзы к реформе образования

С.Кара-Мурза
http://kara-murza.vkrugudruzei.ru/blog/


Кое-кто считает, что нам не надо образованных людей

08:30, 1 февраля 2011 г. Проект нового образовательного госстандарта для старшей школы – это большой шаг в продвижении реформы, превращающий школу в средство производства человека массы, а не личностей. Я думаю, что он не пройдет, но, в принципе, это откат от целостного образования.


Та система предметов, которая ранее была отобрана из большого числа дисциплин, дает человеку универсальную культуру, преставление о вселенной и человеке как о некоей целостности. Попытки выделить какие-то «полезные» дисциплины, а остальные сделать на усмотрение ученика – это и есть переход к мозаичной культуре, которая не дает целостного представления о мире. Изменение принципиально!


Я не думал, что власть на это пойдет, ведь в результате произойдет деградация образования, изменится и тип людей, и тип культуры. Университетская культура у нас была системообразующей, и до сих пор общество насыщено именно таким видением мира, но это будет ликвидировано. А почему же это делается? Видимо, кое-кто считает, что нам не надо образованных людей, а общество будет делиться на элиту и массу, которой можно будет легко манипулировать. Увы, есть и такое мнение. В нем, кстати, и причина глубокого раскола конца 80-х годов.
От K
К И.Т. (07.02.2011 23:50:53)
Дата 08.02.2011 09:25:03

Re: Комментарий С.Кара-Мурзы...

> Я не думал, что власть на это пойдет

Интересы власти и интересы народа столь антагонистичны, что разговор с властью
был изначально бессмысленным занятием. Власть давно находится в состоянии
гражданской войны с народом, и у нее нет пути назад - по совокупности
преступлений повесят на осине.
От Владимир К.
К Мак (03.02.2011 19:19:31)
Дата 03.02.2011 22:56:33

Это такой способ специфический начальственного указания "вести процесс тихой сапой".

Все остынут: "а, откладывают".
А на деле, без лишних слов (чтобы меньше было зацепок для стороннего
внимания) проведут, что им надо, на уровне ведомственных инструкций.
Исполнение завяжут на оплату труда.
Так, что сами работники образования ещё и будут с пылом конкурировать за
достижение результатов.

Не в первый раз.
От Владимир К.
К Владимир К. (03.02.2011 22:56:33)
Дата 03.02.2011 23:07:23

Ну а в свете предвыборном - ситуация описывается старым анекдотом...

... про еврея, раввина и козу.

Отличие в том, что козу в дом не советуют привести, а запихивают
принудительно.
От Мак
К Мак (03.02.2011 19:19:31)
Дата 03.02.2011 20:09:51

Запускается чрезвычайно рискованный процесс радикального реформирования школы(НГ

НГ 01.02.2011 | образование
Александр Абрамов
Пороки и уроки "Стандарта"

Запускается чрезвычайно рискованный процесс радикального реформирования школы
Физкультура, конечно, важный учебный предмет, но он не может заменить литературу или математику.

Об авторе: Александр Михайлович Абрамов - член-корреспондент Российской академии образования.

Публикация проекта «Стандарта» для старших классов средней школы вызвала бурную реакцию. Спровоцировало ее главным образом предложение о резком изменении традиции. Давно устоявшийся список учебных предметов предлагается существенно сократить, предоставив ученикам и школам выбор из очень многих вариантов. При этом список предметов, общих для всех, выглядит весьма экстравагантно: физкультура, основы безопасности жизнедеятельности (ОБЖ), «Россия в мире», индивидуальный учебный проект. Другая громкая идея – провозглашение приоритета воспитания – условно говоря, воспитание важнее обучения, воспитание важнее математики и физики.

Между тем список важных вопросов, остро обозначившийся после выхода в свет данного проекта, существенно шире. И идея важности воспитания, и идея вариативности содержания образования сами по себе не вызывают чувства протеста. Плохо то, что резко нарушены границы их применимости. В чем состоят ошибки идеологов и разработчиков «Стандарта»? Почему эти ошибки допущены? Какие следует извлечь уроки?

Все эти вопросы требуют серьезных ответов. Приведу свою версию.

Утрата цели

Данный проект «Стандарта» не отвечает своему назначению. По определению главная функция любого стандарта – фиксация ожидаемых результатов той или иной деятельности в форме, допускающей проверку их достижений. Представленный проект не решает эту задачу. Проверка результатов обучения невозможна. Общее число требований около 400! Большинство из них имеет весьма общий и абстрактный характер, а многие конкретные цели явно недостижимы.

Не выполняют функцию стандарта и требования к условиям жизни школ. Цена вопроса не просчитана и даже не обозначена. Весьма маловероятно, что министр финансов Алексей Кудрин готов поступиться принципами и пойдет на великие жертвы. В свете закона о бюджетных, казенных и автономных учреждениях родители обоснованно ждут подвохов и заметного роста платности образования, но «Стандарт» не развеивает, а усугубляет эти опасения. Как обязательства государства, так и формы ответственности за неподобающие условия содержания школ отсутствуют.

Таким образом, мы обсуждаем не «Стандарт», а некую утопию, своеобразную «Педагогическую поэму», авторы которой продавливают свои любимые взгляды на так называемую нашу новую школу в далеко не поэтической форме. Чтение проекта – занятие малоувлекательное, не слишком поучительное и очень трудное при поиске смыслов. Очевидно, однако, что текст документа, к которому предстоит обращаться миллионам людей, должен быть предельно четким, обозримым, понятным.

Проект запускает чрезвычайно рискованный процесс радикального реформирования школы. По существу, предлагается «Великий перелом» отечественной школы. С введением ЕГЭ для выпускников и предстоящим внедрением ГИА (государственная итоговая аттестация) в 9-х классах школа превращается в институт натаскивания на примитивные задания по сомнительным процедурам. «Стандарт» идет много дальше.

Сильно снижается уровень общеобразовательной подготовки в старших классах, что неизбежно ведет к резким сдвигам в структуре и содержании учительского труда. Появится большое число «лишних учителей». Все школы станут профильными – в обстоятельствах, когда для эффективной их работы решительно ничего не сделано. (Добавлю, что, например, для лучших математических школ характерен высокий уровень общей культуры.) Предлагаемое безудержное многообразие выбора очевидным образом разрушает единое образовательное пространство страны. Лозунг индивидуализация нереализуем: не будет курсов для одного-двух учеников.

По масштабам «инноваций» предлагаемая реформа школы не имеет ни прецедентов, ни аналогов. Несколько утешает одно: школа – институт консервативный. Команды «Все вдруг!» здесь не проходят.

Беспредметная надпредметность

Грубая методологическая ошибка идеологов «Стандарта» – отказ от рассмотрения проблемы содержания образования. Это предопределило бессодержательность документа. Содержание образования – основной стержень школы. Им определяются и подготовка учителей, и система средств обучения, и материально-финансовая база. Поэтому отсутствие представлений о контурах содержания неизбежно имело следствием крайне абстрактный (на деле – поверхностный) стиль документа.

Но хуже другое. Целый ряд современных предметов исчезнет. Серьезных разработок многих курсов, упомянутых в «Стандарте» («Россия в мире», индивидуальный проект, интегрированные и базисные курсы), в природе не существует. Не видно и перспективы. В проекте сформулированы самые общие требования к примерным программам. Разработкой этих самых примерных программ занимается коллектив под руководством А.Адамского. Но, судя по опубликованному в Интернете варианту, здесь тоже речь идет не о конкретном содержании предметов, а о весьма общих описаниях.

Кто и когда будет создавать новое предметное (а не «надпредметное», а по существу – «беспредметное») содержание? Похоже, что школы. Романтично и либерально. Но в школах крайне мало профессиональных разработчиков. Подобная организация напоминает большой скачок в Китае времен культурной революции, когда в каждом дворе ставили маленькую металлургическую печь.

Остается добавить, что «Стандарт» не опускается до таких мелочей, как рост массовой неграмотности в русском языке и математике, катастрофическое снижение интереса к чтению, быстро нарастающее невежество и бескультурье, падение интереса к точным наукам и инженерным специальностям. Полным ходом в стране идет процесс ликвидации грамотности.

Существенные концептуальные ошибки содержат требования «Стандарта» к воспитанию. Безусловно следует согласиться с разработчиками в том, что проблема воспитания сегодня – важнейшая. Но и сложнейшая.

Фактически «Стандарт» ориентирует на превращение школы не просто в главный, а единственный институт воспитания, поскольку о наличии других факторов умалчивается. Это изначально обрекает предлагаемую систему воспитательных мероприятий на провал.

Воспитательный потенциал школы предлагается существенно повысить за счет увеличения времени на циклы воспитательных мероприятий, путем изъятия многих часов, отводимых ранее на обучение. Но ценность этих мероприятий весьма сомнительна, а воспитательный эффект учебных предметов сильно недооценен. Показательно и практическое отсутствие в «Стандарте» категорий, имеющих самое непосредственное отношение к воспитанию, – таких, как «свобода», «ответственность», «любознательность», «критичность», «честь», «совесть», «труд».

В школьные годы главное средство воспитания – это интенсивный, увлекательный и разнообразный учебный труд, а не искусственные мероприятия, воспитывающие малограмотных лентяев.

Далее – по тексту

«Стандарт» написан откровенно плохо – текст изобилует многочисленными смысловыми и стилистическими дефектами. Для проверки этого утверждения необходимо прочитать «Стандарт». Чтобы привлечь внимание читателей, приведу несколько примеров.

На стр. 24 приводится список из 14 требований к итогам изучения ОБЖ. Требование № 12 гласит, что должны быть обретены «умения предвидеть возникновение опасных ситуаций по характерным признакам их проявления, а также на основе информации, получаемой из различных источников; готовность проявлять предосторожность в ситуации неопределенности». А в ситуации определенности проявлять предосторожность необязательно? Вы умеете демонстрировать эту самую готовность?

На стр. 16 перечислены требования к владению девятиклассником предметной области «Естественно-научные предметы». Изучение этой области должно обеспечить и «формирование целостной научной картины мира», и «овладение научным подходом к решению различных задач». Не многовато ли для девятиклассников?

На той же странице сформулированы требования к изучению «Основ духовно-нравственной культуры народов России». Среди них – «знание основных норм морали, нравственных, духовных идеалов (что это – знание идеалов? – А.А.), хранимых в культурной традиции народов России, готовность на их основе к сознательному самоопределению в поступках, поведении, расточительном потребительстве». Если потребительство не слишком расточительно, то можно обойтись без переживаний?

Полагаю, приведенных примеров достаточно, чтобы понять: необходима не только тщательная экспертиза, но и лингвистический анализ документа, определяющего судьбу российской школы.

Как мог появиться столь, мягко говоря, несовершенный документ? В 2005–2007 годах я принимал участие в разработке «Стандарта». Однако несогласие с принципами организации работы и невозможность что-либо изменить вынудили меня отказаться от участия. Стало ясно, что ничем хорошим это кончиться не может.

Роковую роль сыграл закон № 94 о торгах и закупках для госнужд, согласно которому осуществлялась разработка. Был задан следующий режим. В первую половину года создавалось многостраничное техническое задание. В августе объявлялся конкурс, а по прошествии 45 дней становился известен победитель (Российская академия образования). В октябре приходили деньги, и начиналась бурная работа. По условию конкурса итоговые тексты сдавались к 15 ноября. Успешно проходила их приемка, а на следующий год повторялось то же самое. Естественно, коллектив разработчиков менялся.

Многие идеи (в том числе здравые) благополучно забывались, появлялись новые идеи и новые лидеры. Можно ли в таком режиме работать над серьезным документом государственной важности? Принципиально и то, что Министерство образования и науки РФ де-факто совмещало несовместимые функции идеолога, заказчика, организатора и контролера. Победитель конкурса определялся до конкурса.

Для всех и каждого

Из всей этой истории можно извлечь три главных урока.

Урок первый: в России сложилась глубоко порочная система принятия решений и разработок в образовании. Вопрос о серьезнейшей реорганизации Минобрнауки и Российской академии образования требует неотложного решения. С практикой чиновничьего диктата пора кончать. Функции начальства от образования должны быть резко ограничены.

Урок второй: предстоит большая работа по становлению эффективных структур, ответственных за разработки в образовании. Необходимы и авторитетные профессиональные сообщества – ассоциации учителей-предметников, преподавателей высшей школы и т.д. Естественно, нужны соответствующие журналы, регулярные конференции: без постоянных профессиональных дискуссий развитие невозможно.

Урок третий: необходимо системное, широкое, постоянное и гласное обсуждение реальных проблем образования в СМИ и Интернете. Образование волнует всех и каждого.

материалы: Независимая Газета © 1999-2011
Опубликовано в Независимой Газете от 01.02.2011
Оригинал: http://www.ng.ru/education/2011-02-01/8_standart.html
От Sereda
К Мак (03.02.2011 20:09:51)
Дата 08.02.2011 15:44:14

Re: Запускается чрезвычайно...


>Публикация проекта «Стандарта» для старших классов средней школы вызвала бурную реакцию. Спровоцировало ее главным образом предложение о резком изменении традиции. Давно устоявшийся список учебных предметов предлагается существенно сократить, предоставив ученикам и школам выбор из очень многих вариантов. При этом список предметов, общих для всех, выглядит весьма экстравагантно: физкультура, основы безопасности жизнедеятельности (ОБЖ), «Россия в мире», индивидуальный учебный проект. Другая громкая идея – провозглашение приоритета воспитания – условно говоря, воспитание важнее обучения, воспитание важнее математики и физики.


Нарастающий объём знаний уже в начале ХХ века сделал традиционную цель школы - дать знание обо всех достижениях науки и техники - не реализуемой. Недовольство тем, что школьников "напихивают" формальной, не нужной им информацией, которую они не могут освоить даже чисто формально, нарастало ещё с 70-х гг.

Идея ввести несколько обязательных, формирующих, предметов, а остальное учебное время отдать на предметы по интересам ученика - правильное и соответствующее реалиям. Дискуссия должна вестись не по сути этого прниципа, а по набору обязательных дисциплин.

По моему, это:

- русский язык и литература;
- родной язык и литература;
- английский язык;
- математика;
- история;
- природоведение;
- физика;
- физкультура.

Остальное в рамках квоты учебного времени по выбору.


>Грубая методологическая ошибка идеологов «Стандарта» – отказ от рассмотрения проблемы содержания образования. Это предопределило бессодержательность документа. Содержание образования – основной стержень школы. Им определяются и подготовка учителей, и система средств обучения, и материально-финансовая база. Поэтому отсутствие представлений о контурах содержания неизбежно имело следствием крайне абстрактный (на деле – поверхностный) стиль документа.

>Но хуже другое. Целый ряд современных предметов исчезнет. Серьезных разработок многих курсов, упомянутых в «Стандарте» («Россия в мире», индивидуальный проект, интегрированные и базисные курсы), в природе не существует. Не видно и перспективы. В проекте сформулированы самые общие требования к примерным программам. Разработкой этих самых примерных программ занимается коллектив под руководством А.Адамского. Но, судя по опубликованному в Интернете варианту, здесь тоже речь идет не о конкретном содержании предметов, а о весьма общих описаниях.

>Кто и когда будет создавать новое предметное (а не «надпредметное», а по существу – «беспредметное») содержание? Похоже, что школы. Романтично и либерально. Но в школах крайне мало профессиональных разработчиков. Подобная организация напоминает большой скачок в Китае времен культурной революции, когда в каждом дворе ставили маленькую металлургическую печь.


А ведь это - многолетняя мечта поколений советских учителей. Избавиться от мелочной опеки районо, потока туповатых инструкций и "разработок" и получить возможность для реализации творческого подхода к образованию.

Учителя должны получить свободу, а школы - права юридического лица. Оценивать уровень образования должны родители и независимые профессиональные ассоциации. Вот это ключевая и сложная задача реформы.

Похоже, что обсуждаемая статья это песнь аппаратчика от образования, который боится лишиться своих крепостных холопов-учителей и директоров школ, которые должны ходить к нему как раньше на поклон.
От miron
К Sereda (08.02.2011 15:44:14)
Дата 09.02.2011 17:01:03

Вы забыли химию и биологию, не говоря уж о географии. (-)
От Владимир К.
К Sereda (08.02.2011 15:44:14)
Дата 09.02.2011 16:49:57

"У нас тоже каждый может свободно кричать, что Рейган - дурак" (с)

В этом и будет заключаться "свобода от "туповатого диктата".

Чиновники с их контролем никуда не денутся, а свобода педагогического
самовыражения будет в строгих рамках, заданных новой логикой системы.
Примерно, как это происходит с телевидением. (Разве недостаточно наглядный
пример?)

Видение же, подобное вашему, может быть задано только сугубой наивностью
(это если думать о человеке хорошо).
От Владимир К.
К Владимир К. (09.02.2011 16:49:57)
Дата 09.02.2011 17:05:45

Да, забыл уточнить, что "новая логика" системы состоит в том, что...

... система, построенная негодяями и дураками, будет способствовать негодяям
и дуракам на всех уровнях.
И их усилиями, разумеется, поддерживаться.

Как это происходит и во многих других сферах.
От Мак
К Мак (03.02.2011 20:09:51)
Дата 03.02.2011 20:11:40

Ветка на форуме о новом законе об образовании

http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/co/304009.htm