Привет
>
>Начиная с теории стоимости и прибавочной стоимости.
>Со стоимостью потом венская школа разобралась, но марксизм это все проигнорировал.
Маркса читает и знает всё человечество, а вот про венскую школу спроси на улицах любого окончившего экономический - не всякий и вспомнит, что это.
>>Но Вы бы с вопросом для начала познакомились, который был задан.
>>Речь шла о том, какие из источников марксизма объявить плодом фальсификации.
>
>Если в формулировке Станислава - то ИМХО - вера в Прогресс и Провещение.
>>Начиная с теории стоимости и прибавочной стоимости.
>>Со стоимостью потом венская школа разобралась, но марксизм это все проигнорировал.
>
>Маркса читает и знает всё человечество, а вот про венскую школу спроси на улицах любого окончившего экономический - не всякий и вспомнит, что это.
А с чего наш выпускник экономического должен знать про ВШ? В СССР развитие экономической науки после Маркса не учили - учителя нашего выпускника не знали про ВШ, поэтому он тоже не знает.
А Маркс на слуху, но не как экономист, а как основатель марксизма - политического течения.
>>Если в формулировке Станислава - то ИМХО - вера в Прогресс и Провещение.
>
>Вера?
Именно Вера.
Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).