насколько меня интересует уровень начитанности окружающих вас (т.к в моём окружении его знают) людей
>>Я не знаю, что вы читаете, и почему там не говорят о конкуренции за глобальное лидерство внутри англосаксонского блока, о запретительных мерах для торговли с английскими колониями, но я читал Фурсова
>
>Поздравляю, что вы его читали. А теперь поинтересуйтесь у окружающих, многие ли из них вообще слышали такую фамилию среди историков.
Фурсов довольно известный историк, во многих сильно отличных кругах на него активно ссылаются.
Кстати, не в том дело, что вы не должны были писать на эту тему - но вы как всегда превозносите англичан, упуская из вида остальные силы, и т.к как раз история с "великой депрессией" в конечном итоге плохо закончилась для англичан, то это значит, что ваша однобокая позиция в данном случае есть активная ложь - как и в случае с атомной бомбой, когда вы наплевали на свою элитоведческую сущность в угоду возвеличивания англичан.
"Кстати, не в том дело, что вы не должны были писать на эту тему"
Разумеется не в этом, не вам же решать что мне писать.
" - но вы как всегда превозносите англичан, упуская из вида остальные силы"
" ваша однобокая позиция в данном случае есть активная ложь - как и в случае с атомной бомбой, когда вы наплевали на свою элитоведческую сущность в угоду возвеличивания англичан."
Сколько ахинеи в таком коротком сообщении. Ни на что я не плевал, вы это придумали.
>"Кстати, не в том дело, что вы не должны были писать на эту тему"
>Разумеется не в этом, не вам же решать что мне писать.
Ну да, мешать "мессии" нести правду в "тёмные" массы может только больной на голову человек
>" - но вы как всегда превозносите англичан, упуская из вида остальные силы"
>" ваша однобокая позиция в данном случае есть активная ложь - как и в случае с атомной бомбой, когда вы наплевали на свою элитоведческую сущность в угоду возвеличивания англичан."
>Сколько ахинеи в таком коротком сообщении.
С чего вы взяли, что написанное вами не применимо к вашей же фразе ?