От Artur
К Скептик
Дата 19.01.2011 11:34:52
Рубрики Прочее;

У нас читают многое, например Фурсова

Я не знаю, что вы читаете, и почему там не говорят о конкуренции за глобальное лидерство внутри англосаксонского блока, о запретительных мерах для торговли с английскими колониями, но я читал Фурсова, у него об этом сказано, т.ж как и о том, что причина "великой депрессии" это борьба финасовых кругов за повышение своей власти внутри страны, что в их интересах Рузвельт собрал всё золото у американцев, и законодательно запретил хранить его дома, а не в банках.

У него же можно прочитать, что условием вступления США в Вторую Мировую Войну стало условие демонтажа британской колониальной системы.
От Скептик
К Artur (19.01.2011 11:34:52)
Дата 19.01.2011 12:52:54

Re: У нас...

>Я не знаю, что вы читаете, и почему там не говорят о конкуренции за глобальное лидерство внутри англосаксонского блока, о запретительных мерах для торговли с английскими колониями, но я читал Фурсова



Поздравляю, что вы его читали. А теперь поинтересуйтесь у окружающих, многие ли из них вообще слышали такую фамилию среди историков.
От Татьяна Яковлева
К Скептик (19.01.2011 12:52:54)
Дата 19.01.2011 14:59:43

Андрей Фурсов

Приходилось цитировать ( и, кажется, не однажды)Андрея Фурсова на этом форуме:

Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007)

пишет о причинах гибели СССР:


- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.
19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!. :!: :idea: :!:

В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо.

И чудо явилось в образе Горбачева.
Горбачев сдал все позиции СССР на военной и полической арене -
начиная с демонтажа ядерного паритета. (с)


Но, добавлю, Горбачев погубил и экономику СССР.
В январе 1987г. были отменены ограничения во внешней торговле -
те ограничения, которые прикрывавали от обвала внутренний рынок СССР .
Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня -
с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары -
продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышлнности - словом: всё, всё и всё!
Постановлением от сентября 1987г. такой вывоз стал обязательно-принудительным.

Словно мощный ураган пронёсся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности.
Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели .


(с)
От А. Решняк
К Татьяна Яковлева (19.01.2011 14:59:43)
Дата 20.01.2011 10:00:15

Логично, жизнеутверждающе.

>Андрей Фурсов в статье "Фултонское начало" ("ЛГ",№11,2007)
>пишет о причинах гибели СССР:
>- В 1987г. внешний долг США возрос до 246 миллиардов долл.
>19 окт 1987г. катастрофически рухнул Уолл-стрит!

- если бы по настоящему "катастрофично", то так быстро не подняться (катастрофа - это разрушение системы без возможности оперативного самовосстановления), но ведь поднялись и потому корректно говорить просто о серьёзнейшем кризисе ни много, но и не мало.
А если так - покажите мне ещё хоть одного умника, который после этого заявлял бы о победе запада в "холодном" соцсоревновании. То то и оно. Одно дело дешёвая пропаганда запада для своих "быдло-стад" и другое дело, когда экономистам транснациональных корпораций надо ориентироваться в реальном положении дел, да они как раз и занимаются подсчётом эффектов от поглощений, осталось только ввести и закрепить закон о налоге на сверхдоход от монополии. Именно из-за отсутствия такого закона самая крупная до сих пор монополия всех времён и народов нашей цивилизации (СССР-1) и стал терять устойчивость своего развития вплоть до беспредельной коррупции и эпохи застоя.

И никакой не "гибели СССР", а демонтаж, предусматривающий создание и созидание новой более совершенной формы Союза, где пороки коррупции будут исключены демократией системно, а размеры ограничатся планетарными рамками, чтобы потом из них как из пелёнок выйти настоящей космической цивилизацией, сброд воинствующих недорослей в космосе никому не нужен в том числе и самой нашей человеческой земной цивилизации.

С уважением.
От Скептик
К Татьяна Яковлева (19.01.2011 14:59:43)
Дата 19.01.2011 15:56:21

Re: Андрей Фурсов

А вы уже спросили у своих знакомых, знают ли они Фурсова?
От Татьяна Яковлева
К Скептик (19.01.2011 15:56:21)
Дата 21.01.2011 09:48:52

Re: Андрей Фурсов

>А вы уже спросили у своих знакомых, знают ли они Фурсова?


Уважаемый Скептик,
те, кто просматривает "Литературную газету",
не могут не знать Андрея Фурсова:

http://www.lgz.ru/article/5373/

http://www.lgz.ru/article/5463/

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg322005/Polosy/11_3.htm

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg102006/Polosy/1_2.htm

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/15_1.htm

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg482004/Polosy/art12_3.htm

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg152005/Polosy/11_2.htm

http://www.lgz.ru/article/5959/

И это, уважаемый Скептик,
разумеется не все публикации Андрея Фурсова в "ЛГ".
Немного позднее поищу ещё - самой интересно вспомнить.
От Татьяна Яковлева
К Татьяна Яковлева (21.01.2011 09:48:52)
Дата 22.01.2011 11:58:27

Re: Андрей Фурсов

Ещё:

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072006/Polosy/1_1.htm
От Скептик
К Татьяна Яковлева (21.01.2011 09:48:52)
Дата 21.01.2011 15:01:16

Re: Андрей Фурсов

А теперь осталось ответить на последний вопрос: каков тираж Литературки?
От Artur
К Скептик (21.01.2011 15:01:16)
Дата 21.01.2011 23:15:08

А сколько умных людей знаете вы лично ? (-)
От Artur
К Скептик (19.01.2011 12:52:54)
Дата 19.01.2011 14:41:31

Вы тоже поинтересуйтесь у кого хотите

насколько меня интересует уровень начитанности окружающих вас (т.к в моём окружении его знают) людей

>>Я не знаю, что вы читаете, и почему там не говорят о конкуренции за глобальное лидерство внутри англосаксонского блока, о запретительных мерах для торговли с английскими колониями, но я читал Фурсова
>


>Поздравляю, что вы его читали. А теперь поинтересуйтесь у окружающих, многие ли из них вообще слышали такую фамилию среди историков.

Фурсов довольно известный историк, во многих сильно отличных кругах на него активно ссылаются.

Кстати, не в том дело, что вы не должны были писать на эту тему - но вы как всегда превозносите англичан, упуская из вида остальные силы, и т.к как раз история с "великой депрессией" в конечном итоге плохо закончилась для англичан, то это значит, что ваша однобокая позиция в данном случае есть активная ложь - как и в случае с атомной бомбой, когда вы наплевали на свою элитоведческую сущность в угоду возвеличивания англичан.
От Скептик
К Artur (19.01.2011 14:41:31)
Дата 19.01.2011 15:58:36

Re: Вы тоже...

"Кстати, не в том дело, что вы не должны были писать на эту тему"

Разумеется не в этом, не вам же решать что мне писать.

" - но вы как всегда превозносите англичан, упуская из вида остальные силы"

" ваша однобокая позиция в данном случае есть активная ложь - как и в случае с атомной бомбой, когда вы наплевали на свою элитоведческую сущность в угоду возвеличивания англичан."

Сколько ахинеи в таком коротком сообщении. Ни на что я не плевал, вы это придумали.
От Artur
К Скептик (19.01.2011 15:58:36)
Дата 20.01.2011 12:59:32

Рекурсия однако

>"Кстати, не в том дело, что вы не должны были писать на эту тему"

>Разумеется не в этом, не вам же решать что мне писать.


Ну да, мешать "мессии" нести правду в "тёмные" массы может только больной на голову человек

>" - но вы как всегда превозносите англичан, упуская из вида остальные силы"

>" ваша однобокая позиция в данном случае есть активная ложь - как и в случае с атомной бомбой, когда вы наплевали на свою элитоведческую сущность в угоду возвеличивания англичан."

>Сколько ахинеи в таком коротком сообщении.

С чего вы взяли, что написанное вами не применимо к вашей же фразе ?