От Iva
К А.Б.
Дата 16.01.2011 09:37:07
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Re: Дурной вопрос.

Привет

>- ну и главная беда не в том что "Глушко рано ушел". а в том. что он мало решал (да и не он решал, а решения принимали другие дяди по мотивам услышанного от Глушко. скорее всего), к тому же, после Глушко не осталось достойного продолжателя дела.

Как ученик "идейных противников" Глушко могу повторить "АСУ плюс бардак = брадак", т.е. само оптимальное управление возможно только как "надстройка" над нормальным управлением, но не может породить такое управление. Только облегчить.

>Вообще - это интересная особенность, похоже, что после ухода людей с "громким именем" - не находится тех, кто достойно продолжил бы их свершения. Почему так - кто знает?

Читайте Паркинсона, там все есть :-).


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От А.Б.
К Iva (16.01.2011 09:37:07)
Дата 16.01.2011 19:11:10

Re: Богаты деталями - делитесь! :)

>Читайте Паркинсона, там все есть :-).

Некогда. Так как разгребаю вероятный бардак завтрашнего дня. :)
Готов принять вариант ответа Паркинсона в твоем изложении.
От Iva
К А.Б. (16.01.2011 19:11:10)
Дата 17.01.2011 10:45:06

Re: Богаты деталями...

Привет

главное - в любой бюрократической системе зам всегда хуже начальника - это закон выживания начальника.

Поэтому на твой вопрос есть однозначный ответ - так надо, в том числе и людям с "громким именем". Им немного в меньшей степени, но и им надо.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От А.Б.
К Iva (17.01.2011 10:45:06)
Дата 17.01.2011 17:40:41

Re: Не доказательно, ИМХО.

>Поэтому на твой вопрос есть однозначный ответ - так надо, в том числе и людям с "громким именем". Им немного в меньшей степени, но и им надо.

Не уверен. Им надо - другое. Все же - это люди не чиновного мировоззрения, а "бескорысные подвижники", так сказать. У них иные мерки-оценки. А имя - уже есть.