От Босов
К Дмитрий Кропотов
Дата 31.01.2011 12:47:51
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Доп. материал

>>с определением Ленина можно соглашаться или нет, но это действительно определение объективной реальности. а определение Эйнштейна это не только не практический прием
>>но и вообще не имеет отношения к объективной реальности. реальность той или иной физической величины в физической теории и возможность предсказания ее - это область познания. то есть здесь можно говорить о верности теории, в крайем случае об объективности познания, об объективности изучаемых законов, но никак ни о самой объективной реальности.
>>объективная реальность на то и объективная реальность, что существует независимо от физических теорий.
>Ничего подобного.

вы хотите сказать, что объективная реальность зависит от физических теорий???

>Физические теории _отражают_ объективную реальность.

ну и что от чего зависит - отображение от реальности или наоборот?

>И, поскольку они предсказывают достоверно те или иные величины элементов этой реальности - эти элементы являются таковыми.
>Ключевой момент: _достоверно_ предсказывают.

тут ничего не понял. одно из двух: или я туп или вы плохо изложили.
допустим я достоверно предсказываю скорость снаряда. что является объективной реальностью - снаряд, его движение или предсказанная мной его скорость?

^словоблудие - опиум для интеллигенции^

От Дмитрий Кропотов
К Босов (31.01.2011 12:47:51)
Дата 01.02.2011 06:48:08

Re: Доп. материал

Привет!

Про определение Эйнштейна я подробнее рассказал здесь
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/304219.htm

Сама по себе предсказанная величина - не физический элемент объективной реальности, а мысленная конструкция, но отражающая определенные зависимости в объективной реальности.

То, что эта мысленная конструкция отражает определенные свойства реальности (физической) достоверно, доказывает, что ей (величине) соответствует в физической реальности определенный элемент этой реальности.


Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com