От Игорь
К А. Решняк
Дата 30.12.2010 11:14:38
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения;

Вы пропагандируете идеологию тотального разрушения

>>«Чтобы победить коррупцию, нужно менять общественный строй»
>- нет, вот как вот не покритиковать Сергея Георгиевича? Ведь он же как раз и допускает манипуляцию сознания в этот раз сам того не замечая.
>Ну вот ничего себе, целая эпоха перестройка сменяла, сменяла общественный строй и вот бац такой вот вывод - "нужно сменить строй", а чего тогда до это сменяли то?
>И так ведь, ещё ничего взамен путного не достроили то, только-только освободились от олигархической "семибоярщины",

Олигархическая семибоярщина как раз сейчас, а раньше - при советской власти - ее держали в относитльных рамках.

>только-только осознали механизм демократии по народному избранию президента (да и других постов, где необходима ротация)

президент власти практически не имеет. Даже запретить рекламу сигарет не может. Власть сегодня принадлежит большим деньгам, причем зарубежным прежде всего.

>и вот осталось как раз ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ НОВОГО ДОМА, ведь при демократии ещё и не начинали то жить,

при формальной демократии давно живем. Результат налицо. А реальная демократия - это миф.

>а Сергей Георгиевич торопится, говорит "всё, мне демократии хватит, зимой топить у Паршева уже нечем"...
>Так ведь не было пока демократии...

Не было и не надо. Зачем нам идеологические химеры? Демократия возможна лишь там, где народ действительно может избирать - то есть на местах. Избирать всенародным голосованием главу государства - то же самое, что избирать главврача больницы или лауреата нобелевской премии. Но на местах и при царе и при СССР была демократия либо в форме общины - либо в форме советов.

>Сперва Сталину не дали достроить демократию (советизацию) на 20 Съезде, затем Хрущёв выйдя из когорты партийцев с критикой "культа личности" сумел увидеть ценность сталинской социально-политической инновации и хотел таки довнедрить, но и его олигархическая партноменклатура припёрла к стенке на даче в Пицунде, затем Андропов пытался образумить узурпаторов-охломонов, но те продолжили зубоскалить и Андропов погиб от почечной недостаточности и только-только вот Горбачёву удалось внести саму идею демократичного избрания руководства и чтобы выжить самоустраниться.

На Западе сегодня правят олигархические кланы, а "демократически избранное руководство" у них на побегушках. Ни одного олигарха на демократических выборах не переизбирают. Денег его не лишают, а сегодня деньги - главный инструмент власти.

>Затем Ельцину пришлось играть из себя неподконтрольного любителя выпить, чтобы не приставали и тайком от боярской сволоты укреплять демократию, чтобы прижилась в свободном обществе. Затем Путин и вот Медведев – только-только начинаем жить при демократии - имеем возможность СВОБОДНО ГОВОРИТЬ И СВОБОДНО ТРЕБОВАТЬ воплощения разумных идей.

Свободно говорить не можем, а можем только политкорректно, - в противном случае светит 282 статья. Требовать тоже ничего не можем - покажите, когда власть выполнила и какие требования народа? Власть просто диктует, ничего не обсуждая с народом. Не было даже ни единого общенародного референдума за все годы "демократии".

>>Чтобы победить коррупцию, нужно менять общественный строй
>- чтобы победить коррупцию. нужно довнедрить демократию - ограничить сроки избрания до одного и в виде исключения два срока подряд при выдающихся успехах и желании протиражировать успех - это уже Горбачёвым, Ельциным, Путиным, Медведевым и всем народом ЗАВОЁВАНО ДЛЯ НАС С ВАМИ, наконец-таки завоёвано со времён аж Сталина.

На Западе сегодня самая большая коррупция - оттуда идут общемировые кризисы, а не из Африки или России. Горбачев, Ельцин, и последний двуумвират - являются по моему мнению, преступниками, продавшими национальный суверенитет и независимость.

>>Что касается первых, то речь идет об общем изменении жизнеустройства в результате кризиса всей индустриальной цивилизации.
>- мир нашей планеты уже давно стал ПОСТиндустриальным, всю индустрию скинули в Китай, поскольку тот имеет в этом международную планетарную специализацию в этом. или почему с Мистралями носимся как с писанной торбой?

Постиндустриальный мир - это не мир, где избавляются от производства материальных благ, скидывая их на других. Люди, которые так считают - либо дураки, либо пропагандируют паразитизм для определенных "избранных" народов или социальных групп. Постиндустриальный мир - это мир, где производство основных материальных благ происходит не индустриальным путем, но люди по прежнему добывают свой хлеюб в поте лица своего.

>Украсть технологии Мистраля стоит 10 копеек и протиражировать в собственном производстве ещё 20 копеек стоит, а вот в ПОСТиндустриальном мире надо ещё и праведно выкупить технологию, которая законами об интеллектуальной собственности ЗАКРЕПЛЕНА за тем или иным разработчиком технологии.

Зачем выкупать то, что можно самому разработать?

>Постиндустриальный мир это когда нематериальные ценности превысили 50% (точнее какого-то ПРИНЦИПИАЛЬНОГО порогового значения) в экономике общества.

Вы говорите не о постиндустриальном, а о виртуальном мире, который начинает диктовать свои условия миру реальному, разрушая его.


>В итоге у нас давно уже нет индустриальной цивилизации и давно уже как живём в ПОСТиндустриальной цивилизации и свидетельство тому Сеть-интернет как постиндустриальная технология,

индустрия, как была так и осталась - она просто либо деградирует, либо территориально перенесена в другие места, либо применяется там, где ей не место и где она раньше не применялась в таком объеме. Ваши агрозаводы - это типичная индустрия, примененная там, где в ней нет никакой надобности с точки зрения производства общественно-полезного блага. Агрозаводы и агробизнес - это как раз попытка реанимировать устаревающие индустриальные методы ведения хозяйства.

>что никоим образом не отменяет конечно же индустриальных технологий материального обеспечения, но они также и в США переуступлены Китаю и другим странам, кто специализируется на индустриальном обеспечении планеты.

Просто паразиты не хотят трудится. На каком обеспечении планеты сегодня специализируются США?

>>Эти изменения вызывают к жизни различные формы общественной консолидации, направленные против этих изменений.
>- называется это антиглобалистским движением, в чём-то оно оправдано и контролирует качество планетаризма, а в чём-то просто тупо противостоят новому вместо разъяснительной работы со стороны реформаторов и просто исполнительной власти.

Ломать собственные постиндустриальные заделы и переходить к паразитизму, увтерждая, что это и есть постиндустриальное общество - это не реформы, а деградация.

>>Она выражается в сплочении по поводу некоей угрозы, которую люди не всегда даже могут вербально сформулировать.
>- этническая преступность и этнобанды будут жестоко караться, поскольку наносят ущерб и себе (этнической специализации в мировом разделении труда) и остальным. Этнические группы являются языковыми сообществами с определённым национальным языком, который и ЗАДАЁТ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ это страны и граждан этой страны как части мирового общества. Даже климатические особенности БУДУТ УХОДИТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН по отношению К ЯЗЫКОВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НАРОДОВ. Каждый народ как ОТДЕЛ ПРОГРАММИСТОВ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ЯЗЫКЕ в мировой планетарной единой системе.

>>Кризис межэтнического общежития продолжается у нас уже более 20 лет
>- как только милиция-полиция стала заниматься своими прямыми обязанностями. а судьи судить за преступления, вместо взяточных отпусканий безнаказанных преступников, так сразу все конфликты моментально и исчезли, каждый стал понимать, что любое преступление получит возмездие, ну и профилактика конечно же нужна, чисто не только там где убирают, но и где сорить люди приучены культурой не сорить и быть аккуратными.

Это Вы про что - какие конфдликты исчезли?

>>Коррупция в госаппарате - это когда если ты не коррумпирован, то тебя тут же изгоняют.
>- поэтому кнут репрессий выдаётся народу через демократическую процедуру избрания нового управленца на жёстко ограниченный народом на референдуме срок и строго один раз с исключением на второй срок при успехах управленца. Если коррумпирован, то изгонять будет народ.

У народа нет изгоняющих структур. Нет даже избирательных структур. Все они- у администрации.

>>Хотя есть силы, которые могут быть заинтересованы в противоположном развитии событий. Например, когда к власти рвётся политическая сила вроде фашистов в Германии, которые изначально создавали хаос, чтобы на волне его прийти к власти. В 1930-е гг. за них проголосовали как за силу, которая способна обуздать разбушевавшуюся общественную стихию.
>- ну немного поглубже можно, фашистов в Германии 193Х-годов привели к власти английские спецслужбы в сговоре с французскими олигархами (любители укрепления "линия Мажино" - чтобы было понятней куда Гитлеру осуществлять экспансию), в надежде, что фашисты силами немцев будут ослаблять Советский Союз. Т.е. любая невластная сила курируется гораздо более сильной властной силой заинтересованных государств, беспризорных сил просто не бывает, хотя есть принципиальные независимые честные люди "одиночки" и они стоят для кураторов гораздо дороже.

>В итоге имеем необходимость отстаивать демократию и довнедрить демократическую избирательную власть среди олигархов им же от этого будет легче, если социальные конфликты и напряжения будут вовремя выявляться и преодолеваться для поддержания гармонии.

То есть лишать олигархов денег демократическрм путем?

>С уважением.
От А. Решняк
К Игорь (30.12.2010 11:14:38)
Дата 30.12.2010 16:21:36

мой конспект в вопросах и ответах.

>Олигархическая семибоярщина как раз сейчас, а раньше - при советской власти - её держали в относительных рамках.
 - при советской власти народ сидел за решёткой, "железным занавесом" - прямо так и говорили. даже термин устоялся с тех времён. И за любую попытку бояр оттащить от сладости власти та в ответ щерилась и скалила зубы, кусала по локоть всеми силами затыкала рот и бесновалась как скудоумный зверь.
Сталин за попытку демократизации (советизации 20 съезд) - был убит.
Хрущёв за попытку демократизации - был оклеветан, оболган партийными узурпаторами и изгнан.
Андропов за попытку демократизации (советизации) - был убит ("умер от недостаточности почек").
Горбачёв за попытку демократизации - был оклеветан, оболган той же самой партийными олигархическими узурпаторами власти и изгнан. Благо институт народного избрания высшего управляющего поста БЫЛ ВВЕДЁН В ПРАКТИКУ НАШЕГО ОБЩЕСТВА.
Ельцин за попытку демократизации - был оклеветан, оболган теми же самыми узурпаторами, сменившими партийную оболочку КПСС на любую другую "актуальную" для обворовывания народной корпоративной собственности.
Путин, Медведев - вынуждены балансировать на грани, чтобы удержать эти деструктивные силы от пиночетовского варианта очередных - всё тех же "народных слуг". Каждый шаг по изъятию сектора гражданского общества из лап коррупции проходит очень медленно и с потерями, ровно также как сложно вырвать мясо с костью из пасти голодного Зверя (вышеперечисленные павшие герои тому исторический пример).

>президент власти практически не имеет. Даже запретить рекламу сигарет не может. Власть сегодня принадлежит большим деньгам, причем зарубежным прежде всего.
 - президент должен быть ОХРАНЯЕМ МОЩНОЙ НАРОДНОЙ (ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ) ВОЛЕЙ, иначе ему действительно трудно бороться с олигархами и другими воинствующими представителями крупного капитала. Надо понимать, что народ через демократию как раз становится РАВНЫМ И ДАЖЕ ВЫШЕ ПО ОБЪЁМУ КАПИТАЛА чем крупные отдельные капиталы. Сама власть, администрация, элита ДОЛЖНА ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ДЕМОКРАТИИ, чувствовать эту потребность всем своим нутром, даже задницей если хотите, чтобы удержаться в седле и прежде всего в своих помыслах дел, только так можно достичь устойчивого развития - это действительно единственный путь и каждый случай в любую сторону лишь как возможность ещё лучше ему следовать в любую непогоду.

>при формальной демократии давно живем. Результат налицо. А реальная демократия - это миф.
- Это когда Вы "давно живёте при демократии"??? Идёт война с коррупцией, Ельцин даже хотел запретить КПСС, но узурпаторы власти оттуда сбежали и запрет партии потерял смысл, до сих пор олигархи метают икру в Лондонецке, а у Вас какая-то "идиллия" с "давно"... ау, Вы на планете Земля 2010 года... ау...
Нынешний "результат" - этот результат гражданской борьбы за демократию, где к сожалению, бегают целые толпы зазомбированных узурпаторской пропагандой людей. Замечу, не "Шариковы" с интелектом-iq (айкью) животного, а вполне умные и способные граждане, ленящиеся просто начать немного думать. Ведь хотя бы Ю.И.Мухина почитали "Убийство Сталина и Берия", чего пытался перед смертью добиться Сталин и как его партийная олигархия оболгала. Ведь всё очень подробно и интересно исследовано.

>Не было и не надо. Зачем нам идеологические химеры? Демократия возможна лишь там, где народ действительно может избирать - то есть на местах.
- действительно можно избрать только в случае понимания своих прав на свободу воли и делегирование части своей воли избраннику с контролем его деятельности на весь избирательный срок. Вопрос про "места" тут никаким боком, для кого-то он сам есть единственный и баста, а для кого-то район, область, регион, страна, планетарный мир.

>Избирать всенародным голосованием главу государства - то же самое, что избирать главврача больницы или лауреата нобелевской премии.
- всё верно именно так и таким образом избранные главврач и лауреат будут на несколько порядков ЛУЧШЕ КОРРУМПИРОВАНОГО СТАВЛЕННИКА-ЗАМОРЫША. Кроме того, каждый неосведомлённый человек имеет возможность узнать мнения своих авторитетных сограждан, кто и как объяснит свои предпочтения и присоединится к компетентному мнению - ровно к тому, насколько сам понимает ценность.

>Но на местах и при царе и при СССР была демократия либо в форме общины - либо в форме советов.
 - на местах при царе напоследок при загнивании и в СССР после убийства Сталина сидели "свои Моники Левински" и только в виде исключения какие-нибудь районы "откалывались" в "бунтарское своеволие" (именно так интерпретировалась настоящая народная воля в устах узурпаторов власти).

>На Западе сегодня правят олигархические кланы, а "демократически избранное руководство" у них на побегушках. Ни одного олигарха на демократических выборах не переизбирают. Денег его не лишают, а сегодня деньги - главный инструмент власти.
 - Вы прямо какой-то "западоид", всё время им смотрите в рот. В США к Вашему сведению недодемократия из-за штатного второго срока подряд - поэтому коррупция там цветёт и пахнет. Был бы срок избрания всего один и США бы заметно преобразились - всех Кеннеди (президентов) ублюдкам было бы не перестрелять.
И другой момент, чтобы могли спокойно воспринимать запад - запад это НАБОР узкоспециализированных латино-производных языков, русский же является именно их объединяющей плазмой - плзаматическим от ПротоЛато коммуникативным языком, т.е. русский язык является самой настоящей и единственной латинской плазмой - отсюда разные пути специализаций и историческая общность быть вместе.

>Свободно говорить не можем, а можем только политкорректно, - в противном случае светит 282 статья. Требовать тоже ничего не можем - покажите, когда власть выполнила и какие требования народа? Власть просто диктует, ничего не обсуждая с народом. Не было даже ни единого общенародного референдума за все годы "демократии".
 - так ведь чтобы требовать надо ПОНИМАТЬ. РАЗБИРАТЬСЯ, ОСОЗНАВАТЬ ПРАВОТУ, тогда и власть "тупить" перестанет вслед за требующими разумное. А пока власть как раз разумно и бережно предохраняет крикунов от глупостей. Требуйте обоснованно ограничение в один срок подряд, требуйте обоснованно рефрендумного определения сроков полномочий, требуйте ваучерной народной реприватизации скупленной собственности в результате кризиса, изучайте опыт дешёвого паразитирования на пенсионерах узурпаторов власти (на "Лу-" начинается на "-кашенко" заканчивается, или хотя бы, наоборот, обличайте узурпаторов власти в США с их вторым сроком переизбрания, белорусский Джорж Буш младший (Джорж Уокерович (2001-2009) - узурпатор с 2006 по 2009) с двумя сроками , что белорусский Билл Клинтон (Билл Дже́фферсонович (1993—2001) - узурпатор с 1998 по 2001).
В этом ключе вполне уместно ожидать заявление от Владимира Владимировича. что два срока подряд управлять страной был вынужден из-за противостояния олигархам, фактически необъявленной ими и крупным капиталом войной к ещё более крупному народно-корпоративному капиталу.
Что надо требовать выделения полномочий для союзного управляющего поста и созного президента (председателя) выбирать также и тоже на всегражданском избрании, кстати, лучше всего совместить с параллельными выборами президента РФ.

>На Западе сегодня самая большая коррупция - оттуда идут общемировые кризисы, а не из Африки или России. Горбачев, Ельцин, и последний двуумвират - являются по моему мнению, преступниками, продавшими национальный суверенитет и независимость.
 - запад как уже показал является явной недодемократией, своего рода западным "совком" в плохом смысле этого слова, где присутствует такой же "железный занавес" как и в СССР, разве что США избавлены от явного паразитизма "американского политбюро" и там один раз в течение двух сроков хоть с такой черепашьей скоростью олигархическое политбюро вынуждено пробуждаться от спячки и экстаза ограбления простых американцев (примеры крайне низких услуг здравоохранения и школы в США приводились и есть).

>Постиндустриальный мир - это не мир, где избавляются от производства материальных благ, скидывая их на других.
 - зачем "скидывать" если как раз наоборот - все хотят зарабатывать, но только У ОДНИХ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ЛУЧШЕ ВСЕХ В СИЛУ УНИКАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. Ошибочно думать будто бы кто-то хочет отказаться от лишней копейки, как раз наоборот в силу конкуренции все покупают определённые блага по ЛУЧШЕЙ ЦЕНЕ У КОГО-ТО ОДНОГО. И совершенно глупо становится производить то, что никто никогда не купит, даже собственный дворник при всём уважении к барину, всё равно купит лучшую для себя метлу на базаре (рынке при демократии).

И другой вопрос, а ЧТО ЖЕ Я САМ УМЕЮ ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕ ДРУГИХ, ЧТО Я МОГУ ПРЕДЛОЖИТЬ МИРУ? Вот тут-то спесь и амбиции у многих иссякают, ведь надо начать думать и опять же по настоящему работать.


>Люди, которые так считают - либо дураки, либо пропагандируют паразитизм для определённых "избранных" народов или социальных групп.
- ну как Вы не понимаете, что оказаться в паразитной группе будет равносильно банкротству и голоданию. Сейчас дураков быть избранными уже просто нет. всё полностью наоборот, все ищут себе занятие чем заинтересовать остальных, ведь ВТО не позволит впаривать барахло по высокой цене - всякий имеет свободный доступ к прилавку с обоих сторон как продавца, так и покупателя.


>Постиндустриальный мир - это мир, где производство основных материальных благ происходит не индустриальным путем, но люди по прежнему добывают свой хлеб в поте лица своего.
 - знаете что... я даже Вам исправлять ошибки с е-ё не буду в цитате, идите и месите глину ногами САМИ в своём поте лица, а я уж как-нибудь бетономешалки повыбираю по цене-производительности-качеству. Для кого тысячи раз рассказывали сказку "Три поросёнка"??? Сколько раз доказывать, что домик из соломы хуже домика из веток и только добротный дом спасёт мир и маленьких поросят? Такое впечатление, что Вы не православный, а как-то с мясом свинины вегетарианствуете воинственно...

>Зачем выкупать то, что можно самому разработать?
- Вы сторонник повторного изобретения велосипеда, любите наступать на грабли многие разы и вслед за первопроходцами с шишками... да человек ли Вы или демон отпугивающий людей от разума?

>индустрия, как была так и осталась - она просто либо деградирует, либо территориально перенесена в другие места
 - и первое и второе, точнее они взаимосвязаны между собой закономерной причинно-следственной связью: из-за уникальной специализации каждого производство этого вида благ перемещается туда.

>Ваши агрозаводы - это типичная индустрия, примененная там, где в ней нет никакой надобности с точки зрения производства общественно-полезного блага. Агрозаводы и агробизнес - это как раз попытка реанимировать устаревающие индустриальные методы ведения хозяйства.
 - это Вы голодающим говорите, особенно когда гипермаркеты закрыты толпе перед дверьми и естественно подкрепите репортажем Футчика из какой-нибудь звенящей кедрами усадьбы Кукуево в трёхста километрах от райцентра.

>Просто паразиты не хотят трудится. На каком обеспечении планеты сегодня специализируются США?
- ну давайте начнём думать по моему (сильно сказано) сценарию. Какая там "пупер" процветающая корпорация-лидер??? Затрудняетесь? Подглядим в список Форбс-миллиардеров, ах богатый человек, да это же наш Билл Гейтс... и где он вёслами работал... ах Микрософт корпорация, да ещё с нуля так распухла на дрожжевом тесте.. - вот и специализация.. и в подтверждение вот Вам Ларри Элисон ("Билл Гейтс №2") из корпорации Оракл (он меня проклянёт за такое сравнение, но моя аура выдержит (Ларри, это шутка).

Ну и так в чём специализация?

А специализация в английском языке. Надо изучать потенциал английского языка - он как латинский "бэйсик" прост до безумия, особенно американский вариант в отличие от тонкого биллиардного островного перво-диалекта. ОЛАП (OLAP)-технологии, это... (On-Line Analytical Processing) — технологии многомерного анализа данных, ну конечно же это в написании софта (прог-ррраммм) играет активную роль, настолько что даже индусы освоив бэйсик наводнили и переполнили мир кодинга, настолько что даже Грузии бесперспективно учить английский, хоть жуй галстук, хоть не жуй, английский не вариант. И в этом и есть специализация США.

И так по всем странам, немудрено что и нам с нашей плазмой надо их всех дешифровать и в комплекс агрегировать, мы страна огромных слонов даже говорят из-за этого. потому что моментально всё плазмой рационально объединяем, хоть левша через подковку блохи, хоть царь через объединение земель - специали-ЗА-ция...

***

Поздравляю всем с наступающим 2011 Годом!
50-летием выхода человека в космос - новым качеством свободы у нашей цивилизации, за нами прорыв в социальный космос демократического жизнеустройства.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (30.12.2010 16:21:36)
Дата 17.02.2011 10:53:15

Вместо смены строя ограничение на один срок подряд избрания.

> С.Г.Кара-Мурза. «Чтобы победить коррупцию, нужно менять общественный строй»
- сколько строй не меняй жертвы эгоизма будут перебегать из одной монополии власти в другую - строй с партбилетом КПСС, строй с церковной свечкой антихриста в храме, строй с любой колбасой в любой обёртке для узурпации жертвами эгоизма народной ОБЩЕСТВЕННОЙ власти.

Сделали себе больные эгоизмом ПЕРЕДЫШЕЧКУ - два срока подряд чтобы метаться реже, да только время уже нето - время другое, люди стали умнее знать и ценить СВОИ ПРАВА НА БОЖЕСТВЕННЫЙ ДАР - СВОБОДУ ВОЛИ.

Главная инновация "года" если не всей нашей цилизации - демократическое ограничение в один срок подряд для избранника-президента, кому СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ ДЕЛЕГИРУЮТ ЧАСТЬ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, СВОИХ ПРАВ на свой божественный дар СВОБОДУ ВОЛИ.

Только так появляется легальность для любых капиталов, крупных и мелких.

С уважением.
От Берестенко М.К.
К А. Решняк (30.12.2010 16:21:36)
Дата 03.01.2011 01:52:19

Re: Изучающим "Конспект" А.Решняк

В ПОМОЩЬ ИЗУЧАЮЩИМ «КОНСПЕКТ» А. РЕШНЯК
Сознаюсь сразу, что мне трудно было читать «конспекты» и прочие выставленные здесь труды А.. Решняк, а ещё труднее было уловить в них смысл. Думаю, что и остальным участникам форума не легко даётся постижение сути написанного этим автором. На кратких выводах я остановлюсь в конце, а пока что о методологии изучения этих работ. Они чрезвычайно сложны, как и любые работы, предназначенные для квалифицированной шизофренизации сознания. А поэтому надо подготовиться к их чтению. Почитать что-то подобное, но более простое и в более удобоваримом виде. Например, вот такой рассказик:
>>> Письма блондинки ...
>>> Здравствуй, дорогая доченька! Если ты получишь это письмо, значит, оно до тебя дошло. Если же нет, то дай мне знать, и я напишу тебе ещё раз.
>>> Я пишу медленно, потому что я знаю, что ты не очень быстро читаешь.
>>> Погода у нас хорошая. На прошлой неделе дождь шел всего два раза: в начале недели, 3 дня, и ближе к концу, в течение 4 дней.
>>> Кстати, насчет пальтишка, которое ты хотела, дядя Вася сказал, что если пересылать его с этими литыми пуговицами, то это выйдет слишком дорого по весу, поэтому я их отрезала. Пришей их обратно, я положила их в правый кармашек. …
>>> P.S.: Я хотела отослать тебе немного денег, но уже заклеила конверт.
 Полностью этот анекдот находится по адресу http://info.rodnik-k.info/news.php в подборке «Не всё так грустно». Итак, если вы прошли «подготовительный курс», внимательно прочитав приведённую выдержку, то чтение конспектов А. Решняк будет дальше весьма несложным. Только успевай раскладывать по парочкам высказанные автором мысли:
Первая пара.
> 1. русский язык является самой настоящей и единственной латинской плазмой - отсюда разные пути специализаций и историческая общность быть вместе.
> 2. Ну и так в чём специализация?
> А специализация в английском языке. Надо изучать потенциал английского языка - он как латинский "бэйсик" прост до безумия, особенно американский вариант в отличие от тонкого биллиардного островного перво-диалекта.
Вторая пара
> 1. - ну как Вы не понимаете, что оказаться в паразитной группе будет равносильно банкротству и голоданию. Сейчас дураков быть избранными уже просто нет. всё полностью наоборот, все ищут себе занятие чем заинтересовать остальных, ведь ВТО не позволит впаривать барахло по высокой цене - всякий имеет свободный доступ к прилавку с обоих сторон как продавца, так и покупателя.
> 2. - это Вы голодающим говорите, особенно когда гипермаркеты закрыты толпе перед дверьми
 Здесь помимо свободного доступа с «обоих» сторон к закрытым дверям (но не сквозь дверь!) интересно ещё такое открытие, что принадлежность к паразитной группе равносильна голоданию. Сильное утверждение!
Третья пара
> 1.- так ведь чтобы требовать надо ПОНИМАТЬ. РАЗБИРАТЬСЯ, ОСОЗНАВАТЬ ПРАВОТУ, тогда и власть "тупить" перестанет вслед за требующими разумное.
> 2. требуйте ваучерной народной реприватизации скупленной собственности в результате кризиса…
 Надо понимать так, что национализация – это неразумное требование, а вот реприватизация, да ещё «ваучерная» – разумное требование (с точки зрения «голодающих паразитов»).
Можно составить ещё много подобных пар, особенно, если использовать и другие материалы обсуждаемого автора. Например, из «конспектов» и предыдущего поста А.Решняк получается следующее.
Четвёртая пара.
> 1. . В США к Вашему сведению недодемократия из-за штатного второго срока подряд - поэтому коррупция там цветёт и пахнет.
> - запад как уже показал является явной недодемократией…
>> 2. - чтобы победить коррупцию. нужно довнедрить демократию …
 Получается так: коррупция у нас и на Западе есть только потому, что это пока ещё не демократия, а «недодемократия». Логично предположить, что сейчас мы наблюдаем «недокоррупцию», а вот когда достигнем небесно-чистой демократии, тогда уж у нас будет и полноценная коррупция.
Пятая пара.
Некоторые пары содержатся даже в одном предложении. Например:
> Сама власть, администрация, элита ДОЛЖНА ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ДЕМОКРАТИИ, чувствовать эту потребность всем своим нутром, даже задницей если хотите, чтобы удержаться в седле…
 Здесь, как говорится, автор нечаянно правду сказал, только не уточнил, на чьей спине находится это седло. Интересное получается сравнение с четвёртой парой: всё дело оказывается в седле, а не в борьбе с коррупцией.
Пожалуй, достаточно для некоторых выводов.
ПЕРВЫЙ ВЫВОД
Он следует хотя бы из цитаты:
> - ограничить сроки избрания до одного и в виде исключения два срока подряд при выдающихся успехах и желании протиражировать успех - это уже Горбачёвым, Ельциным, Путиным, Медведевым и всем народом ЗАВОЁВАНО ДЛЯ НАС С ВАМИ, наконец-таки завоёвано со времён аж Сталина.
 Сравнение Сталина с Ельциным и Гробачёвым показывает, что А. Решняк принадлежит к клану тех авторов, которые пытаются поставить на одну доску Сталина и Гитлера. Поскольку этот их дохлый номер не проходит, они пошли на «инновации» в своих сравнениях.
ВТОРОЙ ВЫВОД
Идеалом А.Решняк является господин, диаметрально противоположный А.Лукашенко. Убийственной характеристикой для последнего А.Решняк считает отсутствие его ротации на посту Президента. «Ротация» – по-русски «вращение». Действительно, Лукашенко не принадлежит к народцу, исповедующему принцип: «Хочешь жить – умей вертеться», и не поворачивается в угоду «доброжелателям» белорусского народа.
ТРЕТИЙ ВЫВОД
Написанное А. Решняк – это добротные классические материалы для расщепления сознания нашего народа. И если С. Кара-Мурза или кто иной станет писать книгу о новейших методах манипуляции сознанием, то самый подходящий иллюстративный материал для неё можно найти в этих трудах. А если кому-то всё-таки захочется потратить время на комментарии этих «Конспектов» и т. п., то советую вернуться к началу и ещё раз перечитать «Письма блондинки». Надеюсь, это сохранит ваше время.

И в заключение ещё одна пара из классика шизофренизации:
> 1. - при советской власти народ сидел за решёткой, "железным занавесом" - прямо так и говорили. даже термин устоялся с тех времён.
> 2. Поздравляю всем с наступающим 2011 Годом!
> 50-летием выхода человека в космос - новым качеством свободы у нашей цивилизации…
Вот, оказывается, такая была решётка, которая дала новое качество свободы.
Ну, с наступающим, а теперь наступившим 2011 пусть будет, пусть даже «поздравляю всем». А вот от Гагарина руки прочь – нельзя такими руками к нему прикасаться. Ведь известно, с кем А. Решняк хочет его сравнить.
От А. Решняк
К Берестенко М.К. (03.01.2011 01:52:19)
Дата 05.01.2011 18:54:36

Спасибо за внимание, Вы единственный кто имел мужество спосить и критиковать.

Ваша "первая" и "вторая пара" приведённые вместе оказались Вам же явно не по силам. Поскольку о "первой паре" Вы не обмолвились ни словом, просто ухватились за неё, ввели в качестве немого "аргумента". У меня этот вопрос с "первой парой" ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАН И РАЗЖЁВАН более чем подробно до обывательского уровня, а именно сказал, что любой коммуникативный язык (включая и русский) ЗАКЛАДЫВАЕТ В ЕГО НОСИТЕЛЯ (в данном случае в русскоговорящих - граждан России) СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Т.е. это то, чего можно сделать социальной группе с потенциалом и чего сделать будет явно проигрышно и ущербно по сравнению с другими обладателями ДРУГИХ ПОТЕНЦИАЛОВ. Это фундаментальное понимание для устойчивого развития ЛЮБОЙ СТРАНЫ со СВОИМ ПОТЕНЦИАЛОМ во время планетарной глобализации.

По "второй паре":
>Здесь помимо свободного доступа с «обоих» сторон к закрытым дверям (но не сквозь дверь!) интересно ещё такое открытие, что принадлежность к паразитной группе равносильна голоданию. Сильное утверждение!
- может быть это у Вас "квалифицированная шизофренизация сознания"??? Это ведь именно Вы говорите об ОДНОВРЕМЕННОМ присутствии с обоих сторон (Продавца и Покупателя) "сквозь дверь!". Это у Вас в воображении Покупатель одновременно сам у себя Покупает (является одновременно и Продавцом) - у Вас раздвоение.
Я же говорил о том, что ОДИН СУБЪЕКТ (страна, социальная группа) в разное время обязана выступать то в качестве Покупателя (надо поддерживать своё обеспечение) и чтобы было на что покупать должна работать и зарабатывать себе средства, т.е. выступать поставщиком благ - Продавцом благ. Ну как если бы Вы как муж и отец работаете и получаете зарплату (продаёте свой труд) и покупаете себе и семье хлеб для пропитания (покупаете чей-то труд).
И совершенно логично, если Вы перестанете работать, то денег у Вас появиться будет неоткуда, нет источника доходов, соответственно придётся НАЧАТЬ ГОЛОДАТЬ (нет денег купить хлеб) и общество в лице государство будет гуманно выдавать Вам ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ - от чего взяв деньги ВЫ СТАНЕТЕ ПАРАЗИТОМ (проедать чужой труд без адекватного обмена - через трудоустройство). Вроде всё логично, пойдём дальше.

>Надо понимать так, что национализация – это неразумное требование, а вот реприватизация, да ещё «ваучерная» – разумное требование (с точки зрения «голодающих паразитов».
- снова Вы сами плодите "раздвоение".
Национализация - явление перехода прав собственности государству или ВСЕМУ обществу, поскольку ВСЕ являются ГРАЖДАНАМИ ГОСУДАРСТВА. Совершенно логично, что бывают ситуации когда национализация ОПРАВДАНА - общество в лице государства СКУПАЕТ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (ОБЩЕСТВА) БАНКРОТОВ ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА. Именно такая национализация СОСТОЯЛАСЬ В ПЕРИОД КРИЗИСА у нас в РФ, в Евросоюзе, в США и других странах мира и она оправдана (почему Вы пытаетесь в данном случае настаивать будто кто-то утверждает обратное?).
И совсем другое дело по РЕПРИВАТИЗАЦИИ. Если государство (выразитель интересов всего общества) скупило (тем самым законно национализировало, не путать с самозахватом) собственность во время кризиса, то почему РЕПРИВАТИЗАЦИЯ строится исключительно в рамках "закрытых аукционов", ведь это собственность общества и общество должно само решать каким способом (и надо ли) эту собственность реприватизировать.
И конкретно почему в обществе с большим РАССЛОЕНИЕМ граждан по доходам не компенсировать этот разрыв ваучерной реприватизацией?

Вы думаете, что ваучеры "это плохо", а вот раздавать собственность в рамках закрытых аукционов(по факту этот так) "любимчикам у власти" "это хорошо". - Я считаю это ОШИБКОЙ и что ваучерная реприватизация, того что неизбежно будет приватизировано, будет наилучшим и продуктивным демократическим выбором. Лучше каждому гражданину получить ресурсную собственность за ваучер, чем просто всё фактически коррупционно тупо уворуется олигархами. На чьей Вы стороне?

Мне вот белорусские товарищи подсказывают, что Ваша забота об «огосударствлении» для РБ, где один собственник на протяжении долгих дет и сроков подмял под себя госбюджет вполне знаковый симптом коррупционной болезни.

по четвёртой паре:
>Получается так: коррупция у нас и на Западе есть только потому, что это пока ещё не демократия, а «недодемократия». Логично предположить, что сейчас мы наблюдаем «недокоррупцию», а вот когда достигнем небесно-чистой демократии, тогда уж у нас будет и полноценная коррупция.
- не бросайтесь грязью невежества в небо. Там и без Вас хватает материалов для праведной настоящей критики.
В США я повторю - явная недодемократия в виде "законных" вторых сроков "избрания. И вот когда по настоящему настоящий демократ наступит "на яйца" ворам в законе, то те убивают Кеннеди, убивают цинично принародно демонстрируя свой зверинный оскал, всех замешанных на кукан, земля будет гореть под ногами.
Эта недодемократия в США в уместной аналогии - раковая опухоль у организма, организм вроде и работает, но опухоль тайно нарастает первое время не причиняя особых дискомфортов. Именно этого "стазирования" как раз все боятся, поскольку нет чёткого защитного барьера на "свой-чужой", на первом сроке вроде и "свой", а на втором уже явно "чужой" но по "закону" недодемократии "типа свой".

Должно быть ясно, что демократия через НОВЫЙ ВЫБОР как раз отсекает фундаментально коррупцию, которую не удалось избежать и искоренить в рамках работы правоохранительных органов в течение срока полномочий.

Теперь по пятой паре:
"Сама власть, администрация, элита ДОЛЖНА ОСОЗНАВАТЬ СВОЮ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ДЕМОКРАТИИ, чувствовать эту потребность всем своим нутром, даже задницей если хотите, чтобы удержаться в седле…"
>Здесь, как говорится, автор нечаянно правду сказал, только не уточнил, на чьей спине находится это седло. Интересное получается сравнение с четвёртой парой: всё дело оказывается в седле, а не в борьбе с коррупцией.
- я везде сказал правду и до и после. Уточняю что седло находится на обществе (народе), этого трудно не понимать, любая элита - на то она и элита, хоть рабоче-крестьянская или трижды пролетарская - в любом случае она своей задницей находится в седле управляющего. И как раз ещё раз повторю, сама власть должна быть заинтересована в своей правоте, чтобы смело управлять обществом - такую правоту и легитимность даёт общество-народ при демократическом выборе управляющего, т.е. само общество-народ добровольно наделяет полномочиями президента. даёт право распоряжаться на время срока полномочий управления. Чего тут не понятно? И естественно, коррупция как противоположность демократии пытается всячески испоганить демократию до хотя бы недодемократии (как в случае США - так легче им пить народную американскую кровь), потому как при открытой явной тирании любой может взять и надрать задницу, сдать участковому или "стать Калоевым", когда недодемократия НАРУШИЛА ЗАКОН ДЕМОКРАТИИ - ПРАВ СВОБОДЫ ВОЛИ ГРАЖДАН, ДАР БОГА.

>Сравнение Сталина с Ельциным и Горбачёвым показывает, что А. Решняк принадлежит к клану тех авторов, которые пытаются поставить на одну доску Сталина и Гитлера.
- это Вы ЛЖЁТЕ. С такими "выводами" надо поаккуратней в высоких материях истории. Сталин на общей доске с Гитлером как раз БОРОЛСЯ с Гитлером и гитлеризмом-нацизмом-фашизмом.
А вот сравнить Сталина в его желании исправить узурпацию партией власти через попытку советизации (демократических выборов, планировавшихся на 20 съезд КПСС) с Горбачёвым и Ельциным (кому это удалось ввести в новую конституцию) мы ДОЛЖНЫ и просто обязаны - ведь это вопрос гражданской и человеческой свободы, воля каждого человека на Земле должна учитываться обществом если не хотим быть рабами или Вы хотите быть рабом, может сразу продадите душу дьяволу тогда?

>Идеалом А.Решняк является господин, диаметрально противоположный А.Лукашенко.
- вон откуда дыма без огня не бывает... Понятно. Так вот для меня идеалом является как раз господин и товарищ А.Г.Лукашенко, только "очищенный от 9 миллиардного тайного личного состояния", как бы пенсионеров сладко не кормил, к рукам из-за переизбрания уже 9 миллиардов прилипло.

>Действительно, Лукашенко не принадлежит к народцу, исповедующему принцип: «Хочешь жить – умей вертеться», и не поворачивается в угоду «доброжелателям» белорусского народа.
- это как же товарищ А.Г.Лукашенко довёл страну до такого состояния, что среди 10 миллионного населения страны не осталось ни одного честного и достойного преемника??? Что за сказки, доча? А может это только потому что ЛЮБОЙ ИЗ НАРОДА даже самый честный причестный и даже просто любой СРАЗУ УВИДЕТ ЯВНО УВОРОВАННЫЕ 9 миллиардов? Такое бывает, не Вы первый, со всяким может случится если нарушать принцип демократии только один срок избрания, коррупция не дремлет. А.Г.Лукашенко это белорусский Л.И.Брежнев-2 со своим застоем и 9 миллиардной личной коррупцией.

>Написанное А. Решняк – это добротные классические материалы для расщепления сознания нашего народа. И если С.Кара-Мурза или кто иной станет писать книгу о новейших методах манипуляции сознанием, то самый подходящий иллюстративный материал для неё можно найти в этих трудах. А если кому-то всё-таки захочется потратить время на комментарии этих «Конспектов» и т. п., то советую вернуться к началу и ещё раз перечитать «Письма блондинки».
- спасибо за КОНСТАТАЦИЮ ДОБРОТНОСТИ МАТЕРИАЛОВ. Пока что к сожалению только власть расщепляет сознание народа своими обязательствами мол "слуги народные", а сами вцепились зубами во вторые, третьи сроки прямо хоть на пожизненно как клещи и в экстазе пьют народную кровь. Напишите Вы о моих "манипуляциях", а люди земли уж как-нибудь сами разберутся, где скотина рвущаяся к власти ради денег, а где праведник правит страной мудро с соблюдением свободы воли всех граждан - такое возможно при однократных выборах одного лица.


>И в заключение ещё одна пара из классика шизофренизации:
1. - при советской власти народ сидел за решёткой, "железным занавесом" - прямо так и говорили. даже термин устоялся с тех времён.
2. Поздравляю всем с наступающим 2011 Годом!
50-летием выхода человека в космос - новым качеством свободы у нашей цивилизации…
>Вот, оказывается, такая была решётка, которая дала новое качество свободы.
- а Вы фундамент, заложенный Сталиным и Хрущёвым, не путайте с застойными приписками хлопка и всех остальных выполнений планов. Космос это заслуга коммунистов, когда БЫЛА РОТАЦИЯ В ПАРТИИ самых достойных, когда ротации не стало - появился застой и липовые общания что "следуещее поколение будет жить при коммунизме", при этом для отдельных "слуг народа" в виду узурпации власти маленькие "коммунизмы" за счёт народных ресурсов наступили уже тогда.

Или отчего узурпаторы власти тогда согласились на афёру Лунадрона лишь бы не отрываться от кормушки.
Пишите книгу, буду признателен, рекомендую один из материалов Ю.И.Мухин "Убийство Сталина и Берия" http://www.reeed.ru/lib/books/ubiistvo_stalina_i_beriya_/ (справа внизу ссылки на любой формат книги + в копилке).

С уважением.
От Игорь
К А. Решняк (30.12.2010 16:21:36)
Дата 30.12.2010 20:07:17

Re: мой конспект...

>как раз наоборот в силу конкуренции все покупают определённые блага по ЛУЧШЕЙ ЦЕНЕ У КОГО-ТО ОДНОГО.

По моему Решняк немного свихнулся. Больше не вижу смысла с ним разговаривать. - "в силу конкуренции покупают у кого-то одного" - это надо в самом деле быть немного не в себе, чтоб такое написать.

Собственно подобная позиция уже названа не мной - демшиза. По моему самое точное название.


"Вы сторонник повторного изобретения велосипеда, любите наступать на грабли многие разы и вслед за первопроходцами с шишками... да человек ли Вы или демон отпугивающий людей от разума?"

Тут он, очевидно, думает, что аналогичную вещь можно сделать одним единственным способом - а именно таким, каким ее сделал первопроходец. Вот если бы наши люди так рассуждали, то никогда бы не стали обогащать уран центрифужным способом, а стали бы делать вслед за первопроходцами - США - диффузионным, гораздо менее эффективным.