От Вячеслав
К Petka
Дата 02.01.2011 18:31:24
Рубрики Россия-СССР; История;

Как же все эти потеплисты и прочие алармисты достали (-)


От Леонид
К Вячеслав (02.01.2011 18:31:24)
Дата 02.01.2011 20:00:36

Вот это точно - достали они конкретно (-)


От Petka
К Леонид (02.01.2011 20:00:36)
Дата 02.01.2011 21:00:38

Re: Вот это...

И точно, чего это врут, что летом в России леса горели? Не было ентого! Усе у нас хорошо и прекрасно!

От Леонид
К Petka (02.01.2011 21:00:38)
Дата 03.01.2011 04:55:11

Re: Вот это...

>И точно, чего это врут, что летом в России леса горели? Не было ентого! Усе у нас хорошо и прекрасно!

Вы знаете, я был очевидцнм дымовой мглы, когда видимость была не более 150 м. Горели Солотчи, горел Рыбновский район, горел Луховицкий район Московской области. Я кашлял от дыма, видел оранжевое Солнце в дымовой мгле, и произносил на древнем языке: "ибо тогда разгневается на вас Гсподь и замкнет небеса". Да, явил Творец образ последнего дня в Центральной России. "И покажу вам знамения на небе и на земле: кровь, огонь и курение дыма".
Но когда в СМИ дымовую мглу называют смогом, то есть, туманом смешавшимся с дымом, как было принято в Лондоне называть - это уж извините. Просто ни в какие ворота не лещет. Тумана-то не было при этом, какой это смог?

От Владимир К.
К Леонид (03.01.2011 04:55:11)
Дата 04.01.2011 02:02:32

Ну, нашли чему удивляться. Легко встретить несуразности и похлеще.

Этимологически - да, английское слово "смог" на русском можно без труда
"калькой" передать как "дыман".
И означает оно строго определённое явление: дым (раньше угольный), смешанный
с туманом.
Но многие в СМИ излагают сведения штампами (да настолько тупо и без меры,
словно им специальное указание дали).



От Леонид
К Владимир К. (04.01.2011 02:02:32)
Дата 04.01.2011 11:23:34

Да я особо не удивляюсь

Просто есть пристрастие к терминологической точности. Я еще в младшем школьном возрасте озаботился, чем различаются метелица (а тогда такой термин присутствовал в прогнозах СМИ), метель, вьюга, пурга, буран.
Не только у журналистов, но и у депутатов ГД встречал такое. Как ляпнут на публику про несуществующую уже налоговую ставку или чего-то такое еще. Журналисты - ладно, а вот депутаты, собственно все и меняющие - это забавно бывает порой.

От А.Б.
К Леонид (04.01.2011 11:23:34)
Дата 04.01.2011 11:45:31

Re: Странно.

>Просто есть пристрастие к терминологической точности.

Просто так? "точность - въедливость королей"? :)

>Журналисты - ладно, а вот депутаты, собственно все и меняющие - это забавно бывает порой.

Хм. ИМХО - это вовсе не забавно. Это симптом большой, такой, проблемы.

От Владимир К.
К А.Б. (04.01.2011 11:45:31)
Дата 04.01.2011 20:42:35

+1.

> Хм. ИМХО - это вовсе не забавно. Это симптом большой, такой, проблемы.



От Вячеслав
К Petka (02.01.2011 21:00:38)
Дата 03.01.2011 00:14:41

Re: Вот это...

>И точно, чего это врут, что летом в России леса горели? Не было ентого! Усе у нас хорошо и прекрасно!
Задним числом все горазды делать сбывающиеся прогнозы.

От А.Б.
К Вячеслав (03.01.2011 00:14:41)
Дата 03.01.2011 10:59:40

Re: Не только.

>Задним числом все горазды делать сбывающиеся прогнозы.

Без намека на алармизм - есть еще и такие, которые огочаются на себя (по сбывшимся "прогнозам") - что не обращали внимания на неприятные тенденции. ;)

От Вячеслав
К А.Б. (03.01.2011 10:59:40)
Дата 03.01.2011 18:05:28

Ну да, либо осел, либо падишах, все равно сдохнет - в топку (-)