>>А, только до соприкосновения? Так в 1939 соприкасались - не помогло.
>
>Там - мирно соприкасались.
Все прекрасно понимали, что это "мир" непримиримых врагов, гораздо более шаткий, чем мир между СССР и США во время обострений холодной войны.
>Какие, какие - давайте смотреть на "непереносимые" угрозы для рейха.
>Румыния - раз.
Т.е. захватить Румынию и "нависнуть" над Рейхом. Да, это бы заставило немцев задуматься, но вряд ли остановило бы блицкриг во Франции.
>Вторжение на территорию Германии - два.
Ну если вспомнить аналогию 1МВ - вторжение в В.Пруссию, то действительно - могло бы приостановить агонию Франции.
>Я говорю о невыполнимости, отталкиваясь от "логистики" - реально для РККА - создать угрозу на "1 бросок". Развить ее (угрозу) во что-то весомое - ИМХо - импоссибл.
Да ну, в 1943-45 развили, почему же нельзя было развить в 1940-1942, скажем?
ПМСМ "в момент Дюнкерка" уже не получилось бы "быстрого разгрома Германии", но, возможно, удалось бы втянуться в долгую позиционную войну с созранением 2 фронта в Европе, что было бы для СССР благом. В общем - "считать надо" (это то словосочетание, после которого мои оппоненты на семинараз скисают, потому как "считать" никто не хочет :) ).