От А.Б.
К vld
Дата 23.12.2010 16:22:25
Рубрики Россия-СССР; История;

Re: Как бы.

>Куда дойти?

До соприкосновения с частями вермахта, разумеется.

>Во-первых, пока не определили, что именно "по силам", т.е. какие действия СССР и КА спасли бы от разгрома Францию.

С учётом нескоординированности выступлений - то, скорее всего, требуется "пожарная акция" в тот момент когда экспедиционные силы ВБ притискивают в Дюнкерке. Чтобы у тех появилась надежда отвоевать кусок Франции от ла-манша.

От vld
К А.Б. (23.12.2010 16:22:25)
Дата 23.12.2010 18:05:51

Re: Как бы.

>>Куда дойти?
>
>До соприкосновения с частями вермахта, разумеется.

А, только до соприкосновения? Так в 1939 соприкасались - не помогло.

>С учётом нескоординированности выступлений - то, скорее всего, требуется "пожарная акция" в тот момент когда экспедиционные силы ВБ притискивают в Дюнкерке. Чтобы у тех появилась надежда отвоевать кусок Франции от ла-манша.

Это не ответ. Переформулирую, какие, по вашему мнению, результаты действий КА могли бы вынудить вермахт произвести такие коректировки своих оперативных планов, которые могли бы "спасти Францию", и не просто спасти, а внушить такую уверенность к победе, которая не дала бы прогерманской партии заключить сеператный мир даже на "нулевых условиях" (иначе что нам пользы от такого "спасения Франции"). Момент времени считаем выбранным - Дюнкерк.
И только после определения этих условий мы можем начать говорить об их исполнимости КА в том состоянии, в каком она пребывала в 1940 г.

От А.Б.
К vld (23.12.2010 18:05:51)
Дата 23.12.2010 18:29:39

Re: Как бы.

>А, только до соприкосновения? Так в 1939 соприкасались - не помогло.

Там - мирно соприкасались.

>Это не ответ. Переформулирую, какие, по вашему мнению, результаты действий КА...

Какие, какие - давайте смотреть на "непереносимые" угрозы для рейха.
Румыния - раз.
Вторжение на территорию Германии - два.
три... даже не могу выдумать. :)

>И только после определения этих условий мы можем начать говорить об их исполнимости КА в том состоянии, в каком она пребывала в 1940 г.

Я говорю о невыполнимости, отталкиваясь от "логистики" - реально для РККА - создать угрозу на "1 бросок". Развить ее (угрозу) во что-то весомое - ИМХо - импоссибл.

От vld
К А.Б. (23.12.2010 18:29:39)
Дата 28.12.2010 09:38:55

Re: Как бы.

>>А, только до соприкосновения? Так в 1939 соприкасались - не помогло.
>
>Там - мирно соприкасались.

Все прекрасно понимали, что это "мир" непримиримых врагов, гораздо более шаткий, чем мир между СССР и США во время обострений холодной войны.

>Какие, какие - давайте смотреть на "непереносимые" угрозы для рейха.
>Румыния - раз.

Т.е. захватить Румынию и "нависнуть" над Рейхом. Да, это бы заставило немцев задуматься, но вряд ли остановило бы блицкриг во Франции.

>Вторжение на территорию Германии - два.

Ну если вспомнить аналогию 1МВ - вторжение в В.Пруссию, то действительно - могло бы приостановить агонию Франции.

>Я говорю о невыполнимости, отталкиваясь от "логистики" - реально для РККА - создать угрозу на "1 бросок". Развить ее (угрозу) во что-то весомое - ИМХо - импоссибл.

Да ну, в 1943-45 развили, почему же нельзя было развить в 1940-1942, скажем?

ПМСМ "в момент Дюнкерка" уже не получилось бы "быстрого разгрома Германии", но, возможно, удалось бы втянуться в долгую позиционную войну с созранением 2 фронта в Европе, что было бы для СССР благом. В общем - "считать надо" (это то словосочетание, после которого мои оппоненты на семинараз скисают, потому как "считать" никто не хочет :) ).

От А.Б.
К vld (28.12.2010 09:38:55)
Дата 28.12.2010 16:49:39

Re: Потому что...

См. архивы. Начиная от "бой у Хрендорфа" и раскладки "по Резуну".