От А. Решняк
К miron
Дата 23.12.2010 12:15:41
Рубрики Россия-СССР;

Да что Вы говорите.

>Так Лукашенко и провел референдум как раз по этому поводу.
 - приведите мне хоть одного дундука, не говоря о нормальном вменяемом человеке, кто бы похерил свою свободу воли.
Это же как дьяволу отдать свою душу - взять и на "референдуме" отдать власть над собой на всегда или "неограниченное количество раз переизбраний".

Вы то хоть понимаете какую чушь Вы несёте с "референдумом", даже ДВА РАЗА ПОДРЯД НЕЛЬЗЯ занимать пост, поскольку сразу появляется риск и факт по сути узурпации власти и насилия над человеком - тот самый "административный ресурс", за который пороть надо батогами, чтобы даже грешной мысли не было в злоупотреблении властью, ведь это крайне опасное зло и грех. Одно дело самому тупить и ошибаться и совсем другое дело через наделённую власть гнобить невинных - со старших спрос больше.

Если 10 миллионов человек "на референдуме" согласились продать дьяволу душу, то так и надо говорить, что у нас в РБ 10 млн жертв тоталитаризма.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (23.12.2010 12:15:41)
Дата 23.12.2010 17:11:31

Говорю, что вижу.

Рузвельт занимал пост 4 срока, Тетчер 3, Коль 4, Блэйр мог и больше. Миттеран 14 лет.
От А. Решняк
К miron (23.12.2010 17:11:31)
Дата 23.12.2010 21:03:06

Разберём по порядку.

>Рузвельт занимал пост 4 срока
 - Вторая мировая война заставила продлить полномочия Рузвельта.
Кроме того, сказывается внесистемное индейское восприятие США как "эталона демократии" - что совершенно не так. Даже, к примеру, сейчас кандидат в президенты Блумберг (мэр Нью-Йорка) пытается провести избирательную кампанию на такой демократический пост как пост президента, но между тем сам то сидит на третьем (узурпаторском) сроке мэрства... при этом понукает остальных, мол у тех даже загранпаспортов нет, как будто паспортная бумажка даёт понимание социальной зрелости и правового понимания института и механизмов демократии. Ну и "тенденция" - в США республиканцы всегда были менее демократичны супротив демократической партии, там даже демократического президента публично варвары расстреляли (Кеннеди), поэтому Рузвельт вполне понятен и конституционен на фоне "безрыбья", чего бы там масоны не говорили.


>Тетчер 3
 - Маргарет Тэтчер, дай бог ей здоровья, в историю вошла как "английский сталин в юбке", т.е. это "железная" (стальная) леди и конечно же тоже возглавляла концеваторов (республиканцев по терминологии США, хотя скорее наоборот, республиканцы США являются калькой английских консерваторов). Поэтому тоже всё понятно и Англия тоже далеко не эталон, хотя достижения определённо есть.

>Коль 4
 - Гельмут Коль, вот мы уже и добрались до соседейявляется по своему интересным историческим явлением - Германия разделённая и объединённая - оченьразыне качества для страны, кроме того Германия в обоих своих половинках БЫЛА ПОД ПРОТЕКТОРАТОМ стран победительниц в МВ2 и там не совсем даже дел до демократии было, да и позволить себе как марионеточному режиму - немцы особо не могли, поскольку любой демократический чих в ФРГ мог легко быть подхвачен в ГДР, вобщем Германия в этом случае явно не показатель демократического образца, только сейчас можно что-то там примерять к демократическим практикам, до этого там просто "балансирование на грани противоречивости" (хотя безусловно, положительный опыт Германии невозможно недооценить, даже несмотря на дисциплинированность самих граждан Германии).

>Блэйр мог и больше
 - не мог. Рекомендую фильм "Призрак" (The Ghost Writer. 2010), где в роли "напоминающего" Тони Блэра снялся Пирс Броснан (игравший Джеймса Бонда) режиссёра Романа Полански (у которого тоже какие-то неприятности, надеюсь не связанные с этим фильмом).

>Миттеран 14 лет
 - это два срока по 7 лет, т.е. максимум что позволяет демократический институт, а сам срок в 7 лет или 4 года как в США - должен определять сам народ на референдуме и закрепить в Конституции до момента любого другого референдума на тему продолжительности срока избрания.
Уже даже сам факт того, что Вы приводите Миттеранас его двумя сроками подряд (7х2=14) говорит о том, что и Вы нуждаетесь в некотором разъясении по поводу демократических принципов (совсем Вас Корея Южная "измордовала" за выжиманием профессиональных соков на поприще основной профессии Вы уже света белого в окошке не видите). Для других разъясню, что уважаемый наш форумянин Мирон в качестве критики демократии как раз привёл яркий пример демократии, реализованный во Франции, чего тогда мы хотим от Путина или Медведева, если сами демократию осознаём вот так вот только сейчас - это явная недоработка со стороны наших демократов В.И.Новодворской и других представителей, а также со стороны солидаристов и марксистов - не знаёт даже за что и почему погиб Сталин (погиб за демократию - попытку советизации власти, отравлен партийной верхушкой, узурпировавшей власть).

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (23.12.2010 12:15:41)
Дата 23.12.2010 12:36:22

Кроме вариантов исключительных успехов.

И такого же в рамках исключения переизбрания на ВТОРОЙ СРОК ПОДРЯд, но ещё раз повторюсь это скорее случаи редких исключений, когда есть огромные успехи.

С уважением.