От Дмитрий Смиряев
К All
Дата 18.12.2010 10:09:19
Рубрики Россия-СССР;

О десталинизации



«Первоочередными задачами Совета при
Президенте по правам человека станет
десталинизация общественного сознания»

М. Федотов, выступление на наугурации

Разговор с М. Федотовым о сталинизме и не только

Что именно почтенный борец за права человека понимает под «десталинизацией общественного сознания»? Уважаемый либерал, это что, борьба с инакомыслием? Может быть небольшой холокост? Если же это борьба с историей СССР, так на этот случай слово предоставляется Ярославу Гашеку: «История не может быть права или не права. Она просто есть и ее требуется уважать». Как говорят в казарме, Вы просто хлопнули по голенищу. Выслужились. Или иначе: «Ты просто хрюкнул у креста, Ефим Лакеевич Придворов!» (С. Есенин – Д. Бедному).
«Сталинизм» сегодня возрождается как символ протеста против властного беспредела и презрения к своему народу, ныне он очистился от ужасов пещерного социализма, умыт, причесан и благообразен. Можно спорить об этичности выбора именно этого имени, усилиями Кремля превращенного в пугало, однако голосование по программе «Лицо России» подтверждает правильность выбора. Носитель этого имени обладал рядом качеств, необходимых верховному руководителю, за ним стоит авторитет великих свершений, чего так не хватает политическим карликам современности, чей 20-летний опыт скорее пример как не надо. После него осталась великая страна, а после них – авгиевы конюшни. «Сталинизм» - это твердая рука бессеребренника, способного отвести падение в пропасть, это менталитет части электората.
По мере приближения к крайней точке размаха политический маятник истории по закону отрицания отрицания наполняется тенденцией возврата к исходному антиподу. Смена политического направления общественного процесса всякий раз являет собой «революцию» в ее классическом понимании, но вместе с тем в дословном переводе это означает «периодическое возвращение» (англ.), т.е процесс носит циклический характер. Это противоречит таким метафизическим утверждениям, как: «Москва – третий Рим, а четвертому не бывать» (инок Филофей), «тысячелетний рейх» (Геббельс), «Конец истории и последний человек» (Фр. Фукуяма). История развивается в борьбе противоположностей.
Источник энергии политических колебаний общества зарождается в его массовом сознании под давлением ущемляющего его режима. Революции 17-го и 91-го годов - крайние точки российского политического маятника с 70-летним периодом, в течении которого вызревало новое содержание и, цепляясь за жизнь, отмирало старое, порожденное предыдущей революцией.
Остановка политических колебаний общества достигается двояким путем:
- демократизацией режима, исключающей поступление негативной энергии в общественное сознание;
- внедрением в колебательную систему общества дополнительного декремента затухания в виде отрядов ОМОН, цензуры СМИ и реакционного законодательства.
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной…» (Конст.РФ, 93 г.,часть 2, ст. 13). «Ничего быть не может. Что-нибудь да обязательно будет» (Швейк). Так и возник ремейк сталинизма с его центральной идеей коллективизма и служения обществу, вызывающий естественное отторжение у действующего режима, приматом которого является индивидуализм и личное обогащение любым путем. Безуспешность этой 60-летней борьбы связана с тем, что вся современная Россия вышла из сталинской шинели.
Сталин был харизматическим лидером, талантливым организатором, бессеребренником и бескомпромиссным борцом с коррупцией. Его очевидное стремление к личной власти не было направлено на стяжательство, это был рычаг для решения задач космического масштаба. Наряду с траурным флером основной фон эпохи составляли самоотверженность, энтузиазм и дух созидания, как бы не очерняли эпоху борзописцы, знающие ее лишь по слухам.
Вот как выдающийся русский прозаик и поэт середины XX века Константин Симонов от своего лица характеризует отношение современников к Сталину: «Его любили по-разному: беззаветно и с оговорками, любуясь и побаиваясь, иногда не любили. Но в его мужестве и железной воле не сомневался никто» («Живые и мертвые», транзиткнига, М., 2005, стр.71). Репутации создаются своими руками, а ниспровергаются чужими словами, как и в этот раз.
Уходя от преследования за личное участие в репрессиях, Хрущев всю полноту ответственности за них публично списал персонально на покойного Сталина, хотя виновной была вся партийно-чекистская верхушка. Сталин , проводя коллективизацию и индустриализацию, фатально верил в собственное мессианство, в свое призвание на благо народа, как он его понимал. Позднее стало очевидным его заблуждение, как и ленинские ожидания Мировой революции, но таким был тот век, век высоких и ложных устремлений, век революционных утопий, давших заметный толчок общественному развитию. В конце-концов все социальные теории выросли из утопий, это была необходимая ступень их развития.
Во имя своих ложно понятых идеалов коммунисты мертвой хваткой держались за личную власть, но чего ради цепляются за нее носители явно провальной политики – либералы? Исповедуют ли они какие-либо идеалы кроме идеи личного обогащения? Опираясь на зомбированных электронными СМИ маргиналов и корыстных дельцов от политики, верят ли они в свою легитимность и к чему в таком случае выборные подтасовки и свирепый ОМОН?
Невзирая на все потуги агитпропа безысходность затянувшегося вертикального застоя побуждает массы к поиску альтернативы, которая для русского исторического опыта ограничена крестьянской общиной либо колхозом – другого опыта не было, если не считать 20 провальных лет. Режим, идентифицирующий себя как «антисоветский» по логике маятника ассоциируется с другой крайностью, советской, которая в представлении рядового россиянина как минимум содержит ликвидацию коррумпированного чиновничества с конфискацией его имущества; ликвидацию всех льгот и привилегий чиновников и депутатов; ликвидацию произвола карательных органов; обеспечение личной безопасности граждан от бандитов, милиционеров и шемякиных судов; прозрачность доходов руководства страной; судебное разбирательство процесса приватизации.
Что же касается пороков сталинизма, так ведь и путинизм, поднимая знамя «Планы Путина – планы народа!», выносит за скобки повальную коррупцию, судебный произвол, разгул преступности и вымирание населения в объемах, превышающих политические репрессии. Лавры отошедшей в небытие однопартийной системы тревожат сон ее приемницы: вновь Нью-Васюки и Россия, вывернутая мехом внутрь. Недалек час, когда сотрется грань между членством в «ЕР» и КПСС и его будут скрывать от детей, когда удальцы из КПСС вновь побегут, теперь уже из «ЕР», в поисках новой кормушки. Питерские силовики-чекисты, единственный резон бытия которых состоял в охране Советской Конституции, первыми бросились врассыпную и как мухи облепили все стороны новой общественной жизни, выдаивая ее своими «чистыми руками». В Советские времена они всеми силами блюли наше идеологическое целомудрие, сами же по первому звонку толпами свалили за бугор или, по крайней мере, на другую сторону баррикады.
Если в Америке символами политических партий являются слон и осел, то российским символом сегодня является драмодер (двугорбый верблюд), где первый горб – мачо-премьер, а другой –президент-говорун и где второй «греет» место первому. Это покруче наследственной монархии и началось всё с царя Бориса, одарившего Россию преемником из пробирки КГБ.
В заключение хотелось бы отметить одну историческую традицию российской элиты. Погром феномена Сталина после его ухода со сцены первыми начали ближайшие соратники. О Горбачеве и говорить нечего, хотя фигура несоизмеримая. О «лихих девяностых» первыми заговорили опять-таки соратники Ельцина. Общественность не будет шокирована если через десяток лет услышит Ваш призыв к «депутинизации сознания». Ждем-с!


Дм. Смиряев
От Лютик
К Дмитрий Смиряев (18.12.2010 10:09:19)
Дата 22.12.2010 19:18:37

Планируются законы, которые объявят НКВД преступной организацией

http://news.km.ru/geroi_brestskoj_kreposti_stanut_


Герои Брестской крепости станут преступниками?

Рудницкий Леонид

В России могут быть приняты законы, которые объявят НКВД преступной организацией. Отчего это правозащитники всё борются со сталинизмом? Проходит время, эпоха сменяет эпоху, а они с упорством, достойным лучшего применения, всё нападают на одни и те же ветряные мельницы. Прямо навязчивая идея какая-то.

Вот и новый глава Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (Совет ИГО) Михаил Федотов заявил в пятницу в эфире «Эха Москвы», что ближайшее заседание Совета будет посвящено десталинизации общества. В России могут быть приняты законы, которые объявят НКВД преступной организацией и запретят умалчивание политических репрессий, сообщил Федотов. Кроме того, по его словам, требуется полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом.

С одной стороны, инициатива кажется лишенной практического смысла. Но с другой – вовсе нет. Это сколько же сразу появится работы у правозащитников – вспарывать архивные перины и разбрасывать вокруг перья документов! Законы надо будет написать, осуждающие НКВД, и провести их через все три чтения в Думе, утвердить в Совете Федерации и получить подпись президента. Затем понадобится беспощадная борьба с замалчиванием политических репрессий. А поскольку замотанные повседневными хлопотами граждане о них таки «малодушно» молчат, то придется обязать их о репрессиях говорить. Например, проводить каждый день на работе соответствующие пятиминутки: читать, например, списки репрессированных, а еще лучше – их дела.

А один суд над тоталитаризмом чего стоит! Это же именины правозащитного сердца получатся. Какого-нибудь наемного актера, наверное, нарядят тоталитаризмом, усадят в железную клетку, дадут ему адвокатов и время на ознакомление с обвинительным заключением. А под конец, как водится, предоставят последнее слово – и пусть только попробует оправдаться! В это время ликующие правозащитные толпы на улицах будут жечь чучела, изображающие понятно кого.

Перспективы для правозащитников открываются – дух захватывает. Большая работа на много лет – с выделением соответствующего государственного финансирования. Пусть потом только посмеет кто-нибудь сказать, что правозащитникам нечем заняться! Да они, если разобраться, будут одними из самых занятых людей в стране. Работы хватит и им, и их детям, а может, и внукам...

Вот только как быть с тем фактом, что в структуры НКВД, кроме госбезопасности, входили разведка, контрразведка, милиция, пожарная охрана, загсы, а еще раньше – система ЖКХ? Выходит, все, кто в них работал, станут членами преступной организации? Заочно и посмертно, потому что за давностью лет большинства уже нет в живых.

И как относиться к тому, что именно сотрудники НКВД, будучи пограничниками, приняли на себя первый удар фашистов 22 июня 1941 года? Что они героически сражались в Брестской крепости, на фронтах Великой Отечественной войны, а одни лишь боевые потери НКВД в годы войны составили более 700 000 человек? Выходит, если они – террористическая организация, то вермахт – контртеррористическая? Может, тогда правозащитникам в свете новых открывающихся обстоятельств следует пойти дальше и объявить СССР тоже преступной организацией?

Интересно, что, еще вступая в должность, г-н Федотов сказал: «Первоочередной задачей Совета при президенте по правам человека станет десталинизация общественного сознания». Следовательно, Совет займется изменением сознания. Оно должно стать новым, поскольку существующее этот орган не устраивает.

Но что может быть более тоталитарным, чем планы по изменению общественного сознания? Помнится, в начале перестройки ее самые пламенные трибуны провозглашали одной из своих главных целей следующее: чтобы больше никто не смел вмешиваться в их сознание и определять, что плохо, а что хорошо. Они хотят во всем разобраться самостоятельно и делать это впредь. Но вот прошли годы, и уже они сами начинают навязывать свои ценности другим.

Конечно, можно дать правозащитникам, озабоченным борьбой с тоталитаризмом, совет сродни тому, который доктор из анекдота дал больному, жалующемуся на беспокойство по поводу Гондураса: не теребить его. Но ведь не послушают же, ибо критика сталинизма – краеугольный камень их существования. Без нее нет ни цели, ни смысла.

Источник: KMnews

Справка KM.RU
Михаил Александрович Федотов (родился 18 сентября 1949 г. в Москве в семье потомственных юристов) – российский юрист, чиновник и правозащитник. Министр печати и информации России (1992-1993), секретарь Союза журналистов России (с 1998 г.). С октября 2010 г. – советник президента РФ и председатель Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (Совет ИГО). Совет ИГО – консультативный орган, образованный в целях оказания содействия главе государства в реализации его конституционных полномочий в области обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, информирования президента Российской Федерации о положении дел в этой области, содействия развитию институтов гражданского общества, подготовки предложений главе государства по вопросам, входящим в компетенцию Совета. Создан Указом президента РФ от 6 ноября 2004 года № 1417 путем преобразования Комиссии по правам человека при президенте РФ, действовавшей с 1 ноября 1993 года.


Комментарии01.12.2010 19:02РусскийДействительно, харя упыря.

ответить
01.12.2010 17:55NETЦитирую Владимира " Чем сильнее будет голос тех, кто пытается откопать Сталина и поставить его на пьедестал, тем больше будет десталинизаторов. Думаю, нужно успокоиться и тем и другим." Мне кажется это очень мудрое замечание.Никто не станет отрицать, что тема сталинизма, наверное, самая разъединяющая российское общество.Раз эта тема постоянно всплывает в СМИ, значит кому-то очень хочется , чтоб в обществе не было единства, потому что когда народ дружным хором спросит у власти, до чего вы доруководилсь, это страшней, чем отдельные повизгиванья. По такому же принципу ПОЛИТТЕХНОЛОГИ упорно разделяют и украинское общество -запад- бандеровцы, восток- бандиты.Может не будем , как говорят теперь, "вестись", и займёмся актуальными вопросами нашего бытия? Потому что пока мы копаемся в дебрях истории "Васька слушает да ест".

ответить
01.12.2010 17:2501.12.2010 16:15 Виктор Klement,у.Не удастся ни всяким олигархам,ни либерастам,ни эстам, ни федотовым,ни прочим "друзьям народа" не удастся задушить память об И. В. Сталине.------------------------------------- Уважаемый Виктор , в этой связи интересно одно высказывание Черчилля -врага Сталина но которого он уважал как величайшего политика в истории. Это было связано с юбилеем Сталина(80 лет) - "Хрущев вступил в схватку с мертвым львом(Сталиным) и.... проиграл ему". Даже мертвый лев страшен шакалам.

ответить
01.12.2010 17:2201.12.2010 15:24эст12:28 Том**
Я понимаю, что у Вас большая обида на Вашингтон, поставившего "оплот мира" СССР на карачки в гонке вооружений. Но при чем тут мы? У нас с введение собственной валюты никто о "зеленых" или У.Е. никто и не вспоминал, а уж тем более никто в "чулок" не складывал. Наш стабилизационный фонд размещен не в США, а в Скандинавских странах, а свои сбережения народ хранит в собственной валюте у себя на Родине. Вы собрали этих "фантиков" больше, чем американцы печатать успевают, ваши резервы тоже в Вашингтоне в "фантиках" размещены----------------------------------- Вы как всегда не в теме. Во первых обижаться это участь малых стран. В России только могут быть такие чуства как недоверие, возмущение и т.д. В долларах ЗВР России составляет порядка 40%. Китай,Япония так же держат часть своих ЗВР (не менее чем Россия) в долларах. По поводу населения. За 10 мес. этого года вклады населения России в российские же банки и в российских рублях выросли на 25%.

ответить
01.12.2010 16:15ВикторKlement,у.Не удастся ни всяким олигархам,ни либерастам,ни эстам, ни федотовым,ни прочим "друзьям народа" не удастся задушить память об И. В. Сталине. Он умер, остался китель,валенки, сапоги и книги.Сравним с другими?Он жил во имя великой России (СССР), а не набивания своих карманов.Его парни участвовали в Великой Отечественной войне, а не прятались за папу.Он великан, коммунист, пигмеям современности далеко до И.В.Сталина.

ответить
01.12.2010 12:2801.12.2010 01:01эст23:11 peregib
Уважаемый, я ни в чем не собираюсь Вас убеждать. Просто хочу понять в чем Вы себя сами убедили - неужели в том, что так и остались стоять на карачках между Вашингтоном и Пекином?------------------------------- На карачках это вы и именно перед Вашингтоном и он вас усиленно пользует. А вы повизгиваете от удовольствия. Россия страна самодостаточная и субьект международного права а участь такой мелочи как вы это быть объектом. Увы так было всегда и так будет. Если потребуют интересы больших "дядей" то они договорятся за ваш счет вне всяких сомнений. Вы пешки и вами будут жертвовать в первую очередь. Но иллюзию значимости в вас поддерживать будут.

ответить
01.12.2010 12:1801.12.2010 00:27SuperFlanker30.11.2010 17:09 Киевлянка
НКВД и ЕСТЬ преступная организация. Как и SS...///
Послушайте Вы, Киевлянка..., Вы хоть слышали о том, что основной удар фашистов, с 22 июня по 1 июля 1941 г. сдержали и удерживали именно части именно НКВД!!!
Удерживали, чтобы Вы смогли сегодня сесть за клавиатуру и "писать пакости о тех людях", которые не щадя жизни защищали страну!
Вы зажравшаяся, на, судя по зомбированному мышлению, современной рыночной непродуктивной экономике, вряд ли чего вообще сделавшая, создавшая в жизни, а скорее всего, как и большинство ныне, стигущая деньгу по принципу купил-продал, то есть заурядная торгашка, что-то еще смеете говорить о людях достойных великой памяти народа!
Части НКВД оказались перед войной наиболее подготовленными, Именно части НКВД вытаскивали из подвалов спрятавшихся после войны подонков, бандитствующих по ночам под дорогам и лесам,----Знатоки истории... вашу маму!----------------------------- Полностью присоеденяюсь.5+!

ответить
01.12.2010 09:23А разве у меня где-то написано, что лучше?
Именно в этом большие страны и отличаются от малых. У первых - есть сфера интересов, а вторые сами являются объектом этих интересов.
Просто Ваш тот пост был полуправдой. А она, как известно, хуже откровенной лжи. Я и довнесла ясность.
Про негров - это Вы у негров и спросите. А еще лучше у мексиканцев и индейцев, иракцев, афганцев (а что, кстати, там ваши парни делают? За какое такое правое дело воюют?) и прочих туземцев. Это Вам не события двухсотлетней давности обсуждать. Очень актуально и современно.

ответить
01.12.2010 05:24KlementКому на Руси надо разоблачат Сталина?
Ведь Сталин ушел от жизни очень давно - почти 58 лет тому назад. Кому он мешает?
А многим!
Сталин очень мешает олигархам и либерастам. К своему ужасу они недавно узнали, что Сталин еще очень популярен в народе. Люди его любят, потому что он дал им возможност почувствовать себя сильными, победителями.
Народ видит, что олигархи грабят страну. Кризис продолжается и страна катится в пропаст. Но то, что для России пропаст, для олигархов и либерастов - благо! Если Россию расчленят, грабит будет легче.
Народ понимает, что только диктатор, сильная рука может остановить падение и грабеж. Сталин олицетворяет сильного правителя. Люди ищут нового Сталина, нового спасителя России.
Вот поэтому олигархи и либерасты Сталина ненавидят и хочут стереть народную памят о ним. У них другого выхода нет.

ответить
01.12.2010 04:26мимо проходиллНет, нельзя считать НКВД преступным! Преступны были лишь некоторые его элементы, допускающие перегибы в отношении своих же, русских. Защитники Бресткой крепости - Герои навсегда в понимании Русского народа, не надо об них ноги вытирать!
От Petka
К Лютик (22.12.2010 19:18:37)
Дата 12.02.2011 17:23:07

Re: Планируются законы,...

В ФРГ вот уже 20 лет ГДР-овское НКВД (Штази) официально считается преступной организацией. Все бывшие сотрудники Штази ограничены в правах, им запрещено занимать определенные должности. Сейчас официально расследуется вопрос, кто в партии "Линке" (розовенькая партия родом из ГДР) работал в Штази, их лишат депутатских мандатов...
От Pokrovsky~stanislav
К Лютик (22.12.2010 19:18:37)
Дата 23.12.2010 14:39:08

Все просто

Это - объявление войны. А на войне как на войне.

Лично я всецело, "огнем и гусеницами" поддержу НКВД-КГБ-ФСБ. Это - свои. Медведев - вражина проклятая.
От Durga
К Pokrovsky~stanislav (23.12.2010 14:39:08)
Дата 12.02.2011 13:54:43

Свои?


>Лично я всецело, "огнем и гусеницами" поддержу НКВД-КГБ-ФСБ. Это - свои.


Без КГБ Андропова не прошла бы лунная афера, не говоря уж о позорной сдаче Советского Союза впоследствии. Здесь, по моему требуется корректировка восприятия.

НКВД еще тогда вычистили, так что как раз НКВД - это мимо.
От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav (23.12.2010 14:39:08)
Дата 23.12.2010 21:15:56

Вот меня упрекают в излишнем упрощении.

А я всё-таки сомневаюсь, как это тандем - прочное соединение двух, один из которыхбыл на службе чекистов до перестройки и во время и вот теперь вот вторая часть тандема "враг ФСБ"... - как быть с множеством других градаций:
1. что есть множество людей, работающих в службах
2. что все люди там являются людьми с человеческими факторами ошибок и разным уровнемхарактеристик
3. что есть отдельные случаи и отдельные преступления, ктоорые как и любыедругие преступления должны быть оценены законом и воздано должное
4. разве работа в службах даёт право на преступление или неприкосновенность/безнаказанность?

картина более богатая красками событий и фактами со стороны различных персоналий, занимающих то или иное положения включая службы.

Может быть есть смысл относиться более аккуратно тщательно взвешивать добродетели и упрёки в раздаче? В деле разбора "полётов" семьраз отмерить прежде чем решиться на ответственное обвинение ведь вполне уместней упрощённых до граблей лозунгов.

По Катыни, к примеру, выяснилось, что существуют вопиющие подделки документов, выяснилось (точнее обратили внимание) что помимо поляков в самой Польше погибло ещё больше красноармейцев, выяснилось ещё много чего выяснилось если аккуратно и бережно исследовать прошлое.

С уважением.
От Artur
К Лютик (22.12.2010 19:18:37)
Дата 23.12.2010 12:32:15

Некоторые считают это невозможным

http://www.apn.ru/publications/article23433.htm

Откопать НКВД
Силовики

«Сегодня Конституция России исключает возможность возрождения политической полиции. Никогда больше спецслужбы не будут "цепными псами" партийных идеологов и государственных вождей. Не будут решать за народ - как и о чем ему можно думать и говорить. Не будут преследовать людей за убеждения». - Б.Н Ельцин

… Если посмотреть в целом на весь блок идей, умеренно живым воплощением которых является сегодня господин Михаил Федотов, которого недавно достали со старой либеральной вешалки, отряхнули с него нафталин и назначили Председателем Совета по развитию ИГО и Правам человека в России, всех этих замечательных либеральных идей и мечт об «окончательной десталинизации нашего общества», «суда над НКВД», о «признании этих организаций преступными», и вообще, суда над нашим прошлым, (который станет, разумеется, в их исполнении только и лишь судом над нашим будущим, и больше ничем), то следует заметить следующее.

Должен сообщить господам либералам весьма неприятную вещь.

Единственной возможностью провести подобное разбирательство на законных основаниях является полная оккупация России войсками НАТО, приостановление действия нашей Конституции и наших законов, и введения у нас системы англо-американского (англосаксонского, как пишут юристы) права, а также назначение сюда эффективной колониальной администрации. (Впрочем, многие господа либералы были бы этому рады).

Поясню. Дело в том, что наша континентальная система права, в отличие от англосаксонской, в принципе не допускает какого-либо уголовного суда над организациями: уголовно осуждены могут быть только конкретные лица за конкретные преступления, причем в отношении людей уже умерших законный уголовный приговор невозможен, а допускается только и исключительно их реабилитация - полная или частичная, и ничто иное. Уголовное преследование организаций - с некоторыми оговорками - есть в заокеанской системе права, и эта разница прошита настолько глубоко в самом «исходном коде» национальной юридической системы, что делает невозможным подобный приговор в принципе. Ну, если вам нужен законный приговор. Если вам любая мятая бумажка сойдет – тогда, конечно, все дороги открыты.

Также это фундаментальное противоречие нельзя исправить приняв некий новый закон, или некий блок законов, так как уголовный закон, ухудшающий положение обвиняемого – скажем, положение того же НКВД - не имеет обратной силы, причём это прописано в Конституции. Я уже даже стесняюсь напоминать про базовый принцип, что «все сомнения трактуются в пользу обвиняемого», сроки давности, и прочее, и прочее, и прочее …

Разумеется физически на бумаге можно написать всё что угодно, скажем, написать что к НКВД все вышесказанное совершенно не относиться, и его можно засудить и просто так, без формальностей, бумага стерпит, но такое законодательное решение на века останется в истории назидательным примером, как дикие русские приняли дикий внесудебный закон, в котором фактически без судебного разбирательства и без судебной процедуры априори объявили давно умершего обвиняемого загодя во всём виновным.

В книжках это будет стоять рядом с тем известным случаем, 897 г. от РХ, когда новый ватиканский Папа откопал старого из могилы и устроил над ним суд, после чего (какая неожиданность!) покойника признали виновным - и символически казнили.

Желающим похихикать над этим случаем, хотелось бы напомнить, что этот инновационный суд весьма серьёзно дестабилизировал тогдашний Западный мир, вызвал волнения и надолго делигимитизировал саму папскую власть. Тогда окружению удалось убедить молодого и неопытного Папу Стефана пойти на это судилище. Кончилось это для начинающего инновационного политика плохо: его свергли и задушили. Так что трупы судить весьма опасно: трупы могут и укусить.

Жаждущим «суда над историей», Сталиным, НКВД, et setera, хотелось бы задать простой вопрос: им надо законное решение, или просто достаточно чтобы где то на бумаге было написано, что Сталин плохой. Ну так соберитесь в своей компашке, назовите это судом, и запишите сто тысяч раз что, дескать, Сталин палач. Юридической силы в этом будет ровно столько же, как и в той «десталинизации» которую вы сегодня предлагаете.

Если же вы хотите законного решения вопроса, вам, друзья, следует прямо сказать обществу, что без американской оккупации и отмены всей нашей системы права сбыча ваших либеральных мечт невозможна. Увы.

Иногда говорят, что идет возвращение 90-х, вторая «либеральная волна» Как бы не так.

Даже Ельцин и его окружение не доходили до той отметки либерального предательства страны, к которому мы идем под руководством президента Медведева и его клевретов. Чтобы не быть голословным, вот прямая речь дедушки:

Ельцин свои указом от 20 декабря 1995 г. установил празднование Дня работников органов безопасности Российской Федерации. Вслед за этим указом в декабре 1997 г. последовало прямое радиообращение президента к народу в связи с 80-летием образования ВЧК. Читайте:

«Завтра, 20 декабря, традиционно отмечается День работников органов безопасности, больше известный как "День чекиста". Именно в этот день 80 лет назад была образована ВЧК. Организация, сменившая много названий - НКВД, ОГПУ, МГБ, КГБ. И оставившая глубокий и одновременно трагический след в судьбе страны. ... Без них ни одно государство не могло защищать свои интересы, да и просто сохраниться. ... среди чекистов были не только герои. Наряду с разведчиками и контрразведчиками работали и карательные органы. Миллионы россиян, среди которых было немало и самих сотрудников органов, стали жертвами жестокой машины госбезопасности. Они пострадали в годы репрессий, прошли через лагеря ГУЛАГа, лишились семей и Родины. Но каким было государство - такими были и его службы безопасности. Оглядываясь назад, я вижу - в разоблачении преступлений органов безопасности мы чуть было не перегнули палку. Ведь в их истории были не только черные периоды, но и славные страницы, которыми действительно можно гордиться. ... В 1991 г. много спорили о том, нужно ли в новой России оставлять Комитет государственной безопасности. Кое-кто предлагал вообще ликвидировать эту структуру. Но было очевидно, что она жизненно необходима стране. ...И мы должны с уважением относиться к труду сотрудников спецслужб. К их нелегкой и зачастую - героической работе».

(Российские вести, 20 декабря 1997 г.)

Также я бы обратил внимание на следующие слова Бориса Николаевича:

... «Сегодня Конституция России исключает возможность возрождения политической полиции. Никогда больше спецслужбы не будут "цепными псами" партийных идеологов и государственных вождей. Не будут решать за народ - как и о чем ему можно думать и говорить. Не будут преследовать людей за убеждения».

Сравните это с сегодняшним либеральным дискурсом. Разве это похоже хоть в какой то мере, хоть в самой слабой степени на ту мутную либеральную волну государственного предательства, которая захлестывает нас сегодня?

Да, не думал я, что мне придется хоть когда то в жизни комплиментарно цитировать Бориса Николаевича. Но ... когда к вам приходят настоящие реальные убийцы, то и охранник вашей тюрьмы вдруг становится для вас дорогим человеком.

Сегодня к власти рвутся настоящие убийцы нашего государства. Им надо убить нашу историю, а для этого убить наше прошлое, чтобы потом убить наше настоящее и будущее. Они говорят сегодня, что нам надо покаяться «как немцам». Немцев перед этим поставили на колени, а всё взрослое мужское население пропустили через фильтрационные лагеря союзников. Хотелось бы знать - входит ли это также в новый план либерального покаяния.

Ну, а раз так, то вы хотя бы назовите нам имя нового гауляйтора. Ну, чтобы мы приготовились. А то придет неожиданно, а у нас и портретика нет, чтобы повесить.

А гвоздик и верёвочку крепкую - портретик повесить - мы, русские люди, для него уже приготовили. Нам вот только фамилии пока не хватает ... Ждём.
От Pokrovsky~stanislav
К Лютик (22.12.2010 19:18:37)
Дата 23.12.2010 09:11:56

Проходная предвыборная платформа

Репрессировать Медведева, Фурсенко, Федотова, Кириенко и т.п.

За такого кандидата проголосую, не задумываясь. Достали идиоты...
От А. Решняк
К Pokrovsky~stanislav (23.12.2010 09:11:56)
Дата 23.12.2010 10:29:02

И ещё + анекдот про юристов:

Наступил как-то, (как всегда) не задумываясь, юрист в очень такое неприятное собачкой оставленное "кремовое мороженное" и смотрит на ноги в ужасе. Слёзы на глаза выступают и в вопле отчаяния крик души "Господи, я таю!".

Ну а если действительно юридически подойти к вопросу, то есть явные нарушения правового поля.

1. Срок полномочий президента страны может устанавливать только сам народ на референдуме - это только его законное право. Отсюда вывод: нонешний президент Дмитрий Анатольевич выставив самовольно своим указом срок полномочий с 4 до 5 лет (для следующего избранника) - превысил свои полномочия, такое может сделать только народ на референдуме. И отсюда же другой вывод - моральное отрицание своего переизбрания.
Случай с РБ, когда там тоже нонешний президент устанавливает "неограниченное количество раз переизбрание" ещё более вопиющий случай нарушения права и прав граждан, но ведь только у нас президенты являются юристами, а для не президентов-неюристов это простительно, тем более если в стране вообще нет ни юристов ни права.
2. В механизме карьерного роста: президент РФ-> премьер-> президент Союза гармонично сочетаются статусность президентства и демократичность понюхать экономического пороха в премьерском рабочем комбинезоне с последующим взлётом-воспарением на новую сверхответственную вершину пирамиды союзной власти.
И именно отсюда возникает естественное системное явление как восстановление праведного демократического порядка (не путать с режимом). Например, какой-нибудь известный демократ обещает восстановить законность сроков президентства и обещает референдум по этому поводу (после своего избрания) для установления легитимного срока избрания. Дмитрий Анатольевич с честью ему выборы проиграет, но в качестве "отступного" перейдёт на премьерский пост - ведь за модернизацию кому-то надо отвечать и контролировать, а кому как не ему и не его заявленный курс. К тому же премьерский пост является стартовой площадкой, "разгонным блоком" второй ступени политической ракеты на пути к звёздам, а у нас серых президентов без амбиций просто не бывает, ещё А.В.Суворов сказал, что "плох тот президент, который не стремится через премьерский пост стать президентом союза". Кроме всего прочего перед таем как выиграть президентство РФ демократ может и должен побороться на выборах союзного президента с Владимиром Владимировичем. Но таких равных ему людей в нашем Союзе честно говоря нет, разве что Борис Немцов тоже был когда-то премьером и способен выступить в равной весовой категории + это упрочит на подсознательном уровне дружбу с Евросоюзом и Германией в том числе. Но такое будет возможно, только если Валерия Ильинична Новодворская благословит демократов и свою кандидатуру снимет и поможет в пользу проходящего демократа, вот так вот судьбы многих зависят от воли женщины - пока ещё никто в инкубаторе не родился и все появились на божий свет естественным путём.

Для разгрузки и перезагрузки кремлёвский анекдот про товарища и господина Федотова: "Что кремлёвцы не придумают лишь бы не удваивать ВВП, скоро подтянутся юристы по реабилитации репрессированных Иваном Грозным и, более того, серьёзно прорабатывается вопрос по первогреху Адама с незаконным поеданием без спроса яблока-плода с Древа Познания - из-за чего и пошли все беды на человечество".

С уважением.
От miron
К А. Решняк (23.12.2010 10:29:02)
Дата 23.12.2010 10:42:13

ВЫ, как всегда не в теме...

>1. Срок полномочий президента страны может устанавливать только сам народ на референдуме - это только его законное право.

>Случай с РБ, когда там тоже нонешний президент устанавливает "неограниченное количество раз переизбрание" ещё более вопиющий случай нарушения права и прав граждан>

Так Лукашенко и провел референдум как раз по этому поводу.

От А. Решняк
К miron (23.12.2010 10:42:13)
Дата 23.12.2010 12:15:41

Да что Вы говорите.

>Так Лукашенко и провел референдум как раз по этому поводу.
 - приведите мне хоть одного дундука, не говоря о нормальном вменяемом человеке, кто бы похерил свою свободу воли.
Это же как дьяволу отдать свою душу - взять и на "референдуме" отдать власть над собой на всегда или "неограниченное количество раз переизбраний".

Вы то хоть понимаете какую чушь Вы несёте с "референдумом", даже ДВА РАЗА ПОДРЯД НЕЛЬЗЯ занимать пост, поскольку сразу появляется риск и факт по сути узурпации власти и насилия над человеком - тот самый "административный ресурс", за который пороть надо батогами, чтобы даже грешной мысли не было в злоупотреблении властью, ведь это крайне опасное зло и грех. Одно дело самому тупить и ошибаться и совсем другое дело через наделённую власть гнобить невинных - со старших спрос больше.

Если 10 миллионов человек "на референдуме" согласились продать дьяволу душу, то так и надо говорить, что у нас в РБ 10 млн жертв тоталитаризма.

С уважением.
От miron
К А. Решняк (23.12.2010 12:15:41)
Дата 23.12.2010 17:11:31

Говорю, что вижу.

Рузвельт занимал пост 4 срока, Тетчер 3, Коль 4, Блэйр мог и больше. Миттеран 14 лет.
От А. Решняк
К miron (23.12.2010 17:11:31)
Дата 23.12.2010 21:03:06

Разберём по порядку.

>Рузвельт занимал пост 4 срока
 - Вторая мировая война заставила продлить полномочия Рузвельта.
Кроме того, сказывается внесистемное индейское восприятие США как "эталона демократии" - что совершенно не так. Даже, к примеру, сейчас кандидат в президенты Блумберг (мэр Нью-Йорка) пытается провести избирательную кампанию на такой демократический пост как пост президента, но между тем сам то сидит на третьем (узурпаторском) сроке мэрства... при этом понукает остальных, мол у тех даже загранпаспортов нет, как будто паспортная бумажка даёт понимание социальной зрелости и правового понимания института и механизмов демократии. Ну и "тенденция" - в США республиканцы всегда были менее демократичны супротив демократической партии, там даже демократического президента публично варвары расстреляли (Кеннеди), поэтому Рузвельт вполне понятен и конституционен на фоне "безрыбья", чего бы там масоны не говорили.


>Тетчер 3
 - Маргарет Тэтчер, дай бог ей здоровья, в историю вошла как "английский сталин в юбке", т.е. это "железная" (стальная) леди и конечно же тоже возглавляла концеваторов (республиканцев по терминологии США, хотя скорее наоборот, республиканцы США являются калькой английских консерваторов). Поэтому тоже всё понятно и Англия тоже далеко не эталон, хотя достижения определённо есть.

>Коль 4
 - Гельмут Коль, вот мы уже и добрались до соседейявляется по своему интересным историческим явлением - Германия разделённая и объединённая - оченьразыне качества для страны, кроме того Германия в обоих своих половинках БЫЛА ПОД ПРОТЕКТОРАТОМ стран победительниц в МВ2 и там не совсем даже дел до демократии было, да и позволить себе как марионеточному режиму - немцы особо не могли, поскольку любой демократический чих в ФРГ мог легко быть подхвачен в ГДР, вобщем Германия в этом случае явно не показатель демократического образца, только сейчас можно что-то там примерять к демократическим практикам, до этого там просто "балансирование на грани противоречивости" (хотя безусловно, положительный опыт Германии невозможно недооценить, даже несмотря на дисциплинированность самих граждан Германии).

>Блэйр мог и больше
 - не мог. Рекомендую фильм "Призрак" (The Ghost Writer. 2010), где в роли "напоминающего" Тони Блэра снялся Пирс Броснан (игравший Джеймса Бонда) режиссёра Романа Полански (у которого тоже какие-то неприятности, надеюсь не связанные с этим фильмом).

>Миттеран 14 лет
 - это два срока по 7 лет, т.е. максимум что позволяет демократический институт, а сам срок в 7 лет или 4 года как в США - должен определять сам народ на референдуме и закрепить в Конституции до момента любого другого референдума на тему продолжительности срока избрания.
Уже даже сам факт того, что Вы приводите Миттеранас его двумя сроками подряд (7х2=14) говорит о том, что и Вы нуждаетесь в некотором разъясении по поводу демократических принципов (совсем Вас Корея Южная "измордовала" за выжиманием профессиональных соков на поприще основной профессии Вы уже света белого в окошке не видите). Для других разъясню, что уважаемый наш форумянин Мирон в качестве критики демократии как раз привёл яркий пример демократии, реализованный во Франции, чего тогда мы хотим от Путина или Медведева, если сами демократию осознаём вот так вот только сейчас - это явная недоработка со стороны наших демократов В.И.Новодворской и других представителей, а также со стороны солидаристов и марксистов - не знаёт даже за что и почему погиб Сталин (погиб за демократию - попытку советизации власти, отравлен партийной верхушкой, узурпировавшей власть).

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (23.12.2010 12:15:41)
Дата 23.12.2010 12:36:22

Кроме вариантов исключительных успехов.

И такого же в рамках исключения переизбрания на ВТОРОЙ СРОК ПОДРЯд, но ещё раз повторюсь это скорее случаи редких исключений, когда есть огромные успехи.

С уважением.
От А. Решняк
К Дмитрий Смиряев (18.12.2010 10:09:19)
Дата 21.12.2010 15:27:10

Сегодня день рождения И.В.Сталина. Дань памяти одному из лидеров России (СССР-1)


Инициативная группа граждан РФ возложила цветы к могиле Сталина
interfax.ru/news.asp?id=170194
21.12.2010

Группа российских граждан 21 декабря, в день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, возложила несколько тысяч красных гвоздик к его могиле у Кремлёвской стены в Москве, передаёт корреспондент "Интерфакса".

Цветы возложили около полусотни активистов.

Член инициативной группы Игорь Сергеев сообщил "Интерфаксу", что проведённая во вторник акция называется "Две гвоздики для товарища Сталина". В её рамках собрано 80 тыс. рублей, и на эти деньги куплено 4 тыс. 420 гвоздик.

По словам Сергеева, акция была инициирована и проведена простыми гражданами России, без поддержки какой-либо политической партии. Он сообщил, что акция была согласована с комендатурой Московского Кремля.

От Мак
К Дмитрий Смиряев (18.12.2010 10:09:19)
Дата 21.12.2010 13:32:18

Почему российская власть так активно занялась борьбой со сталинским прошлым?(НГ)

Осторожно! "Независимая Газета" не наша газета, в ее текстах бывают манипуляции и дезинформации. Но точку зрения другой стороны знать полезно.

НГ 21.12.2010 | политика

Иван Родин
Сталинизм встал на пути модернизации

Российские коммунисты обвиняют власть в охоте на ведьм
Идеи сталинизма не так-то просто изжить.

Сегодня российские коммунисты собираются провести всероссийскую акцию протеста против социально-экономической политики власти. Явно по неслучайному совпадению она запланирована на очередную годовщину рождения Сталина. Ведь КПРФ сейчас активно распространяет информацию о том, что готовится чуть ли не специальный указ президента с осуждением коммунистического прошлого нашей страны. Как выяснила «НГ», так Компартия отреагировала на заседание президентского Совета по правам человека, намеченное на 23 декабря, где будет обсуждаться проблема увековечивания жертв сталинских репрессий. Эксперты «НГ» утверждают: тема эта сегодня весьма актуальна.

Защита Сталина сейчас для коммунистов едва ли не главный фронт сопротивления режиму. Сегодня в Москве небольшой митинг у памятника Карлу Марксу должен завершиться шествием для возложения цветов к могиле генералиссимуса. В митинге примет участие сам лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который обещал вчера «НГ» выступить с заявлением о недопустимости устраивать судилище над эпохой, отмеченной и Великой Победой, и прорывом человека в космос. Попутно он намерен разоблачить планы Кремля по развертыванию кампании масштабного осуждения коммунистического прошлого нашей страны.

Напомним, что о необходимости десталинизации России недавно заявлял новый глава Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Правозащитников сильно вдохновил поворот в катыньском деле, когда два высших руководителя страны один за одним поставили это в вину лично Сталину. Левая оппозиция бросилась на защиту своего знамени, в короткое время набрав огромное количество материала, на ее взгляд, свидетельствующего о том, что материалы из так называемой особой папки были сфальсифицированы еще во времена последнего советского генсека Михаила Горбачева. И вот на днях, выступая на конференции московского отделения КПРФ, Зюганов совершенно конкретно заявил, что коммунистов ждут непростые времена.

«Помощники президента Дмитрия Медведева на следующей неделе проведут большое заседание, на которое выносится проект указа президента, связанный с осуждением советской эпохи и преследованием тех, кто прошел через Компартию», – разоблачил лидер КПРФ планы тандема. И добавил, что если такого рода решения все-таки будут приняты, то «благодаря усилиям нынешних борцов с «тоталитарным прошлым» начнется охота на ведьм, как это было во времена «маккартизма» в Америке». Корреспондент «НГ» стал выяснять среди соратников Зюганова степень действительности изложенной информации.

Оказалось, оппозиционеры питаются пока лишь слухами, появившимися как раз после заявлений о десталинизации со стороны того же Федотова. Например, секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев отметил, что партия относится к таким возможным угрозам весьма серьезно. И что хотя пока четких сведений об антикоммунистических планах Кремля нет, приближающиеся федеральные выборы говорят в пользу того, что таковые могут появиться в любой момент. Другой секретарь ЦК КПРФ, Сергей Обухов, заявил «НГ» – история с Катынью послужила для партии сигналом об опасности. И напомнил, что катыньский эпизод в части виновности в нем советского режима был в свое время отвергнут Конституционным судом РФ, когда в 1992 году рассматривалось дело о запрете КПРФ. «Если одно уже принятое КС решение сейчас дезавуировано, то кто может поручиться, что и другие тоже не будут проигнорированы».

Зюганов в беседе с корреспондентом «НГ» тоже признался, что подробностей готовящегося указа он не знает, но возможность его появления вполне допускает. И предположил, что там может быть установлен запрет и советской символики, и конкретных персонажей прошлого. А может быть, в этом документе, не исключил Зюганов, будет поставлен и вопрос о люстрации бывших членов КПСС. То есть о запрещении им занимать должности в государственных и силовых структурах страны. По данным коммунистов, вопрос о десталинизации и шире – декоммунизации – может быть поставлен в повестку одного из ближайших заседаний Госсовета при президенте.

Член этого совета, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева подтвердила, что 23 декабря некий доклад о десталинизации на заседании будет рассматриваться. При этом она категорически отвергла возможность каких-то преследований бывших и тем более нынешних коммунистов: «Речь идет только об осуждении сталинского террора». На вопрос «НГ», почему российская власть в последнее время так активно занялась борьбой со сталинским прошлым, хотя в обществе Сталин – это сейчас весьма популярная фигура, правозащитница заметила, что в этом как раз и может быть причина. Она считает, что признания вины советского руководства за Катынь нынешним руководством явно недостаточно для того, чтобы говорить об активности власти в деле десталинизации. «Необходимо разоблачать преступления, совершенные прежде всего внутри нашей страны».

Сам Михаил Федотов в интервью «НГ» заявил: «Вопросами десталинизации мы специально не занимаемся – но изучаем проблему преодоления последствий тоталитарного режима». Проект, которого так опасаются коммунисты, называется «Национальное согласие и увековечение жертв тоталитарного режима». Речь идет о мемориальной работе, об установке памятников, о повышении размера компенсаций жертвам политический репрессий, пояснил собеседник «НГ»: «Я категорически противник охоты на ведьм».

Между тем тема, затронутая президентским советом, весьма актуальна, считает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин: «Если мы не разберемся с прошлым, то не сможем планировать будущего. Государство должно занять четкую позицию в отношении массовых убийств эпохи сталинских репрессий». Сегодня в обществе и элитах, указывает эксперт, нарастают настроения ностальгии по жесткой руке и простым решениям: «Многие сейчас вспоминают поговорку: «Лес рубят – щепки летят». Но с такой психологией мы не сможем вырваться из объятий прошлого. Не сможем провести модернизацию. Которая требует не закручивания гаек, а освобождения инициативы граждан».

Корень зла Макаркин усматривает в незавершенности процесса декоммунизации страны в эпоху Михаила Горбачева и в более поздний период, осложненный экономическими и политическими катаклизмами: «Получилось, что многие из тех, кто против Горбачева, автоматически становились сторонниками сталинизма. Который сегодня камнем повис на шее страны». Простые решения потенциально очень опасны, подчеркивает Макаркин: «Они неконструктивны экономически и чреваты политическими осложнениями».

материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 21.12.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2010-12-21/3_stalinism.html
От Леонид
К Мак (21.12.2010 13:32:18)
Дата 28.12.2010 21:11:19

Фактическая ошибка

>Оказалось, оппозиционеры питаются пока лишь слухами, появившимися как раз после заявлений о десталинизации со стороны того же Федотова. Например, секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев отметил, что партия относится к таким возможным угрозам весьма серьезно. И что хотя пока четких сведений об антикоммунистических планах Кремля нет, приближающиеся федеральные выборы говорят в пользу того, что таковые могут появиться в любой момент. Другой секретарь ЦК КПРФ, Сергей Обухов, заявил «НГ» – история с Катынью послужила для партии сигналом об опасности. И напомнил, что катыньский эпизод в части виновности в нем советского режима был в свое время отвергнут Конституционным судом РФ, когда в 1992 году рассматривалось дело о запрете КПРФ. «Если одно уже принятое КС решение сейчас дезавуировано, то кто может поручиться, что и другие тоже не будут проигнорированы».

В 1992 году Конституционный суд рассматривал жалобу на запрет КПСС покойным Ельциным, а также в рамках данного процесса и какое заявление ряда депутатов, представляемых Румянцевым, о признании КПСС преступной, если мне не изменяет память. Точно сути этого встречного заявления я не знал и сейчас мало помню. Превратить это в процесс над КПСС не получилось тогда.
О запрете КПРФ тогда и речи не было. Может, это ошибка или КПРФ просто рассматривает себя правопреемником КПСС.
От C.КАРА-МУРЗА
К Леонид (28.12.2010 21:11:19)
Дата 28.12.2010 23:22:23

Re: Да, кажется, КПРФ тогда выступала как адвокат КПСС. Но речь шла и об

идеологии, и тут была предпосылка к запрету КПРФ.
От Леонид
К C.КАРА-МУРЗА (28.12.2010 23:22:23)
Дата 29.12.2010 07:09:27

Партий коммунистической ориентации было много

Такая предпосылка могла быть. Кроме того, об этом писали в газете Проханова (вот не помню точно, как называлась, где это опубликовалось - "День" или "Завтра"). Мол, если принять закон о люстрации, за исключением Зюганова никто из оппозиционеров ничего не лишится, зато из власти много знаковых фигур должно уйти будет. Я не думаю о таких мотивах. Но речь на том процессе шла исключительно о конституционности запрета КПСС и о конституционности самой КПСС (что в принципе абсурд).
Это просто для точности.