никаких строгих эталонов производительности CPU не существует
Процессоры с разной архитектурой невозможно напрямую сравнивать друг с другом по производительности, и все эти флопсы они только для развлечения публики - важна скорость системной шины, работа с кешом, местонахождение контроллёра памяти и множество других вещей, приводящих к тому, что из-за особенностей архитектуры процессоры с какими то задачами справляются лучше, с другими хуже.
Производительность процессоров измеряют по производительности на неком условном наборе программ, которые признаны отражением средних потребностей.
Из этого совершенно очевидно, что никаких строгих эталонов производительности не существует
>Производительность процессоров измеряют по производительности на неком условном наборе программ, которые признаны отражением средних потребностей.
Исамесес, ипташляр, а я о чем толкую. :) Вы "своими словами" описали LINPACK.
>Из этого совершенно очевидно, что никаких строгих эталонов производительности не существует
Ну почему же, строго описываете эталон (LINPACK, например) и методу испытаний и вперед - все строго.
Другое дело что некоторые продвинутые товарисчи изобретают какой-то универсальный эталон "мощность компьютера", не озадаваясь трудом объяснить себе и другим, что это, собственно, такое. Но мы де не пойдем за жтими товарищами, не спа?