От Дмитрий Кропотов
К miron
Дата 18.02.2011 09:34:18
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Повторяю, где...

Привет!

> >В достоверности веиденных мною лично документов у меня соменений нет.>
Вот посмотрите интересные моменты в кинодокументах НАСА - репортаже о выходе Армстронга на ЛУну и др.
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От miron
К Дмитрий Кропотов (18.02.2011 09:34:18)
Дата 19.02.2011 13:02:38

Re: Повторяю, где...

>Вот посмотрите интересные моменты в кинодокументах НАСА - репортаже о выходе Армстронга на ЛУну и др.>

Спасибо. Но это не документы, это некие иллюстрации, достоверность которых не доказана экспертами.

> http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm
>Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (18.02.2011 09:34:18)
Дата 18.02.2011 10:20:30

Опять зачарованы галлюцинациями изгнанного из форума Сверхновой Андрея Кудрявца? (-)
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (18.02.2011 10:20:30)
Дата 18.02.2011 10:32:13

Re: Опять зачарованы...

Привет!

Я вам про аргументы, а не про личности.
Вас вот Солнцедаром дразнили на авиабазе - до тех пор, пока не вы не перекрасились - за подобное я и не уважаю авиабазу, и против подобных приемов здесь.


Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (18.02.2011 10:32:13)
Дата 18.02.2011 12:45:35

Re: Опять зачарованы...

>Я вам про аргументы, а не про личности.

Галлюцинации остаются галлюцицациями, кто бы ни был их автор.

>Вас вот Солнцедаром дразнили на авиабазе - до тех пор, пока не вы не перекрасились - за подобное я и не уважаю авиабазу, и против подобных приемов здесь.

А Вы сейчас что сделали? Только что перешли на личности! С кого тогда мне брать пример?

Насчет "перекрашивания" – я не "перекрасился", а просто узнал истину. Это Ваше словечко я расцениваю как обвинение в лицемерии. Такое обвинение неприемлемо, даже со стороны администратора форума в Вашем лице.
От Durga
К Лучезар (18.02.2011 12:45:35)
Дата 18.02.2011 15:34:36

Re: Опять зачарованы...

Привет

>Насчет "перекрашивания" – я не "перекрасился", а просто узнал истину.

Что ж вы, раньше не знали, что американцы рассказывают, что они на Луне были, и по этому поводу показывают фото и видео, и даже имеют документацию? В итоге "узнали истину", чего ее узнавать то было?

Надо полагать, всвязи с ростом популярности взглядов скептиков скоро будет появляться много людей, которые впервые узнают о том, что американцы якобы летали на Луну из книги Попова. Вообще-то это даже для меня досадно, надо что-то придумать.

> Это Ваше словечко я расцениваю как обвинение в лицемерии. Такое обвинение неприемлемо, даже со стороны администратора форума в Вашем лице.
От vld
К Durga (18.02.2011 15:34:36)
Дата 18.02.2011 23:35:22

Re: Опять зачарованы...

>Надо полагать, всвязи с ростом популярности взглядов скептиков

Не в кассу, пик популярности "луно...скептицизма" был 2-3 десятилетия назад, нашему домодельному размаху до того, американского, далеко - в общем вся надежда на Китай, китайцев много и paperback литература 70-х о "лунной афере" до них, вероятнее всего, не дозодила. В общем осетринка у Попова второй свежести. В основном коипаст из всяких западных "разоблачителей" всего и всея прошлого поколения, типа Рене. Хотя жестяная ракета, это, кажется, чисто поповский креатив.

>скоро будет появляться много людей, которые впервые узнают о том, что американцы якобы летали на Луну из книги Попова.

Ага, и еще больше людей. которые будут узнавать из проповеди батюшки, что были такие смешные чуваки, которые говорили, что земля, якобы, круглая, в то время как любому ребенку ясно, что она плоская, даст бог до этих времен победы здравого смысла над гидрой официальной науки я не доживу.
От Лучезар
К Durga (18.02.2011 15:34:36)
Дата 18.02.2011 17:26:32

"Рост популярности взглядов скептиков"? Скептики это мы, кто А.И.Попову не верим (-)
От Durga
К Лучезар (18.02.2011 17:26:32)
Дата 19.02.2011 03:00:31

Re: "Рост популярности...

Привет

Наивный вы какой-то, Лучезар. Ну кто вам предлагает _верить_ Попову? Верить принято в церкви, в науке верить как-то не принято, в науке принято иметь за своими взглядами основание, доказательство. Конечно, часто приходится принимать многое на веру всилу того, что физически невозможно проверить всё. Но с другой стороны наука имеет то важное достоинство перед церковью, что ставит перед собой обязательства доказать и обосновать те утверждения, о которых сообщает. Отказ от доказательств равноценен отказу от науки.

Похоже сложившийся "эффект Лучезара" состоит в том, что вы действительно просто _Верили_ Попову вместо того, чтобы попытаться понять, о чем он пишет. Ну а потом нашли для себя церковь получше более надежный объект, которому вновь намерены _Верить_. Я даже и возражать не буду: если уж говорить о _вере_, то конечно, Попов заслуживает ее в меньшей степени, чем научный мейнстрим.

Тем не менее мы не в церкви, потому веры нужно стараться избегать впользу обоснованных знаний. Да и вообще нужно оставить эти церковные замашки. В науке вполне нормально, когда разные ученые по одному вопросу имеют разные точки зрения, вплоть до противоположных. В чем великий смысл высадки пожарных во все форумы, где изучается иная точка зрения? Ну имеет человек другую точку зрения, а вы имейте правильную - свою. Нет прибегают с брандспойтами, давай тушить. Все эти лучи ненависти имеют общее с религиозной нетерпимостью.



*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Лучезар
К Durga (19.02.2011 03:00:31)
Дата 19.02.2011 14:45:29

Работы Попова XXI века не имеют ничего общего ни с наукой,ни с его работ XX века (-)
От Durga
К Лучезар (19.02.2011 14:45:29)
Дата 20.02.2011 13:33:10

Не понял

Не понял, как ваша реплика связана с моим сообщением. Пожалуйста, перечитайте и попробуйте еще раз.
От Лучезар
К Durga (20.02.2011 13:33:10)
Дата 20.02.2011 14:13:02

Вы намекали, что труды Попова XXI века имеют что-то общее с наукой, а я возразил (-)
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (18.02.2011 12:45:35)
Дата 18.02.2011 13:02:04

Re: Опять зачарованы...

Привет!
>>Я вам про аргументы, а не про личности.
>
>Галлюцинации остаются галлюцицациями, кто бы ни был их автор.

>>Вас вот Солнцедаром дразнили на авиабазе - до тех пор, пока не вы не перекрасились - за подобное я и не уважаю авиабазу, и против подобных приемов здесь.
>
>А Вы сейчас что сделали? Только что перешли на личности! С кого тогда мне брать пример?

>Насчет "перекрашивания" – я не "перекрасился", а просто узнал истину.
Хи-хи. Если бы вы сказали "узрел" - было бы еще точнее :)

>Это Ваше словечко я расцениваю как обвинение в лицемерии. Такое обвинение неприемлемо, даже со стороны администратора форума в Вашем лице.
Не в лицемерии, а в поспешности суждений.
В этом вас, кстати и 7-40 обвинял, - насколько я помню.
Такова уж ваша судьба. "Рим предателям не платит" (c)

Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (18.02.2011 13:02:04)
Дата 18.02.2011 13:15:23

Переходим на личности?

>>>Я вам про аргументы, а не про личности.
>>А Вы сейчас что сделали? Только что перешли на личности! С кого тогда мне брать пример?
>Хи-хи. Если бы вы сказали "узрел" - было бы еще точнее :)

А почему же и нет? И почему хихикаете? Кстати, Вы не стали отрицать свой переход на личности.

>Не в лицемерии, а в поспешности суждений. В этом вас, кстати и 7-40 обвинял, - насколько я помню.

Да, я судил поспешно только из сведений, почерпнутые из книги Попова и статей Покровского. Узок был мой кругозор.

>Такова уж ваша судьба. "Рим предателям не платит" (c)

Т.е. кто тут "предатель" – только я или мы оба с Владом?
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (18.02.2011 13:15:23)
Дата 21.02.2011 10:07:12

Re: Переходим на...

Привет!
>>>>Я вам про аргументы, а не про личности.
>>>А Вы сейчас что сделали? Только что перешли на личности! С кого тогда мне брать пример?
>>Хи-хи. Если бы вы сказали "узрел" - было бы еще точнее :)
>
>А почему же и нет? И почему хихикаете? Кстати, Вы не стали отрицать свой переход на личности.
Как же не стал? Я уточнил, что мое высказывание относилось к вашей позиции, а не к вам.

>>Не в лицемерии, а в поспешности суждений. В этом вас, кстати и 7-40 обвинял, - насколько я помню.
>
>Да, я судил поспешно только из сведений, почерпнутые из книги Попова и статей Покровского. Узок был мой кругозор.

>>Такова уж ваша судьба. "Рим предателям не платит" (c)
>
>Т.е. кто тут "предатель" – только я или мы оба с Владом?
Да никто, это метафора, дающая примерное объяснение тому факту, что 7-40 не очень-то поверил вашей "перековке"


Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com