От vld
К Durga
Дата 17.02.2011 16:02:37
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Интересно, не...

>Вам давно сказали, что высказывание Келдыша и Дурги имеют не то что разную ценность, но разное качество. Разница в том, что тот же Келдыш должен считается исполнителем, а Дурга - заказчиком. Всвязи с чем Дурга вправе задавать интересующие его вопросы, а Келдыш обязан давать полноценные ответы (в том числе и по вопросу расходования бюджетных средств).

Те есть иными словами любой рпофессор (скажем, специализирующийся в области теории суперструн) должен так отчитаться перед любым налогоплательщиком (в том числе и обладающим образованием в рамках ЦПШ), чтобы оный налогоплательщик был совершенно удовлетворен ответом?
Это, конечно, очень демократично, но вряд ли выполнимо ПМСМ. Поэтому и существуют "корпусы экспертов" - разделение труда, знаете ли.
От Durga
К vld (17.02.2011 16:02:37)
Дата 18.02.2011 02:00:14

Я смотрю, кое в каких вопросах демократы быстро превращаются в тоталитаристов.

Привет
>>Вам давно сказали, что высказывание Келдыша и Дурги имеют не то что разную ценность, но разное качество. Разница в том, что тот же Келдыш должен считается исполнителем, а Дурга - заказчиком. Всвязи с чем Дурга вправе задавать интересующие его вопросы, а Келдыш обязан давать полноценные ответы (в том числе и по вопросу расходования бюджетных средств).
>
>Те есть иными словами любой рпофессор (скажем, специализирующийся в области теории суперструн) должен так отчитаться перед любым налогоплательщиком (в том числе и обладающим образованием в рамках ЦПШ), чтобы оный налогоплательщик был совершенно удовлетворен ответом?

Я ваш намек конечно понимаю, но принять ваши взгляды не могу. Вы пытаетесь себя сначала обезопасить от некоторых неадекватов, а уже потом злоупотребить этим, переписав в неадекваты максимум населения. В действительности идеальных систем не бывает, так что придется мириться с возможными неудобствами.

Но в целом система вырабатывает приемлемые способы взаимодействия, создавая экспертные сообщества самого разного уровня из заинтересованных людей которыми являются средства массовой информации. Вот таким сообществам придется отвечать всем, и так чтобы налогоплательщик был полностью удовлетворен. И мог решить - терпеть ли ему и дальше "суперструнщиков", или лучше зачистить отправить их на вольные хлеба вместе с "торсионщиками".


>Это, конечно, очень демократично, но вряд ли выполнимо ПМСМ. Поэтому и существуют "корпусы экспертов" - разделение труда, знаете ли.

Система "корпусов экспертов" к сожалению подвержена коррупции, особенно с сокращением числа "патентованных" экспертов. В конечном варианте будет наблюдаться взаимное расхваливание кукушки и петуха, что явно не способствует развитию науки, а лишь коррупции в науке.

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От vld
К Durga (18.02.2011 02:00:14)
Дата 18.02.2011 14:24:29

Re: Я смотрю,...

>И мог решить - терпеть ли ему и дальше "суперструнщиков", или лучше зачистить отправить их на вольные хлеба вместе с "торсионщиками".

Вот в этом-то и опасность, "суперструнщики" - серьезные ученые, хоть и занимающиеся весьма тяжелым для понимания обывателя предметом, "торсионщики" - обычные жулики. У вас они свалены в одну кучу, вы их не различаете (хотя понять, что "торсионщики" фрики, можно при наличии минимального физического образования) - так как же быть без экспертов?

>Система "корпусов экспертов" к сожалению подвержена коррупции, особенно с сокращением числа "патентованных" экспертов. В конечном варианте будет наблюдаться взаимное расхваливание кукушки и петуха, что явно не способствует развитию науки, а лишь коррупции в науке.

Еще меньше способствует развитию науки отсутствие экспертов вообще (или приравнивание vox populi "гласу науки").
Да, конечно, общество заказчик, с этим не спорю, но передавать функцию экспертов от специалистов к "обществу" и решать вопрос о значении числа "пи" голосованием - чревато.крушеньицами, чернобыльками и прочими кошерными штучками.
От Игорь С.
К vld (18.02.2011 14:24:29)
Дата 20.02.2011 00:08:42

Боюсь, это миф.

>Да, конечно, общество заказчик, с этим не спорю, но передавать функцию экспертов от специалистов к "обществу" и решать вопрос о значении числа "пи" голосованием - чревато.крушеньицами, чернобыльками и прочими кошерными штучками.

В том то и проблема, что общество нифига не заказчик. Похоже, это миф.

Все выше написанное является моим мнением