Привет!
>>Энергетический максимум солнца вне атмосферы Земли находится в сине-зелёной части спектра.
>Поэтому золотая фольга, имеющая максимум поглощения именно в сине-зелёной части и максимум отражения в ИК-диапазоне, может служить только лишь для увеличения температуры, а вовсе не в качестве теплозащиты.
>Простая задачка на сообразительность. Если покрытие (а) отражает в области 4300-5000 А (максимум энергии в непрерывном спектре солнца) лучше, чем покрытие (б), но при этом поглощает вдвое больше от интегрального потока Солнца в УФ-Видимом-ИК диапазонах, чем покрытие (б), какое вы выберете?
Но, к примеру, на земле золотистой фольгой предметы не укрывают от солнца - все больше зеркальной.
Не учитывают интегральную способность поглощения?
>Но, к примеру, на земле золотистой фольгой предметы не укрывают от солнца - все больше зеркальной.
>Не учитывают интегральную способность поглощения?
Я не знаю, что такое "зеркальная фольга", фольга это, по определению, очень тонкий лист металла (0.001 - 0.1 мм) - они все более и менее "зеркальные". Но мне по-прежнему непонятно, что за особое такое "поглощение" у золотой фольги, по сравнению, скажем, с алюминиевой, в диапазоне 4300-5000?