От Владимир К.
К Вячеслав
Дата 29.11.2010 03:14:49
Рубрики Школа;

А кто сказал, что позиции резко противопоставлены?

Проблема только в случае, когда высокие оценки получены не знаниями, а
обходными путями.
Сын не маленький, нравственную проблему понимает (кричать "йес!" за
незаслуженную пятёрку не будет).
Наоборот, ему, как мужику, противно это "налаживание отношений с учителями",
которое бабы практикуют друг с другом.
И тут я просто встаю на его сторону, когда это оказывается нужным.
Жена же - если в нужный момент разъяснить проблему - приоритет всегда
уступает (ей помогли справиться с соблазном).

Ну что поделать, что у дам "ум короток" (практически приземлен и с трудом
охватывает всю проблему в целом) - это для женщины не недостаток:
они рассчитаны на работу в паре с мужчиной, который в норме и задаёт вектор
там, где женщина с этим затрудняется.
От "а в чём я хорошо выгляжу?" до мировоззренческо-нравственных проблем.

А если бы женщины были подобны мужчинам - мужчины замучились бы себе пару
искать (из за несовместимости мировоззренческих установок).
И род людской бы вымер. :-)
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (29.11.2010 03:14:49)
Дата 29.11.2010 08:30:56

Re: А кто...



>Ну что поделать, что у дам "ум короток" (практически приземлен и с трудом
>охватывает всю проблему в целом) - это для женщины не недостаток:
>они рассчитаны на работу в паре с мужчиной, который в норме и задаёт вектор
>там, где женщина с этим затрудняется.
>От "а в чём я хорошо выгляжу?" до мировоззренческо-нравственных проблем.

>А если бы женщины были подобны мужчинам - мужчины замучились бы себе пару
>искать (из за несовместимости мировоззренческих установок).
>И род людской бы вымер. :-)

Это вы делаете широкие обобщения на основе своего дремучего мировоззрения. Возможно и жену подобрали, чтобы она соответствовала...
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (29.11.2010 08:30:56)
Дата 30.11.2010 01:09:19

Тут очень в тему подвернулась дискуссия на ВИФе! (*)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2113559.htm

+++
ОтПтицын
КWalther
Дата30.11.2010 00:07:17
РубрикиWWII;

И поэтому тоже.

>еще как эффективно. Женщины лучше заточены под нудную, монотонную работу,
>они от нее не бесятся, поэтому и ошибок, связанных с нервами, делают
>меньше.

"Женщины стреляют лучше мужчин. Дело даже не в том, что они не пьют и не
курят. Психофизиологически женщины намного более приспособлены к работе в
экстремальных условиях, чем мужчины. Порог терпения женщин выше мужского.
Физиологическая выносливость и приспосабливаемость женского организма по
эффективности несопоставима с мужской. Женщины обладают более обостренными
системами восприятия, в частности, повышенным в потенциале ночным зрением,
слухом и обонянием. У них мгновенно срабатывает боевая интуиция, изначально
заложенная природой. Женщины невероятно наблюдательны.

Женщина , психологически заранее подготовленная к ведению боевых действий,
не испытывает на поле боя чувства растерянности. При выполнении поставленной
боевой задачи женщины работают (именно работают) собранно, целенаправленно и
безжалостно. Боевая работа производится четко, исполнительно и аккуратно.
Женщины-военнослужащие очень четко относятся к выполнению служебных
инструкций, не отступая от них ни на шаг. К процессу снайперской стрельбы
женщины относятся очень аккуратно и тщательно, так же, как к выполнению
постоянной инструкции, поэтому они более обучаемы стрельбе, чем мужчины. К
процессу маскировки женщины относятся творчески, с невероятной
изобретательностью, этот процесс очень органичен для них. Результативность
действий женщины-снайпера будет всегда выше, чем у снайпера-мужчины. В
боевой практике женщины более осторожны, при ранениях - более живучи".

А.А.Потапов, "Боевая психофизиология снайпера".
Не знаю подробностей об авторе, в аннотациях пишут, что "Алексей Андреевич
Потапов - подполковник, мастер спорта по стрельбе из боевого оружия,
инструктор антитеррористического подразделения. Его военная профессия -
разведчик и снайпер".
+++

Подписываюсь под этим безоговорочно.
Проявления описанных качеств (хотя и не в столь экстремальном приложении)
постоянно имею возможность наблюдать в окружающей жизни как со знаком
"плюс", так и со знаком "минус".

Но при всём том представляет интерес один ракурс:
кто вырабатывает технологию, ставит задачу, обобщает опыт и вообще "заранее
подготавливает к ведению боевых действий"?
"Алексей Андреевич Потапов - подполковник, мастер спорта по стрельбе из
боевого оружия, инструктор антитеррористического подразделения. Его военная
профессия - разведчик и снайпер"


От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (30.11.2010 01:09:19)
Дата 30.11.2010 15:37:26

И что? (-)
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (30.11.2010 15:37:26)
Дата 02.12.2010 12:53:06

Ничего особенного, кроме того, что...

Приведённые качества - это качества "идеального исполнителя",
психофизиологически устойчивого к внешним воздействиям, оборотной (а
возможно и "лицевой", это ведь с какой стороны оценивать) стороной чего
является то, что творческая инициатива которого не способна подняться выше
тактического уровня.
Да ещё качества эти обусловлены генетически.
Не зря полковники и генералы в восторге.

Такие люди в принципе могут работать на любом месте.
Следствием же является некоторые качественные изменения в функционировании
системы.
Хорошо это, или плохо - можно оценивать по-разному, в зависимости от
особенностей системы ценностей.

Но по прошествии времени или при неизвестной заранее смене условий могут
быть получены неожиданные и неприятные результаты для всех, вне зависимости
от мировоззрения.
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (02.12.2010 12:53:06)
Дата 03.12.2010 21:40:18

Да нет, не ничего особенного, а просто "ничего."

>Приведённые качества - это качества "идеального исполнителя",
>психофизиологически устойчивого к внешним воздействиям, оборотной (а
>возможно и "лицевой", это ведь с какой стороны оценивать) стороной чего
>является то, что творческая инициатива которого не способна подняться выше
>тактического уровня.
про неспособность -=это ваши домыслы. В тексте этого не было. Ваши доводы смехотворны, после этого особенно смешно читать про короткий ум у женщин. На себя оборотитесь. Особенно впечатлил "аргумент" про то что организовыает обучения все таки мужчина. конечно, кроме "у женщины ум короткий" других причин для того, чтобы генералами были мужики ваш некороткий ум не нашел)))хи-хи..
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (03.12.2010 21:40:18)
Дата 04.12.2010 08:17:05

Никто не запрещает вам питать любые иллюзии.

Пока не вступят в действия real life ограничения. :-)
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (04.12.2010 08:17:05)
Дата 04.12.2010 15:23:19

Ой ну спасибо, вот порадовали))))

А я то думал, а не запретит ли мне Владимир К. питать иллюзии, а особенно знать правду и даже иногда резать ее...
>Пока не вступят в действия real life ограничения. :-)

Вам жизнь же не мешает быть слепым глухим и не очень разумным)))
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (04.12.2010 15:23:19)
Дата 04.12.2010 19:03:38

Я вас сейчас ещё больше порадую.

Явно ценным для вас наблюдением.

Многим неплохо бы поменьше смотреть американских и вообще западных фильмов.
Эти фильмы, знаете ли, действуют своими образами иногда грубо, иногда
исподволь, так что неокрепшие к моменту "перестройки" (когда пошёл
неконтролируемый вал западных фильмов) умы невольно начинают воспринимать и
реальных женщин такими же, каких насмотрелись политкорректных нереальных
нарисованных.
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (04.12.2010 19:03:38)
Дата 04.12.2010 21:39:19

Обманываете.

Не брадовали. Вы меня обрадуете каогда напишите наконец что-то дельное. Но надежды на это мало.
>Явно ценным для вас наблюдением.

>Многим неплохо бы поменьше смотреть американских и вообще западных фильмов.
>Эти фильмы, знаете ли, действуют своими образами иногда грубо, иногда
>исподволь, так что неокрепшие к моменту "перестройки" (когда пошёл
>неконтролируемый вал западных фильмов) умы невольно начинают воспринимать и
>реальных женщин такими же, каких насмотрелись политкорректных нереальных
>нарисованных.
Да, американских и западных фильмов надо смотреть поменьше, это верно. Надо смотреть больше таких замечательных фильмов как Москва слезам не верит, хотя мужчины не показаны там "богами и героями",)) точнее в том числе благодаря этому))
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (04.12.2010 21:39:19)
Дата 05.12.2010 10:25:58

"О! Мсье поклонник фэнтэзи!" (-)
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (05.12.2010 10:25:58)
Дата 05.12.2010 11:51:20

Москва слезам не верить - Фэнтэзи?))))

Да вы знатный литературовед))))))))))))))))))))))
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (05.12.2010 11:51:20)
Дата 05.12.2010 12:07:20

Для некоторых и Толкиен - реальность. В эльфы при переписи записываются.

В джедаи.
Это в особо тяжёлых случаях.

Ну а кому-то достаточно феминистских мифов.

Обсуждали:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/273/273343.htm
И по веточке, по веточке...


От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (05.12.2010 12:07:20)
Дата 05.12.2010 21:52:26

а вы рабом божьим? и считаете вы ближе к реалности))))))))?

>В джедаи.
>Это в особо тяжёлых случаях.

>Ну а кому-то достаточно феминистских мифов.

>Обсуждали:
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/273/273343.htm
>И по веточке, по веточке...
и что что обсуждали? кто обсуждал? Маркс, Энгельс, Ленин? Кара- Мурза на худой конец?
Или все же Саша из Мемфиса, Игорь и ВЫ?
То же мне нашли обсуждантов)))

От Владимир К.
К Владимир К. (02.12.2010 12:53:06)
Дата 02.12.2010 12:59:45

Маленькое пояснение.

"психофизиологически устойчивого к внешним воздействиям"

В условиях недостатка способности (хотя бы из за нежелания) к
стратегическому системному осмыслению ситуации, устойчивость возникает по
принципу:
"что в голову [на эмоциональном фоне] запало - фиг переменишь".
Другого не бывает.

Генералам - тоже выгодно: знай "программируй" себе человеков и получай
результат.
От Александр
К Кравченко П.Е. (29.11.2010 08:30:56)
Дата 29.11.2010 11:56:45

Re: А кто...

>Это вы делаете широкие обобщения на основе своего дремучего мировоззрения.

Это вы навязываете феминистическую ортодоксию на основе вашего дремучего индивидуализма: люди - одинаковые атомы. Самое забавное, что вы выдаете этот возрожденческий бред четырехсотлетней давности за новейшие веяния.

>Возможно и жену подобрали, чтобы она соответствовала...

Невозможно. Когда подбирали это было незаметно. Моя бывшая - медалистка из физмат школы. Когда ее подбирали, уровень был примерно одинаковый. Но когда дочь готовилась к ЕГЭ, я мог решить и объяснить ей любую задачу, доказать любую теорему из школьного курса. А она не могла ничего.

Для мужика математика становится частью сознания, а для женщины она типа речевки, заученной для конкурса строя и песни. Задолбила, сдала, получила оценку и забыла. Хотя когда училась, все понимала. И даже удивлялась как более тупые однокласницы не врубались и заучивали доказательства теорем наизусть.
------------------------
http://www.orossii.ru
От Владимир К.
К Кравченко П.Е. (29.11.2010 08:30:56)
Дата 29.11.2010 09:43:28

Шоры снимите. И смотрите вокруг. (-)
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (29.11.2010 09:43:28)
Дата 29.11.2010 20:46:09

"Врачу". Исцелись сам. (-)
От Вячеслав
К Владимир К. (29.11.2010 03:14:49)
Дата 29.11.2010 03:36:01

У меня сложилось такое впечатление

>Наоборот, ему, как мужику, противно это "налаживание отношений с учителями",
>которое бабы практикуют друг с другом.
Это да, женщинам часто это менее противно, а то и нормально, вообще-то это даже как-то типа "социального интеллекта" называется.;)
От Александр
К Вячеслав (29.11.2010 03:36:01)
Дата 29.11.2010 12:25:29

Охотнее идут в услужение

>>Наоборот, ему, как мужику, противно это "налаживание отношений с учителями",
>>которое бабы практикуют друг с другом.
>Это да, женщинам часто это менее противно, а то и нормально, вообще-то это даже как-то типа "социального интеллекта" называется.;)

Ими же и называется. Пойти в служанки для них "социальный интеллект".
--------------------------
http://www.orossii.ru
От Вячеслав
К Александр (29.11.2010 12:25:29)
Дата 29.11.2010 15:59:52

Тут дело не в этом

>Ими же и называется. Пойти в служанки для них "социальный интеллект".
Мужик строит отношения либо на доминировании, либо на равноправном товариществе, либо за счет искреннего признания кого-то командиром, учителем и т.п. А женщины стараются понравится, т.е. пообщаться, сделать подарочек по мелкому поводу, проявить внимание по делу и не по делу и т.п., ну и срубить по этому поводу тех или иных благ. Впрочем они и к себе подобный подход как правило требуют и за подобное "хорошее отношение" сами блага раздают. Причем это идет даже где-то не сознательно, почти на инстинктивном уровне. Вроде умом понимают что это просто не всегда к месту, но все равно делают. Ну и детей этому учат, либо прямо, либо примером. ИМХО это вполне себе особый "интеллект", в котором у мужиков чаще всего наблюдается "кретинизм", наподобие женского "топографического".
От Владимир К.
К Вячеслав (29.11.2010 15:59:52)
Дата 02.12.2010 13:07:36

Это правильный "кретинизм".

Ещё не хватало, чтобы мужчины страдали этим женским "некритинизмом".
Тогда ведь, прощай этика и прочие подобные "высокие материи".
От Вячеслав
К Владимир К. (02.12.2010 13:07:36)
Дата 02.12.2010 13:49:13

Да кто бы спорил, просто тут бесполезно пенять на женщин (-)
От Владимир К.
К Вячеслав (02.12.2010 13:49:13)
Дата 02.12.2010 16:21:23

Полностью согласен. Проблема не женщин. (-)