Одни боялись Пью,другие-Билли Бонса, меня боялся сам Флинт. Сильвера в капитаны!
Ну во первых, Дмитрию Анатольевичу нужна аура настоящего демократа - а это только один срок подряд избрания на высший пост, второй срок подряд является главным источником коррупции, порождает утечки административных ресурсов в сторону противоестественного экстаза и угрозу утери обществом контроля своего устойчивого развития.
Во-вторых, у Владимира Владимировича хоть и есть формальное право снова занять этот пост при честном демократическом избрании, но всё-таки есть несколько альтернативных куда более перспективных поводов не избираться.
Первый повод, это моральный - уже дважды были полномочия высшего управленца, с учётом "и.о." даже дважды с лишним небольшим.
Второй - это конечно стремление к гармоничному развитию отношений всех стран во всём мире и почему бы английскую обеспокоенность не принять во внимание. К тому же есть третий довод - собственный выбор, согласие и одобрение остальных на отстраивание Единого Экономического Пространства (ЕЭП) от Лиссабона до Владивостока и это по сути - гораздо более возвышенный и тяжёлый достойный труд. Труд для политического "тяжеловеса" - когда вся страна "накачивала" опытом и ещё раз опытом - на повторное выступление в старой весовой категории - нонсенс. Это прежде всего не интересно самому Владимиру Владимировичу, новые способности и увеличенный политический потенциал просто возвышают его в новые формы устремлений.
В третьих, для отсталых недодемократий НЕОБХОДИМ ОБРАЗЕЦ высочайшей демократии, свежий воздух свободы в трудно проветриваемые властные коридоры западных и массово повсеместных тираний, тираний прежде всего по отношению к свободе воли граждан, у которых полномочия не взяты законно на единственный срок избрания, а отобраны обманом вторых и последующих сроков "подряд".
Пора уже нашему Адаму перестать быть посмешищем просвещённого мира в грубейших координациях своего поведения. Пора уже набраться хоть каплю чистых амбиций из того потенциала что есть и потрясти своим высочайшим уровнем надсмехающихся над гадким утёнком. Россия может себе позволить высочайший уровень НАСТОЯЩЕЙ демократии, как будто президентом стал бы сам Иисус Христос. Конечно, это может выглядеть и достаточно затруднительно, а кто-то может сказать, что ещё несколько "поколений" должно "дорасти" до "Антихриста" и "только потом...", но это только если следовать изжёванным повседневным шаблонам собственных ограничений как обычная заурядная серость, серость бестыжая, кичащаяся глупыми перевесами. Наша цивилизация заслуживает даже зелёных кислых яблок, но яблок НАСТОЯЩЕЙ демократии, чем залежалых яблок обыкновенных пресных недодемократий.
С уважением.
Гадать на тандеме будут до декабря
11 января Ирина ВОЙЦЕХ
Россия входит в очередной электоральный цикл. Менее чем через год пройдут парламентские выборы и разрешится главная политическая интрига: кто в 2012 г. возглавит страну – снова Дмитрий Медведев или опять Владимир Путин?
Объективно на президентство могут претендовать только эти двое. Расстановка сил такова, что никто другой в качестве серьезного претендента не рассматривается и, судя по всему, рассматриваться уже не будет: на "раскрутку" достойного претендента требуется время. Избранный президентом в 2008 г. Дмитрий Медведев был назначен вице-премьером и начал курировать благодатные с электоральной точки зрения нацпроекты еще в 2005 г., то есть за три года до выборов. Официальное выдвижение Медведева как кандидата состоялось буквально в последний момент – в декабре 2007 г., но еще за год до этого регулярное измерение кандидатского рейтинга будущего президента стало для социологов рутиной.
Примерно то же самое мы наблюдаем сейчас, а электоральные роли кандидатов давно определены. Владимир Путин – лидер правящей бюрократии и, по умолчанию, главный "силовик" страны – апеллирует к сторонникам сильного государства и стабильности, коих большинство: патернализм остается главным запросом к власти со стороны населения; Дмитрий Медведев – поборник модернизации и надежда традиционно пребывающих в меньшинстве либералов.
При этом мало кто толком отдает себе отчет, каким образом должна происходить модернизация. Почему она стартует в отдельно взятом Сколкове и, если даже проклюнется в зоне со специально созданным правовым и налоговым режимом, то каким образом приживется на остальной территории страны? Модернизации всея Руси за счет ресурсов сырьевого сектора в ближайшие годы ожидать не стоит: взятые властью на себя социальные обязательства исключают возможность быстрого развития экономики.
В подготовленном Минэкономразвития "Прогнозе социально-экономического развития РФ на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" говорится, что налоговая нагрузка на экономику возрастает с 30,7% ВВП в 2010 г. до 33,2% в 2011-м и 33,9% в 2013 году. А если принять в расчет снижение нефтегазовых доходов (на 0,2% ВВП), то не трудно догадаться: нагрузка на несырьевой сектор экономики будет расти опережающими темпами, не оставляя ему ресурсов для развития.
На этом фоне даже перспективы проектов, которые находятся под прямым (в том числе и финансовым) патронажем государства безрадостны, как судьба спутников ГЛОНАСС. Пока самый очевидный для большинства россиян результат модернизации – запрет на лампы накаливания мощностью 100 Вт и выше, который начал действовать с 1 января как часть кампании по энергосбережению.
В сухом остатке такой модернизации – проект консолидации политических и бизнес-элит вокруг Медведева, имеющий целью его выдвижение на второй президентский срок. Но устойчивую политическую и финансовую опору такая партия сейчас вряд ли обретет – консолидация могла бы проходить под лозунгом "так больше жить нельзя", но стабфонд еще пока окончательно не проели и жить все-таки можно.
Поэтому выбор между двумя кандидатами будут делать не простые граждане и даже не политическая элита страны. Его сделают сами члены правящего дуумвирата, о чем прямым текстом и заявил Владимир Путин в прошлом году на встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай". Посоветуются и вместе решат, что делать, принимая во внимание собственные планы, политический ландшафт и состояние "Единой России".
Можно понимать это так: все зависит от того, насколько критичным будет прогноз на 2012 г., жесткими – необходимые меры, и кто возьмет на себя ответственность за них: президент, премьер или правящая партия. Уже сейчас понятно, что будущему главе государства предстоит провести ряд непопулярных реформ – пенсионную, реформу бюджетных учреждений. Да и экономические прогнозы большого оптимизма не внушают. Сохранив президентское кресло на ближайшие два – три года, Медведев мог бы принять удар на себя – как сделал это, инициировав заведомо провальную кампанию по борьбе с коррупцией.
В этом году, с учетом предстоящих выборов, непопулярных нововведений ждать не стоит (дискуссию о повышении пенсионного возраста в преддверии выборов "Единая Россия" задушила на корню).
В течение ближайших месяцев решится, доверят ли партии власти провести операцию "Преемник". На первый взгляд, альтернатива отсутствует: "Единая Россия" прочно удерживает конституционное большинство в Госдуме и в большинстве региональных парламентов, а конкурентоспособной оппозиции не видно даже в проекте. Но тревожный звонок уже прозвучал: финансовый кризис сказался на ВВП, доходах населения и на уровне электоральной поддержки действующей власти.
Результаты последних региональных выборов показывают: как только ослабевает административный ресурс единороссов, падает число голосов, поданных в пользу партии власти. Главный кремлевский партстроитель Владислав Сурков предположил, что на выборах-2011 единороссы вряд ли наберут две трети мест и, возможно, даже будут вынуждены вступать в коалиции с другими партиями.
На самом деле в условиях, когда результат "Единой России" является одним из основных условий политического выживания губернаторов, опасаться провала партии власти на выборах не стоит. Скорее, напротив: Кремль серьезно озабочен сохранением хотя бы видимости демократии. На выборах-2011 должны заработать недавние инициативы президента, направленные на усиление политической конкуренции: гарантии равного доступа партий к СМИ, права фракций для малых партий, право на депутатский мандат для партий, преодолевших 5%-й барьер, и так далее. Но такие коррективы дадут разве что косметический эффект: по прогнозам экспертов, расстановка сил в Госдуме изменится незначительно. Поэтому предположение Суркова следует расценивать как пожелание.
Репетицией парламентской кампании должны стать мартовские выборы, которые пройдут в 12 регионах и 10 региональных столицах. В начале года традиционно происходит повышение тарифов и резкий скачок инфляции; единороссам предстоит проследить за тем, чтобы недовольство ростом цен не вылилось в протестное голосование. Партия власти уже готовится дистанцироваться от непопулярных мер: в Курской, Тверской, Тамбовской, Кировской областях, Ханты-Мансийском АО губернаторы не будут лидерами списков, заявил в конце прошлого года секретарь президиума генсовета "Единой России" Сергей Неверов. Разумное решение: симпатий к местным властям в большинстве регионов население не испытывает, а от административного ресурса не убудет.
Кроме того, минувшей осенью Госдума приняла в первом чтении поправки в закон о выборах депутатов Госдумы, которые увеличивают до десяти человек федеральную часть списка. Такой вариант позволит партии подстраховаться на тот случай, если Путин не возглавит список "Единой России". Но, похоже, даже Путин пока не знает, появится ли его имя в первой части списка.
По мере того как партийная система теряет гибкость, все большее значение приобретают "несистемные" проявления общественной активности. Это доказали участники многотысячных протестов в Калининграде, движение в поддержку Химкинского леса, автомобилисты с "синими ведерками", а также футбольные фанаты на Манежной площади.
Приостановка вырубки Химкинского леса, пересмотр приговора, вынесенного нижнетагильскому борцу с наркотиками Егору Бычкову, и встреча Путина с футбольными болельщиками демонстрируют: власть способна оценить масштаб таких проявлений, стремится держать их под контролем и ищет подходящие для этого инструменты.
С демократами и левыми либеральничать точно не будут. Новый год оппозиционеры Борис Немцов, Эдуард Лимонов и Илья Яшин со товарищи встретили за решеткой: участники очередного митинга в защиту 31-й статьи Конституции, хоть и санкционированного городскими властями, показательно подверглись административному аресту якобы за сопротивление милиции.
Отношение к ультраправым националистам кажется гораздо более терпимым: каждый год власти санкционируют "Русский марш" – традиционный смотр сил ультраправых, а во время беспорядков на Манежной милиция очевидно медлила с разгоном фанатов – и это обеспечило им заряд энтузиазма на всю следующую неделю. Лакмусовой бумажкой, которая позволит судить об отношении власти к националистам, может стать начинающийся в эти дни в Мосгорсуде суд над активистами славянофильского движения "Русский образ" Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.
Думал - опечатка, проверил, оказалось опять американская нелепость.
Чуть ниже объясню почему в этой ветке темы.
Так появилось в СМИ очередное упоминание Системы безопасности США с её пятью (5) цветовыми уровнями и "резануло слух":
>Система состоит из пяти уровней, различающихся по цветам - зеленого, синего, желтого, оранжевого и красного. В случае объявления наивысшего "красного" уровня, прекращают работу и закрываются общественные и правительственные учреждения. За все время действия системы до "красного" уровень угроз повышался лишь один раз - 10 августа 2006 года.
Ну думаю, опять в СМИ редактор некачественной водки нажрался, раз нарушает спектральную цветовую последовательность, ведь "К(расный)аждый О(ранжевый)хотник Ж(ёлтый)елает З(зелёный)нать, Г(олубой)де С(иний)идит Ф(иолетовый)азан" - все помнят цветик-семицветик, а тут такую барматуху редактор выпил, что понапутал цвета да ещё на весь белый свет ляпсус раснёс, ведь мысли что так на самом деле нет даже в намёке на такое, ведь в США же живут не идиоты, там и физику и просто явления наблюдаю - радугу на небе ведь можно же увидеть или цветные маслянные плёнки на воде в луже - везде свет распадается на общеизвестный спектр.
Просто в наш век удивлять приходится многому и потому заглянул на родное американское описание их системы: rian.ru/spravka/20100529/239912017.html
"... Система состоит из пяти уровней, различающихся по цветам, - зеленого, синего, желтого, оранжевого и красного. Наименьшую степень опасности, соответствующую повседневной "норме", обозначает зеленый цвет, наивысшую - красный (синий уровень соответствует призыву "быть настороже", желтый характеризуется как "серьезный", оранжевый - как "критический"). ..."
Т.е. действительно синий цвет в американской системе поставлен между зелёным и жёлтым цветом! Может быть разработчик цветовой очерёдности дальтоник или ребёнок, который увидел на светофоре самый нижний разрешительный зелёный свет? Но так ведь остальные цвета проставлены с учётом цветового спектра и только синий втюхнут невпопад. И такой вот идиотизм для целого общества граждан США и публикуется по всему миру!
И ни у кого не оказалось родительской доброты подтереть задницу этим разработчикам глобальных социальных систем - взять и исправить недоразумение, эту бросающуюся в глаза нелепость.
И тоже самое со "вторым сроком подряд", "закреплённым в Конституции США" - такую же нелепость могут говорить только идиоты или хотя бы республиканцы-консерваторы, которые "прикипели" к традициям, удерживают от непонятного нового. Но чтобы демократ из демократической партии США да ещё с самым демократичным чёрным цветом кожи (любой из демоса, хоть чёрный, хоть буро-малиновый) брал вот так и попирал демократию своей узурпацией власти на "второй срок подряд" - это уже слишком. Любая страна с ядерным оружием должна быть демократичной, узурпаторам нельзя доверять ядерное оружие, иначе мир может серьёзно пострадать.
Но как дела в нашей вотчине и вот тоже мелькают какие-то мелкие провокационные сообщения...
Медведев в этом году решит, будет ли баллотироваться на второй президентский срок
26.01.2011
Президент России Дмитрий Медведев в этом году примет решение, будет ли он баллотироваться на пост главы государства в 2012 году.
По его словам, "это будет зависеть от целого ряда причин, целого ряда обстоятельств". "Если я посчитаю правильным для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах, я буду участвовать", - заявил Медведев в интервью телеканалу Bloomberg TV. interfax.ru/news.asp?id=174846
После такого... стольких теоретических разъяснений чего и почему творится в развитых мирах... услышать о президенте-юристе! слушающего и любящего демократичную свободолюбивую либеральную музыку... да ещё родившегося в Ленинграде-Санкт-Петербурге, культурной столицы России, да и всего мира, чего уж там скрывать...
Ну Владимир Владимирович был два срока подряд, да был и это был исключительный случай, когда демократия в России появившаяся при М.С.Горбачёве, переданная Б.Н.Ельцину была в явной опасности из-за своего исключительно малого возраста, демократия была востребована ещё 70 лет назад, но Великая Отечественная война помешала, затем Сталин готовил к 20 съезду ввод демократии (читаем Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия"), но его убили и только М.Горбачёву удалось родить демократию в России.
Теперь уже нет ни смысла, ни оправдания для "два срока подряд", демократия уже окрепла и все мы худо-бедно начинаем справляться с произволом коррупции.
И вот в такой исторический момент, когда все ожидают уверенной формализации демократии - закрепления только одного срока подряд избрания и определение референдумом для закрепления срока действий полномочий президента, мы все наблюдаем, как кто-то в Кремле подставляет президента!
А как же российские корпорации? им нужна демократия для роста и устойчивого развития.
А как же российские олигархи? Что теперь на их мнение наплевать? И на мнение народа при этом в том числе?
А кто будет принимать Олимпиаду 2014 и Гостей на ней и с каким демократическим имиджем и стандартом?
И кому вообще давалось это интервью, этому Майклу Блумбергу (его ТВ-каналу), который УЖЕ узурпировал пост мэра Нью-Йорка ("города Свободы" в когда считавшейся лучшей демократичной стране) на третьем или пятом сроке "подряд" вместо истинного одного. Заткнул всем людям деньгами рты и думает, что ничего никто не видит "феномен честного заработка на на предоставлении коммерческой информации"... В США два посмешища Б.Обама из демократической партии с варварской попыткой "на второй срок подряд" и М.Блумберг три раза варварски узурпировал мэрство "города Свободы" после чего тоже лезет в "кандидаты" стать президентом демократичной страны - обоих посмешищ на перековку.
И я не позволю (сделаю всё) смеяться над нашим президентом, всех провокаторов демократично осудим, это гражданский долг каждого россиянина.
У нас вон и Сергей Михайлович Миронов выдвинул себя в кандидаты, правда тактично в одном из последних интервью сказал, что "пока не будет.. рано..." Но при этом заметил, что Справедливая Россия там, где заявляла о себе чуть более чем в мягком режиме, так там результат был и он его приветствует и подобного рода рекомендации в партии приняты как установка. Если Дума не место для дискуссий, то Совет Федерации это вынужден компенсировать удвоенной демократичностью - более яркого демократа даже представить невозможно. Есть и Сергей Семёнович Собянин (его за рациональную принципиальность даже "СС" коррупционно настроенные граждане называют, но ведь он очень демократичен, а демократия является самой мягкой формой соблюдения интересов) если что и ещё есть много любых других вариантов, способных составить конкуренцию и другим демократам, которым госдеп США портит имидж, в то время как с элементарным порядком цветов в цветовой шкале собственной системы безопасности разобраться не могут.
Кто-то должен защищать олигархов, кто-то должен защищать монополии, кто-то в конце концов должен защищать народ - всем нужна демократия.