Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Кто пойдет на выборы в 2012: на какие маяки выбор такова и дорога.

От	А. Решняк
К	Monk
Дата	10.12.2010 17:19:58
Рубрики	Прочее; Тексты;

Кто пойдет на выборы в 2012: на какие маяки выбор такова и дорога.

Ниже по своему интересная статья, с которой можно в чём-то согласиться, а в чём-то и предложить более продуктивные альтернативы.

Кремль принял решение о том, кто пойдет на выборы в 2012 году // Немцов, Милов и компания работают на тандем
10.12.2010
nr2.ru/moskow/312557.html

«Единую Россию», Владимира Путина и Дмитрия Медведева после 2012 года ждет значительное падение рейтинга. Такой прогноз дал директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Политолог также развеял миф о том, что Россией правит тандем, предсказал появление новых сил на российском политическом поле и объяснил, кто станет президентом страны в 2012 году.

Россией правит не тандем, а политбюро

«Тандем не является субъектом выборов», – считает Евгений Минченко.

Принято считать, что Путин и Медведев между собой решат, кто из них станет следующим президентом. Это примитивный и неверный взгляд на проблему, уверен политолог.

«Наша власть – это не власть двух самодержцев, – говорит он. – Наиболее подходит для описания термин «политбюро»».
>чтобы наконец-таки модернизация продвинулась вперёд на одну качественную ступень - необходимо ОТМЕНИТЬ юридическипротиворечащий ЗАКОН о НЕПОДСУДНОСТИ ПРЕДЫДУЩЕЙ администрации страны. Поясню - ЭТОТ закон был написан ИНДИВИДУАЛЬНО под Б.Н.Ельцина СТРОГО ПОД НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ в России (даже не в РФ а всей Большой России в итоге). Поясню ещё более детально: И.В.Сталин погиб при попытке ДЕМОКРАТИЗАЦИИ СССР-1 (передачи власти от КПСС к Советам (попытка советизации общества, что и есть демократия)), затем был отстранён от власти Н.С.Хрущёв опять же при попытке критики партократии (что было партократией выставлено как "самодурство", что полностью наоборот - самое настоящее самодурство было как раз у партократии, начавшей паразитировать на государстве), затем многократно перезрела проблема демократии (советизации) и к власти был выдвинут "спаситель из своих" - Ю.В.Андропов, который при начале чистки также погиб (формально умер по болезни "недостаточности почек" - отравление с такой наивно циничной формулировкой) и только после этого М.С.Горбачёву удалось убрать преступную партократию через ФОРМАЛЬНЫЙ ДЕМОНТАЖ СССР-1. Далее, поскольку партократия сохранила свободу (политбюровцам СССР-1 подарил жизнь, но через это "прямо как Иисус был распят" произвёл свой ВРЕМЕННЫЙ демонтаж) пришлось и приходится демократические - ОНИ ЖЕ СОВЕТСКИЕ ЦЕННОСТИ - выборность власти ВНЕДРИТЬ И СОХРАНИТЬ в РФ (ядро) и другие республики по мере их социального развития (одна лишь Украина сменила своих партийных бонз, остальные (кроме Прибалтийских респулик) демонстрируют свой уровень социального уровня и развития) - это УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ через противоречивую политику Б.Н.Ельцина, ПОД КОТОРОГО И ДЛЯ КОТОРОГО РАДИ ВНЕДРЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ был РАЗРЕШЁН ЭТОТ закон о охранении от ответственности администрации страны. Далее именно ЭТОТ ЗАКОН ДОЛЖЕН быть отменён как явное АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО, которое при пагубном сохранении превращает любую ПОСЛЕДУЮЩУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ в примитивную средневековую МОНАРХИЮ.
>Т.е. чтобы перестать говорить о "самодержцах" - необходимо упразнить антиконституционный и антидемократический закон об охране от ответственности администрации страны. Только после этого появятся хоть какие-то важные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА демократичности общества и появится коридор для устойчивого развития, аргументы попланетаризму и СССР-2 (в качественно совершенно ином, принципиально более развитом виде, амбициях при становлении единого планетарного мира).

Как в любом политбюро, там есть полноправные члены и «кандидаты», люди обладающие формальной властью и неформальным влиянием. К полноправным членам эксперт относит Путина, Медведева, Сечина, Кудрина, Нарышкина, Собянина и Суркова. Причем последний, по мнению Минченко, стал полноправным лишь недавно – в связи с обострением политических противоречий.
>а где господин и товарищ В.И.Ленин?? Забывать такого кремлёвского тяжеловеса :-) явно немного нетактично, ведь он как никак дольше всех в Кремле. Если более серьёзно, то политбюро как раз лучше всех должно понимать, что задача политбюро в налаживании и отладке СИСТЕМНО КРЕПКОГО механизма РОТАЦИИ КАДРОВ в управление, что и есть другими словами демократия, ради которой трудились и старались предыдущие поколения верховных и их администраций.

Список «кандидатов» обширен и разнообразен. Тут и представители правительства, чиновничества, силовых структур, крупных корпораций, олигархии. Приблизительно он выглядит так: Шувалов, Зубков, Володин, Козак, Иванов (Сергей), Сердюков, патрушев, Бртников, Беглов, Громов, Шойгу, Чемезов, Якунин, Чубайс, Миллиер, Волошин, Грызлов, Миронов, Тимченко, Ковальчук, Усманов, Абрамович. Любопытно, что из региональных лидеров политолог включил в члены политбюро только Рамзана Кадырова.

Все эти люди представляют собой ядро власти. Вокруг них вертятся различные группы и кланы, взаимодействуя и влияя на принятие решений.

«Поэтому задача президента не раздавать команды, – поясняет Евгений Минченко. – Роль президента – балансировка межклановых интересов. Он не самодержец, а, скорее, председатель акционерного общества».
> "председатель акционерного общества" должен работать на приращение капитализации общества или РОСТ ВВП. СССР-1 как раз очень даже высокоэффективно УМЕЛ наращивать капитализацию общества: с соблюдением правила планетаризма - БЕЗ ОГРАБЛЕНИЯ (колоний) других стран: помощь СССР-1 развивающимся странам была больше чем все остальные вместе взятые (сравните с ситуацией по США, которые наоборот отстроили военпром для удержания и захвата колоний больше чем все расходы на оборону (армию) всего остального мира). Т.е. праведная капитализация страны - СССР-1 в этом задал планку остальным великим управленцам и мы должны её преодолеть, чтобы иметь шанс быть в будущем.

Также на принятие решений влияют крупные корпорации. В какой-то степени учитывается позиция бюрократии и региональных элит. В меньшей степени – позиция населения страны и запада.
> В этом корень "кощеевой болезни". Позиция населения через свой голос и через ВЕС ГОЛОСА как раз и должны ПОЯВИТЬСЯ. Частично ВЕС ГОЛОСА учитывается через административный пост и капитал, но это крайне деструктивно и сильно затрудняет иметь такаю критически важный базовый фундамент - учёт ВСЕХ голосов, только с него может совершенствоваться ВЕС ГОЛОСА, все остальные рано или поздноистория заставит исчезнуть и лучший путь в этом через осознанный выбор демократизации чем французская радикальная гильотина.

Целый ряд отраслей и сегментов остались за бортом или находится на периферии. Среди них, например, торговля, остатки ВПК, малый и средний бизнес. Не влияет на повестку дня мнение городского населения. Также не имеют возможности выразить и проявить себя «молодые волки» – подрастающая элита, в первую очередь региональная.
>региональная элита заражена фашизмом и нацизмом, национализмом - её удел жалок до поры пока там не появятся защитники федерализма. Важно помнить, почему В.И.Ленин заставил И.В.Сталина закрепить в СССР-1 НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗЕРВАЦИИ (ТЕРРИТОРИИ(ЖИЗНЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА)) - планетарному миру ВАЖНО СОХРАНЕНИЕ МНОГООБРАЗИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА. Вдумаемся в это - языковое многообразие позволяет иметь бОльший потенциал для планеты, чем одноязыковой мир (к примеру, сейчас увлеклись тупой языковой англизацией, что губительно и катастрофически уменьшает планерный потенциал нашей цивилизации). Национальные языки являются коммуникативными СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ СРЕДАМИ - каждый язык имеет свою специализацию - каждый народ умеет что-то делать МОНОПОЛЬНО ЛУЧШЕ ДРУГИХ за счёт своего языка и это надо изучать смотреть и если нет ума, то хотя бы СОХРАНИТЬ для последующего раскодирования, но уже итак всем ясно, что готовое производство лучше у китайцев (мировая планетарная фабрика), дизайн у итальянцев, структурность у немцев, экспресс-обработка у американцев, плазматическое объединение и получение интегрального эффекта от создаваемого комплекса у русских и так далее по остальным коммуникативным ЯЗЫКОВЫМ специализациям.

Рейтинг президента-солнца будет падать
>повторюсь, чтобы появился ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ президент, а не монархическая реставрация, президент должен оставить закон об охране от ответственности для Б.Ельцины Борису Ельцину, этот закон был для ОДНОГО президента ЗА И ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ, дальше этот закон контрпродуктивен, м.б. при президентстве В.В.Путина ещё были резоны закрепить демократию, но теперь уже надо продолжить демократическое развитие - начать отсраивать демократические принципы в правовых формах.

«Если посмотреть на президентское послание, Мы видим, что там гораздо меньше темы модернизации, – анализирует Евгений Минченко. – На второй план уходит борьба с коррупцией. Эта тема сильно напрягала бюрократию. Кроме того, мы видим новый образ – «президент-солнце». «Я принял решение, правительство его исполнит». Все это признаки того, что будет воплощен инерционный сценарий».
>что такое коррупция? Это с одной стороны злоупотребление своим положением и это плохо, а сдругой стороны ЭТО ОТСУТСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКОННОЙ РОТАЦИИ В ОБЩЕСТВЕ. Любой чиновник как и другой гражданин должен иметь возможность заработать деньги (быть оценённым обществом) ПРАВЕДНЫМ ПУТЁМ и любой гражданин ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСВОБОЖДЁН ОТ ПРОИЗВОЛА ЧИНОВНИКОВ, деструктивной БЮРОКРАТИИ И ЕЁ ВЫСШЕГО ЗЛОБНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ - узурпирующей власть, партократии. Учёт воли большинства и учёт веса голосакак раз поволяют делать НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ ВЫБОР.

Инерционный сценарий значит, что после 2012 года все останется по-прежнему: президент – Медведев, премьер – Путин. А пиар-активизация Владимира Владимировича, о которой в последнее время часто говорят и пишут, направлена не на конкурирование с Дмитрием Анатольевичем, а на создание неопределенности – чтобы не расслаблялись, мол, не все еще решено и понятно.
> у политбюро есть гораздо более широкий выбор вариантов и тут не надо торопиться с сужением альтернатив, именно хотя бы альтернатив.

После 2012 года российской власти придется пойти на принятие непопулярных решений, принимать меры, которые вызовут поток критики и резкое возмущение в народе.
>политбюро должно искусно маневрировать чтобы ловить ветры с галса на галс для отсройки демократии, где фундамент - учёт всех голосов и лишь только потом вес голоса каждого.

«Уже в следующем электоральном цикле власть столкнется со значительным снижением рейтинга. Это касается и правящей партии и такого популярного президента у нас тоже не будет», – прогнозирует директор Международного института политической экспертизы.

«Нужен человек, который с этим справится. И для осуществления этих задач Медведев более комфортная фигура. У него больше кредит доверия, потому что он новая фигура. «Молодые волки», например, Путину уже не поверят, а Медведеву могут. К тому же он более комфортен для Запада», – рассуждает Минченко.

В то же время Медведевым недовольна бюрократия – его считают склонным к спонтанным поступкам, притеснителем.

«У бюрократии есть ощущение неоправданно третируемых со стороны нового президента», – говорит политолог. Но в целом политбюро, по мнению эксперта, устраивает существующий вариант – инициативный президент и стабилизирующий премьер.

«Есть группа вокруг политбюро, которая считает, что Медведеву нужно становиться полновластным президентом, уволить премьера, поставить своих людей, провести ротацию кадров в высших эшелонах власти. Есть радикальная группа, которая хочет, чтобы Путин вновь взял все в свои руки и пошел на третий срок. Но процентов восемьдесят за сохранение того, что есть», – считает Евгений Минченко.

После 2012 года падать рейтинг будет у обоих. В связи с этим политолог сообщил, что в кулуарах ходят разные слухи и намекнул – возможен вариант, что тандем Путин-Медведев сохранится не на весь президентский срок. Впрочем, по прогнозу эксперта, жертвой падения рейтинга окажется не столько правящая парочка, сколько партия власти – «Единая Россия». Вполне возможно, что в недалеком будущем ставки политбюро, как минимум частично, перераспределятся на другие партии или на какой-то новый проект. В связи с этим, по мнению Минченко, очень любопытны слова Суркова о пяти партиях в будущем парламенте.

Либералы уйдут, придут националисты
>чтобы учесть мнение всех национальных интересов по Ленину нужен как раз СССР с праведными либералами, позволяющими каждому свободно изложить свою аргументацию, чтобы всё общество взвесило предложения и приняло решение да или нет.
>ф-м "Дело №39"
- Вас тягодит забота о будущем?
- Это же вопросы не ко мне...
- Да или Нет?
- нет.
> - Вы ответили нет. А должно быть, Да-а!

В недалеком будущем российскую властную элиту подстерегают также другие риски и опасности.
>самые ужасные опасности обозначены, по остальным "проблемам" хорошо помогает простые антикомариные средства, сеточки для пчеловодов и так далее.

«Прежде всего, это появление все новых и все более популярных каналов коммуникации, – говорит Минченко. – Дубинка первого и второго телеканалов становится все менее эффективной. Доверие к ним снижается. Появляются новые каналы коммуникации, новые лидеры доверия».
>важно СМЫСЛОВОЕ КАЧЕСТВО идей и пути куда намереваемся идти, плыть, лететь, маяки известны и общедоступны.

Большинство из новых лидеров доверия, вроде того же блогера Навального, действуют отнюдь не на стороне власти.
> ну и хорошо, это бесценный дар для политбюро любой ветер поймать в свои паруса, бойтесь равнодушных ибо они в последний момент настучат богам, а те Богу о вас и тот взыщет за бесталанность по полной.

В то же время свою негативную роль играет отсутствие внятной картины будущего, скепсис по поводу перспектив развития страны, усталость элит.
>только не надо путать усталось с подхватом инициатив запада, запад в чистую продул СССР-1 гонку вооружений и глобальное соревнование, уж как СССР-1 куропаткой сейчас не прикидывается чтобы запад хоть чуть чуть начал шевелиться на планетарном ковре, к тому же задача кроется в активации и задействовании ИМЕННО СВОЕЙ специализации, а она в интеграции узких специализациий и поэтому надо вытягивать в продуктив западные узкие специализации, чтобы было хоть что-то объединять в планетарный цивилизационный комплекс.

«Я в регионах разговаривал с людьми – вроде бы верные солдаты власти и «Единой России». Но разговоришь их – услышишь такую диссиденщину, что по сравнению с ними «Эхо Москвы» – дети», – рассказывает политолог.
>давно пора как-то формализовать эту критику в новую кремлёвскую форму, чтобы партократы наслаждались свежей средой вместо застоя.

Оппозиция не замечает слабые места власти и не использует, продолжает эксперт. Более того, по мнению Минченко, такие господа как «Милов, Немцов и так далее выполняют полезную для власти функцию».

«Они делают связку: «оппозиция равно либералы», – утверждает эксперт. – А с электоральной точки зрения я не вижу возможности реанимации либеральной повестки дня. Либеральная ниша непопулярна. Власть делает вид, мол посмотрите, мы этих либералов гоняем – и народ доволен. В стране куча проблем, а они заладили: «главное вернуть выборы губернаторов». Ну не главное это!».

Так неразумно с точки зрения политтехнолога оппозиционеры поступают сами по себе.

«Я думаю, Сурков денег им не дает, они сами делают то, что не вызывает отклика у народа. Власть держится на социальном популизме, а оппоненты идут атаковать другую высотку, где власти нет», – иронизирует Евгений Минченко.

«Есть много тем, по которым власть можно бить. Нужны лишь пара-тройка грамотных политтехнологов, немного денег и чуточку мозгов. Ну организуйте вы митинги про то, что волнует людей!», – советует оппозиционерам политолог.
>все эти "митинги" в технологичную эпоху начинают попахивать анахронизмом.

Гораздо большую опасность для власти представляют другие люди.

«Реально электоральную перспективу имеют две ниши. Первая – ниша национал-социализма. Называться она может по-другому, но суть в сочетании национализма и популизма. Вторая – ниша регионального патриотизма. На этой почве будут возникать и уже возникают региональные общественные движения. Как, например, в Екатеринбурге, где губернатор получил жесткую интеллектуальную оппозицию. Эти две ниши – два ключевых риска для власти с точки зрения трендов массового сознания», – считает Евгений Минченко.

Таких организаций как «Преображение Урала», «Наша Родина Сахалин и Курилы» в России будет появляться все больше. Региональный патриотизм, который пока не оформился в политический проект, растет от Калининграда до Дальнего Востока.

«Что же касается национализма, разбавленного популизмом, запрос на него существует давно. В свое время ответ на него давали Жириновский, Путин (помните в начале его карьеры «я, будучи русским человеком»), партия «Родина». Сейчас он растет. А медведевская безнациональная политика дает возможность этому тренду выйти на новый уровень. Правда, я думаю, что это произойдет не в следующем году, а немного позже», – прогнозирует политолог.
> понять, что национализмжив и здоров только в случае продуктивной настоящей специализации - как китайцы, всем нужны как планетарная кузница по уже разработанным технологиям, вот только если ещё научить их перестать воровать технологии и покупать за полную стоимость и более аккратно планировать демографию.

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (10.12.2010 17:19:58)
Дата	21.01.2011 15:17:21

Б.Обама уже попал в "чёрный список" цивилизации и демократов.

Есть такой анекдот, когда одного рецидивиста спросили: "Что такое голубая метка?" И тот поёжившись ответил: "Что означает чёрная метка - я как и все знаю. Что означает голубая - неизвестно, но знаю точно, что хорошего она тому человеку явно ничего не даст".

Так вот, в стране, претендовавшей быть "эталоном демократии" нынешний лидер от ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (!) партии подтвердил своё варварское вероломство в желании узурпировать власть над гражданами США на "второй срок подряд".

Такое наплевательское отношение к нашей земной цивилизации просто невозможно даже себе представить. Теперь Барак Обама уже ничем не отличается от Александра Лукашенко, само-избирающегося уже "157 раз подряд" диктатора "на неограниченное количество сроков избрания подряд".

"Обама идет на второй срок"
utro.ru/articles/2011/01/21/950558.shtml
"Барак Обама официально объявил о том, что он собирается выдвигать свою кандидатуру на президентские выборы, которые состоятся 6 ноября 2012 года..."

Тем самым Б.Обама фактически УЖЕ ПОПАЛ в "чёрные списки" варваров (нельзя два раза подряд быть верховным, если в ООН желающего председательствовать два раза подряд объявят сумасшедшим - то же самое и для президентского поста), в то время как российские лидеры остаются последней надеждой в предрассветных сумерках, аккуратно и тактично используют свою власть только в интересах государства и мира.
"Путину грозят "черным списком" ЕС"
regnum.ru/news/1364910.html#1559764855
"Европа не остановится ни перед чем, чтобы права человека в России соблюдались"

Как следствие варварского порока Обамы - весь мир наблюдает вероломные захваты госструктурами США вообще вне территории полномочий Обамы (вне США)- граждан остального мира и яркий тому пример самозахват властями США российского гражданина В.Бута.
"В США пройдут досудебные слушания по делу предпринимателя В.Бута."
rbc.ru/rbcfreenews/20110121095610.shtml
"Предприниматель был задержан 6 марта 2008г. в одном из отелей г.Бангкока (Тайланд) в результате операции американских спецслужб."
После таких варварских вероломств будет совершенно неудивительно, если Обама похитит королеву Англии и будет творить беззаконие "судебных инсценировок". Это позор для США как демократической страны, позор всей нашей цивилизации, в том числе и моя. что я не стою с пикетом возле посольства США или просто не попросил полицейских арестовать тирана.

Конечно же виноват не только один президент США, виновата вся его команда - "друзья", подставляющие демократически выбранного на один срок избранника. Переломить ситуацию можно только если арестовать всю банду политических преступников:
"В США проведена одна из крупнейших операций против мафии, арестованы 127 человек."
rbc.ru/rbcfreenews/20110121074019.shtml
"В США арестованы 127 человек, подозреваемых в связях с мафией, передает Associated Press. ... Генпрокурор США Эрик Холдер назвал проведенную операцию одной из крупнейших в истории Федерального бюро расследований, сообщив, что в ней участвовали 800 агентов ФБР и полицейских."
В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии США после таких вот проявлений варварства со стороны некоторых давно уже пора провести чистку рядов строжайшем образом, поскольку узурпация власти "вторым сроком подряд" является серьёзнейшим преступлением против демократии вообще и ВСЕХ ГРАЖДАН США конкретно, не говоря о мировой угрозе если арсеналы США достанутся властолюбивому тирану, как бы не пришлось после взбесившейся политической боеголовки принимать меры по предотвращению утечек американского ядерного оружия - ведь общество из-за тирана теряет контроль над политическими институтами власти.

Из-за Обамы граждане США и мира запуганы и молчат..:

"О возможных противниках Обамы на выборах президента США пока ничего не говорится. Однако американские СМИ в качестве наиболее вероятных персон называют бывшего губернатора штата Массачусетс Митта Ромни и бывшего губернатора Миннесоты Тима Поленти.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, как сообщалось ранее, в президентской гонке участвовать не будет. Она решила поддержать нынешнего главу государства на выборах и уверена в том, что он будет переизбран."

Даже Хиллари Клинтон поддалась давлению со стороны тирана Обамы и, что обидно, являясь также представителем демократической партии помогает варвару разрушать демократию...

Выходит что Моника права - Хиллари изначально никогда не любила демократию?

С уважением и надеждой.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (10.12.2010 17:19:58)
Дата	12.01.2011 17:21:31

Обнаружен новый легитимный источник финансирования бюджета. Ну и ну!

В результате власть получила в руки солидный кусочек сыра для дешёвого политического популизма, но почему-то всё равно тема вызывает даже на пустом месте какой-то интерес и ласкает слух аудитории, какая-то заурядная мелодия из поп-музыки, но вот есть и люди слушают... И разве можно их упрекнуть, когда другой музыки нет?

С уважением.

Кризис удвоил финансовые нарушения в России
Анастасия Литвинова

580 млрд руб. — на такую сумму Счетная палата нашла финансовых нарушений в 2010 году. Если приплюсовать к этому 1 трлн руб., разворовываемый при госзакупках, то в ушедшем году как минимум пятая часть бюджета была потрачена непрозрачно. Эксперты уверены: это далеко не итоговая цифра, к тому же преступления в сфере госфинансов стабильно растут.

В начале ноября на совещании у Дмитрия Медведева глава контрольного управления президента Константин Чуйченко привел удручающую статистику воровства при госзакупках. «Экономический эффект от очищения порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить 1 трлн руб.», — сообщил он. Таким образом, российские коррупционные издержки только от потери на госзакупках составляют как минимум 10% всего бюджета страны.

Вчера глава Счетной палаты Сергей Степашин доложил президенту новую порцию цифр по финансовым преступлениям в 2010 году. «Мы выявили финансовые нарушения на сумму 580 млрд руб.», — заявил чиновник, подчеркнув, что из них 2 млрд — это нецелевое использование бюджетных средств. «В Генпрокуратуру было направлено 464 запроса, по 81 возбуждены уголовные дела», — добавил он.

По словам представителя пресс-службы Счетной палаты, с более подробным отчетом по итогам 2010 года Сергей Степашин выступит в Госдуме в 20-х числах января.

Итого в прошедшем году денежные махинации потянули как минимум на 1,5 трлн руб. Однако эксперты не спешат верить официальной статистике. По словам президента фонда «Индем» Георгия Сатарова, реальные цифры намного больше. «Есть разные возможности у таких больших ведомств, как Следственный комитет и Счетная палата, где довольно небольшое число контролеров, которые в год рассматривают сравнительно небольшое число дел. И те и другие рассмотрели разный объем нарушений, причем далеко не полный», — считает он.

Тем не менее в 2010 году Счетная палата насчитала финансовых преступлений почти в два раза больше, чем в 2009-м. «Год кризисный, инъекции государства были намного больше, отсюда и нарушений больше», — объяснил г-н Степашин. Кроме того, палата изменила тактику работы и к своим мероприятиям привлекала ряд ведомств, в том числе МВД и ФСБ. «Когда они включились в работу, результаты стали иными», — подчеркнул он.

«Цифры указывают на одну тенденцию: количество нарушений увеличивается. Общий рост коррупции и разного рода потерь, которые зафиксированы в СК и СП, связан с тем, что нет реальной политики по борьбе и ограничению этих потерь», — уверен г-н Сатаров.

Директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив Елена Панфилова считает, что одной из причин увеличения финансовых преступлений в два раза, о котором говорил г-н Степашин, может быть то, что власти стали замалчивать меньше информации и более тщательно проводить проверки. «Появилась политическая воля не скрывать очевидное. Если раньше, чтобы не шокировать народ, что-то приглушали и затушевывали, то сейчас пытаются объявлять хотя бы какую-то часть», — отмечает она.

С другой стороны, «2 млрд (нецелевое расходование) говорит о достаточно высокой дисциплине», указывает член комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган. «Это 0,02% от всего бюджета. Еще пять-семь лет назад нецелевое использование денег, которое отмечала Счетная палата, доходило до 5%», — радуется депутат.

«Размеры финансовых нарушений пропорциональны бюджетам регионов и тем деньгам, которые они получают. Про Кавказ говорить сложно, потому что там вообще ничего не известно. Те регионы, в которых ведется большое строительство, регионы, где идут большие закупки для социальной сферы, и подобные им априори окажутся в числе первых», — полагает г-жа Панфилова.

Одними из самых громких финансовых скандалов прошлого года были расследования, касающиеся подготовки и участия российских спортсменов к Олимпиаде в Ванкувере, а также расследование в отношении Россельхозбанка.

Счетная палата ожидает, что уже в этом году будет утвержден третий пакет документов, регулирующий деятельность контрольного органа. Это поможет внимательно проследить за расходованием средств в будущем. Например, выделяемых на проведение чемпионата мира по футболу в 2018 году. В конце 2010 года Сергей Степашин заявлял, что контрольная команда, которая недавно завершила первую проверку по Олимпиаде в Сочи, могла бы перейти на проверки мундиаля, так как по зимней Олимпиаде 2014 года сформирована слаженная команда специалистов.

rbcdaily.ru/2011/01/12/focus/562949979529290

От	А. Решняк
К	А. Решняк (10.12.2010 17:19:58)
Дата	01.01.2011 16:09:59

Для Африки президентство 2 раза подряд пока можно, всем кто выше Африки уже нет.

Ну и чего? Чего спрашивается разоонились да ещё под новый год? На дворе 2011-ый, новый качественный порядок для цивилизации, у кторой 50 лет назад состоялся выход человека в космос.
То, что в дИвуаре не оказалось демократической основы, помогающей любой власти придерживаться интересов народа, так это как раз вина в том числе и премьера Алассана Уаттары в том числе, почему не объяснил Лорану Гбагбо, что второй раз подряд избираться - нонсенс в правовом обществе. А всё потому, что сам этого не знал, об этом даже американские президенты-узурпаторы с двумя сроками "избраний" подряд не знали и все их советники со Збигневом Бжезинским вместе взятые. Даже нынешний мэр Нью-Йорка кандидат в президенты хочет какой-то демократии в то время как сам уже на третьем узурпаторском сроке сидит мэром, заткнул нью-йоркцев своим административным ресурсом и ту да же учить демократии американцев и остальной мир - куда смот рит ООН?... Совсем непонятно, даже как-то неловко с компетенциями - вместо того чтобы локомотив мировой экономики учить уму разуму или хотя бы демократии, так нет они впёрлись в Африку со своими рекомендациями, не зная ни теории, ни практики демократии ни у себя дома ни в гостях. Теперь вот два Деда Мороза на берегу слоновой кости и оба без снегурочки с подарками только для половина страны у каждого, развели там южные и северные Кореи... оранжевых революций им всё мало. Хоть один полезный исторический урок, что надо всё загодя делать, планировать в конце концов, а то как в Белоруссии, бац, а преемника нет. Надо работать, работать творчески, Россия слишком долго ждала, чтобы избрать в верховную власть человека с именем - Демократ-IV Юрист (ПравоВед) с Программой Модернизации, естественно модернизация помимо технических сопелок-погремушек должна быть в СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ, а именно для нарезка полномочий для союзного лидера на посту, себе немного премьерской сломки тоже не грех и, конечно же, подготовленный социальной модернизацией пост для Демократа-V (пятого, самого народолюбивого, человечного, вива-Победителя).
В историю уже вошли даже прижизненно (и это великая честь) Демократ-I (М.С. Горбачёв), Демократ-II (Б.Н.Ельцин), Демократ-III (В.В.Путин, но у него основной карт-бланш народжных надежд ещё только впереди), Демократ-IV (Д.А.Медведев, карт-бланш народных надежд открыт ещё больше).......

ВОт такая вот позиция по Африке и ООН должна учиться быть последовательной в своих обязательствах и предназначенности своего существования, сперва демократический порядок в более важных мировых сегментов одного планетарного целого.

С уважением.

Кот-д'Ивуар встретил Новый год сразу с двумя президентами

Признанный мировым сообществом президент Кот-д'Ивуара Алассан Уаттара потребовал от действующего главы республики Лорана Гбагбо сложить с себя полномочия главы государства до 1 января 2011г.

Как заявил сегодня премьер-министр альтернативного (то есть подчиненного А.Уаттаре) правительства Гийом Соро, если Л.Гбагбо уйдет в отставку незамедлительно, никаких неприятностей у него не будет, передает радиостанция Europe1.

В свою очередь, Л.Гбагбо заявил в новогоднем обращении, что не уйдет в отставку с поста президента страны. Все попытки заставить его отказаться от управления государством политик назвал "попыткой государственного переворота". Он также отметил, что "никто не имеет права призывать армии иностранных государств вторгаться на территорию страны". "Наш высший долг перед страной – защищать ее от атак внешних сил", – сказал политик.

Напомним, после выборов президента Кот д'Ивуара, прошедших 28 ноября 2010г., государство оказалось в политическом тупике. Оба кандидата - и Л Гбагбо и экс-премьер Алассан Уаттара - объявили о победе. Последнего поддерживает избирательная комиссия, а действующего главу государства – Конституционный совет.

А.Уаттара признан в качестве президента Кот д'Ивуара Организацией Объединенных Наций и Африканским союзом. Он уже оборудовал в одном из отелей города Абиджана (крупнейший город государства) нечто вроде штаба, где размещается альтернативное правительство. Это место охраняется миротворческим контингентом ООН.

Страны Экономического сообщества Западной Африки (ЭКОВАС) 25 декабря пригрозили провести военную операцию с целью вынудить Л.Гбагбо подчиниться требованиям международного сообщества. 3 января 2011г. лидеры Кабо-Верде, Сьерра-Леоне и Бенина планируют уже во второй раз прибыть в Кот-д'Ивуар для переговоров с Л.Гбагбо о разрешении политического кризиса.

01 января 2011г.

top.rbc.ru/politics/01/01/2011/524018.shtml

От	Олег Н
К	А. Решняк (10.12.2010 17:19:58)
Дата	10.12.2010 17:48:53

Со схемой Политбюро можно согласиться, но синий комментарий идеалистичен

>Кремль принял решение о том, кто пойдет на выборы в 2012 году // Немцов, Милов и компания работают на тандем
>10.12.2010
>nr2.ru/moskow/312557.html

>«Единую Россию», Владимира Путина и Дмитрия Медведева после 2012 года ждет значительное падение рейтинга. Такой прогноз дал директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Политолог также развеял миф о том, что Россией правит тандем, предсказал появление новых сил на российском политическом поле и объяснил, кто станет президентом страны в 2012 году.
>Россией правит не тандем, а политбюро
>«Тандем не является субъектом выборов», – считает Евгений Минченко.
>Принято считать, что Путин и Медведев между собой решат, кто из них станет следующим президентом. Это примитивный и неверный взгляд на проблему, уверен политолог.
>«Наша власть – это не власть двух самодержцев, – говорит он. – Наиболее подходит для описания термин «политбюро»».

>>чтобы наконец-таки модернизация продвинулась вперёд на одну качественную ступень - необходимо ОТМЕНИТЬ юридическипротиворечащий ЗАКОН о НЕПОДСУДНОСТИ ПРЕДЫДУЩЕЙ администрации страны. Поясню - ЭТОТ закон был написан ИНДИВИДУАЛЬНО под Б.Н.Ельцина СТРОГО ПОД НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАЩИТЫ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ в России (даже не в РФ а всей Большой России в итоге). Поясню ещё более детально: И.В.Сталин погиб при попытке ДЕМОКРАТИЗАЦИИ СССР-1 (передачи власти от КПСС к Советам (попытка советизации общества, что и есть демократия)), затем был отстранён от власти Н.С.Хрущёв опять же при попытке критики партократии (что было партократией выставлено как "самодурство", что полностью наоборот - самое настоящее самодурство было как раз у партократии, начавшей паразитировать на государстве), затем многократно перезрела проблема демократии (советизации) и к власти был выдвинут "спаситель из своих" - Ю.В.Андропов, который при начале чистки также погиб (формально умер по болезни "недостаточности почек" - отравление с такой наивно циничной формулировкой) и только после этого М.С.Горбачёву удалось убрать преступную партократию через ФОРМАЛЬНЫЙ ДЕМОНТАЖ СССР-1. Далее, поскольку партократия сохранила свободу (политбюровцам СССР-1 подарил жизнь, но через это "прямо как Иисус был распят" произвёл свой ВРЕМЕННЫЙ демонтаж) пришлось и приходится демократические - ОНИ ЖЕ СОВЕТСКИЕ ЦЕННОСТИ - выборность власти ВНЕДРИТЬ И СОХРАНИТЬ в РФ (ядро) и другие республики по мере их социального развития (одна лишь Украина сменила своих партийных бонз, остальные (кроме Прибалтийских респулик) демонстрируют свой уровень социального уровня и развития) - это УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ через противоречивую политику Б.Н.Ельцина, ПОД КОТОРОГО И ДЛЯ КОТОРОГО РАДИ ВНЕДРЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ был РАЗРЕШЁН ЭТОТ закон о охранении от ответственности администрации страны. Далее именно ЭТОТ ЗАКОН ДОЛЖЕН быть отменён как явное АНТИДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО, которое при пагубном сохранении превращает любую ПОСЛЕДУЮЩУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ в примитивную средневековую МОНАРХИЮ.
>>Т.е. чтобы перестать говорить о "самодержцах" - необходимо упразнить антиконституционный и антидемократический закон об охране от ответственности администрации страны. Только после этого появятся хоть какие-то важные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА демократичности общества и появится коридор для устойчивого развития, аргументы попланетаризму и СССР-2 (в качественно совершенно ином, принципиально более развитом виде, амбициях при становлении единого планетарного мира).

Подобное невозможно сделать, если вся система держится на отсутствии ответственности. Ради этого сильные мира сего сохраняют лояльность к системе, иначе обнародуют такие факты, что система рухнет.
В статье Минченко нарочито ослаблен фактор влияния Запада внутри "политбюро". Видимо, он не рискует сказать больше. Но мы то видим непотопляемость агентов влияния Запада, разрушителей страны, русофобов и пр. Видим, что их влияние на политику власти огромно. Минченко не показал нам механизм их влияния.
В комментарии об этом тоже не сказано. Комментатор прописал рецепт для лечения этой болезни: демократия. Но откуда взять это лекарство не разъяснил.

От	А. Решняк
К	Олег Н (10.12.2010 17:48:53)
Дата	10.12.2010 18:36:06

Ответ есть у В.В.Маяковского: из широких штанин, достаю гордо....

Серпастый... молоткастый
Паспорт... граданина
Планетарного СССР (прим.СССР-2)

У меня к сожалению и к счастью (иначе жизнь была бы скучной) нет готовых рецептов.

>Комментатор прописал рецепт для лечения этой болезни: демократия. Но откуда взять это лекарство не разъяснил.
- во первых, тлетворное влияние запада можно и должноиспользовать для своей мельницы во благо, это же энергия всё-таки, да она со знаком "минус", но для разности потенциалов это самое то, это объективная и субъективная бесплатная критика если хотите. И потом, если всё вынь да положь, так ведь можно всё нарушить, кому приятно есть пережёванную кем-то пищу??? Мне чужой слюны не нужно, чтобы в меня плевали (синий комментарий мой) потом будто бы я испортил творческие экспромты элиты???
Нет уж, мне достаточно своих имперей, а то как в фильме "Гитлер капут" у главного героя слюна особо ядовитая.
Каждый должен частичку от себя привнести, в том числе и впривнести в меру, свою я уже привнёс.

С уважением.

От	Олег Н
К	А. Решняк (10.12.2010 18:36:06)
Дата	26.01.2011 19:18:23

Идеалистичен - это было мягко сказано

>У меня к сожалению и к счастью (иначе жизнь была бы скучной) нет готовых рецептов.

Был старый анекдот. У еврея мерли куры и он попросил совета у раввина, что делать. Тот давал то один совет (сыпать курам зерно, рисуя на земле шестиконечную звезду), то другой. Через несколько дней все куры сдохли, и раввин сказал: жаль, у меня в запасе было еще так много отличных советов. Вы нам также скажете?

>>Комментатор прописал рецепт для лечения этой болезни: демократия. Но откуда взять это лекарство не разъяснил.
> - во первых, тлетворное влияние запада можно и должноиспользовать для своей мельницы во благо, это же энергия всё-таки, да она со знаком "минус", но для разности потенциалов это самое то, это объективная и субъективная бесплатная критика если хотите. И потом, если всё вынь да положь, так ведь можно всё нарушить, кому приятно есть пережёванную кем-то пищу??? Мне чужой слюны не нужно, чтобы в меня плевали (синий комментарий мой) потом будто бы я испортил творческие экспромты элиты???
>Нет уж, мне достаточно своих имперей, а то как в фильме "Гитлер капут" у главного героя слюна особо ядовитая.
>Каждый должен частичку от себя привнести, в том числе и впривнести в меру, свою я уже привнёс.

Как раз меры (отмеривания, оценки шансов) в этом вашем тексте, как и в синем комментарии не видно. А, например, в текстах Кара-Мурзы видно.
У вас часто общие слова и вольный полет фантазии, которые мало помогают осмыслению положения.

>С уважением.

Я тоже с уважением отношусь к энергии ваших попыток просветить форумян.

От	А. Решняк
К	Олег Н (26.01.2011 19:18:23)
Дата	27.01.2011 15:08:16

Принимаю с благодарностью Вашу критику. Демократия как и когда она есть.

>Подобное невозможно сделать, если вся система держится на отсутствии ответственности. Ради этого сильные мира сего сохраняют лояльность к системе, иначе обнародуют такие факты, что система рухнет.
- Если есть хоть какая-то система, то в ней по-любому есть её системные закономерности, за которые элементы системы НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ иначе система просто преобразуется в другую систему с другими мерами и другими ответственностями.

В нашем случае: мера ответственности от советской системы в другой во времени и качестве постсоветской системе работает по другому, а именно совершенно другие системные носители совершенно другой меры ответственности.

Вспомните компромат-"чемоданы Руцкого", которые в новой системе так и остались лежать невостребованными под кроватью. почему, да потому что новая система демонстративно отказывается от старых элементов старой системы, при всём при том, что что-то может быть и стоило почитать хотя бы ради интереса.

Надо понимать, что СССР-2 должен системно легко и явно противостоять порокам СССР-1, а пороки в прошлом СССР были и были явно, Вы лучше меня их знаете. Спасибо Юрию Игнатьевичу Мухину, что именно он НАШЁЛ ЗАВЕЩАНИЕ СТАЛИНА, дал подробнейшим образом информацию о том, что Сталин готовил демократичные преобразования к 20 съезду через советизацию страны, когда вся страна на всех уровнях избирает и президентов и всех остальных, тем самым СИСТЕМНО осуществляю РОТАЦИЮ КАДРОВ, когда выбираются самые лучшие элитарии. "Кадры решают всё" - эту фразу мы ещё увидим её демократический смысл и предназначение.
Книга Ю.И.Мухина называется "Убийство Сталина и Берия". это я студентам, каждый школьник должен в рамках истории знать демократическое "ЗАВЕЩАНИЕ СТАЛИНА".
Только на основе таких знаний олигарх может спать спокойно, ибо легитимно выбранный социально-политический управленец в уме и возможностях обеспечивать максимальную гармонию и правовое обеспечение всем формам капитала. включая и частный, включая и частный крупный капитал. Никаких марксистских "концов света" и прочих апокалипсисов из-за бойни крупного капитала в рамках постмарксизма нет, варварское игнорирование законов и интересов всего общества остаётся и осталось в прошлом, сейчас все люди мира имеют связь с любой точкой планеты и могут предъявлять цивилизованно претензии по ущемлению своих прав, к примеру Роспотребнадзор уже обратились 21 человек, когда они пострадали из-за отмены авиарейсов от аномальной погоды.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/304085.htm

Более того, все прекрасно понимают, что достижения СССР-1 даже не смотря на застой легко и только ЗА СЧЁТ ЭТОГО объясняются через высочайший уровень КОРПОРАТИВНОЙ АГРЕГАЦИИ, уровень к которому современные транснациональные корпорации пока ещё не доросли. Т.е. СССР-1 был фактически национальной корпорацией-государством, где синергетический эффект как раз и приносил те преимущества России, которые позволили первыми выйти в космос и ещё громадное количество достижений в области техники и социального развития. При этом грандиозность масштабов синергетического эффекта надо осознать и через такой ФАКТ ИСТОРИИ, что все свои достижения Россия-СССР-1 достигли за счёт САМОРАЗВИТИЯ и, более того, на тот момент БЫЛИ ГЛАВНЫМ ДОНОРОМ экономической помощи остальным странам мира планеты - помощь от СССР была БОЛЬШЕ ПОМОЩИ ОТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СТРАН ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. Такова величина эффекта от агрегации - синергический эффект.
И корпорации сегодня поглощают друг друга и мелки компании, главным образом, как раз РАДИ ЭТОГО САМОГО СИНЕРГИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА (эффекта от агрегации в комплекс) со знаковым уровнем, когда глобальный планетарный мир обретёт полноценную целостность единения (при этом частный капитал, включая крупный естественно сохранятся как один из элементов и инструментов социально-экономической организации - общество должно быть богатым и иметь ВЕСЬ АРСЕНАЛ экономических форм).

Если уж говорить о насущном, то в экономике, хотя бы начиная с российской НУЖНА ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МОНОПОЛИЙ. ЛЕГАЛИЗАЦИЯ через закон о налоге на сверхдоход от монополии. чтобы монополия ОПРАВДАНО ПРИСУТСТВОВАЛА НА РЫНКЕ и платила стимулирующий её эффективность налог на сверхдоход, налог на этот самый синергический эффект (эффект от агрегации в комплекс), чтобы монополия не ВПАЛА В ЗАСТОЙ - ЭТО ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ДЕМОНТАЖА СССР.

Подведём итоги.
Демократизация общества в мире включает в себя и демократизацию общества в России. Россия как социальный пионер - первым достиг вершин преимуществ от агрегации ресурсов в комплекс и на этом самом синергическом эффекте показал миру преимущества устойчивого развития и подводные камни-пороки. которые могут при этом СИСТЕМНО возникнуть.

Теперь весь мир продвигается к этим советским (синоним демократичности общества) МАЯКАМ. Естественным УСЛОВИЕМ успешного устойчивого развития является РОТАЦИЯ управленческих кадров в обществе, которое на сегодня пока единственно возможно через ТОЛЬКО ОДНОКРАТНЫЕ ПОДРЯД ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА. Именно эта причина вызывает хроническое отставание США в социальном и экономическом развитии со всеми вытекающими долговыми и кредитными проблемами доллара США. А также именно эта устаревшая антидемократическая черта на "президентство два срока подряд" порождает коррупцию и цинично ущемляет свободу выбора граждан, порождает ту самую опасную стазирующуюся "раковую опухоль" коррупции, которую невозможно купировать и отделить от здоровых тканей организма общества.
Как только практикуется "здоровое питание" через однократные подряд выборы президента, так сразу системно исчезает источник заражения организма, коррупция за один президентский срок не успевает приспособиться к иммунитету правовой системы и все довольные и эффективные начинают зарабатывать максимальные деньги в естественных правовых нормах бизнеса.

>В статье Минченко нарочито ослаблен фактор влияния Запада внутри "политбюро". Видимо, он не рискует сказать больше. Но мы то видим непотопляемость агентов влияния Запада, разрушителей страны, русофобов и пр. Видим, что их влияние на политику власти огромно. Минченко не показал нам механизм их влияния.
- запад плетётся за нами по нашей накатанной дорожке-пути - западные корпорации даже до половинного размера мега-корпорации СССР-1 не доросли, какие "агенты влияния"??? Как тупые могут учить умных, разве что многообразию уровней развития? Открою Вам большой страшный секрет - переведите советский учебник или художественный фильм на английский язык, смените фамилию на Смит, наймите пару аборигенов и будет потрясающий успех-сенсация... В Африке наши эмигранты так удачно советские порядки внедрили, ходят пятёрками, звеньями, соревнуются, награждают друг друга... а до этого ничего не могли сделать с населением.

Возьмите, к примеру, фильм, где синие люди как там.. вот "Аватар", какой оглушительный успех... а то, что режиссёр "слямзил" сюжет с давно известных советских сюжетов братьев Стругацких (и не заплатил, кстати), так это мало кто понимает, но мы то с Вами прекрасно понимаем.

>Комментатор прописал рецепт для лечения этой болезни: демократия. Но откуда взять это лекарство не разъяснил.
- лекарство надо брать в аптеке и гораздо важнее не путать рецепт, проверять срок годности и так далее. Вот кому обязательно надо лезть на баррикады? Вытаскивать булыжники из мостовой - это каменный век отстаивания демократии, в наш цифровой век должны быть гораздо более современные средства.

Вот цифра "0" и вот цифра "1" - и куда ты дура прёшь? - такое даже говорить неприлично в наше время, настолько у нас возможности мягко и тактично убедить друг друга в арсенале каждого человека.
Где-то в святых писания сказано: "И пока последний раб не взойдёт на трон... будешь проклят ты..." - это как раз ПРО НАШЕ ВРЕМЯ, когда ВСЕ ЛЮБЫЕ ГРАЖДАНЕ ПРОЯВЛЯЮТ СВОЮ СВОБОДУ ВОЛИ через голосования и избрания президента над собой НА ОДИН СРОК, который тоже устанавливается только в рамках референдума всеобщего голосования.

Больше я ничего не могу сказать.

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (27.01.2011 15:08:16)
Дата	28.01.2011 10:26:56

Ну вот, кому нужны эти дурацкие ласточки? Закон о легализации монополии назрел.