>>Помилте, странные какие-то полукчаются "поддельщики", имея технологию монтажа, которая отработана за полувека до тонкостей, делать такую грубьую ошибку? Нонсенс. Типичный конспирологический подзод получается. Не там ищите, в общем.
>
>А где тогда можно было бы вообще искать, по вашему мнению?
Я, оказывается, имел в виду другой эпизод
с 11-53 - там прекрасно все видно и никаких дрожаний.
На том эпизоде, о котором говорили вы, вообще ничего не наблюдается, кроме mpeg-овских квадратиков. А их "дрожание" уже ни о чем не говорит, извините. Бессмысленно по ним что-то пытаться определять.
>>>Помилте, странные какие-то полукчаются "поддельщики", имея технологию монтажа, которая отработана за полувека до тонкостей, делать такую грубьую ошибку? Нонсенс. Типичный конспирологический подзод получается. Не там ищите, в общем.
>>
>>А где тогда можно было бы вообще искать, по вашему мнению?
>
>Я, оказывается, имел в виду другой эпизод
>с 11-53 - там прекрасно все видно и никаких дрожаний.
Ну, значит читали об одном а писали про другое. Действительно, недоразумение. :)
>На том эпизоде, о котором говорили вы, вообще ничего не наблюдается, кроме mpeg-овских квадратиков.
Отлично, не наблюдается, так не наблюдается; зрение у всех разное.
Осталось лишь повторить приведенную выше иллюстрацию, чтоб было видно, чего именно не наблюдается:
>>На том эпизоде, о котором говорили вы, вообще ничего не наблюдается, кроме mpeg-овских квадратиков.
>Отлично, не наблюдается, так не наблюдается; зрение у всех разное.
>Осталось лишь повторить приведенную выше иллюстрацию, чтоб было видно, чего именно не наблюдается:
Странно, у меня на мониторе все выглядит несколько иначе. Ну ладно, покручу еще настройки, но я к жтому вопросу вернуь, т.к. он меня как фотокинолюбителя заинтересовал (в том смысле что конспирологии я тут не усматриваю но какой-то визуальный эффект, возможно, присутствует).
_LandArrows.gif)