От brief
К vld
Дата 28.12.2010 19:31:28
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Монтаж восхода...

>>На случай контрдовода, что видимые 'детали поверхности' - лишь случайные артефакты вроде пятен на пленке вырезал из фильма (подняв контраст, яркость и резкость) часть восхода в виде отдельного ролика.
>>В движении монтаж даже очевиднее:
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Brief/(101226220639)_apollo10_erise3_5.avi
>
>Это не "артефакты в виде пятен на пленке" - это артефакты сжатия видео.

Не угадали :) .
Вытащить местность из испорченного ролика нельзя, зато можно легко испортить хороший :) и показать, что детали местности совпадают с 'артефактами сжатия видео'.

[51K]



>ЛУчше смотрите на нормальном контрасте относительное движение характерных деталей - с ними все в порядке.

Вы что, вправду на оригинальных кадрах

[4K]


без контраста видите характерные детали местности? Если да, то завидую. У меня, к сожалению, не получается.

>Если уж так много имеете времени на баловство в видеофайлами

К сожалению уже немного.
Было бы еще зачем. Фильм снят непонятно когда и неизвестно кем (в финальных кадрах поясняется, что нельзя поблагодарить (credits) создателей оригинального фильма, поскольку их имена неизвестны) , официальным докУментом НАСА его не объявишь. В любом случае не "smoking gun".

>- сделайте лучше наложенную последовательность кадров с привязкой к поверхности Луны - тогда что-то можно будет говорить.

Если интересуетесь, тогда сделаю. Пожалуйста:


[136K]



[190K]



[436K]



Вот тут чуть побольше кадров, чем в предыдущем, можно согласиться что есть некоторый сдвиг деталей на темном фоне тоже, однако вполовину меньший, чем на светлых.

[654K]



>И, кстати, монтаж "чтоб пленки не разъезжались" в США прекрасно делали, продукция Диснея тому подтверждением.

Дык, само собой. Разве что на таких темных кадрах чего проглядели :)
От vld
К brief (28.12.2010 19:31:28)
Дата 28.12.2010 20:19:54

Re: Монтаж восхода...

>Если интересуетесь, тогда сделаю. Пожалуйста:

Ох, все не то, будет время на рождественских каникулах - сам сделаю.

>>И, кстати, монтаж "чтоб пленки не разъезжались" в США прекрасно делали, продукция Диснея тому подтверждением.
>
>Дык, само собой. Разве что на таких темных кадрах чего проглядели :)

Помилте, странные какие-то полукчаются "поддельщики", имея технологию монтажа, которая отработана за полувека до тонкостей, делать такую грубьую ошибку? Нонсенс. Типичный конспирологический подзод получается. Не там ищите, в общем.
От brief
К vld (28.12.2010 20:19:54)
Дата 28.12.2010 22:21:38

Re: Монтаж восхода...

>>Если интересуетесь, тогда сделаю. Пожалуйста:
>
>Ох, все не то

А что было надо? Могу выложить видео сравнения трех роликов или сравнение темного и качественного как в

[51K]

. Правда с точностью +- 1-2 кадра, совсем точно на всем протяжении не совместились. Просто они по 7.3Mb, неохота копилку без нужды забивать.

>, будет время на рождественских каникулах - сам сделаю.

Да ладно вам. Я же понимаю, что с темными пятнами на темном фоне на 100% монтаж доказать нельзя, потому что видно плохо и любой момент будет спорным. А вы вряд ли докажете, что никакого монтажа на 100% нет. Ровно по тем же самым причинам. Впрочем, не буду вам препятствовать, посмотрим.

>>>И, кстати, монтаж "чтоб пленки не разъезжались" в США прекрасно делали, продукция Диснея тому подтверждением.
>>
>>Дык, само собой. Разве что на таких темных кадрах чего проглядели :)
>
>Помилте, странные какие-то полукчаются "поддельщики", имея технологию монтажа, которая отработана за полувека до тонкостей, делать такую грубьую ошибку? Нонсенс. Типичный конспирологический подзод получается. Не там ищите, в общем.

А где тогда можно было бы вообще искать, по вашему мнению?
От vld
К brief (28.12.2010 22:21:38)
Дата 27.01.2011 10:00:40

Re: недоразумение разрешилось

>>Помилте, странные какие-то полукчаются "поддельщики", имея технологию монтажа, которая отработана за полувека до тонкостей, делать такую грубьую ошибку? Нонсенс. Типичный конспирологический подзод получается. Не там ищите, в общем.
>
>А где тогда можно было бы вообще искать, по вашему мнению?


Я, оказывается, имел в виду другой эпизод
с 11-53 - там прекрасно все видно и никаких дрожаний.

На том эпизоде, о котором говорили вы, вообще ничего не наблюдается, кроме mpeg-овских квадратиков. А их "дрожание" уже ни о чем не говорит, извините. Бессмысленно по ним что-то пытаться определять.
От brief
К vld (27.01.2011 10:00:40)
Дата 27.01.2011 15:20:01

отлично

>>>Помилте, странные какие-то полукчаются "поддельщики", имея технологию монтажа, которая отработана за полувека до тонкостей, делать такую грубьую ошибку? Нонсенс. Типичный конспирологический подзод получается. Не там ищите, в общем.
>>
>>А где тогда можно было бы вообще искать, по вашему мнению?
>

>Я, оказывается, имел в виду другой эпизод
>с 11-53 - там прекрасно все видно и никаких дрожаний.
Ну, значит читали об одном а писали про другое. Действительно, недоразумение. :)

>На том эпизоде, о котором говорили вы, вообще ничего не наблюдается, кроме mpeg-овских квадратиков.
Отлично, не наблюдается, так не наблюдается; зрение у всех разное.
Осталось лишь повторить приведенную выше иллюстрацию, чтоб было видно, чего именно не наблюдается:

[51K]


От vld
К brief (27.01.2011 15:20:01)
Дата 27.01.2011 16:00:59

Re: отлично

>>На том эпизоде, о котором говорили вы, вообще ничего не наблюдается, кроме mpeg-овских квадратиков.
>Отлично, не наблюдается, так не наблюдается; зрение у всех разное.
>Осталось лишь повторить приведенную выше иллюстрацию, чтоб было видно, чего именно не наблюдается:

Странно, у меня на мониторе все выглядит несколько иначе. Ну ладно, покручу еще настройки, но я к жтому вопросу вернуь, т.к. он меня как фотокинолюбителя заинтересовал (в том смысле что конспирологии я тут не усматриваю но какой-то визуальный эффект, возможно, присутствует).