От Лучезар
К Дмитрий Кропотов
Дата 30.12.2010 18:41:22
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: На снимке...

>>Стоп. На снимке НАСА AS17-140-21496 Земля есть? Нет. Тогда о какой подделке НАСА может идти речь? Земля вставлена не НАСА, а фирмой "A-V Corporation" для НАСА. НАСА тут не при чем. Её снимок чистый.
>Я не знаю, кем вставлена. Вы это просто предполагаете. Может, фирмой, а может, куратор от НАСА настоял, может, тогда не предполагалось все снимки каталога Хассельблад публиковать, или еще как. Это все досужие домыслы вокруг факта - в документальном фильме, созданном под кураторством НАСА, допущена неоговоренная подделка материала "С Луны".

Именно Ваши допущения, что НАСА сделала, вопреки ясному факту "чистоты" снимки AS17-140-21496 - домыслы. В том числе и предположение, что "тогда не предполагалось все снимки каталога опубликовать".

>Я полагаю, мы здесь по кругу пошли, посему предлагаю прекратить.

С удовольствием, но сперва предлагаю Вам признать, что Вы некорректно объявляете научно-популярный фильм фирмы "A-V Corporation" "материалом исследователя" и используете обычную практику монтажа в таких фильмов для обвинения НАСА в подделку научных материалов, лжи, фальсификацию и т.п., не считая в то же время монтаж в научно-популярных фильмах о других космических программ основанием для обвинения в фальсификации этих программ.

>Вы не отрицаете факта врисовки, а лишь предлагаете ему свои объяснения, сочувственные для НАСА.

А Вы предлагаете объяснения, обвинительные для НАСА, несмотря на то, что сам материал НАСА (снимок AS17-140-21496) - чист.

>Объяснения меня не интересуют, данный факт продемонстрировал возможность подделки лунных материалов со стороны НАСА, или в фильме, курировавшемся НАСА.

Со стороны НАСА - никак не продемонстрировал.

>А раз один факт имеет место быть, выявленный довольно интенсивными усилиями

Ну, какое усилие необходимо для просмотра конца какого-то фильма? Я нашел соответствующий снимок НАСА за 5 минут. Итого, вместе с просмотром фильма, не более полчаса :)

>скептиков-непрофессионалов,

О! Признали все-таки, что вы непрофессионалы и в ракетно-космической технике не разбираетесь. Но "профессионалам всё ясно" (слова Покровского :) - а именно, что Лунной аферы нет. Вам не ясно? Спросите, что не ясно?

>могут быть и другие факты, пока не выявленные.

Ну что, за все эти годы только эту землишку выявили? Есть болгарская пословица: "Напънала се планината - и родила мишка" (Напряглась гора - и родила мышь :)
От Дмитрий Кропотов
К Лучезар (30.12.2010 18:41:22)
Дата 31.12.2010 09:37:51

Re: На снимке...

Привет!
>>скептиков-непрофессионалов,
>
>О! Признали все-таки, что вы непрофессионалы и в ракетно-космической технике не разбираетесь. Но "профессионалам всё ясно" (слова Покровского :) - а именно, что Лунной аферы нет. Вам не ясно? Спросите, что не ясно?
Профессионалы - в лице Покровского, например, нашли свидетельства аферы.

>>могут быть и другие факты, пока не выявленные.
>
>Ну что, за все эти годы только эту землишку выявили? Есть болгарская пословица: "Напънала се планината - и родила мишка" (Напряглась гора - и родила мышь :)
Нет, не только. Подделки в фотовидеоматериалах НАСА - в изобилии. Множество их приведено в книге А.И.Попова.
Обсуждаемый факт примечателен тем, что с ним вынуждены согласится и скептики.


Дмитрий Кропотов, www.armiavn.com
От Лучезар
К Дмитрий Кропотов (31.12.2010 09:37:51)
Дата 01.01.2011 20:05:19

Re: На снимке...

С Новым Годом! :)

>Профессионалы - в лице Покровского, например, нашли свидетельства аферы.

"Свидетельства аферы" этого "профессионала" (которые он не опубликовал в ни одном рецензируемом издании ни одной страны, включая независимых от США), давно опровергнуты. См. например статью http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Luchezar/(101124100837)_Opredelenie_parametrov.pdf

Позволю себе заметить, что не можете претендовать на звание "скептик", если прямо утверждаете, что была афера.

>>Ну что, за все эти годы только эту землишку выявили? Есть болгарская пословица: "Напънала се планината - и родила мишка" (Напряглась гора - и родила мышь :)
>Нет, не только. Подделки в фотовидеоматериалах НАСА - в изобилии. Множество их приведено в книге А.И.Попова.

В фото- и видео-материалах НАСА ни одной подделки нет. То, что Вы называете "подделкой" (а по пословице выше, "мышь") - широко использованная практика монтажа в документальных фильмах (не только американских).

>Обсуждаемый факт примечателен тем, что с ним вынуждены согласится и скептики.

Напомню, что предложением обосновать свой тезис, что документальные (научно-популярные) фильмы являются материалами исследователя, Вы пренебрегли. Так что это остается очередным Вашим бездоказательным утверждением.