От Лучезар
К Лучезар
Дата 14.01.2011 23:38:57
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Первичные и вторичные источники (вторичное цитирование)

Забыл уточнить о цитировании первичных и вторичных источников. К сожалению, на русском языке не успел найти хорошее объяснение, да и рассматриваемые статьи и без того на английском языке, так что вот короткое объяснение тоже на английском:
http://libweb.anglia.ac.uk/referencing/harvard-2007.htm?harvard_id=20 . Рецензенты следят, чтобы первичные источники были указаны, а ссылки на вторичные рядом с местом приведения данных - вставлены. Предполагать, что в статье не указаны оригинальные источники, а только вторичные, значит упрекать не только её авторов, но рецензента в недобросовестной работе.

От Лучезар
К Лучезар (14.01.2011 23:38:57)
Дата 15.01.2011 10:26:26

О вторичном цитировании на русском языке в брошюре "Основы научного цитирования"

>К сожалению, на русском языке не успел найти хорошее объяснение

Влад нашел подробное объяснение на русском языке в брошюре Т.О. Кулинкович "Основы научного цитирования" (
http://zhurnal.lib.ru/k/kulinkowich_t_o/kulinkovich_osnovynauchnogocitirovaniyadoc.shtml ) - см. т. 1.7, "Цитирование по вторичным источникам".