От Scavenger
К Durga
Дата 12.09.2010 18:02:33
Рубрики Прочее;

Re: Помню, был...

>Насколько я понял из контекста Кожинов один из главных организаторов удара по СССР и коммунизму справа. В перестройку удар с того направления был не востребован, с другой стороны был и не лишним. Потому потусовавшись в перестроечной компашке, он утонул а сейчас опять всплыл, поскольку теперь его идеи востребованы режимом.

Его идеи востребованы режимом? А как насчет того, что ни одна демократически-либеральная газета и ни один канал СМИ так и не упомянули о его юбилее? Может не будем выдумывать? Даже о Кара-Мурзы упоминают, иногда показывают. О Кожинове, даже о покойном - ни слова, ни звука. Ну разве что Кургинян недавно проехался по Кожинову, но самого Кургиняна показывают по телевизору, причем в антикоммунистических передачах, а Кожинова - нет.
Это раз. Второе. Кожинов ничего не "возглавлял".

>Простая суть, как я понимаю, такая.
>1) Царь - это хорошо
>2) Царь должен иметь хороший дворец

Это все, что Вы сумели извлечь из "Победы и беды России", "Россия. Век ХХ"? Немного.

>Сейчас такие идеи становятся востребоваными, правда тоже весьма цекавыми - дать чиновникам кроме частной собственности еще и привелегии... По моему опять не пойдет..

Чиновники вообще не главное. Главное - собственники. Но марксисты упорно твердят про "злых чиновников", забыв, что государство - это всего лишь инструмент. Оставьте это либералам, что ли. Если в стране будет "частный бизнес", то чиновник будет коррумпирован не потому, что он "плохой", а потому, что он есть, что он существует.
От Durga
К Scavenger (12.09.2010 18:02:33)
Дата 17.09.2010 03:58:44

Re: Помню, был...

Привет
>>Насколько я понял из контекста Кожинов один из главных организаторов удара по СССР и коммунизму справа. В перестройку удар с того направления был не востребован, с другой стороны был и не лишним. Потому потусовавшись в перестроечной компашке, он утонул а сейчас опять всплыл, поскольку теперь его идеи востребованы режимом.
>
>Его идеи востребованы режимом? А как насчет того, что ни одна демократически-либеральная газета и ни один канал СМИ так и не упомянули о его юбилее? Может не будем выдумывать? Даже о Кара-Мурзы упоминают, иногда показывают. О Кожинове, даже о покойном - ни слова, ни звука.

Да ладно вам - вон какая-то "Русская Хрень" устроила целый благовест по этому поводу.

>Ну разве что Кургинян недавно проехался по Кожинову, но самого Кургиняна показывают по телевизору, причем в антикоммунистических передачах, а Кожинова - нет.

А как его покажешь, если он уже умер. К тому же Кожинов не такой уж и сильный источник идей. Он был хорош в свое вермя, как деятель - да и то в узких кругах.

>Это раз. Второе. Кожинов ничего не "возглавлял".

Ну как же так, что ж вы делаете вид, что биографии Кожинова не знаете. Колитесь, не вводите в заблуждение форум.

>>Простая суть, как я понимаю, такая.
>>1) Царь - это хорошо
>>2) Царь должен иметь хороший дворец
>
>Это все, что Вы сумели извлечь из "Победы и беды России", "Россия. Век ХХ"? Немного.

Угу. Сухой остаток идей в приложении к практике.

>>Сейчас такие идеи становятся востребоваными, правда тоже весьма цекавыми - дать чиновникам кроме частной собственности еще и привелегии... По моему опять не пойдет..
>
>Чиновники вообще не главное. Главное - собственники. Но марксисты упорно твердят про "злых чиновников", забыв, что государство - это всего лишь инструмент.

Это как раз суть марксизма, что главное - собственники. Но борьба с собственниками не может вестись без борьбы с чиновниками, потому что они лишь инструмент.

>Оставьте это либералам, что ли. Если в стране будет "частный бизнес", то чиновник будет коррумпирован не потому, что он "плохой", а потому, что он есть, что он существует.

Золотые слова.
От Заинтересованный наблюдатель
К Durga (17.09.2010 03:58:44)
Дата 17.09.2010 13:20:44

Re: Помню, был...

.

>>Это раз. Второе. Кожинов ничего не "возглавлял".
>
>Ну как же так, что ж вы делаете вид, что биографии Кожинова не знаете. Колитесь, не вводите в заблуждение форум.
"Русский вестник" - известное издание патриотической направленности. Тираж - маленький. Отнюдь не ЦТ.
Невежество еще никого не украшало.
От Durga
К Заинтересованный наблюдатель (17.09.2010 13:20:44)
Дата 20.09.2010 20:04:55

Re: Помню, был...

Привет
>.

>>>Это раз. Второе. Кожинов ничего не "возглавлял".
>>
>>Ну как же так, что ж вы делаете вид, что биографии Кожинова не знаете. Колитесь, не вводите в заблуждение форум.
>"Русский вестник" - известное издание патриотической направленности. Тираж - маленький. Отнюдь не ЦТ.

Перечитайте корневой постинг

> Невежество еще никого не украшало.

А в сочетании с таким гонором тем более
От Заинтересованный наблюдатель
К Durga (20.09.2010 20:04:55)
Дата 23.09.2010 17:20:52

Re: Помню, был...

>Привет
>>.
>
>>>>Это раз. Второе. Кожинов ничего не "возглавлял".
>>>
>>>Ну как же так, что ж вы делаете вид, что биографии Кожинова не знаете. Колитесь, не вводите в заблуждение форум.
>>"Русский вестник" - известное издание патриотической направленности. Тираж - маленький. Отнюдь не ЦТ.
>
>Перечитайте корневой постинг

>> Невежество еще никого не украшало.
>
>А в сочетании с таким гонором тем более
И что? По сути есть возражения? А препираться с Вами я не собираюсь.