Это означает - в связи с тем, как оно было на самом деле, а не так, как представляется кому-либо, в том числе с точки зрения этики, морали и симпатий. Это значит - если ты виноват, то виноват, и точка. Другое дело, что некто свыше может и помиловать - но это уже не справедливость, а милость.
>И правом на бесспорную справедливость обладает лишь Творец.
Абсолютно верно. Прошу заметить, люди отчего-то склонны требовать справедливости исключительно в отношении кого-то неправого по их разумению, но в отношении себя требуют более мягких мер, чем справедливость - сострадания, милости и т.п.
>Это означает - в связи с тем, как оно было на самом деле, а не так, как представляется кому-либо, в том числе с точки зрения этики, морали и симпатий. Это значит - если ты виноват, то виноват, и точка. Другое дело, что некто свыше может и помиловать - но это уже не справедливость, а милость.
Виноват или прав - уже не определяется без рамок морали.
Вон у древних греков - увести стадо овец (стырить) - доблестный поступок "настоящего эпического героя" :)
Как у хозяина отары - оторвать все выступающие части тела у героя, стырившего его отару - тоже, доблесть, но - другая. :)
А кое-где, врагов кушали, буквально. Иногда - и сейчас кушают. И - тоже "правы", в своих мерках.
Как быть, дорогая редакция? :))
>Абсолютно верно. Прошу заметить, люди отчего-то склонны требовать справедливости исключительно в отношении кого-то неправого по их разумению, но в отношении себя требуют более мягких мер, чем справедливость - сострадания, милости и т.п.
Вот-вот. Это уже ближе к теме. Ясно про "абсолютную справедливость" и где ее искать. Но - многие не верят.
Проблема... Как ее решить? А?