От Мак
К Мак
Дата 13.10.2010 19:51:39
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Вторая попытка вступления в ВТО (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/881/43.html

Олег Щукин
ВТОРАЯ ПОПЫТКА
--------------------------------------------------------------------------------
Известие о том, что Барак Обама и Дмитрий Медведев "сняли" все проблемы, которые со стороны США препятствовали вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО), вновь заставило экспертов, политиков и бизнесменов взвешивать все плюсы и минусы этого, безусловно, судьбоносного шага — даже вне зависимости от того, насколько данное известие соответствует действительности. Ведь постсоветская Россия с настойчивостью наступающего на грабли всё "вступала" и "вступала" в ВТО — что при Ельцине, что при Путине, что теперь, при Медведеве. Трудно даже подсчитать, сколько раз за эти годы утверждалось, что вот еще немного, еще чуть-чуть — и мы станем, как все "цивилизованные" страны мира, членами этой крупнейшей (153 государства-участника) международной экономической организации.

Но воз, как говорится, и ныне там: ВТО до сих пор остаётся сама по себе, а Россия — сама по себе. И причин тому превеликое множество. Самая главная заключается, наверное, в том, что объективно в этом деле заинтересована лишь часть крупного российского капитала — причем часть далеко не доминирующая, связанная с нефтью и газом (экспорт которых по итогам прошлого года, напомню, дал свыше двух третей бюджетных доходов государства), а второстепенная, хотя тоже весьма мощная, контролирующая в основном производство чёрных и цветных металлов на территории РФ.

Да, нефтяные и газовые "генералы" относились, относятся и будут относиться к ВТО в целом индифферентно, поскольку энергоносители нужны всем, так что "чёрное" и "голубое" золото у них будут покупать по-любому, а потому позиция "металлургических" олигархов становилась в кремлёвских коридорах более чем весомой.

Но... Дело было даже не в том, что вступление России в ВТО, согласно оценкам подавляющего большинства экспертов, за сроки примерно в два-три года должно было привести к практически полной зависимости внутреннего российского рынка от импорта и уничтожению или критическому сокращению во многих отраслях реального сектора экономики, включая сельское хозяйство, росту безработицы и, в итоге, — к ускоренному вымиранию населения РФ. Эти моменты, похоже, как раз мало кого "наверху" по-настоящему волновали.

Но вот, например, неизбежный допуск на российский финансовый рынок транснациональных банков никакого энтузиазма уже не вызывал, поскольку те могли предложить валютные кредиты, скажем, под 5-7% годовых, то есть в три-четыре раза дешевле, чем отечественные "банчики", включая даже таких "гигантских лилипутов", как Сбербанк или ВТБ.

Практически то же самое касалось продукции российского автопрома, который худо-бедно обеспечивал по стране не только свыше 1 млн. рабочих мест (с учётом вспомогательных производств и сферы обслуживания), но и — самое главное — определённые преференции кругам, близким к вершинам отечественной "властной вертикали".

И так далее — вплоть до проблем "ножек Буша" и экспортного транзита энергоносителей через территории Украины и Беларуси.

Всё это вместе взятое, видимо, и привело к тому, что первый раунд переговоров о вступлении РФ в ВТО, длившийся вплоть до августа 2008 года, то есть до конфликта в Южной Осетии, так и не дал искомого результата. Более того, на фоне растущей напряженности в отношениях между Вашингтоном и Москвой российское руководство начало всерьёз склоняться к альтернативным решениям. Одним из самых показательных подтверждений тому стало создание Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России, а также известное заявление Владимира Путина о том, что в ВТО наша страна будет вступать не сама по себе, а в связке с государствами-участниками Таможенного союза. То есть, поскольку такие процедуры в ВТО вообще не предусмотрены, вступление откладывалось на неопределенный срок.

И вот Дмитрий Медведев теперь внезапно разворачивает ситуацию на 180о, осуществляя, по сути, вторую попытку вступления России в ВТО. Причем сделано это на фоне провала Дохийского раунда, глобального финансово-экономического кризиса, который ставит под вопрос сам принцип "свободы торговли", лежащий в основе ВТО, и весьма проблематичной ситуации в США, где "команду Обамы" в преддверии промежуточных выборов покинули такие ключевые фигуры, как руководитель президентской администрации Рам Эммануэл и директор Национального экономического совета при президенте США Лоуренс Саммерс...

В общем, не исключено, что за те самые ближайшие три-четыре месяца, отведенные на завершение переговоров, в мировой политике и экономике произойдут события, которые сделают вступление России в ВТО еще менее вероятным, чем это было в августе 2008 года. Однако следует заметить, что нынешняя "неолиберальная" корректировка и без того вполне "монетаристского" курса Кремля ставит под вопрос системную модернизацию отечественной экономики, в наших условиях принципиально неосуществимую по "американской модели", но требующую достаточно жесткой государственной мобилизации общества.


От А. Решняк
К Мак (13.10.2010 19:51:39)
Дата 08.12.2010 13:08:19

РФ может предложить Польше больше чем кто-либо ещё и это шанс.

О ситуации, о которой можно и нужно говорить. В фильме "Оскар" (1991) мать (Орнелла Мути) спрашивает заберемевшую дочь, кто в этом виноват (вот уж логика то, чего спрашивать то?). И дочь не раздумывая с облегчением выкривает "он!", показывая на своего отца (Сильвестр Сталлоне). Отец же, тот, который всячески сдерживал и предохранял девичью наивность дочери в душевном смятении воскликнул "Я!!!????" - на что дочь и мать хором объявили "овинительный приговор" - "Да!".

И это выглядит комично, это выглядит смешно, по женски "логично". Но если всё-таки немного подумать, то выясняется, что да, на одном "этаже логики" это действительно смешно, а если рассмотреть и другие уровни, то находится место и для согласия с героинями этого фильма. Кроме и вместо простого ограждения ребёнка-девушки от полового искушения (в фильме по сюжету она соврала о беременности) любой родитель может больше уделять внимание воспитанию как бы это трудно на практике не приходилось по факту.

И причём же здесь Польша??? А при том, что РФ может предложить Польше больше чем кто-либо другой и это очень даже взаимовыгодное сотрудничество без ущемления интересов остальных. Какие общие проекты можно назвать? А вот сами и подумайте, вспомните или придумайте, предложите, скажу только одно, что антагонизм Польши вредит всем, включая даже США. Я же могу заметить, что Польша является превосходным поставщиком сильных профессиональных людей с амбициями и это для любой великой или крупной страны является по своему достаточно очень даже ценным "имперским" ресурсом. Польская площадка из-за своих размеров исторически так сложилось генерирует "пассионарный" поток "на экспорт". Яркий пример - Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский - на проамериканском направлении, о ярчайших пророссийских примерах просто вообще неудобно даже говорить - настолько эти люди являются русскими.
Кроме человеческого потенциала (а это самое главное ради чего вообще) для дружбы и устойчивого развития есть ещё и... опять же человеческий потенциал в экономических проектах, в тех или иных затеях, компаниях крупных и маленьких, бизнес давно уже стал полем для транснациональных корпораций - у Польши для РФ есть и транзитная территория и порт для технологических коммуникаций с западом, даже дружба Польши с США по своему может приносить пользу РФ. И даже польскую самостоятельность и независмость, которая часто обретает форму конфликтности, можно и нужно направлять во благо. Любая "беспризорная" энергия таит в себе опасность, что ей могут воспользоваться деструктивные силы (и США надо сказать ещё спасибо, за то что хоть они приглядывали за Польшей), любая энергия уже своим фактом наличия является ценным ресурсом во благо созидания. Всяким там умникам можно заметить, что насколько трудно предложить Польше интересное - настолько ещё труднее исправлять далеко не нейтральные ошибки и вообще за другими расхлёбывать варево обид глупых неосторожных ран, пора "перестать выдавать хорошего ребёнка замуж за какого-то дурацкого водителя Оскара", все дети нашей цивлизации достойны добродетельной судьбы.

С уважением.

Дружба с Варшавой будет недолгой
08 декабря, 02:30 | Андрей МИЛОВЗОРОВ

Отношения России с Польшей разрядились, насколько они могли разрядиться. В ходе визита в Варшаву Дмитрия Медведева состоялось примирение сторон по катынскому делу, был подписан ряд экономических документов (соглашение по морскому транспорту, декларация о сотрудничестве в целях модернизации экономики, совместное заявление о сотрудничестве в сфере энергетики). Однако российско-польский мир может оказаться недолговечным, особенно в газовой сфере.

Экономические отношения двух стран находятся на подъеме после затянувшегося спада. В прошлом остались и мясное эмбарго России, и польское вето на начало переговоров по новому соглашению о партнерстве Россия – ЕС, и двухлетний газовый спор. За девять месяцев 2010 г. товарооборот вырос на 40% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Российские инвестиции в Польшу составляют $1,8 млрд, втрое превышая польские в Россию.

Теперь созданы условия для расширения поставок российского газа по проходящему через Польшу газопроводу "Ямал – Европа": в конце октября с Варшавой были подписаны новые долгосрочные договоренности по экспорту и транзиту голубого топлива до 2019 г. (поставки будут увеличены с 9,7 млрд кубометров в 2010 г. до 11 млрд кубов). Стороны уже выразили готовность продлить контракт до 2045 г., а объем поставок увеличить до 28 млрд кубометров. Польский участок трубы останется при этом в собственности "Газпрома" и польской PGNiG в равных долях, а его оператором по соглашению сторон недавно стала компания Gaz-System.

Но тут стали вырисовываться контуры нового российско-польского газового конфликта: оператор объявил, что намерен пустить в трубу посторонний газ. Собственно, дело тут не в коварстве поляков: они тоже люди подневольные. Как известно, Европейская комиссия давно решила бороться с монополизмом поставщиков энергоносителей и предписала открыть доступ к магистральным трубопроводам всем желающим поставлять газ или нефть в Европу. Это один из наиболее критикуемых постулатов третьего энергопакета Еврокомиссии. И действительно: как можно заставить компанию-оператора трубопровода "поделиться" трубой, если поставки по ней распланированы на многие годы вперед? Оказывается, можно – когда этого требует еврокомиссар.

Поначалу Москва и Варшава решили подойти к вопросу формально: в новый российско-польский газовый контракт была включена оговорка о теоретической возможности доступа других поставщиков к трубе. Но стороны (по крайней мере, российская) не сомневались, что эта норма так и останется в теории, поскольку на практике свободного места в газопроводе "Ямал – Европа" в ближайшие годы не предвидится. Однако Брюссель это не устроило: он продолжал давить на Польшу, и в ноябре стало известно, что в начале следующего года Gaz-System обнародует правила общего доступа к газопроводу "Ямал – Европа" и начнет соответствующие переговоры с альтернативными поставщиками.

Излишне говорить, что "Газпром" не в восторге от такого поворота событий: не исключено, что дело кончится очередной "газовой войной". Конечно, можно уповать на то, что альтернативных поставщиков газа в Восточной Европе не найдется. Но как знать? Например, в той же Польше и в Литве планируется построить терминалы по приему сжиженного газа – его маршруты вполне могут совпасть с газопроводом "Ямал – Европа". Кроме того, Польша подумывает о добыче сланцевого газа. Когда эти проекты будут осуществлены, российский газ начнут постепенно "выдавливать" из трубы. Остается надеяться, что к тому времени ее сможет заменить "Северный поток". Но как бы то ни было, под российско-польскую дружбу уже заложена "газовая бомба".

Довольно сложная ситуация наблюдается и в сфере электроэнергетики. Россия предложила Польше поучаствовать в системе электропередач Балтийской АЭС в Калининградской области, с тем чтобы в дальнейшем иметь возможность закупать дешевое электричество, которое будет вырабатываться на этой станции. В ноябре Польская энергетическая группа сообщила о начале переговоров с "ИНТЕР РАО ЕЭС" о возможности создания энергетической связки с Балтийской АЭС, первый блок которой планируется запустить в эксплуатацию в 2016 г., а второй – в 2018-м.

Однако эти планы вошли в противоречие с требованиями "европейской солидарности". Дело в том, что Литва, закрывшая по настоянию властей ЕС свою единственную Игналинскую АЭС, очень хочет построить на ее месте новую, более современную (против которой Брюссель не станет возражать). Ясное дело, что Балтийская АЭС составляет ей серьезную конкуренцию уже на этапе привлечения инвесторов. Если же в дальнейшем Польша будет ориентироваться на закупку электроэнергии у российского конкурента, то дела литовского проекта станут совсем плохи. Именно поэтому накануне визита Дмитрия Медведева в Варшаву с главой польского правительства Дональдом Туском имели беседу премьер-министры трех прибалтийских республик: они уговаривали его не соглашаться на российское предложение.

И не известно, что в итоге одержит верх в Варшаве: здравый смысл или союзнические обязательства. Во второй половине 2011 г. Польша будет председательствовать в ЕС, и ей придется быть образцом солидарности и верности общесоюзным решениям (включая третий энергопакет). Вот тогда, по всей видимости, и закончится российско-польский "медовый месяц".

utro.ru/articles/2010/12/08/942415.shtml
От А. Решняк
К Мак (13.10.2010 19:51:39)
Дата 08.12.2010 11:25:48

Тоже мне новость, РФ с ЕС подписали протокол по ВТО...

Хотя в общем-то и ничего, даже хорошо вроде каким-то образом... Да каким там образом - ПОБЕДААА! в ухо мне орут молодые, но давайте всё устаканим поймём. От ВТО ни холодно, ни жарко, свои плюсы и свои аннигилирующие антиплюсы, вода в бассейне холодноя, но купаться хочется и вот нырять или нет разум взвешивает оптимальный момент. Ну вот с ЕС оптимальный момент и наступил, и торопиться вредно и затягивать также неполезно. Наступает новая эра унификации планетарных торговых отношений, что в свою очередь влияет на экономику, а та на остальные сферы.

С уважением.

РФ завершила переговоры с ЕС по вступлению в ВТО

Россия завершила переговоры с Евросоюзом о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО). Соответствующий документ стороны подписали сегодня в Брюсселе, за несколько часов до старта саммита ЕС - Россия, в котором принимает участие президент РФ Дмитрий Медведев.

С российской стороны меморандум о взаимопонимании между Россией и ЕС о завершении двусторонних переговоров по вступлению в ВТО подписала министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, со стороны Евросоюза - комиссар ЕС по торговле Карел де Гюхт.

Двумя неделями ранее между РФ и ЕС был подписан другой меморандум, касающийся достижения итоговых договоренностей о присоединении российской стороны к ВТО. В этом документе были отражены позиции по урегулированию оставшихся проблем (в том числе ставок таможенных пошлин на лес) и подходы к формированию цен на товары и услуги.

В начале октября 2010г. завершились двусторонние переговоры между Россией и Китаем о вступлении РФ в ВТО. Тогда глава Минфина РФ Алексей Кудрин заявлял, что страна может стать членом организации в течение 10 месяцев, то есть к августу 2011г. Между тем помощник президента РФ Аркадий Дворкович отмечал, что вопрос о сроках носит во многом "технический характер".

Напомним, Россия ведет переговоры о вступлении в ВТО более 15 лет, оставаясь единственной крупной экономикой мира, не входящей в эту международную организацию. Наиболее трудные переговоры велись с США, Евросоюзом и Китаем.


07 декабря 2010г.

top.rbc.ru/economics/07/12/2010/510959.shtml



Д.Медведев: РФ будет вступать в ВТО отдельно, но в составе ТС

Члены Таможенного союза – Россия, Белоруссия и Казахстан – будут вступать в ВТО отдельно. Такое заявление сделал президент РФ Дмитрий Медведев на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС в Брюсселе.

"Мы будем вступать в ВТО отдельно, но состоя в Таможенном союзе. Одно другому не противоречит. И наконец-то все должны понять, что это нормальная ситуация, союзов может быть много, а ВТО у нас одно", - заявил Д.Медведев.

В свою очередь, глава Европейской комиссии (ЕК) Жозе-Мануэль Баррозу отметил, что Россия может присоединиться к ВТО, будучи членом Таможенного союза. "Не обязательно, чтобы они (члены Таможенного союза) вступали одновременно", - сказал председатель ЕК, выразив надежду, что Россия присоединится к ВТО уже в следующем году.

Между тем, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, выступая там же в Брюсселе, заявила, что Россия может стать членом ВТО уже в I полугодии 2011г. "Это абсолютно реально, мы усиленно над этим работаем", - сказала министр.

Ранее сообщалось, что Россия завершила переговоры с Евросоюзом о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО). Соответствующий документ стороны подписали сегодня в Брюсселе, за несколько часов до старта саммита ЕС-Россия, в котором принимает участие президент РФ Д.Медведев.

С российской стороны меморандум о взаимопонимании между Россией и ЕС о завершении двусторонних переговоров по вступлению в ВТО подписала министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, со стороны Евросоюза - комиссар ЕС по торговле Карел де Гюхт.

Отметим, Россия ведет переговоры о вступлении в ВТО более 15 лет, оставаясь единственной крупной экономикой мира, не входящей в эту международную организацию. Наиболее трудные переговоры велись с США, Евросоюзом и Китаем.

07 декабря 2010г.
top.rbc.ru/economics/07/12/2010/511159.shtml
От А. Решняк
К Мак (13.10.2010 19:51:39)
Дата 13.10.2010 21:42:55

Важно рассчитать оптимальный момент в плане ВВП страны на последующие годы.

Суть Нобелевской премии по экономике за 2010 год - "Выплаты пособий безработным", альтернативный конкурент-работа из "шорт"-листов претедентов "Влияние несовершенной конкуренции в мировой экономике".

Выводы по первой работе - "Повышенные выплаты пособий безработным (прим. внимание!) НЕ_СТИМУЛИРУЮТ быстрое нахождение новой работы..."
- т.е. в итоге "типа" при мировом кризисе или просто "непростой" ситуации правительствам дан "научный аргумент" перестать кормить в пути всех нуждающихся, прямо как про старосоветский анекдот про строительство коммунизма, когда "а сейчас" в процессе продвижения никто кормить не обещал... Ещё раз, т.е. дан аргумент для жёсткого бюджета без социальных выплат, диктатура капитала по марксизму или просто жадные засранцы, которые хотят взять под свой протекторат новые страны и территории остального бедного мира, но страхуют себя от выплат по западным стандартам в рамках постмарксизма. Из серии - под свою ответственность возьмём, но обеспечивать уровни комфорта когда-нибудь потом..

Вторая работа-претендент в области экономики тоже говорит о каких-то аморфных "субъективностях", которые будет тяжело преодолевать, но тема затронута как раз очень важная, а именно как раз то, о чём говрил ранее про ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПЛЕЧО ГЛОБАЛЬНОГО РЫНКА для тех КТО БУДЕТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАТЬСЯ и уход остальных мелких, локальных, национальных производителей ПО ПРИЧИНЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ОБЕСПЕЧИТЬ НИЗКУЮ СЕБЕСТОИМОСТЬ (её будут достигать только те, кто задействует производственной плечо глобального планетарного рынка). Но об этом данная работа как раз умалчивает, поэтому надо знать экономический СМЫСЛ ПЛАНЕТАРИЗМА в рамках постмарксисткой теории.

Вот теперь как раз можно после этого и говорить о ВТО, что ВТО в какой-то мере ОБЕСПЕЧИВАЕТ РАЗВЁРТЫВАНИЯ производственного плеча на глобальном планетарном рынке, но при этом совершенно зеркально предоставляетсвой рынок ЛЮБЫМ ДРУГИМ ПОИЗВОДИТЕЛЯМ, которые также и тоже ИЩУТ ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗВЁРТЫВАНИЯ в своей отрасли глобального производственного плеча С НЕИЗБЕЖНЫМ ВЫТЕСНЕНИЕМ МЕЛКИХ производителей, которые не смогут или не успеют найти себе НОВУЮ БИЗНЕС-НИШУ. В этом и заключён БАЛАНС ПОСЛЕДСТВИЙ.

Войдём раньше, российские корпорации получат больше шансов занять свои мировые ниши, но сильно пострадают средние и мелкие предприятия.

Войдём позже, российские корпорации будут вынуждены просто с демпинговыми (особо, кстати, не подемпингуешь, любого "демпингуя" сразу съедят по правилам и законодательству ВТО) боями выгрызать конкурентов из своих потенциальных ниш, а мелкий и средний бизнес просто на некоторое время дольше поживёт за занавесом, но потом всё равно ВЫНУЖДЕН БУДЕТ свернуть производство или пристроиться-искать новую нишу в новом планетарном мире.

Отсюда вывод, нужен правильный расчётный момент, чтобы ВВП страны сохранил темпы роста и вообще напятёрку увеличил темпы.

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (13.10.2010 21:42:55)
Дата 15.10.2010 15:20:04

Оценка доходов и расходов при ВТО для РФ. Журнал "Эксперт"2006/41

Вот данные на 2006 год. Подчеркну АЖ НА 2006 год, чтобыло АЖ 5 лет назад. Для ускоряющегося развития событий, уже прошедшего МИРОВОГО кризиса или его первой фазы/волны это довольно далёкая от текущей объективности оценка.
С тем пор как я в выше сообщении и сказал - наши российские корпорации "курят бамбук" на мировом рынке - т.е. связаны частично, а где и довольно сильно правилами ВТО с дискриминацией невходящих в ВТО стран (и РФ в частности), а мелкий и средний бизнес сквозь "протекающие шлюзы" таможни именно обанкротился и мало кто из них подготовился к конкурентной среди при вхождении в ВТО. Другими словами у мелких и средних компаний при раннем вхождении в ВТО был бы шок и достаточно резкий всплеск безработицы при банкротстве, но кроме этого у всех был бы ШАНС РЕОРГАНИЗАЦИИ СВОЕЙ НИШИ НА РЫНКЕ - "экономическая рана быстрее зажила". А так при медленном вхождении мелкий и средний бизнес нещадно похудел до дистрофичного состояния, уцелели только те кто сидит на ДОПИНГЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА и при ВТО их просто сдует как ветром, при этом закрепиться в новой конкурентной среде будет уже практически НЕКОМУ, поскольку здоровый мелкий и средний бизнес уже сейчас стал массово болезненно недееспособным.

Надо действительно очень хорошо и с гарантиями подсчитать, когда РФ разумно и оптимально входить в глобальный рынок, а то зарубежные ТНК уже "сатанеют" превращаясь в монстров, а у нас всё продолжают вяло "резвиться" в "аквариуме" и только Аэрофлот хоть как-то умудряется увеличить свою капитализацию вдвое за год при этом оставаясь в довольно скромных размерах по отношению к американским и европейским авиаперевозочным гигантам. Если перевести на аналогию борцов сумо (где вес и объёмы спортсмена крайне важны для импульсов толчков в схватке), то наши корпорации явно недокормленные легковесы и кормить их никто особо не кормит. Корм находится в отстраивании эффективности производства и никак не за счёт населения с ростом тарифов выше роста инфляции. Нужны экономисты, способные отстраивать эффективность производства с синергическим эффектом от концентрации капитала (эффект от агрегации) при укрупнении корпораций, со стороны государства важно дать монополиям право на жизнь через легализацию монополий внедрив налог на монополию, чтобы стимулирование было как извне от государства, так и изнутри самого бизнеса по "добыче" прибавочного капитала (синергического эффекта при интегральной агрегации(укрупнении)).

Надо просто понимать, что транснациональные корпорации, имея УЖЕ СЕЙЧАС транснациональные рынки сбыта (существенную долю глобального рынка) ПОЛУЧАЮТ И ПИТАЮТСЯ синергическим эффектом получения дополнительного капитала (прибыли), в отличие от наших предприятий, кторым как раз именно сейчас (или ещё вчера) нужен СТИМУЛ роста эффективности в виде РАЗРЕШЕНИЯ на монополию через налог.

С уважением.


"в годовом выражении — 90 миллиардов долларов (наши свёртывания производств на внутреннем национальном рынке и частично экспорте) против 23 (наш потенциал развёртывания плеча массового выпуска на глобальном рынке)"

Сначала про ВТО.
Александр Привалов, научный редактор журнала «Эксперт»
contrtv.ru/printissues/expert/2006/41/shans_prodat_rossiyskie_rynki_podorozhe/

Песни о ней поются так давно, что никакого реального смысла в это звукосочетание публика уже и не вкладывает. Прозвучавшее на днях заявление Медведева и Обамы о том, что двусторонние переговоры Россия—США об условиях нашего вступления в ВТО завершены, то есть последнего из крупных препятствий более не существует, — не заинтересовало сограждан. Комментарии свелись в основном к вялому подсчёту месяцев, остающихся РФ до долгожданного причисления к сонму блаженных, — и столь же вялым опасениям, что нас в очередной раз надуют и всё опять отложится. Вялость эта не может быть оправдана. Устав ждать от правительства внятного рассказа о плюсах и минусах вхождения в ВТО — не «вообще», а здесь и сейчас — мы когда-то сами сделали примерную оценку. Из наших подсчётов (см. «Задержись на пороге» /1/; «Эксперт» № 41 за 2006 год) следовало, что Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23. За прошедшие годы соотношение едва ли поменялось к лучшему. О чём именно наши переговорщики договорились с американцами, не сообщается: видимо, неудобно вымолвить. Но даже эксперты, в целом приветствующие приближение членства России в ВТО, нередко присовокупляют что-нибудь вроде: «Чтобы вступление в ВТО не стало трагедией для машиностроения и сельского хозяйства, банковской сферы и ряда других отраслей, властям нужно выработать продуманный план диверсификации и структурной перестройки экономики». Много вы слышали о таком плане? А в ВТО мы рискуем оказаться уже к середине будущего года — вон и Грузия поспешила заявить, что не будет препятствовать: это-де «может сделать Россию более цивилизованной».

Так что вступление в ВТО будет для нас если и не экономическим самоубийством, то уж точно экономическим самострелом. В военное время за такое деяние карали как за измену; сейчас время, к счастью, не военное, но похвалять самострел странно и сейчас. Тем более что правительство, кажется, уже начинает подумывать об опасностях оголтелого фритрейдерства — двух недель не прошло, как премьер Путин публично предостерёг от чрезмерного увлечения логикой «дешевле там купить, чем здесь делать»: «Необязательно всё до последнего винтика производить у себя. Но деиндустриализация в России не должна произойти, она приведет нас всех в тупик».