>Россия НЕ изолируется от мира.
>Но Россия ограничивает контакты по следующими правилам:
>1. Все то, что составляет стратегические основы выживаемости России, должно либо производиться в России, либо Россия должна поддерживать необходимые производственные мощности в "горячем" или "теплом" состоянии. Критерий: Россия должна уметь разворачивать производства некоего продукта в случае полного прекрашения его поставок или блокады.
Да, это так, но это является стратегической целью, а не тактической. То есть добится этого для России сейчас, сложнее, чем в СССР. А и СССР не обладал такой абсолютной автаркичностью, какую Вы рисуете. Не обладал потому, что не мог (а это была вторая сверхдержава мира). Россия же не сможет пока эту цель обеспечивать.
>Другими словами, протекционизм во многих отраслях просто необходим. А киви всякие и айфончики - везите, какие проблемы-то.
Речь даже не о киви. О том, что Россия не может сейчас благодаря новой отсталости обеспечить даже научное самовоспроизводство (чтобы этого добиться уйдут 10-ки лет).
>2. Россия не вмешивается ни в какие региональные конфликты, если это не связано с ее территориальной целостностью. Россия не спасает никакие народы от геноцидов и холокостов ценой жизни свох солдат. Все отношения с "друзями" и "братьями" - за деньги.
Этот пункт выдает в Вас не политика, а романтика. В политике именно что великие державы многое делают "не за деньги". США, которая является сверхдержавой тратит большие деньги только за то, чтобы окружить Россию например, кольцом своих баз. Чтобы поссорить Японию и Китай. Да мало ли еще для чего. Ваш же тезис означает закрытие для России возможности даже в будущем стать сверхдержавой, а следовательно перечеркивает Ваш собственный пункт 1.
>Пусть мир в 21 веке поспасает себя сам. Или пусть его красота спасет.
Утрата контроля за периферией влечет собственную гибель. России придется вмешиваться во все политические процессы в мире, т.к. она "слишком большая". Все так или иначе косвенно или прямо касается целостности России.
>Да, это так, но это является стратегической целью, а не тактической. То есть добится этого для России сейчас, сложнее, чем в СССР. А и СССР не обладал такой абсолютной автаркичностью, какую Вы рисуете. Не обладал потому, что не мог (а это была вторая сверхдержава мира). Россия же не сможет пока эту цель обеспечивать.
Абсолютной и не надо.
>Россия не может сейчас благодаря новой отсталости обеспечить даже научное самовоспроизводство (чтобы этого добиться уйдут 10-ки лет).
Сможет.
10-ки лет понадобились Японии (да-да, можете проверить), ЮКорее, Китаю и еще куче всех тех, кто что-то делал. И почти 20 лет понадобились России, чтобы понять, что надо все-таки что-то делать, а не надеяться на "невидимую руку" или "дождь инвестиций" или "модернизацию" или еще чего там. (Или таки и 20 лет мало?)
>Этот пункт выдает в Вас не политика, а романтика. В политике именно что великие державы многое делают "не за деньги".
Нет, именно так: "Россия не вмешивается ни в какие региональные конфликты, если это не связано с ее территориальной целостностью."
Вот увидите, ШыШыА не сможет налезть ртом на весь тот кусок мира, который "освободился" после ухода СССР.
>>Пусть мир в 21 веке поспасает себя сам. Или пусть его красота спасет.
>
>Утрата контроля за периферией влечет собственную гибель. России придется вмешиваться во все политические процессы в мире, т.к. она "слишком большая". Все так или иначе косвенно или прямо касается целостности России.
Еще раз: "Россия не вмешивается ни в какие региональные конфликты, если это не связано с ее территориальной целостностью."
То есть, мы не помогаем "братьям" на Ближнем Востоке или в Азии или в Африке. Денег нет просто. Но если около наших границ будут шляться вообруженные лица - отжигать их напалмом или еще чем нужно обязательно. Это то, что мы можем себе позволить на ближайшие 20 лет - а там посмотрим.