Минимум удобрений и пестицидов наши хозяйства вносят не потому, что "берегут
экологию", а по причине сравнительной дороговизны химикатов, которые в
подавляющих количествах идут на экспорт ("высвобожденные" из нашего
разрушенного сельского хозяйства).
А вносить удобрений нужно не много или мало, а, как нас учили в ВУЗе на
предмете "сельское хозяйство", столько, сколько по расчётам и пробам
выносится из почвы данной с/х культурой (культуры разные) на данном (почвы
разные) почвенном участке.
Тот же принцип и с ядохимикатами: количество и тип в зависимости от
характера угрозы и целей.
> По курам я [баланс] определил. И выгода - как Вы сами видите есть. По
> картошке уже давно определил и выкладжывал на форум.
Неверно. Баланс требуется по всему хозяйству в целом. Иначе это не баланс.
>Минимум удобрений и пестицидов наши хозяйства вносят не потому, что "берегут
>экологию", а по причине сравнительной дороговизны химикатов, которые в
>подавляющих количествах идут на экспорт ("высвобожденные" из нашего
>разрушенного сельского хозяйства).
Это так, наверное.
>А вносить удобрений нужно не много или мало, а, как нас учили в ВУЗе на
>предмете "сельское хозяйство", столько, сколько по расчётам и пробам
>выносится из почвы данной с/х культурой (культуры разные) на данном (почвы
>разные) почвенном участке.
Это теория, если так можно выразиться о с/х "науке" но на практике столько в СССР не вносили никогда, и ничего, урожаи росли.
>Тот же принцип и с ядохимикатами: количество и тип в зависимости от
>характера угрозы и целей.
это как то очень не конкретно