>>Вы бы прежде посчитали, какую долю в экономическом балансе вашего
>>сельхозподворья составляют средства, полученная вами вне вашей
>>сельхоздеятельности.
>>Определили бы, так сказать, баланс.
>>А потом и судили о возможности и выгодах.
>
>Так и в перестройку так же рассуждали. Смотрели на то, как частники выращивают и сдают, н-р, быков, и радовались инициативе. А то, что они корма брали в совхозах, не учли. Как только совхозы ликвидировали, вся частная инициатива накрылась медным тазом.
Дело в том, что коров не переставали разводить на личных подворьях никогда вплоть до конца советской власти. Так что мне непонятно - кто радовался инициативе - если коров держали и так многие десятками лет и корма эти самые с самых что ни на есть 30-ых годов брали в колхозе, помимо собственной заготовки. Колхоз-то был родной. В эти корма был вложен собственный труд.
> Дело в том, что коров не переставали разводить на личных подворьях никогда вплоть до конца советской власти. Так что мне непонятно - кто радовался инициативе - если коров держали и так многие десятками лет и корма эти самые с самых что ни на есть 30-ых годов брали в колхозе, помимо собственной заготовки. Колхоз-то был родной. В эти корма был вложен собственный труд.
В перестройку все еще более развилось. Что ставили в пример кобы, если дать волю частникам-мелким хозяевам, они всех накормят. Но что-то не очень накормили.
>> Дело в том, что коров не переставали разводить на личных подворьях никогда вплоть до конца советской власти. Так что мне непонятно - кто радовался инициативе - если коров держали и так многие десятками лет и корма эти самые с самых что ни на есть 30-ых годов брали в колхозе, помимо собственной заготовки. Колхоз-то был родной. В эти корма был вложен собственный труд.
>
>В перестройку все еще более развилось. Что ставили в пример кобы, если дать волю частникам-мелким хозяевам, они всех накормят. Но что-то не очень накормили.
Вообще я тут защищаю селдьское бытие общинного типа. Похоже Вы запамятовали.