>Там много специалистов в аэрокосмическом отрасли. Разве Вы не предпочитаете быть в компании людей, которые знают больше Вас? Я - да.
>А самые лучшие специалисты - на форуме журнала "Новости космонавтики", где тема лунной аферы - табу. Как Вы думаете, это случайно?
Я не думаю, а знаю из первых рук.
Специалисты сидят на прочном крючке финансовой зависимости от лояльности к Америке. Попросту львиную долю их доходов составляют доходы от командировок в американские лаборатории или университеты. Российская зарплата по сравнению с этими доходами никакая. Поэтому лишиться подработки никто не хочет.
Само участие в дискуссиях по "лунной афере" даже в качестве защитника для специалиста чревато. Либо он так или иначе вынужден будет признать мистифицированность полетов, либо дискредитирует свой профессионализм. Профессионал, дискредитированый ложью, в коллективе, занятом реальными работами, - теряет свой профессиональный вес. Ему, возможно, прямо об этом не скажут. Но презирать будут. И в случаях необходимости принятия решений по сложным научно-техническим вопросам его мнение не будет авторитетным. Причем ровно тогда, когда доказывать трудно, когда решение выявляется на уровне научной интуиции. Когда важен именно научный и человеческий авторитет того, кто это решение предлагает. Мнение честного и порядочного человека увесисто. Мнение скользкого, способного поступить против совести, - легковесно.
Табу на дискуссии по "лунной афере" спасает специалистов от необходимости лгать и изворачиваться.
Спокойно участвовать в дискуссиях на стороне защиты могут только те, кому дискредитировать нечего. Типа 7-40.
>Специалисты сидят на прочном крючке финансовой зависимости от лояльности к Америке. Попросту львиную долю их доходов составляют доходы от командировок в американские лаборатории или университеты. Российская зарплата по сравнению с этими доходами никакая. Поэтому лишиться подработки никто не хочет.
Пример из практики. Правда, из несколько иной отрасли.
В ноябре 2003 года нас пригласили на защиту диссертации по жаропрочным бетонам для контакта с лайнером реактора третьего поколения на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем.
На защите началось что-то невообразимое. Пара специалистов накинулись на диссертанта с обвинениями в том, что созданные(в строгом соответствии с нуждами заказчика) бетоны ни на что не пригодны, у них совершенно не вписывающиеся в нормы характеритистики. Попросту устроили обструкцию. Бетоны информационно хоронили.
Дело доходило до откровенной лжи и затыкания диссертанту рта непрерывно обрушиваемыми замечаниями и обвинениями.
В зале сидят еще 3-4 десятка специалистов, которые видели, что на их глазах самым аморальным образом громят тему.
Положение спасли мы. Мой соавтор по "Бетонам радиационной защиты АЭС", Лауреат Премии Правительства РФ, - выступил так, что в зале повисла тишина.
После защиты к нам подходили люди из других организаций и благодарили. Они не имели возможности ни слова вякнуть. Потому что их предупредили, что лишатся заказов, финансирования, поддержки проектов, представляемых на финансирование.
Мы присутствовали на защите как независящая от этого клубка проблем организация. Мое предприятие не зависело от денег, которые шли через руки заговорщиков.
Одни только мы и могли себе позволить честное выступление. Остальные вынуждены были молча проглатывать несправедливость.