От Скептик
К А.Б.
Дата 18.11.2001 16:17:50
Рубрики Прочее;

Да я бы сам хотел получить точное определение а никто не формулирует (-)
От А.Б.
К Скептик (18.11.2001 16:17:50)
Дата 18.11.2001 20:42:14

Re: Ага.. :))

Вот и мне сдается, что главное неприятие капитализма - идеологическое. Цели жизни не те, да и "правила поведения" - малопривлекательные. А вся "экономика" - это дело привнесенное.
От Igor Ignatov
К А.Б. (18.11.2001 20:42:14)
Дата 19.11.2001 00:16:38

Ре: Угу.

Ну положим, если так судить, то не по "идеологическим", а скорее культурно-цивилизационным. Что касается економическиx причин, то и от ниx нос воротить не надо, идеалист Вы наш об'ективный. По какой причине страна вымирает и рожать не xочет? Опять сдуру или из гордыни? Может, на некоторые економические предпосылки всего процесса стоит обратить внимание? Ну там - собственность "нe в теx рукаx" и т. п. Тут уже економика начинается, уважаемый.

С пониманием
От А.Б.
К Igor Ignatov (19.11.2001 00:16:38)
Дата 19.11.2001 13:16:17

Re: Ну, проходили уже.

>Ну положим, если так судить, то не по "идеологическим", а скорее культурно-цивилизационным.

Щаз наынем давать определения "культуре" и "цивилизации" :)

>Что касается економическиx причин, то и от ниx нос воротить не надо, идеалист Вы наш об'ективный. По какой причине страна вымирает и рожать не xочет? Опять сдуру или из гордыни?

В заметной степени - поэтому. Изнежились. Вон - в "Бантустане" - ни голод, ни болезни не мешают. Не так ли?

>Может, на некоторые економические предпосылки всего процесса стоит обратить внимание?

Несомненно - с упором на "экономичность" - чтобы ни энергия, ни сырье, ни труд не уходили "на свалку". Нам так себя вести - Паршев велел :)

>Ну там - собственность "нe в теx рукаx" и т. п. Тут уже економика начинается, уважаемый.

Нет. "собственность в руках" - это не экономика. Кое-где - политика. У нас - демагогия. Увы. То есть - полная "идеология". :))

Да, еще вопрос. Для вас тоже "процесс важнее результата"?

С особым пониманием... :))
От Георгий
К А.Б. (19.11.2001 13:16:17)
Дата 19.11.2001 14:26:29

У нас не Бантустан.

>>Что касается економическиx причин, то и от ниx нос воротить не надо, идеалист Вы наш об'ективный. По какой причине страна вымирает и рожать не xочет? Опять сдуру или из гордыни?
>
>В заметной степени - поэтому. Изнежились. Вон - в "Бантустане" - ни голод, ни болезни не мешают. Не так ли?

У нас не Бантустан. Хотя в чем-то Вы правы, конечно... Дело в господствующем взгляде на жизнь - "для чего живем"?
От А.Б.
К Георгий (19.11.2001 14:26:29)
Дата 19.11.2001 14:33:21

Re: Не цепляйтесь к словам.

>У нас не Бантустан. Хотя в чем-то Вы правы, конечно... Дело в господствующем взгляде на жизнь - "для чего живем"?

Близко к смыслу поняли ведь. А проблема - не "для чего живем" - это поглобальнее вопрос. Проблема - "как жить привыкли". То есть - не хватает "на себя", на привычки-послабочки - и "на детей" не осталось ничего. Жертвовать своим "хочу" - не привыкли. Так вырастили. Такой пример подали.