Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Поруганное детство. Советы родителям по борьбе с ювеналами

От	Игорь
К	Monk
Дата	30.09.2010 00:19:21
Рубрики	Прочее; Тексты;

Поруганное детство. Советы родителям по борьбе с ювеналами

Большинство людей вокруг не умеют обобщать разрозненную информацию. Кстати, власти об этом великолепно знают. Знают они и то, что, если информацию людям вообще не давать, то они начинают добывать ее самостоятельно – даже основная часть населения, люди ленивые – а при наличии в стране массового интернета это довольно легко, и в таком случае информация, которая попадет в руки людей, властям может не понравиться. Потому-то власти и насаждают «мозаичную подачу» этой информации в СМИ, чтобы создать видимость «свободы слова», с одной стороны, и «подсадить» основную массу людей на телеиглу, полностью контролируемую властями, – с другой. Человеческий мозг устает от рваного потока теленовостей, наполовину состоящего из нелепостей, и наконец просто перестает его «просеивать». Как результат – вокруг нас творятся дела, каждое из которых в отдельности, будучи осознанным логично, вызвало бы у людей отторжение вплоть до вооруженного восстания. Но замешанные в потоки желтых новостей и поданные с определенным «комментаторским соусом» они легко проглатываются людьми.

Началось все с ЕГЭ. Этот «экзамен» выбил из-под молодежи последние подпорки желания учиться и тяги к знаниям как таковым. Именно с принятия ЕГЭ начался в данный момент завершившийся распад системы школьного образования, превращение учителя в «говорящую голову» и нигилизация отношения подростков к знаниям. Вы видели, как зачастую происходит сейчас сдача ЕГЭ? Я не про кавказские республики, где конверты с уже заполненными бланками приходят напрямую в школы, я про среднюю русскую школу? Дети, не удосужившись даже прочесть задания, сидят и ждут. Чего? Одного из двух: либо когда ответы придут на мобильные телефоны, либо когда ответы продиктуют «педагоги». Не верите? Ну-ну.
Но ЕГЭ был только первой ласточкой «реформирования общества». Потом «ласточки» полетели косяками, и каждая оставляла после себя – простите – след дурно пахнущего помета…
…Вал разоблачений «родителей-садистов». Изобильное финансирование детских домов вкупе с практически полным запретов в них (и вообще в отношении детей) воспитательного процесса. Изуверская война с семьей за «права ребенка». Судорожные, упрямые и – пока! – отраженные общественностью попытки ввести «ювенальную юстицию», «сексуальное просвещение» и «паспорт здоровья ребенка» (эти попытки продолжаются, только меняют клички и маски!) Комендантский час для детей. Закон об ужесточении ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних, явочным порядком снижающий «возраст согласия» до 14 лет и позволяющий извращенцам покупать согласие своих жертв любого возраста и пола. Полное (подчеркиваю это слово) уничтожение армии и системы подготовки офицеров вкупе с системой государственного военно-патриотического воспитания молодежи. Уничтожение системы здравоохранения, но, с другой стороны, какая-то странно навязчивая, почти идиотическая «забота» о детском здоровье (а точнее, желание иметь постоянный и полный контроль за ним со стороны властей). Программа переселения жителей Северного Кавказа в Центральную Россию. И многое-многое другое, казалось бы, не имеющее отношения одно к другому.
Большинство людей так и рассматривают эту кучу фактов, событий и новостей именно как совершенно не связанные одно с другим происшествия, более или менее касающиеся кого-то лично.
Между тем эта куча вовсе не куча, а звенья одной цепи, части одной программы, касающейся всех. Всех и каждого. Программы, направленной на полное уничтожение русского народа как явления через его моральную дезадаптацию и деградацию.
И основной удар снова направлен на наших, русских, детей.
В новом веке нам предстоит стать поставщиками не только нефти и газа – но и поставщиками биороботов «на любой вкус». Собственно, это публично – хотя и не прямо – подтвердила руководитель ФГУ аппарат Общественной палаты РФ Алина Радченко. На международной выставке инноваций в Шанхае «ЭКСПО-2010» основу российской экспозиции составила реализация форсайт-проекта «Детство-2030», который эта женщина курирует.
Что же это за проект?

Владимир Хомяков, сопредседатель Народного собора, о форсайт-проекте «Детство-2030»
Форсайт-проект «Детство-2030», который сегодня пытаются подать как нашу главную инновацию в XXI веке (мол, в остальном все равно Россия отстала), касается детей. Звучит красиво, только укреплять семью, решать демографическую проблему, заботиться о детском здоровье и нравственном облике молодого поколения никто не собирается. Дети рассматриваются как «человеческий капитал», который надо производить и выращивать, чтобы Россия «была конкурентоспособной в XXI веке». Что имеется в виду? Оказывается, по мнению авторов форсайт-проекта, все наше отношение к детям (например, родительская любовь), а равно система образования и традиционная семья – «безнадежно устарели» и должны быть отправлены на свалку истории уже к 2020 году. Вместо этого планируются «новые формы совместной жизни» – «множественные», «гостевые», («однополые» прямо не указаны, но подразумеваются) и иные того же рода «браки». Функция воспитания отбирается у «некомпетентных» родителей и передается специально обученным работникам «воспитательных сообществ».
Дальше – больше. Отвергается как «устаревший стереотип» то, что родители имеют право воспитывать своих детей. Каждого «проверят на компетентность», а у «некомпетентных» (т.е. у абсолютного большинства) детей просто изымут. Вы думаете, «ювенальная система», насаждение детского стукачества по «телефонам доверия», массовые изъятия детей «за бедность», формирование единого банка конфиденциальных сведений о детях и их семьях – это все случайно?! Нет, не случайно! Все это, как теперь отчетливо видно, делалось в контексте форсайт-проекта... Так вот, далее для детей планируется создавать специальные зоны пребывания в городах, оснащенные по последнему слову техники, где они, практически не общаясь со взрослыми (кроме «наставников») САМИ избирают, какими быть, чему, как и у кого учиться. Главным источником информации становится при этом интернет – для чего уже разрабатыватся общедоступные 100-долларовые компьютеры, которые будут с собой у каждого.
Авторы форсайт-проекта полагают, что из образования должно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объемом запоминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребенка для непосредственного подключения к интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа закачки – и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда закачают вместе с математикой – большой вопрос...
Кстати, уже к 2030 году авторы форсайт-проекта планируют сделать «чипизацию» детей в России практически поголовной. Именно на сей случай и создается «ювенальная система», изымающая детей – якобы «в наилучших интересах ребенка». А если родители лишены родительских прав на ребенка даже на время, его «опекуном» является соответствующий чиновник. Как хотите, но даже слово «фашизм» для определения того, что получится в итоге, кажется мне слишком мягким.
Почему, спросите себя, все молчат даже про такой явный этап реализации «форсайт-проекта, как «ювенальная система»? Буквально до ноября прошлого года тема в СМИ была почти закрытой – публиковались только страшилки о якобы дружно сошедших с ума родителях, которые вдруг начали тысячами убивать и насиловать своих детей, гасить об их головы сигареты... И на этом фоне, безо всякого закона, без рубля бюджетного финансирования, почти в сорока регионах создали «ювенальные суды», создают систему доносительства детей на родителей, вводят в школах детских омбудсменов, тысячами отбирают детей! В точности так же, исключительно под разговоры про «заботу о детях», станут внедрять и форсайт-проект. Да почему станут? Уже внедряют! Внедрение разрушающих семью «ювенальных технологий»; антихристианских и уродующих мораль выставок т.н. «современного искусства», растлевающего «детского секспросвета»; санкционирующих «принудительную стерилизацию» законов; требований «в соответствии с европейскими нормами» санкционировать так называемые «однополые браки» – все это уже по разным направлениям вводится. Следующий этап форсайт-проекта – создание (разумеется, «в порядке эксперимента») «городов, благожелательных к детям» – тоже уже начат в ряде регионов России. Звучит красиво, деньги под это дают – так что местные власти очень не прочь «войти в эксперимент»!

Должен заметить, что Общественная палата РФ вообще превратилась в антирусскую, да и просто антигуманную организацию – один только иск «недоисторика» Сванидзе, дружно поддержанный «чеченской общественностью», чего стоит, даже если не упоминать о других фокусах этой организации, выражающей чьи угодно интересны – только не интересы русского народа. Несколько вотумов недоверия ОП РФ уже было вынесено – но, как и предполагалось, власти народный протест не берут во внимание, и «общепалатные деятели» по-прежнему мелькают на экранах телевизоров и с умными лицами дают советы, за которые покойные гг. Геббельс и Розенберг восхищенно поклонились бы им в пояс. А ведь в закоулках законодательства бродит проект закона, согласно которому будет разрешено… стерилизовать «неуспешных» (читай – не вписывающихся в общество потребления) людей. Чтобы у них не было «неуспешного» потомства. Есть и еще более жуткий проект, согласно которому разрешается «по медицинским показаниям» стерилизовать… детей – неправильно воспитанных, «асоциальных», шумных… да в принципе любых, повод найдется. Ерунда, скажете вы, никто из родителей на такое не пойдет. Но загвоздка в том, что в проекте закона прописано: подобное разрешение может дать и опекун ребенка, его законный представитель. То есть достаточно хотя бы на короткий срок лишить родителей родительских прав (а как молниеносно это делается с ювенальными технологиями – мы можем наблюдать во всей красе!), и уже на следующий день по прибытии ребенка в детский дом чиновник, ставший его опекуном, с легким сердцем подпишет все необходимые бумаги. И даже если родителям удастся отбить ребенка – он уже будет стерилизован.
Кстати, при слове «стерилизация» многим представляются какие-то жуткие щипцы, вопли, крики… Зачем так? Человек – не поросенок и не теленок. В принципе мальчика можно стерилизовать, даже никуда не забирая от родителей, так, что он и не почувствует ничего и знать не будет! Например, одним-единственным уколом. Прививкой от очередного «червячьего гриппа» – вы знаете, что колют вашему сыну? А потом – когда выяснится, что он бесплоден – ничего обнаружить и доказать будет уже нельзя. Можно сделать то же самое во время обычного рентгеновского обследования – сколько их проводится «на новом качественном оборудовании, поставленном спонсорами… и т.д.». С девочками – посложнее. Но и тут особых трудностей нет. Например, очень хорошо «катит» периодически возникающая непримиримая борьба медиков с «раком шейки матки» и вакцинацией от него.
Отличный писатель и ученый Ефремов в одной из своих книг создал образ т.н. «Стрелы Аримана». Согласно этому закону, если общественное устройство государства несправедливо, а власть пришла к власти (простите) вопреки интересам народа – ВНИМАНИЕ! – любое действие этой власти – даже объективно направленное на улучшение положения дел в обществе! – будет лишь увеличивать количество человеческих страданий, несправедливости и некомпетентности. Понимаете? ЛЮБОЕ действие!!!
Согласно «этическим уравнениям» Мерфи в этом случае ситуация может быть исправлена ЭТИЧЕСКИ БЕЗУПРЕЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВЛАСТИ. Иначе Стрела Аримана неизбежно губит общество.
Этически безупречной в нашем случае была бы полная смена власти. Не замена – например, на каспаровских «нисагластных» – а именно смена. Абсолютная. Всего. От физических лиц до системы распределения продуктов. Но это мечты… Реальностью нашей жизни является, например, назначение на общественно значимый пост – пост главного омбудсмена РФ – телеадвоката Павла Астахова. Я беру именно эту фигуру, потому что в определенном смысле это обобщенный портрет «общественного деятеля» современной РФ и еще потому, что его деятельность связана с детьми. То есть напрямую с нашим будущим.
Так вот. Если оценивать его деятельность на этой должности, то за пройденный короткий период ее можно разделить на две части:
1. Шумный пиар (видно, что человек просто-напросто шоумен) типа истории финско-русской семьи Рантала или «спасенной» воронежской матери, которой Астахов подарил швейную машинку. Реально Астахов не помог НИКОМУ из обращавшихся к нему граждан России;
2. Откровенный вред. Из-за непродуманных – и снова чисто пиарных – заявлений-угроз Астахова в адрес родителей как приемных, так и родных – «родителей вообще», как «главной угрозы детям» ТЫСЯЧИ детей были или возвращены в детдома усыновителями, или отобраны у усыновителей чиновниками. Сколько десятков тысяч детей так и остались в детских домах, потому что желавшие их усыновить просто не осмелились связываться с «системой», представленной телеведущим, делающим странные заявления, – загадка. Не менее нелепа и вредна окололитературная деятельность главомбудсмена. Распространяемые через интернет и в принудительном порядке через книжные магазины и школьные библиотеки книги-комиксы типа «Я и школа», «Я и семья» представляют собой просто-напросто перепевы западных методичек, уже доказавших свою разрушительность в тамошних странах. При хорошем психологическом анализе становится отчетливо видно, что эти комиксы направлены на выращивание эгоистичного, эгоцентричного, невоспитанного и в то же время очень одинокого и совершенно беспомощного существа. Убедиться в этом может любой, просто взяв и внимательно прочитав такую «книгу»…
…Кстати. Интересная информация была обобщена мной... Оказывается, за последние полгода резко упало усыновление за рубеж! До десятков человек – против 3000 за вторую половину прошлого года.
Но подождите радоваться. В то же самое время резко выросло количество детей, отобранных у родителей. И упало число усыновлений внутри страны при том, что желающих усыновлять меньше не стало.
Не знаю, как вам, читатели... а мне при сопоставлении этих фактов приходят в голову жуткие мысли. А уж не кует ли наша власть себе новый народ? Вот так – прямо и грубо. И не собирается делиться с Западом или Востоком... Может, она опомнилась, что она никому за рубежом не нужна, не требуются там воры и извращенцы, бестолочи и бездельники – но страшно опомнилась.

«Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы – свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет – 430 руб. За семью, где ребенок после 7 лет – 350 руб.».
Я позвонил по объявлению, поспрашивал немного девушку на проводе о подробностях. Оказывается, все просто. Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьей все в порядке –- ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной – оформляешь на нее пакет документов и сдаешь. За это тебе платят 430 или 350 рублей соответственно, в зависимости от возраста ребенка.
То есть, чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 тысяч рублей, надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день – вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами.
Цель проекта – максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в СОП.
Задачи:
1. Увеличить численность выявленных детей в возрасте до 7 лет на 10%.
2. Снизить смертность несовершеннолетних в результате жестокого обращения на 10%.
3. Внедрить систему государственного заказа на выявление семей и детей в СОП.
Руководитель: Ждахина Екатерина Алексеевна.
На выявление детей, находящихся в «социально опасном положении», ставится план. За каждого выявленного ребенка исполнителям платятся деньги. Результат - чиновники кровно заинтересованы в том, чтобы «защитить» от родителей как можно больше детей. Путем, очевидно, помещения в детский дом. Мало того: у чиновников банально не будет возможности тихо сидеть и ковыряться с бумажками. Нет «спасенных» детей? Значит, нет зарплаты.
http://fritzmorgen.livejournal.com/327130.html#cutid1

Так получилось, что как раз этим летом я был именно в Перми. И сам, своими глазами видел эти объявления на каждой автобусной остановке.
Должен сказать, правда, что «пермская история» раскатилась резонансом мгновенно. Программу «спасения детей» с визгом прикрыли, сообщили, что все все не так поняли и вообще это была ошибка. Но… если бы люди не поднялись, не вскинулись моментально?..
На протяжении 2009–2010 годов общественности России удалось последовательно отразить несколько атак на детей. Была «завернута» ювенальная юстиция как целостный комплекс разрушения семьи. Власть вынуждена была остановить создание «ювенальных судов» и свернуть почти все программы по сексуальному просвещению.
Последняя победа – победа над широко разрекламированным «паспортом здоровья». Вместо того чтобы ввести этот самодонос с 1 сентября 2010 года во всех школах страны, как предполагалось, власть вынуждена была ограничиться экспериментом в школах Москвы, Санкт-Петербурга и Казани (по моим сведениям, родители и там отказываются от заполнения паспорта массово). Но вместо каждой отраженной людьми программы растления детей из щелей и нор выползают сразу несколько точно таких же – только под другими названиями...
…Ощущение такое, что идешь по гадючьему полю, неся на руках ребенка. Не успеешь раздавить голову одной гадине, как под ноги кидается вторая. Обходишь ее – из норы высовывает голову третья. Перескакиваешь – и четвертая, стрелой метнувшаяся из-за куста, целит вцепиться в детскую руку в полете. Бьешь ее кулаком в воздухе – и еле успеваешь увернуться от укуса со спины…
…Причиной для изъятия вашего ребенка может послужить любое – повторяю, любое! – ваше действие и слово. Даже совершенно невинное, тут же забытое вами и ребенком – например, громко сказанное на прогулке: «А ну-ка быстро иди сюда!» – доброхотами-доносчиками может быть расценено как грубость в адрес ребенка; увиденный в огороде с лопатой в руках подросток может легко послужить причиной для того, чтобы обвинить вас в «эксплуатации детского труда».
Многих ужасает жизнь в современной РФ, они готовы хватать детей и уезжать. Но я ответственно предупреждаю таких родителей: эмигрировать бесполезно. В подавляющем большинстве развитых стран прессинг «ювенальной юстиции» и органов опеки многократно страшнее, чем в России. Это не пропаганда, можете проверить. Желающих отнять у вас вашего ребенка там будет намного больше, чем в России, а защититься на Западе гораздо сложней. В некоторых странах почти невозможно, так как «права ребенка» абсолютизированы и носителем их является государство и только государство (даже не сам ребенок!)
Родителям следует запомнить очень важную, но часто упускаемую из виду вещь. Вам противостоит не конкретный «плохой» чиновник, который хочет забрать у вас ребенка – ваш враг – система. Так как «ювенальная юстиция» изначально создавалась как комплекс мер, которые должны были уничтожить семью. Что с успехом было сделано во множестве стран. Основная мишень «ювеналки» – родители и нормальные семьи. Основное оружие – игра на импульсивности желаний ребенка и его неумении предвидеть последствия. В сущности, ювеналка играет с ребенком краплеными картами, обещая вожделенное – наказание обидчиков-родителей, зависимостью от которых подросток тяготится, но не раскрывая дальнейших ходов игры.
Поговорите с ребенком всерьез и обстоятельно. Объясните, что его ждет после того как будут «наказаны злые обидчики». Ты хотел, чтобы родителям отомстили за удар по губам, который получил после вырвавшегося мата? Ты пожаловался, что они не отпустили тебя на дискотеку? Что ж. За тебя отомстят. Но месть будет выражаться в чем? Знаешь? Тебя заберут и отправят в детдом. Где дискотеки раз в полгода, одна комната на десять человек и никому не интересны не только твои капризы, но и твои разумные желания. Понял? А теперь иди и доноси.
Уверяю, что у большинства подростков после такого разговора желание доносить пропадет абсолютно. Не бойтесь пугать и больно бить аргументами. Учтите – в детдоме ваше чадо напугают и побьют сильнее.
-------------------------------------------------------------------------
И напоследок – практические советы.
Вот что пишет одна моя знакомая женщина, на собственном опыте выстрадавшая некоторые правила в общении с чиновниками, во что бы то ни стало желающими «защищать» ваше дитя.

«Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях – по вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии «распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями» не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости – вызывать «02» (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой «ко мне в квартиру ломятся неизвестные».
Соответственно как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных переговоров на лестничной площадке, где:
– я бы попыталась выяснить, от кого поступил «сигнал». «От неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с вами разговор беспредметный»;
– попросила бы дам предъявить их удостоверения (и желательно паспорта. «А как я могу быть уверена, что ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? Пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь»), внимательно изучила и переписала бы данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что вы готовы дать отпор и «подкованы»;
– сообщила бы, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в вашей квартире – ваша милость, «чтобы вы смогли убедиться, что у нас все в порядке», и превращать такие визиты в систему в ваши планы не входит.
После того как гости перешагнули порог вашей квартиры, сообщите им: «Вам придется разуться», – это важный психологический и стратегический момент.
Мотивировка простая: «Я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз», а также «я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что вам стоит подавать ему дурной пример» (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку («Обувь не
должна быть разбросана по коридору»).
Во-первых, вы продемонстируете, что дома поддерживается
должный уровень чистоты.
Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим («Извините, а тапочек у нас нет для гостей»).
В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком – довольно затруднительно (это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).
В-четвертых, могут просто отказаться пройти. Если будут настаивать: «Тогда, боюсь, вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет».
Если случится так, что кто-то решит «постоять в коридоре», «Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения». И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.
Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом. «У нас в квартире так принято и это не обсуждается» (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению. «Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз – это только наш личный унитаз» (я о гигиене ребенка забочусь).
Никаких визитов в ночное время. «После 22:00(23:00) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8:00». На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) «Прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим». А еще лучше – самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.
В квартире важно не допустить «растекания» комиссии по комнатам. «Пожалуйста, следуйте за мной», «Я вас в ту комнату пройти не приглашала», «Я вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно», «Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами? Вы отвечать будете?» – и дальше в том же духе.
Все показываете, но трогать лучше не давать.
Разрешать ли фотосъемку – дело ваше. Если квартира в хорошем состоянии – почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к вам, «Вообще-то я не разрешала вам фотографировать»), если в плохом (не убрано) – вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.
На любые вопросы «А почему кастрюля на полу?» должен быть однозначный ответ «Нам так удобно».
Если у вас грудничок – ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции – только при условии нахождения ребенка у вас в руках (т.е. распеленали – сами, перевернули – сами).
Важно: настаивайте, чтобы так называемый «Акт об осмотре жилого помещения» был составлен тут же, при вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан вами и членами комиссии. В нем не должно быть пустого пространства: прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.
Если предлагают куда-либо поехать на осмотр, согласиться в принципе можно (хотя лучший вариант – «Обеспечьте визит врача сюда»), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним («Я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком»), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного разворачиваться и уходить).
Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме вас и супруга, бабушки и няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии – «получено, дата, должность, подпись». Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей (учителей).
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте – это очень сложно сделать, правда.
Помните, что законный представитель ребенка – вы, а не опека. Это значит, что именно вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить «02».
Вежливо отказывайтесь принимать подарки и помощь от них. Безотказно срабатывает аргумент: «Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас все есть». Если «помощь» до вас-таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.
Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то «поможет»!). Запомните, все ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.
И еще. Если вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно».

Олег ВЕРЕЩАГИН

[30/09/2010]

От	Mikle
К	Игорь (30.09.2010 00:19:21)
Дата	01.10.2010 14:57:14

Два часа закачки – и ты знаешь курс математики - Мене бы так!

>Авторы форсайт-проекта полагают, что из образования должно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объемом запоминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребенка для непосредственного подключения к интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа закачки – и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда закачают вместе с математикой – большой вопрос...
Кстати, уже к 2030 году авторы форсайт-проекта планируют сделать «чипизацию» детей в России практически поголовной. Именно на сей случай и создается «ювенальная система», изымающая детей – якобы «в наилучших интересах ребенка». А если родители лишены родительских прав на ребенка даже на время, его «опекуном» является соответствующий чиновник. Как хотите, но даже слово «фашизм» для определения того, что получится в итоге, кажется мне слишком мягким.

Что то Хомяков не то говорит.
Откуда возьмутся такие технологии? Сейчас, быстро обучить без чипа не получается, а тут наверное какие то нанотехнологии.
Видимо авторы "Форсайт-проекта" хотят срубить денег по методу Петрика.

От	Durga
К	Mikle (01.10.2010 14:57:14)
Дата	07.10.2010 03:10:52

Технологии информационного общества и проблематика "Матрицы".

Привет
>>Авторы форсайт-проекта полагают, что из образования должно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объемом запоминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребенка для непосредственного подключения к интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа закачки – и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда закачают вместе с математикой – большой вопрос...

Интересно, что несмотря на фантастичность проекта вопросы таких технологий актуальны уже сегодня. Тут вот в чем дело: термину "информационное общество" нет четкого определения, между прочим наблюдается качественная грань, отделяющая это общество от предшествующих. К тому же наличествуют как синонимы эти термины-братья: постмодерн, информационное общество и общество потребления.

Я бы дал такое определение: "информационное общество" - такое общество в котором скорость подачи новой информации людям превышает скорость ее нормальной обработки. Очевидно, что когда происходит такое превышение, возникает качественный скачок и начинается безобразие.

Хакер направляет мощный поток информации на сервер, сервер не справляется с ней и падает. А как ведет себя человек в такой ситуации? Несколько более интересно...

Описываемая ситуация с заливкой курса математики как раз соответствует этой ситуации - человеку требуется год, чтобы обработать информацию курса, а тут предлагается залить ее за два часа. Это может быть осуществлено не при помощи чипа, а например, под гипнозом. Все такие попытки ведут к нарушениям психики когда личность пытается справиться с потоком информации при помощи диссоциации. Нарушение целостности мышления в форме некогерентности как раз есть реакция на такую скоростную подачу информации.

От	Durga
К	Durga (07.10.2010 03:10:52)
Дата	14.10.2010 04:54:10

Вопрос к Кравченко П Е

Обращаюсь к вам как к человеку, предположительно лучше меня знающему о деятельности великого педагога Макаренко. Не могли бы вы в двух словах рассказать, какое открытие(тия) в педагогике Макаренко сделал?

От	Леонид
К	Durga (07.10.2010 03:10:52)
Дата	08.10.2010 04:30:08

А если без гипноза и чипов?

Просто у меня такой опыт есть в ФА на первом семестре первого курса. Когда нас пробовали обычить кускам из линейной алгебры, аналитической геометрии и линейного программирования. Результат - ничего не понял толком, сдал экзамен на тройку. Нельзя так учить математике высшей в экономике.

От	Игорь
К	Mikle (01.10.2010 14:57:14)
Дата	01.10.2010 15:45:55

Re: Два часа...

>>Авторы форсайт-проекта полагают, что из образования должно быть исключено какое-либо воспитание, а интеллектуальный уровень (как в ЕГЭ) определяется исключительно объемом запоминаемой информации. Для этих целей уже в ближайшее десятилетие появится в массовом производстве чип, который будут вживлять в мозг ребенка для непосредственного подключения к интернету и закачки в подсознание любой информации. Два часа закачки – и ты знаешь курс математики, на изучение которого уходит год. Правда, что тебе туда закачают вместе с математикой – большой вопрос...
>Кстати, уже к 2030 году авторы форсайт-проекта планируют сделать «чипизацию» детей в России практически поголовной. Именно на сей случай и создается «ювенальная система», изымающая детей – якобы «в наилучших интересах ребенка». А если родители лишены родительских прав на ребенка даже на время, его «опекуном» является соответствующий чиновник. Как хотите, но даже слово «фашизм» для определения того, что получится в итоге, кажется мне слишком мягким.

>Что то Хомяков не то говорит.
>Откуда возьмутся такие технологии? Сейчас, быстро обучить без чипа не получается, а тут наверное какие то нанотехнологии.
>Видимо авторы "Форсайт-проекта" хотят срубить денег по методу Петрика.

Да ниоткуда они не возьмутся. Надо иметь в виду, что авторы, не имеющие компетентности в какой-то области вынуждены доверять кому-то другому. Более простые технологии - типа вживленяи радиочипа с микрофоном и сотвой связью вполне могут быть.

От	Баювар
К	Игорь (30.09.2010 00:19:21)
Дата	30.09.2010 18:55:45

Не беспокойтесь так (*+)

>…Вал разоблачений «родителей-садистов».

http://roizman.livejournal.com/993818.html

У мамы нашли шесть кубов "Крокодила", плюс содержание притона и лаборатория. Надо задерживать. Что делать с ребенком? Вызывают маму задержанной. Пришла вместе с сестрой, пьяные в жопу. Как им ребенка отдавать?! Приехали ПДН, ребенка забрали. Картина душераздирающая, но забирать надо.
А еще у них есть грудничок!

Я встречал не раз - маленькие дети, которые живут на притонах, где варят - у них выкрашиваются зубы и слезает кожа. Не говоря уж об астме. Я видел это сам.

А другого золота в Альпах нет...

От	Леонид
К	Игорь (30.09.2010 00:19:21)
Дата	30.09.2010 02:25:42

Читая такое, складывается впечатление, что просто живем в разных мирах

Например,в нашем поселке молодые мамаши орут на детей: "а, ну, иди сюда...." с матюками. Местный обычай, как говорится. И.... ничего. Никто никак не реагирует, хотя я б так своим детям никогда не сказал бы.
Когда я в первый раз вышел один гулять с двумя детьми (а сыночку тогда еще полтора годика не было еще полных), посадио я Давидку в песочницу, дочка с ним играется. Какой-то мальчик лет так шести подбежал, стал с ними играться тоже, что с маленьким, что с дочкой. Нормально игрались. Мальчишка развалился на песке, рядом с ним развалилась наша дочка. Вдруг идут две такие бабы. В них точно не менее трех моих жен будет. Которая полная, но удивительно пропорционально сложена, орет мальчишке: "Ты чего творишь ...?! Немедленно встать, ....! Дождешься, я тебя сегодня точно ремнем выдеру! Ах, ты..." И все это с матюками. Спутница ее, сложенная гораздо менее пропорционально, говорит: да ранний он у тебя. Шесть лет, а уже рядом с девочкой разлегся. И тут они оба громогласно заржали. Я просто глазами похлопал. Забавно. Орать на детей матом - похоже, местный обычай. И никому не придет в голову куда-то об этом сообщать, никому не придет в голову этим заниматься. В том числе и мне. Зачем мне это надо?
Насчет ЕГЭ - так и без него в мое время на экзамене после 8 класса учителя подсказывали двоечникам на экзамене, абы хоть на троечку написал, только б поскорее избавиться от него. Это ли страшилки, которые запускают в общественное мнение. Или просто сверхценная идея.

От	Durga
К	Леонид (30.09.2010 02:25:42)
Дата	30.09.2010 14:01:26

Игорь должен дрожать. И он дрожит.

Хорошо дрожит. Можно вставить в него ферритовый стержень, подвести катушку и вырабатывать электрический ток.

Игорь является наиболее типичным представителем общества потребления, главная черта которого - постоянная индукция и самоиндукция страха, причем страха беспричинного. В "лукрморье" такой тип называют "хомячком", леммингом, в США таких называют "Chicken" - цыпленок, трус. Главная черта - производство и расширенное воспроизводство страха в такой степени, чтобы страх этот стал явно беспричинным, и тем самым оправдал пассивность. Очень хорошо об этом базовом психологическом паттерне пишет Жан Бодрияр в работе "Общество Потребления". Между прочим, Бодрияр написал свою работу еще в 70-м году, с тех пор прошло уже 40 лет. Мы живем в обществе потребления уже 20 лет, и как видим, ничего _особо_страшного_ не происходит, несмотря на то, что каждый год осуществляется индукция и самоиндукция массового страха посредством всевозможного террора. В результате формирования массовых истерических страхов общество потребления может действительно двигаться в негативном направлении - но этого движения никто не замечает, потому что все увлечены фащльшивыми, ложными, симулятивными страхами и сигналами. такие черты общества потребления проявляются у всех, но особенно сильно у Игоря, поскольку здравый смысл у него отключается механизмами "православия".

От	Леонид
К	Durga (30.09.2010 14:01:26)
Дата	03.10.2010 00:12:18

Дело не в Игоре как таковом

Вы привели довольно интересный материал, который многое объясняет. И не только навязчивые страхи Игоря, но и многое другое. Например, почему достаточно много людей отвечают на вопрос там как дела, как жизнь, так стандартно: как у всех, выживаю. А люди вполне благополучные. Но почему-то не просто живут, а выживают. Понятны и сетевые дискуссии о легализации огнестрельного оружия. Оказывается, иным страшно из дома выйти, чувствуют себя совершенно беззащитными пред гопниками, люмпенами и подвыпившими подростками, страх пред темными переулками, в которые даже милиция боится сунуться. Гм, я что-то не знаю таких переулков. Многое стало понятнее, да-да. Благодарю Вас.

От	Вячеслав
К	Durga (30.09.2010 14:01:26)
Дата	30.09.2010 16:28:25

В СССР во всю действовал практический аналог ювиального законодательства

> Игорь является наиболее типичным представителем общества потребления, главная черта которого - постоянная индукция и самоиндукция страха, причем страха беспричинного.
Не то чтобы беспричинного, все-таки ювиальное законодательство весьма развязывает руки соответствующим органам и делает возможным в т.ч. и злоупотребления. Тем более это накладывается на общий страх перед государственной машиной, чиновниками и т.п. Так что в целом страхи Игоря из той же оперы что и страхи перед продажными судами, коррупционными ментами, и, кстати, из той же оперы, что и органическое неприятие мигалок у начальства. Но прикольно тут другое, в СССР вопросы о лишении родительских прав решались весьма быстро и жестко, а тут получается неприятие воспроизводства система подобной советской.

От	Борис
К	Вячеслав (30.09.2010 16:28:25)
Дата	07.10.2010 09:59:48

В СССР все же надо было сильно постараться,

чтобы тебя лишили родительских прав.

От	Вячеслав
К	Борис (07.10.2010 09:59:48)
Дата	07.10.2010 10:46:48

Но в РФ то пока сколько ни старайся не лишают,

а ювиальное законодательство эту ситуацию якобы должно изменить.

От	Durga
К	Вячеслав (30.09.2010 16:28:25)
Дата	06.10.2010 19:50:37

Хорошее замечание. Попробую раскрыть вопрос о страхе.

>> Игорь является наиболее типичным представителем общества потребления, главная черта которого - постоянная индукция и самоиндукция страха, причем страха беспричинного.
>Не то чтобы беспричинного, все-таки ювиальное законодательство весьма развязывает руки соответствующим органам и делает возможным в т.ч. и злоупотребления. Тем более это накладывается на общий страх перед государственной машиной, чиновниками и т.п. Так что в целом страхи Игоря из той же оперы что и страхи перед продажными судами, коррупционными ментами, и, кстати, из той же оперы, что и органическое неприятие мигалок у начальства. Но прикольно тут другое, в СССР вопросы о лишении родительских прав решались весьма быстро и жестко, а тут получается неприятие воспроизводства система подобной советской.

Тут надо различать характер страхов. Логично бояться того, что действительно тебе угрожает. Однако я говорю о характерном для общества потребления страхе, который является принципиально беспричинным. Бодрияр описывает этот страх, как особую характеристику общества потребления - он служит не корректировке поведения, а формированию среды "порочной теплоты" возникающей от осознания его фальшивости. В качестве примера можно привести сообщение С. Покровского на этом форуме о скором крушении плотины СШГЭС или вот это сообщение Игоря. На самом деле примеров долго искать не нужно, поскольку рано или поздно кто-либо начинает эту песню. Важным здесь является осознание индуктором страха его несоответствия реальной, актуальной жизни. Человек, смотрящий сцены насилия, сообщающий о грядущих страшных событиях на самом деле делает это для того, чтобы словить теплые минутки осознания того, что он СЕЙЧАС НЕ НАХОДИТСЯ в описываемой (или рассматриваемой - теракт, кровь, трупы) страшной реальности. Именно такие страхи и с такой целью постоянно носятся в ноосфере и наполняют жизнь потребительского общества.

Между прочим, вред таких страхов состоит в том, что они уничтожают нормальное функционирование чувства боязни - растратив внимание на фантомные страхи человек оказывается бездеятельным по отношению к реальным, пусть и гораздо более слабым угрозам. Просто посмотрите сообщение Игоря. Ювенальное законодательство действительно развязывает руки для серьезных злоупотреблений им, и более того имеются свидетельства о его репрессивном применении в адрес противников режима. Это очень плохо, и с этим нужно бороться - но ведь какую подлянку делает Игорь желая насладиться "порочной теплотой"? Он распространяет страхи, в которых настолько перегибает палку, что происходит полная профанация опасности (сейчас всех чипизируют, и т.п.). Теперь страх служит не противодействию злоупотреблениям, а их укреплению. Пока человек боится "чипизации", и наслаждается тем, что ее ещё нет, государство творит грязное дело пусть и не особо впечатляющих, но зато реальных репрессий посредством ювенального законодательства.

Обращу внимание, что отделить постмодернистский страх от нормального можно - я это сделал в случае со Станиславом и Игорем - просто спросив, как готов человек "отвечать за базар". Человек, распространяющий постмодернистский страх за базар никак не готов отвечать, потому что сам хорошо знает, что распространяемый им страх - это лажа, имеющая цель просто побояться и успокоиться. К дискуссии о реальной почве и правильности прогнозов он не готов - это обломает весь кайф страха - рассасывания напряжений. Человек в такой ситуации избегает личной ответственности за информацию (полагая к тому же что лишний раз бить в рынду "Волки, волки!" - не помешает, и что лучше бить когда опасности нет, чем не бить, когда она есть - хотя такой подход и ведет к прямо противоположному результату профанации опасности). В случае же конструктивного страха человек не прочь взять на себя реальную ответственность, поставить многое на кон.

Теперь что касается страха перед продажными чиновниками, бандитскими ментами и трусливыми судами а также неприятием мигалок. Да, во-первых, надо признать что это также объект страха. Да, во-вторых, к сожалению и этот страх имеет тенденцию превращения в постмодернистский, когда реальная коррумпированность чиновников сильно преувеличивается расказчиками, в результате чего распространяемая информация превращается в типичный для общества потребления циркулирующий страх, целью которого является "порочная теплота", возникающая от ощущения его ложности. Да, в-третьих, мигалка является также источником страха возникающего от осознания того, что кое-кому здесь позволено не только как угодно нарушать ПДД, но и безнаказно кого-то убить. И, наконец, в-четвертых, это наносит вред всему делу, потому что функционирование страха в таком режиме не ослабляет, а наоборот, усиливает порочный процесс сильно снижая эффективность всякой борьбы.

Однако, из того, что люди преувеличивают коррумпированность чиновников не следует, что ее нет. Просто она несколько ниже, и что самое неприятное, она наростает со временем, поскольку не получает здравого отпора. Бодрияр также отмечает, что автомобиль - наиболее характерный для общества потребления символ поскольку отражает две его страсти: нужду в расточительстве и жертвоприношении. Общество потребления демонстрирует самому себе изобилие путем постоянного дорожного жертвоприношения, и беспечность всех участников движения (включая, кстати, гайцов) является необходимым условием для того, чтобы это жертвоприношение не прекращалось.

Оба эти пункта действуют против "общества синих ведерок", затрудняя борьбу, направляя ее либо в ложном направлении индукции и самоиндукции фантомных страхов, либо противопоставляя базовой функциональности общества потребления. Но у борьбы "ведерок" есть и актив. У нас же общество потребления обретает своеобразные национальные черты имеющие нечто общее с опричниной Ивана Грозного. В такой ситуации страх перестает быть фантомным (поскольку опасности становятся уже реальными) а коллективное жертвоприношение получает уже фигуру жертвоприносителя - что нивелирует чувство изобилия, поскольку приносителем жертв является не всё общество, а государство-жертвоприноситель. Этот перегиб направляет общество на несколько иные рельсы.

Чтобы избегать фантомных страхов нужно держаться конкретики, и следует быть осторожным в отношении дорожных жертв. Хотя все вслух против дорожных аварий, но где-то в глубине души – за. Собственно я всегда стараюсь придерживаться этих моментов в своей деятельности. В связи с чем к вам возникает ряд вопросов которые можно ставить в уже конкретной форме - относительно преступного характера МВД. Готовы отвечать?

От	Вячеслав
К	Durga (06.10.2010 19:50:37)
Дата	07.10.2010 16:51:58

Re: Хорошее замечание....

> Между прочим, вред таких страхов состоит в том, что они уничтожают нормальное функционирование чувства боязни - растратив внимание на фантомные страхи человек оказывается бездеятельным по отношению к реальным, пусть и гораздо более слабым угрозам. Просто посмотрите сообщение Игоря. Ювенальное законодательство действительно развязывает руки для серьезных злоупотреблений им, и более того имеются свидетельства о его репрессивном применении в адрес противников режима.
Если со всем вышеизложенным Вашим текстом я был более-менее согласен, то вот тут у меня возникло ощущение сюрреализма. Даже как-то сложно объяснить. Но попробую. У режима есть широкий выбор весьма быстрых и действенных брутальных мер против противников. Причем у брутальных мер есть множество плюсов - мало исполнителей, которых легко слить или спрятать, мало или вообще нет свидетелей, противник режима (если его не завалили) оказывается запуганным и молчит и т.п. Однако, вместо этого, власть "репрессируют" через, извините, задницу, т.е. даже не репрессирует, а лишь как-то пытается это делать в рамках закона, с кучей исполнителей и свидетелей, со скандалами в СМИ и с сомнительным конечным результатом. Короче, если это "репрессивное применение в адресс противников режима", то считай, что мы уже живем в без 5-ти минут правовом государстве и гражданском обществе. Даже я, при всей своей охранительности, не додумался бы таким образом хвалить власть.;)

> Это очень плохо, и с этим нужно бороться - но ведь какую подлянку делает Игорь желая насладиться "порочной теплотой"? Он распространяет страхи, в которых настолько перегибает палку, что происходит полная профанация опасности (сейчас всех чипизируют, и т.п.). Теперь страх служит не противодействию злоупотреблениям, а их укреплению. Пока человек боится "чипизации", и наслаждается тем, что ее ещё нет, государство творит грязное дело пусть и не особо впечатляющих, но зато реальных репрессий посредством ювенального законодательства.
Так в том и дело, что лично я, например, здесь между Вашей позицией и Игорем качественной разницы не улавливаю (количественная конечно есть). Не, оно конечно исходное т.с. место базирования страхов у вас обоих в соответствии с идеологическими пристрастиями различается, Игорь шибко болеет за традиционную семью и боится ее разрушения с использованием этого закона, а Вы болеете за политические свободы и боитесь их ущемления с помощью этого закона. Но в общем и целом оба страха весьма профанируют реальные опасности.

>Обращу внимание, что отделить постмодернистский страх от нормального можно - я это сделал в случае со Станиславом и Игорем - просто спросив, как готов человек "отвечать за базар". Человек, распространяющий постмодернистский страх за базар никак не готов отвечать, потому что сам хорошо знает, что распространяемый им страх - это лажа, имеющая цель просто побояться и успокоиться.
Да, хороший прием, попробуйте его на себя применить, к примеру, Вы готовы как-нибудь ответить, если таки не случится того, что отъем детей станет значимым рычагом давления на противников режима?

> К дискуссии о реальной почве и правильности прогнозов он не готов - это обломает весь кайф страха - рассасывания напряжений. Человек в такой ситуации избегает личной ответственности за информацию (полагая к тому же что лишний раз бить в рынду "Волки, волки!" - не помешает, и что лучше бить когда опасности нет, чем не бить, когда она есть - хотя такой подход и ведет к прямо противоположному результату профанации опасности). В случае же конструктивного страха человек не прочь взять на себя реальную ответственность, поставить многое на кон.
Тут согласен.

>Теперь что касается страха перед продажными чиновниками, бандитскими ментами и трусливыми судами а также неприятием мигалок. Да, во-первых, надо признать что это также объект страха. Да, во-вторых, к сожалению и этот страх имеет тенденцию превращения в постмодернистский, когда реальная коррумпированность чиновников сильно преувеличивается расказчиками, в результате чего распространяемая информация превращается в типичный для общества потребления циркулирующий страх, целью которого является "порочная теплота", возникающая от ощущения его ложности. Да, в-третьих, мигалка является также источником страха возникающего от осознания того, что кое-кому здесь позволено не только как угодно нарушать ПДД, но и безнаказно кого-то убить. И, наконец, в-четвертых, это наносит вред всему делу, потому что функционирование страха в таком режиме не ослабляет, а наоборот, усиливает порочный процесс сильно снижая эффективность всякой борьбы.
М-да, признаться не ожидал от Вас этого услышать. И очень рад что Вы это понимаете.

>Однако, из того, что люди преувеличивают коррумпированность чиновников не следует, что ее нет.
Конечно, ее полно, просто эн масс она не причина для страхов такого накала. Коррумпированность есть и она вредна, может быть очень вредна (хотя учитывая ее на сегодняшний момент системообразующий эффект, тут не все так просто), однако ее вред бьет по обывателю косвенно, как правило. И именно этого неочевидного эффекта (к примеру недополучения лечения, образования, защиты) и надо бояться.

> Просто она несколько ниже, и что самое неприятное, она наростает со временем, поскольку не получает здравого отпора.
Да, есть такое дело, а отпор идет на пустые фитиши.

> Бодрияр также отмечает, что автомобиль - наиболее характерный для общества потребления символ поскольку отражает две его страсти: нужду в расточительстве и жертвоприношении. Общество потребления демонстрирует самому себе изобилие путем постоянного дорожного жертвоприношения, и беспечность всех участников движения (включая, кстати, гайцов) является необходимым условием для того, чтобы это жертвоприношение не прекращалось.
Я с этой стороны на это никогда не смотрел, может в этом что-то и есть.

>Оба эти пункта действуют против "общества синих ведерок", затрудняя борьбу, направляя ее либо в ложном направлении индукции и самоиндукции фантомных страхов, либо противопоставляя базовой функциональности общества потребления. Но у борьбы "ведерок" есть и актив. У нас же общество потребления обретает своеобразные национальные черты имеющие нечто общее с опричниной Ивана Грозного. В такой ситуации страх перестает быть фантомным (поскольку опасности становятся уже реальными) а коллективное жертвоприношение получает уже фигуру жертвоприносителя - что нивелирует чувство изобилия, поскольку приносителем жертв является не всё общество, а государство-жертвоприноситель. Этот перегиб направляет общество на несколько иные рельсы.
Не очень понял, можете раскрыть тезис по-подробнее? Пока мне кажется, что рассуждения об опричинах и грозных царях типично фантомны.

>Чтобы избегать фантомных страхов нужно держаться конкретики, и следует быть осторожным в отношении дорожных жертв. Хотя все вслух против дорожных аварий, но где-то в глубине души – за. Собственно я всегда стараюсь придерживаться этих моментов в своей деятельности.
Не все.;) К примеру, гайцы стали активно дрючить по поводу ремней безопасности для всех пассажиров, и вообще крайне ужесточили правила и ответственность в важнейших для безопасности аспектах (скоростной режим, обгон, сигнализация, запрещающие знаки, взаимодействия с пешеходами и т.п.). Причем это уже работает, при всех недовольствах водителей, статистика ДТП улучшается, а с вступлением новых правил с ноября, вероятно еще улучшиться. Хотя гайцы наверняка продажные и может даже отмазывали виновного в деле с лукойловским мерседесом.;) Кстати, а Вы лично в этой аварии, в глубине души, за жертву в лице двух невинных женщин? У меня сложилось ощущение что "за".

> В связи с чем к вам возникает ряд вопросов которые можно ставить в уже конкретной форме - относительно преступного характера МВД. Готовы отвечать?
Ну здрасьте, вот так сразу ни много ни мало "преступный характер МВД". ;( А может вообще начать с преступного характера всех наших граждан и всего государства в целом? Или так, не находите ли Вы, что тезис о "преступном характере МВД" имеет корни где-то в глубине души?;)

От	Игорь
К	Вячеслав (30.09.2010 16:28:25)
Дата	01.10.2010 11:33:02

Re: В СССР...

От	Вячеслав
К	Игорь (01.10.2010 11:33:02)
Дата	01.10.2010 12:39:01

Re: В СССР...

>>> Игорь является наиболее типичным представителем общества потребления, главная черта которого - постоянная индукция и самоиндукция страха, причем страха беспричинного.
>>Не то чтобы беспричинного, все-таки ювиальное законодательство весьма развязывает руки соответствующим органам и делает возможным в т.ч. и злоупотребления. Тем более это накладывается на общий страх перед государственной машиной, чиновниками и т.п. Так что в целом страхи Игоря из той же оперы что и страхи перед продажными судами, коррупционными ментами, и, кстати, из той же оперы, что и органическое неприятие мигалок у начальства. Но прикольно тут другое, в СССР вопросы о лишении родительских прав решались весьма быстро и жестко, а тут получается неприятие воспроизводства система подобной советской.
>
> В СССР конечно совсем не было так, как Вы говорите.
И Вы можете сформулировать отличия? Отличия, конечно есть, но интересно как Вы их видите.
> Родительских прав лишали по вине родителей, которую понимали вполне определенным образом.
И сейчас лишают по вине родителей, которую понимают определенным образом.

> Сегодня речь идет о том, что детей изымают у родителей без их реальной вины, либо по такой вине, которая никогда ранее не предполагала изъятия детей.
Подозреваю, что Вы просто как обычно не в теме, а в мире фантазий.

От	Игорь
К	Вячеслав (01.10.2010 12:39:01)
Дата	01.10.2010 15:47:14

Re: В СССР...

>>>> Игорь является наиболее типичным представителем общества потребления, главная черта которого - постоянная индукция и самоиндукция страха, причем страха беспричинного.
>>>Не то чтобы беспричинного, все-таки ювиальное законодательство весьма развязывает руки соответствующим органам и делает возможным в т.ч. и злоупотребления. Тем более это накладывается на общий страх перед государственной машиной, чиновниками и т.п. Так что в целом страхи Игоря из той же оперы что и страхи перед продажными судами, коррупционными ментами, и, кстати, из той же оперы, что и органическое неприятие мигалок у начальства. Но прикольно тут другое, в СССР вопросы о лишении родительских прав решались весьма быстро и жестко, а тут получается неприятие воспроизводства система подобной советской.
>>
>> В СССР конечно совсем не было так, как Вы говорите.
>И Вы можете сформулировать отличия? Отличия, конечно есть, но интересно как Вы их видите.
>> Родительских прав лишали по вине родителей, которую понимали вполне определенным образом.
>И сейчас лишают по вине родителей, которую понимают определенным образом.

Так изменилось это понимание, вот в чем беда.

>> Сегодня речь идет о том, что детей изымают у родителей без их реальной вины, либо по такой вине, которая никогда ранее не предполагала изъятия детей.
>Подозреваю, что Вы просто как обычно не в теме, а в мире фантазий.

А я не подозреваю, а знаю, что Вы не в теме.

От	Вячеслав
К	Игорь (01.10.2010 15:47:14)
Дата	01.10.2010 15:50:10

Ну так просветите (+)

>>> В СССР конечно совсем не было так, как Вы говорите.
>>И Вы можете сформулировать отличия? Отличия, конечно есть, но интересно как Вы их видите.
>>> Родительских прав лишали по вине родителей, которую понимали вполне определенным образом.
>>И сейчас лишают по вине родителей, которую понимают определенным образом.
>
> Так изменилось это понимание, вот в чем беда.
Каким образом изменилось? Можете сказать конкретно и по существу?

От	Игорь
К	Вячеслав (01.10.2010 15:50:10)
Дата	01.10.2010 17:03:54

Re: Ну так...

>>>> В СССР конечно совсем не было так, как Вы говорите.
>>>И Вы можете сформулировать отличия? Отличия, конечно есть, но интересно как Вы их видите.
>>>> Родительских прав лишали по вине родителей, которую понимали вполне определенным образом.
>>>И сейчас лишают по вине родителей, которую понимают определенным образом.
>>
>> Так изменилось это понимание, вот в чем беда.
>Каким образом изменилось? Можете сказать конкретно и по существу?

Вам в предлагаемой статье сказали.

От	Вячеслав
К	Игорь (01.10.2010 17:03:54)
Дата	04.10.2010 01:37:50

Угу, наверно где-то между строк? (-)

От	Игорь
К	Durga (30.09.2010 14:01:26)
Дата	30.09.2010 14:13:23

Re: Игорь должен...

> В результате формирования массовых истерических страхов общество потребления может действительно двигаться в негативном направлении - но этого движения никто не замечает, потому что все увлечены фащльшивыми, ложными, симулятивными страхами и сигналами. такие черты общества потребления проявляются у всех, но особенно сильно у Игоря, поскольку здравый смысл у него отключается механизмами "православия".

Что характерно, в Западной Европе никакой внешне нагнетаемой истерии по поводу ювенальной юстиции и прочих аналогичных злодеяний нет. Это нельзя критиковать в широкой прессе, и фактически нельзя получить защиту. Человек остается с ситемой один на один.