>то есть когда ты слаб и у тебя ни шиша нет - у тебя есть изначальное преимущество для грабежа,
Нет. Когда ты несколько сильнее соседей и у тебя кое-что есть - тогда есть преимущество для грабежа. Но дальше рано или поздно ты неизбежно натыкаешься на такого же, как и ты, громилу.
>>В современной капиталистической системе хозяйства страны вообще не являются игроками. Тем более, игроками независимыми.
>
>без комментариев.
А что так? Про транснациональные корпорации ничего не слышали?
>>То, что очевидно для Вас, для большинства исследователей, как раз, не очевидно. Цель капиталиста, скорее, сохранение и преумножение капитала. А прибыль - это только средство.
>
>то есть вы признаете, что цель капиталиста - не производство. о чем тогда спорите?
Дело в том. что прибыль - это тактическая цель, и ее можно получать по-разному. Можно, например, сегодня сварить бульон из курицы, которая раз в неделю несет золотые яйца. А если ты думаешь о сохранении капитала - ты неизбежно начинаешь строить старатегию на перспективу. И здесь спекулятивные решения уже непригодны.
>>А что за кризис? Как он повлиял на производство?
>странные вопросы. без комментариев.
Ничего странного. Вы можете ответить на вопорос: как кризис 2007-2010 года повлиял на капиталистическое производство? Что с ним произошло?
>ну так и я о том же: капитал сам по себе, производство само по себе - капитал не находит себе применения в реальной экономике. опять не пойму с чем не согласны?
С Вашим мнением о том, что все беды - от жадности капиталистов.
>>А что грозило производству?
>>О каких мерах речь?
>
>с вашей ли эрудицией, да еще в экономике, задавать такие вопросы?
>не верю - значит задаете так для отмазки.
Нет. Просто демонстрирую, что Вы сами не знаете, о чем говорите.
>>то есть когда ты слаб и у тебя ни шиша нет - у тебя есть изначальное преимущество для грабежа,
>
>Нет. Когда ты несколько сильнее соседей и у тебя кое-что есть - тогда есть преимущество для грабежа. Но дальше рано или поздно ты неизбежно натыкаешься на такого же, как и ты, громилу.
можно подумать если ты белый и пушистый то громилу не встретишь.
>А что так? Про транснациональные корпорации ничего не слышали?
но из этого не следует, что тезис Энгельса об отмирании государства уже стал реальностью.
>Дело в том. что прибыль - это тактическая цель, и ее можно получать по-разному. Можно, например, сегодня сварить бульон из курицы, которая раз в неделю несет золотые яйца. А если ты думаешь о сохранении капитала - ты неизбежно начинаешь строить старатегию на перспективу. И здесь спекулятивные решения уже непригодны.
опять смещаете акценты - какую строить старатегию на перспективу? сохранение и преумножение производства или сохранение и преумножение капитала - две большие разницы.
а спекуляции кстати бывают долгосрочные и стратегические тоже.
>>>А что за кризис? Как он повлиял на производство?
>>странные вопросы. без комментариев.
>
>Ничего странного. Вы можете ответить на вопорос: как кризис 2007-2010 года повлиял на капиталистическое производство? Что с ним произошло?
я не лектор. а ваша излюбленная тактика отвечать вопросом на вопрос (не уточняющим, а абстрактным) со мною не пройдет.
>С Вашим мнением о том, что все беды - от жадности капиталистов.
я думаю, что это не только мое мнение, но и всего ЦК.
вот набрал в волшебном гугле два простых слова "кризис" и "жадность" и первое что получил:
Кризис породили жадность банкиров и менеджеров
Банкирам и топ-менеджерам нельзя позволить спровоцировать аналогичный кризис в будущем
В этом уверены европейские и американские власти
Евгений БЕЛЯКОВ — 03.09.2009
Нынешний кризис породили жадность банкиров и топ-менеджеров, и им нельзя позволить спровоцировать аналогичный кризис в будущем. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель, выступая на предвыборном митинге в немецком городе Трире.
- Я решила, что позабочусь о том, чтобы в будущем существовали правила и для этих людей, чтобы такой кризис никогда больше не мог повториться, - пообещала Меркель. - Не может быть так, чтобы на верхних этажах международных банков заполнялись кошельки, в то время как граждане запускали руку в свои собственные для того, чтобы наша экономическая система по-прежнему продолжала функционировать.
С ней согласны и коллеги из-за океана. Министр финансов США Тимоти Гайтнер заявил, что необходимо ограничить влияние на экономику крупнейших частных финансовых компаний и банков. С точки зрения властей США, введение в практику этих сдержек поможет сократить риски повторного возникновения ситуации, при которой крах крупных отдельных институтов может угрожать стабильности мировой финансовой системы в целом.
>>>А что грозило производству?
>>>О каких мерах речь?
обратитесь к Меркель и Гайтнеру за подробностями.
ну или хотя бы к гуглу.
>Нет. Просто демонстрирую, что Вы сами не знаете, о чем говорите.