>>> Возьмем такой наглядный показатель как индекс Джинни
>>
>>А для СССР времен Сталина данные по "индексу Джинни" есть? Тогда ведь профессор
>>мог себе позволить держать домработниц, да и не только профессор. Вы путаете
>>социализм и уравниловку времен Хрущева.
>
>Современный Китай это уже не сталинский Союз по уровню модернизации экономики. Как никак 30 лет идет колоссальный экономический рост и зашкаливающий коэф. Джинии показывает, что суть этой модернизации не социалистическая. Востоковеды, кстати, подчеркивают, что китайцы в отличие от японцев и южнокорейцев выпячивают свое богатство напоказ, бравируют им. Ментальность также нехарактерная для построения коммунизма.
Базовые характеристики китайской культуры неизменны вот уже несколько тысяч лет - целью китайского государства было построение этичного общества. Работа Вебера о капитализме позволяет считать, что он в своей основе воспроизводит ветхозаветные представления о избранных людях. Считать, что такое отношение к людям может быть ближе китайской культуре, чем отношение к людям, характерные для социализма, можно только при полном незнании вопроса, или при желании поманипулировать.
отличие от идеального не меняет китайский тип и китайскую традицию
>Тысячелетние стремления к этичному обществу это конечно красиво, только вот реальность другая.
Отличие реальности от идеального варианта тоже описано очень давно, как и способы борьбы с отклонениями :-)
А вообще в Китае есть собственная, очень древняя и очень развитая общественная теория, исключительно хорошо коррелирующая именно с коммунизмом
И тем не менее отличие реальности от идеального варианта в любом случае не меняет характеристик общества.