От Скептик
К All
Дата 18.08.2010 22:52:27
Рубрики Прочее;

Еще раз о черном пиаре "про прогнившую Российскую империю"

Даже человек, совсем далекий от изучения истории, наверняка, знает о "невиданном поражении и "позоре" Российской империи, потерпевшей "чудовищное" поражение в начале Первой мировой войны.

Речь идет об окружении 2-ой русской армии в Восточной Пруссии. Напомню, что общие потери 2-ой армии убитыми, ранеными и пленными составили 56 тысяч человек, из которых убито 6 тысяч.

А вот для сравнения возьмем Мэрэшештское сражение (Румыния). В ней войска Германии и Австро-Венгрии сразились с румыно-русскими армиями. Подчеркну, что у противника в основном войска были германскими. Так что аргумент про "неумеющих воевать австрияков" заведомо неприменим. Так вот , сражение состоялось в июля-августе 1917 года. Что такое румынская армия , я думаю объяснять не надо - очень и очень слабая. Что такое русская армия уже после Февраля при "доблестном" правлении Керенского, а особенно те ее части, что находились зарубежом, тоже всем понятно.

Несмотря на это, потери противника составили 47 тысяч убитыми и ранеными. По советским данным румыно-русские потери были примерно такими же, но как советские товарищи считают русские потери в Первой мировой, это мы тоже хорошо знаем, так что им особой веры нет. Как бы то ни было, а налицо очень крупная неудача Германии, чьи войска в основном и принимали участие в том сражении, потери очень и очень существенные, а в целом вместе с поетриями австро-венгров сопоставимые с потерями России в Восточной Пруссии. Германия не достигла ни одной из поставленных целей, а идея была в том, чтобы разгромить румыно-русские войска, захватить ту часть Румынии, которая еще оставалась неоккупированной и выйти к границам России.

Ничего у Германии не получилось. Но что то я ни разу нигде не слышал, чтобы сражение при Мэрэшешти хоть кто-нибудь называл доказательством гнилости Германии. Напомню, что даже летом 1918 года германская армия НАСТУПАЛА на западном фронте и представляла собой грозную силу. А что уж тогда говорить про лето 1917 года? И тем не менее сражение у Мэрэшешти против очень сильно ослабевших русских войск, и слабых румынский частей обернулось для Германии крупной неудачей.

Поразительно, но даже в условиях февралистского хаоса, развала фронта, дезорганизации, целенаправленной политики Временного правительства направленной на сдачу интересов России и поражения ее в войне, русская армия оставалась грозной силой даже в августе 1917 года.

Вне всякого сомнения, что до революции русская армия уверенно шла к победе и представляла собой мощный и боеспособный организм.

Д. Зыкин
От Леонид
К Скептик (18.08.2010 22:52:27)
Дата 25.08.2010 04:59:58

А зачем в Первую мировую вобще лезть было?

Предположим, был бы я царем. Я б ни на накие союзы не пошел. Сказал бы: ребята, давайте потише. Там у себя на своей территории чего хотите, то и делайте. Нравится вам друг друга резать - ну, на здоровье, только к нам не лезьте.
А то связались с наперсточниками Европы. Наперсточников не переиграешь.
От Скептик
К Леонид (25.08.2010 04:59:58)
Дата 28.08.2010 02:26:13

Re: А зачем...

Есть известное выражение, еслр вы не занимаетесь политикой, политика займется вами. На Россию напали, а не Россия напала. Не заключать союзы - верный путь получить против себя союз. Вариант Германия и Австро-Венгрия да еще и Турция против России был реален.
От Леонид
К Скептик (28.08.2010 02:26:13)
Дата 28.08.2010 23:22:53

Так оно и было

Германия, Австро-Венгрия и Турция были противниками России в Первой мировой войне. Только у немцев чесались руки разобраться с Францией почему-то. Мне не верится, что они планировали тогда захватить весь мир. Ну, воевали бы меж собой долго и все. Так нет, надо ж умудриться было реваншистки настроенную французскую верхушку выручать. Вот Испания и Швеция со Швейцарией молодцы. Удалось отсидеться в стороне в двух мировых войнах.
Интересно, что по еврейской системе летоисчисления Первая мировая война началась в злосчастный день 9 Ава, день плача вечного, годовщину разрушения Храма в Иерусалиме.