>>Вот это действительно ахинея. У религии много функции и ставить функцию социального контроля во главу угла - это сильная и большая передержка. Это все равно что делать технические достижения мерилом научного познания (как у сталиниста Мухина). Единственное, что отсюда можно вычленить: да, христианство ушло из социальной и политической сферы, ушло из экономической. Ушло везде, в рамках всех конфессий. Оно "сжалось". Но "сжатие" религии не означает ее смерти, она существует как личный путь, как путь спасения.
>А в какой системе координат у религии много функций? В религиозной? Смех.
Нет, не в религиозной.
>В марксистской? Вы ее не признаете.
Хотя бы у Э.Дюркгейма. Моделей больше, чем 2.
>Рассуждая о человечестве так масштабно, надо как-то позиционировать себя, однако. А то головка закружится
Мне незачем "позиционировать себя" в данном случае, я только отвечал на рассуждения Фурсова.
>Нет, все-таки пора покидать сию глубокоуважаемую компанию. С их высот все - суета сует, а не то что марксизм какой-то и координаты какие-то
Марксизм? Сходите на параллельный форум "Встреча", там марксизма много, а смысла мало. Голова не закружится.
>>В марксистской? Вы ее не признаете.
>Хотя бы у Э.Дюркгейма. Моделей больше, чем 2.
А реальностей сколько?
>Марксизм? Сходите на параллельный форум "Встреча", там марксизма много, а смысла мало. Голова не закружится.
По-моему, там превалирует фразеология, внешне похожая на марксистскую
>>>В марксистской? Вы ее не признаете.
>>Хотя бы у Э.Дюркгейма. Моделей больше, чем 2.
>А реальностей сколько?
Реальность одна, моделей много. И все описывают какие-то ее части. Синтеза в историософии никто пока не провел.
>>Марксизм? Сходите на параллельный форум "Встреча", там марксизма много, а смысла мало. Голова не закружится.
>По-моему, там превалирует фразеология, внешне похожая на марксистскую.