От Alex55
К Pokrovsky~stanislav
Дата 23.05.2010 09:34:31
Рубрики Прочее; Крах СССР; Образы будущего; Ссылки;

Re: Моральные ограничения - тоже закон

>Кстати, тут есть одна хитрость уже этнического плана.

>Еврейство, из которого собственно и произошел Маркс, - это люди без морали и нравственности. С молоком матери они впитывают, что разрешено все, что не запрещено законом. Но очень хочется. Тем более, что - "избранные". Им обещано, что будут править всеми людьми. А какое тут правление, если закон чего-то от их власти защищает.
Не надо упрощать и еврейство, и идеологические понятия.
Насчет "избранности" - пожалуй, но это в 19 (и ранее) веке было характерно и престижно для всех основных геополитических игроков. Включая и Россию. Да и 20-й век дал ярчайшие примеры помимо еврейства...

>Так вот, собственность, защищаемая теми или иными средствами общества, - это запретное. И тем самым - препятствующее осуществлению предначертания о "власти избранных".
Это суждение повисает в воздухе, поскольку не имеет необходимого начала. Рабовладение - тоже "собственность, защищаемая теми или иными средствами общества". И для мыслящего каждого человека, не травмированного в детстве культурой этнической избранности, встает вопрос: какова природа подобных общественных запретов.

>А потому надо разрушить сами общественные институты, защищающие ее. Отсюда такое стремление к тотальному разрушению всего и вся. Кстати, и гайдаро-чубайсовский погром промышленности и науки имеет ровно ту же природу. Разгромить все, что способно противостоять вожделению указанного племени. Разорвать все связи, с помощью которых система способна поддерживать и воспроизводить собственное существование.
Не надо ля-ля. Разрушают и тогда, и НЫНЧЕ не все и вся. Например, ЧАСТНО-банковскую систему не разрушают, а даже очень-очень укрепляют.
Хотя по Марксу ее надо разрушить, что и было проделано большевиками первоначально в одной стране.
Сознательно разрушают лишь то, что, как Вы выразились, "надо разрушить". Кому и зачем надо - это зависит от рассматриваемой ситуации.
Вы, например, разрушаете связность мышления и советскую идейную солидарность

>При этом не заморачиваясь моральными ограничениями.
...рабовладельцев и их холуев

>Это надо учитывать, памятуя о центральной роли еврейства как в разрушении СССР, так и в клике, оседлавшей наше общество.
Разрушение СССР - информационный, общественно-идейный процесс.
Что, опять давать ссылочку на статью об антикоммунизме из БСЭ? Ведь там все как на ладони, и не зацикливается на еврействе.

>Собственно это критерий отбора. Те силы и те действия, которые разрывают действующие системы и человеческие сообщества на кусочки, противопоставляют людей друг другу, - это и есть то, что должно караться самым жестоким образом. Это результат усилий "избранных", их политика.
Мошеннический критерий, рассчитанный на темных и забитых людей
От Pokrovsky~stanislav
К Alex55 (23.05.2010 09:34:31)
Дата 23.05.2010 09:52:00

Re: Моральные ограничения...

>Вы, например, разрушаете связность мышления и советскую идейную солидарность

А таковой идейной солидарности не было. Даже в том, что уже приобрело вполне разработанный вид. А именно: в вопросе соотношения строительства экономики сверху от тяжелой промышленности(по Сталину) или наоборот, "правильно"(по Марксу) - от легкой промышленности.

Не было идейной солидарности между потерявшими всякое чувство реальности гуманитариями, для которых не существовало ни тонно-километров, ни киловатт-часов, и массами инженеров, которые практически игнорировали общественные дисциплины. Для которых идейное содержимое марксизма ограничивалось фразой "марксистское учение правильно потому что верно".
И уж тем более не было солидарности с рабочими и крестьянами, которые просто не заморачивались избыточной нагрузкой на голову.

Не было идейной солидарности между солдатами, из года в год воспроизводившими в армии все более дикую дедовщину плюс национальную рознь.
Не было идейной солидарности между студентами и научными сотрудниками, брезговавшими поездками на сельхозработы - и крестьянами умирающих колхозов, из которых смывалась по столицам молодежь.

Идейную солидарность еще только строить надо. А не выдумывать сказки про нее.
От Alex55
К Pokrovsky~stanislav (23.05.2010 09:52:00)
Дата 23.05.2010 10:09:14

Re: Знакомый тон

>>Вы, например, разрушаете связность мышления и советскую идейную солидарность
>
>А таковой идейной солидарности не было..
Вспоминается почему-то Геббельс
От Pokrovsky~stanislav
К Alex55 (23.05.2010 10:09:14)
Дата 23.05.2010 12:47:38

Re: Знакомый тон

>>>Вы, например, разрушаете связность мышления и советскую идейную солидарность
>>
>>А таковой идейной солидарности не было..
>Вспоминается почему-то Геббельс

Несчастный Вы наш...
Вы бы хоть задумались, что я такую драку с защитниками лунной аферы выдержал, что на Вашу ядовитую слюну я даже не поморщусь.

И запомните: приукрашают действительность только дураки и провокаторы. Я к Вам давненько отношусь как к провокатору. С чем и поздравляю.
От Alex55
К Pokrovsky~stanislav (23.05.2010 12:47:38)
Дата 23.05.2010 13:52:17

Re: Больше дипломатии, дружище

>>Вспоминается почему-то Геббельс
>
>Несчастный Вы наш...
>Вы бы хоть задумались, что я такую драку с защитниками лунной аферы выдержал, что на Вашу ядовитую слюну я даже не поморщусь.
Преактуальнейший вопросец, надобно заметить.
>И запомните: приукрашают действительность только дураки и провокаторы. Я к Вам давненько отношусь как к провокатору. С чем и поздравляю.
Признаться, не я поделил этот мир на провокаторов и борцов с аферами. И моя позиция в отношении этих поделивших совершенно понятна из моих писаний тут и в других местах.
А вот Ваши положительные результаты от упомянутых недавно Ваших идеологических исследований хотелось бы рассмотреть в натуре.
PS
Тексты на этом форуме, которые Вы любезно адресовали мне, оценены мною по достоинству. Что ни мировоззренческий текстик, то КВАЗИ-новый подход к вечным вопросам.
Так что воздержимся от перехода на личности. будем либо дискутировать, либо делать вид
От Pokrovsky~stanislav
К Alex55 (23.05.2010 13:52:17)
Дата 23.05.2010 14:11:09

Re: Больше дипломатии,...

>Так что воздержимся от перехода на личности. будем либо дискутировать, либо делать вид

Дискутировать - оно, конечно, неплохо. Но только человека, который в 2010 году в России способен произносить слово "конспирология" в отношении критики лунной аферы, я вынужден ориентировать на возвращение в детский сад. Такие ничего не поняли и ничему не научились.

До свиданья.
От Alex55
К Pokrovsky~stanislav (23.05.2010 14:11:09)
Дата 23.05.2010 14:18:26

Re: Глюки (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Alex55 (23.05.2010 14:18:26)
Дата 23.05.2010 15:21:30

Re: Глюки

Точно!
Проблемы электронной коммуникации.
Сколько ни вещай, морду все-равно никто никому не набьет.
От С.С.Воронцов
К Pokrovsky~stanislav (23.05.2010 15:21:30)
Дата 09.06.2010 10:04:21

Re: Глюки

>Точно!
>Проблемы электронной коммуникации.
>Сколько ни вещай, морду все-равно никто никому не набьет.

Ну очень жаль!! :-))))
От Alex55
К Pokrovsky~stanislav (23.05.2010 15:21:30)
Дата 24.05.2010 09:29:48

Опускаемся все ниже, хотя ниже уже некуда

>Точно!
>Проблемы электронной коммуникации.
>Сколько ни вещай, морду все-равно никто никому не набьет.
Если я правильно понимаю традицию этого форума, это стремление к идеалу - рациональной дискуссии. Нет аргументов - обозначь свою позицию и баста.
Вы же стремитесь как будто к чему-то другому. Так же как Александр, который бесконечно переписывает Маркса, чем успел изрядно надоесть всем, кто с марксизмом знаком.