От Владимир К.
К Н.Н.
Дата 03.09.2010 01:13:00
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

Так, может быть, они были и не согласны.

Сомнительно, чтобы кто-либо и тогда с семерыми по лавкам отказался от
просторного дома в несколько горниц (при условии возможности его содержать).
Но был ли у подавляющего большинства выбор?

Во-первых, доходы не позволяли ни построить - ни содержать такой дом.
Во-вторых, контрацептивы не были доступны даже если бы возникло желание
ограничить деторождение.
В третьих, теснота дома компенсировалась тем, что большая часть повседневной
жизни протекала на улице (двор и вся прилегающая местность вообще).
И не менее важное - такая жизнь была в обычае "все так живут", что позволяло
мириться с отсутствием комфорта.

Главная разница же в том, что одно дело, когда материальная культура
постепенно развивается по восходящей, а другое - когда катится по
нисходящей.
Состояние воспринимается иначе в этих двух случая.

"Дед жил в курной избе. У отца изба уже топилась по-белому. У сына появилось
паровое отопление. А у внука в доме уже тёплый ватерклозет."
А наоборот?
От Н.Н.
К Владимир К. (03.09.2010 01:13:00)
Дата 03.09.2010 16:27:30

Re: Так, может...


>Главная разница же в том, что одно дело, когда материальная культура
>постепенно развивается по восходящей, а другое - когда катится по
>нисходящей.
>Состояние воспринимается иначе в этих двух случая.

Вот это самое главное.
Развитие по нисходящей - приводит к тому, что исчезает оптимизм и надежда на хорошую жизнь для будущих поколений (если уже становится все хуже), и выводы соотвествующие - пожить здесь и сейчас, завтра не будет ничего хорошего. Настроения такие есть.


От Игорь
К Н.Н. (03.09.2010 16:27:30)
Дата 03.09.2010 16:37:01

Re: Так, может...


>>Главная разница же в том, что одно дело, когда материальная культура
>>постепенно развивается по восходящей, а другое - когда катится по
>>нисходящей.
>>Состояние воспринимается иначе в этих двух случая.
>
>Вот это самое главное.
>Развитие по нисходящей - приводит к тому, что исчезает оптимизм и надежда на хорошую жизнь для будущих поколений (если уже становится все хуже), и выводы соотвествующие - пожить здесь и сейчас, завтра не будет ничего хорошего. Настроения такие есть.

У вас они и есть. Вообще эти настроения всегда характерны для иждивенцев, которые сознают, что сами ничего делать не будут, а потому лучше ловить нынешний момент.


От Игорь
К Владимир К. (03.09.2010 01:13:00)
Дата 03.09.2010 04:54:43

Re: Так, может...

>Сомнительно, чтобы кто-либо и тогда с семерыми по лавкам отказался от
>просторного дома в несколько горниц (при условии возможности его содержать).
>Но был ли у подавляющего большинства выбор?

>Во-первых, доходы не позволяли ни построить - ни содержать такой дом.

В самом деле? А что тут все за деньги покупалось?

>Во-вторых, контрацептивы не были доступны даже если бы возникло желание
>ограничить деторождение.

Конечно, и многое чего другого из дьявольского арсенала доступно не было, что доступно сейчас. И разве это было плохо?

>В третьих, теснота дома компенсировалась тем, что большая часть повседневной
>жизни протекала на улице (двор и вся прилегающая местность вообще).


>И не менее важное - такая жизнь была в обычае "все так живут", что позволяло
>мириться с отсутствием комфорта.

За комфортом гонятся совренные потребитепли, не желающие работать по настоящему.

>Главная разница же в том, что одно дело, когда материальная культура
>постепенно развивается по восходящей, а другое - когда катится по
>нисходящей.

>Состояние воспринимается иначе в этих двух случая.

>"Дед жил в курной избе. У отца изба уже топилась по-белому. У сына появилось
>паровое отопление. А у внука в доме уже тёплый ватерклозет."
>А наоборот?