От А.Б.
К Игорь
Дата 10.08.2010 15:12:44
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

Re: Думаю, задача проще.

> Дело в том, что возрождение агропрома на основе выгодности в принципе невозможно.

Кто это вам сказал такое? Слава КПСС?

>Для того, чтобы он стал выгоден в экономическом смысле - придется вложить массу даровых усилий.

Зачем? Достаточно пересмотреть закупочные цены на с/х продукцию. И растить зерно станет выгодно.

>Вообще речь следует вести изначально не о возрождении агоропромышленного производства - а о восстановлении сельского образа жизни большей части населения.

А это зачем?! В добровольном плане - кто хотел восстановить свою с/х жизнь - тот на даче грядки завел. А остальных - почто неволить?
От Игорь
К А.Б. (10.08.2010 15:12:44)
Дата 10.08.2010 15:29:49

Re: Думаю, задача...

>> Дело в том, что возрождение агропрома на основе выгодности в принципе невозможно.
>
>Кто это вам сказал такое? Слава КПСС?

Нет, обычные логические рассуждения. У вас сгорел дом - Вы его будете восстанавливать в расчете, что он станет приносить доход? Нет - дохода он приносить Вам никогда не будет. Вы его восстанавливаете не для дохода, а для того, чтобы жить в нем. Аналоично и с сельскитм хозяйством. Село и его инфраструктура порушена. Сама по себе дохода она приносить не будет - но ее все равно нужно восстанавливать. Значит нужно изыскивать средства таким же образом - каким вы изыскиваете средства на восстангорвление сгоревшего дома, на операцию по болезни, словом средства изначально планируется изыскивать не ради обогащения с выгодой - а ради элементарного спасения.

Поэтому и принцип тут должен быть другой - сельское хозяйство нужно восстанавлдивать не ради выгоды, а ради спасения. И изыскивать для этого все доступные средства. Население сегодня настолько отупело, что не понимает, что речь идет о его жизни и смерти. Поэтому трудится надлежит большей частью даром - ради своего же спасения. И это стоит того. Потому что спасение выше всякой выгоды. Сегодня у горожан есть хорошая возможность перебраться на село - продав свои городские квартиры в крупных городах ( благо цены спекулятивные), обменяв их на квартиры в пригородах, а двойную разницу в цене использовать на строительство новых поселений, куда люди могли бы переселяться и создавать с нуля всю инфрастуктуру - не как в современных коттеджных поселках, где нет никакйо инфраструктуры - а как в полноценных населенных пунктах - со школами, церквями, больницами, магазинами, общеситвенными зданиями. Таким образом и жить будет где - пока идет строительство поселения, и денег сразу появится много. Цена деревянного дома в 100 кв метров ( 1 млн. рубей) - раз в 5 и более превышает цену городской квартиры. Есть и другие варианты.

>>Для того, чтобы он стал выгоден в экономическом смысле - придется вложить массу даровых усилий.
>
>Зачем? Достаточно пересмотреть закупочные цены на с/х продукцию. И растить зерно станет выгодно.

Его и сейчас выгодно растить. Для этого достаточно осуществить производственно-перерабатывающе-сбытовую кооперацию и не пользоваться никакими перекупщиками- посредниками. Цены на продукты в магазинах - высокие. Но подобьными вещами мало кто занимается. А это гораздо проще, чем в государстве, которым правят враги - пересмотреть закупочные цены, что сразу подорвет всю основу торгово-посреднической мафии, закроется половина торговых площадей и т.п.

>>Вообще речь следует вести изначально не о возрождении агоропромышленного производства - а о восстановлении сельского образа жизни большей части населения.
>
>А это зачем?! В добровольном плане - кто хотел восстановить свою с/х жизнь - тот на даче грядки завел. А остальных - почто неволить?

Затем, что городская цивилизация обречена. Я уже об этом писал.
От Баювар
К Игорь (10.08.2010 15:29:49)
Дата 10.08.2010 17:53:37

выбор цацки

> Население сегодня настолько отупело, что не понимает, что речь идет о его жизни и смерти.

Некоторые настолько альтернативно одарены, что не понимают: речь в большей части случаев идет о выборе между теми или иными цацками. Выбор "домашней" куры вместо магазинной -- выбор цацки. А минтая перемороженного не хотите? Почему?

А другого золота в Альпах нет...
От А.Б.
К Игорь (10.08.2010 15:29:49)
Дата 10.08.2010 15:41:53

Re: Это логика?!

>У вас сгорел дом...

Это из области экономической деятельности человека? Или реклама госстраха? :)

>Вы его восстанавливаете не для дохода, а для того, чтобы жить в нем.

Тогда вы спускайтесь к автракии на уровне каждой семьи. Снижайте численность населения раз в 10 (когда надо все-все-все для себя самому производить - производительность труда оказывается очень низкой). И будет вам вынужденное счастие за ради выживания. Простого и незамутненного экономикой. Кроме вас оно кому надо?
От Игорь
К А.Б. (10.08.2010 15:41:53)
Дата 10.08.2010 16:30:20

Re: Это логика?!

>>У вас сгорел дом...
>
>Это из области экономической деятельности человека? Или реклама госстраха? :)

>>Вы его восстанавливаете не для дохода, а для того, чтобы жить в нем.
>
>Тогда вы спускайтесь к автракии на уровне каждой семьи. Снижайте численность населения раз в 10 (когда надо все-все-все для себя самому производить - производительность труда оказывается очень низкой). И будет вам вынужденное счастие за ради выживания. Простого и незамутненного экономикой. Кроме вас оно кому надо?

Вы вообще какую тему обсуждаете? По моему не ту же, что и я.

От А.Б.
К Игорь (10.08.2010 16:30:20)
Дата 10.08.2010 16:46:09

Re: Обсуждаю то, что вы предлагаете.

То что вы по простоте не понимаете сути своих предложений... вот с этим-то и борюсь. Чтобы вы понимали.
От Игорь
К Игорь (10.08.2010 15:29:49)
Дата 10.08.2010 15:32:08

Опечатка

>Цена деревянного дома в 100 кв метров ( 1 млн. рубей) - раз в 5 и более превышает цену городской квартиры. Есть и другие варианты.

Кончено - все наоборот. Городская квартира в крупном городе минимум в 5 раз стоит дороже значительно большего по площади дома.