От Iva
К Кравченко П.Е.
Дата 30.07.2010 10:31:40
Рубрики Крах СССР; Катастрофа;

Да, очевидно

Привет

>что распродавало, а могло не распродавать

не могло. Своих товаров не хватало.
либо рушить жизненный уровень трудящихся, либо распродавать все, что можно и нельзя. И занимать.
Потому что рушить жизненный уровень - это подрывать устои.
Но даже всех продаж и займов не хватило, что бы уровень поддержать.


Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Кравченко П.Е.
К Iva (30.07.2010 10:31:40)
Дата 31.07.2010 12:05:18

Re: Да, очевидно

>Привет

>>что распродавало, а могло не распродавать
>
>не могло. Своих товаров не хватало.
Это все ваши мечты
>либо рушить жизненный уровень трудящихся, либо распродавать все, что можно и нельзя. И занимать.
что значит рушить? Наскока рушить? Раз в 10 меньше чем он вскоре обрушился? Замечтались
>Потому что рушить жизненный уровень - это подрывать устои.
Если вы бы что-нибудь знали о истории СССР могли бы заметить, что мягко говоря и не такое переживали
От Iva
К Кравченко П.Е. (31.07.2010 12:05:18)
Дата 31.07.2010 18:22:03

Re: Да, очевидно

Привет

>>не могло. Своих товаров не хватало.
>Это все ваши мечты

так где они были(наши товары)? в конце 70-х?

>>либо рушить жизненный уровень трудящихся, либо распродавать все, что можно и нельзя. И занимать.
>что значит рушить? Наскока рушить? Раз в 10 меньше чем он вскоре обрушился? Замечтались

так новой власти всегда можно порушить гораздо больше, чем старой. Такой закон любой революции.

>>Потому что рушить жизненный уровень - это подрывать устои.
>Если вы бы что-нибудь знали о истории СССР могли бы заметить, что мягко говоря и не такое переживали

В войну - да, а вот в мирное время, да после неоднократных обещаний построить коммунизм - такого страна не вынесла. И никто защищать ее не стал. пустые прилавки самого передового строя сгубили страну.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Кравченко П.Е.
К Iva (31.07.2010 18:22:03)
Дата 02.08.2010 11:40:29

Re: Да, очевидно

>Привет

>>>не могло. Своих товаров не хватало.
>>Это все ваши мечты
>
>так где они были(наши товары)? в конце 70-х?
вообще то в магазинах и по домам. а при чем тут 70е?
>>>либо рушить жизненный уровень трудящихся, либо распродавать все, что можно и нельзя. И занимать.
>>что значит рушить? Наскока рушить? Раз в 10 меньше чем он вскоре обрушился? Замечтались
>
>так новой власти всегда можно порушить гораздо больше, чем старой. Такой закон любой революции.
Ничего не знаю. а особенно про в 10 раз.
>>>Потому что рушить жизненный уровень - это подрывать устои.
>>Если вы бы что-нибудь знали о истории СССР могли бы заметить, что мягко говоря и не такое переживали
>
>В войну - да, а вот в мирное время, да после неоднократных обещаний построить коммунизм - такого страна не вынесла. И никто защищать ее не стал. пустые прилавки самого передового строя сгубили страну.

в смысле не вынесла? А если она не вынесла именно этого зачем понадобилось 5 лет выносить мозги перестроишной пропагандой, см "Манипуляцию" и прочие "потерянные разумы"
От Iva
К Кравченко П.Е. (02.08.2010 11:40:29)
Дата 02.08.2010 12:30:10

Re: Да, очевидно

Привет

>>так где они были(наши товары)? в конце 70-х?
>вообще то в магазинах и по домам. а при чем тут 70е?

потому что исчезновение отдельных товаров даже в Москве началось со второй половины 70-х.

>>так новой власти всегда можно порушить гораздо больше, чем старой. Такой закон любой революции.
>Ничего не знаю. а особенно про в 10 раз.

Тем не менее, новая власть гораздо деспотичнее старой и в итоге нация получает не больше, чем проекты предреволюционных реформ.
Что Англия, что Франция.


>в смысле не вынесла?

В прямом. Рухнула и не нашлось людей, готовых ее защищать.

>А если она не вынесла именно этого зачем понадобилось 5 лет выносить мозги перестроишной пропагандой, см "Манипуляцию" и прочие "потерянные разумы"

Ну если от перестроечной пропаганды страна рухнула и не нашлось готовых эту страну защищать - это приговор.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).
От Кравченко П.Е.
К Iva (02.08.2010 12:30:10)
Дата 02.08.2010 14:57:06

Re: Да, очевидно


>потому что исчезновение отдельных товаров даже в Москве началось со второй половины 70-х.
Ага, то есть ничего страшного не случилось. 15 лет стояло крепко.

>Тем не менее, новая власть гораздо деспотичнее старой и в итоге нация получает не больше, чем проекты предреволюционных реформ.
>Что Англия, что Франция.
))Маловата выборка)))

>>в смысле не вынесла?
>
>В прямом. Рухнула и не нашлось людей, готовых ее защищать.
вы могли бы или помолчать или писать по делу?
>>А если она не вынесла именно этого зачем понадобилось 5 лет выносить мозги перестроишной пропагандой, см "Манипуляцию" и прочие "потерянные разумы"
>
>Ну если от перестроечной пропаганды страна рухнула и не нашлось готовых эту страну защищать - это приговор.
Вы мы не моги бы яснее выражаться, без лозунгов по возможности? при чем тут золотой запас? с чего вы взяли, что не нашлось, что еще за приговор?