От А.Б.
К Баювар
Дата 09.08.2010 22:01:52
Рубрики Крах СССР; Катастрофа;

Re: Можно и так.

>Навязчивых обуздывателей дихлофосом. Ибо не вижу предмета компромисса.

Но если кто из близсоседствующих "обуеваемых хотенчиками" поставит под угрозу - я хотенчики-то ему поотшибаю, незаметно для окружающих. Ибо нефиг. Так сгодится? Безкомпромиссно. :)

От Баювар
К А.Б. (09.08.2010 22:01:52)
Дата 09.08.2010 23:17:19

Если проблемы с угрозами -- это решается

>>Навязчивых обуздывателей дихлофосом. Ибо не вижу предмета компромисса.
>
>Но если кто из близсоседствующих "обуеваемых хотенчиками" поставит под угрозу - я хотенчики-то ему поотшибаю, незаметно для окружающих. Ибо нефиг. Так сгодится? Безкомпромиссно. :)

Надо так. Если проблемы с угрозами -- это решается переговорами и компромиссами. А обвинения в обуевании -- только дихлофос. Или?

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (09.08.2010 23:17:19)
Дата 10.08.2010 08:40:53

Re: Встречное предложение. :)

>Надо так. Если проблемы с угрозами -- это решается переговорами и компромиссами. А обвинения в обуевании -- только дихлофос. Или?

Тех кто лезет с благими намерениями и своим уставом в чужой монастырь.... вразумлять кадилом. :)

Баювар, определите же границу ваших опасений. Вы же, как разумный бюргер, должны оценивать профит и потери от действий? Ну - как на ваш дихлофос найдется в ответ преядренейший дуст? Неприятно ведь будет. А компромис... он предполагает знание о возможности достижения его. Так ведь?

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 08:40:53)
Дата 10.08.2010 11:53:13

ценителям справедливости

>>Надо так. Если проблемы с угрозами -- это решается переговорами и компромиссами. А обвинения в обуевании -- только дихлофос. Или?

>Тех кто лезет с благими намерениями и своим уставом в чужой монастырь.... вразумлять кадилом. :)

Ага, ага!

>Баювар, определите же границу ваших опасений. Вы же, как разумный бюргер, должны оценивать профит и потери от действий? Ну - как на ваш дихлофос найдется в ответ преядренейший дуст? Неприятно ведь будет. А компромис... он предполагает знание о возможности достижения его. Так ведь?

Граница такова. Кто говорит о своей тарелке, типа недоложили -- компромисс возможен. Кто о чужой, хотенчики-профиты -- тут только дихлофос. Дуст, циклозарин -- не убояться же боя!

В более широком смысле: баланс эгоизмов в принципе возможен. А эта ваша "справедливость" -- одна. Поэтому ценителям справедливости без войны никак. Ну да, прикол: вам не нужна война, вам нужна победа. Но я за другую сторону играю, без боя сдаваться не намерен. Получается забавный результат поиска поджигателя.

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (10.08.2010 11:53:13)
Дата 10.08.2010 12:25:44

Re: Аспект вы упустили.

>Кто о чужой, хотенчики-профиты -- тут только дихлофос.

Вот бывает. ведь, что профит-хотенчик лезет именно что в чужую тарелку. Тут - тоже дустом? Согласны?

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 12:25:44)
Дата 10.08.2010 13:10:15

конфликты интересов

>>Кто о чужой, хотенчики-профиты -- тут только дихлофос.

>Вот бывает. ведь, что профит-хотенчик лезет именно что в чужую тарелку. Тут - тоже дустом? Согласны?

Да сплошь и рядом конфликты интересов! Лезет кто в мою тарелку -- пусть прекратит или компенсирует. Как всегда со сбоями, но система в целом работает.

Если интерес другой, не забота о своей тарелке, а к моим хотенчикам-профитам -- тогда только война.

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (10.08.2010 13:10:15)
Дата 10.08.2010 13:37:19

Re: Как-то вы разделяете?

>Если интерес другой, не забота о своей тарелке, а к моим хотенчикам-профитам -- тогда только война.

Может ваши хотенчики лезут в чужую тарелку? И вам на это намекают - умерь аппетит, а не то... Возможен вариант?

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 13:37:19)
Дата 10.08.2010 13:40:19

Да, разделяю

>>Если интерес другой, не забота о своей тарелке, а к моим хотенчикам-профитам -- тогда только война.
>
>Может ваши хотенчики лезут в чужую тарелку? И вам на это намекают - умерь аппетит, а не то... Возможен вариант?

В таком виде -- да, война. Да, разделяю: "умерь" и "не лезь".

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (10.08.2010 13:40:19)
Дата 10.08.2010 14:07:03

Re: Тот же вопрос.

>Да, разделяю: "умерь" и "не лезь".

Подробнее - КАКИМ ОБРАЗОМ вы разделяете эти варианты?

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 14:07:03)
Дата 10.08.2010 14:17:56

Семантический анализатор

>>Да, разделяю: "умерь" и "не лезь".
>
>Подробнее - КАКИМ ОБРАЗОМ вы разделяете эти варианты?

Семантический анализатор :)))

Человек говорит о себе -- Вы МНЕ мешаете. Ну для политкорректности -- равным мне.
Человек гоаорит обо мне -- ТЫ умерь аппетит.

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (10.08.2010 14:17:56)
Дата 10.08.2010 14:27:32

Re: Не то.

Человек вам коворит "Вы поумерьте суой аппетит, пжлста" - продолжайте "разбор полета". :)

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 14:27:32)
Дата 10.08.2010 14:29:44

Отлезь

>Человек вам коворит "Вы поумерьте суой аппетит, пжлста" - продолжайте "разбор полета". :)

Отлезь, гнида! В смысле перевести эту мысль на политкорректный.

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (10.08.2010 14:29:44)
Дата 10.08.2010 15:22:00

Re: То есть семантика забуксовала?

Дзынь-крак. :)

Так что с различием - кроме двойного стандарта ничего и не было? :)

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 15:22:00)
Дата 10.08.2010 17:48:37

Все правильно.

>Дзынь-крак. :)

Все правильно. Если говорят о своих интересах -- учитываем, чтобы не навредить, или уж компенсировать. Если же о моих аппетитах-профитах -- тогда шлем к чертовой бабушке.

А другого золота в Альпах нет...

От А.Б.
К Баювар (10.08.2010 17:48:37)
Дата 10.08.2010 18:10:00

Re: Поскольку это довольно тесно связанные категории...

я несколько удивлен, что вы их готовы воспринимать лишь с одного конца проблемы. :)

От Баювар
К А.Б. (10.08.2010 18:10:00)
Дата 10.08.2010 18:15:50

Re: Поскольку это

Экономика как игра с нулевой суммой -- распространенное народное заблуждение.

А другого золота в Альпах нет...