Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Опыт биологизаторства, а не <теоретической истории>

От	K
К	С.С.Воронцов
Дата	26.07.2010 08:48:30
Рубрики	Тексты;

Опыт биологизаторства, а не <теоретической истории>

От	С.С.Воронцов
К	K (26.07.2010 08:48:30)
Дата	26.07.2010 10:10:09

как раз <теоретической истории>

>> структура процесса более сложна и неоднозначна . . . Понять и оценить этот
>> процесс можно только исходя из его биологической аксиологии. . . Эта
>> перестройка была неизбежна.
>

>"Эту перестройку" марксисты предсказали еще в 30-х годах, как осознание
>номенклатурой своего интереса и его реализацию через возврат к частной
>собственности. У номенклатуры была единственная возможность превратить свою
>жизнь в рай - французские замки, швейцарские курорты, яхты на Карибах, и
>номенклатура эту возможность не упустила. Как только из руководства ушли
>подписанты, люди подписывавшие в 30-х и 40-х расстрельные списки, так сразу
>номенклатура взяла курс на приватизацию страны. Единственное место, где
>номенклатура могла взять средства на рай, это производство, которое и запустили
>под нож. Номенклатуре была обещана Западом не прикосновенность их нового
>имущества, но это оказалось липой, сегодня наша номенклатура на Западе проходит
>как коррупционеры. А Западу нужно имущество нашей номенклатуры - нефть, газ,
>титан, никель. Номенклатура осознала это и пытается шантажировать Запад, то
>Ираном, то Китаем, то Ту-160. Но так как на Ту-160 нет ядерных боеголовок, то
>песенка номенклатуры спета. Как видим, нам совершенно не нужно <исхогдить только
>из биологической аксиологии>, чтобы объяснить перестройку и ее результаты.

Все Вы правильно излагаете, но это те же самые призывы к "Свободе, равенству, братству", которые тащат человечество как раз по инерции чисто биологического отбора. Как люди, о которых Вы говорите, строят свое поведение, по каким природным законам? Наследование сложных поведенческих функций человека - не менее 50%, это надежно доказано психогенетикой. То, о чем Вы говорите, это информационное наполнение наследуемых функций, в этом и есть аксиология. Словами многое можно замаскировать, их вес не измеришь, а поведенческие параметры вполне диагностируются современными средствами, а дальше еще чище будет. Для примера - популяционная генетика человечества, ДНК-генеалогия народов, в ближайшее время история будет выглядеть совсем по другому, чем сейчас.

От	K
К	С.С.Воронцов (26.07.2010 10:10:09)
Дата	26.07.2010 13:51:57

Re: как раз...

> призывы к "Свободе, равенству, братству", которые тащат человечество как раз
> по инерции чисто биологического отбора.

Не существует никаких <свободы, равенства и братства> самих по себе (вытекающих
их биологической сущности человека), это не более чем лозунги, важна конкретная
расстановка социальных сил. Например, во Франции начала 19-го века это свелось к
свободе торговли, к рыночной демократии и защите собственности. В Англии начала
19-гог века это свелось к работным домам, где режим мало отличался от тюремного.
В Америке в те же времена это свелось к отстрелу индейцев и к завозу рабов на
хлопковые плантации Миссисипи. Лозунг был один, а практика совершенно разная.

> Как люди, о которых Вы говорите, строят свое поведение, по каким природным
> законам?

Их поведение определяется социально-экономической системой, а не <природными
законами>. Если у вас есть миллионы долларов, то дальнейшее накопление теряет
всякий смысл. Почему же тогда идет война за прибыль? Потому что так система
устроена, в которой капиталист со своими <природными законами> обычный винтик.
Один винтик должен обеспечить приемлемую норму прибыли, иначе его сменят
акционеры. Винтик акционер должен иметь прибыльное производство, иначе не
получит инвестиций как не прибыльный, и проиграет соревнование на рынке - не
сможет выпустить новый продукт. Винтик инвестор, например - представитель
пенсионного американского фонда инвестирующий в немецкое химическое предприятие,
если он плохо начнет угадывать прибыльные проекты, вылетит в шею с работы
высокооплачиваемого менеджера и не сможет даже покрыть расходы на развод,
останется нищим - довольно типичный случай. Кто из этих винтиков
капиталистической машины живет по <природным законам>?

От	С.С.Воронцов
К	K (26.07.2010 13:51:57)
Дата	26.07.2010 18:07:14

Re: как раз...

>> призывы к "Свободе, равенству, братству", которые тащат человечество как раз
>> по инерции чисто биологического отбора.
>
>Не существует никаких <свободы, равенства и братства> самих по себе (вытекающих
>их биологической сущности человека), это не более чем лозунги, важна конкретная
>расстановка социальных сил. Например, во Франции начала 19-го века это свелось к
>свободе торговли, к рыночной демократии и защите собственности. В Англии начала
>19-гог века это свелось к работным домам, где режим мало отличался от тюремного.
>В Америке в те же времена это свелось к отстрелу индейцев и к завозу рабов на
>хлопковые плантации Миссисипи. Лозунг был один, а практика совершенно разная.

так и я о том же, о практиках. На них и надо смотреть, их и надо анализировать.

>> Как люди, о которых Вы говорите, строят свое поведение, по каким природным
>> законам?
>

По самым настоящим. Любые люди.

>Их поведение определяется социально-экономической системой, а не <природными
>законами>. Если у вас есть миллионы долларов, то дальнейшее накопление теряет
>всякий смысл. Почему же тогда идет война за прибыль? Потому что так система
>устроена, в которой капиталист со своими <природными законами> обычный винтик.
>Один винтик должен обеспечить приемлемую норму прибыли, иначе его сменят
>акционеры. Винтик акционер должен иметь прибыльное производство, иначе не
>получит инвестиций как не прибыльный, и проиграет соревнование на рынке - не
>сможет выпустить новый продукт. Винтик инвестор, например - представитель
>пенсионного американского фонда инвестирующий в немецкое химическое предприятие,
>если он плохо начнет угадывать прибыльные проекты, вылетит в шею с работы
>высокооплачиваемого менеджера и не сможет даже покрыть расходы на развод,
>останется нищим - довольно типичный случай. Кто из этих винтиков
>капиталистической машины живет по <природным законам>?

Все живут по природным законам. Чудес, то есть нарушений законов Природы, не бывает нигде.