От Petka
К All
Дата 13.07.2010 00:10:07
Рубрики Образы будущего; Хозяйство;

Украина. С низкого старта


Семен Сладков

Сложное время переживает сейчас Украина. Цены растут, причем растут неравномерно по разным регионам. У меня нет источников информации наверху, пользуюсь своими глазами и ушами. Звоню родственнице в Одессу: ой, у нас помидоры подорожали, до 30 гривен за кило, даже на оптовом рынке Ночной Привоз, где их продают ящиками, меньше 20 гривен за килограмм нет. Потом звоню родному дяде в Крым, отвечает: помидоры дешевеют, вчера купил отличные помидоры по 8 гривен. Вывод: колониальная ситуация, нет единого рынка.
Спад в производстве не преодолен, только и слышишь о принудительных отпусках и неполном рабочем дне. Тем, кто наверху, тоже несладко, правительство Азарова находится в тисках долгов, наделанных тандемом Ющенко- Тимошенко. Пришлось взять кредит Всемирного банка, хотя Азаров, управленец еще советской выучки, хорошо представляет какой хомут на шею Украине он взял, но нужно содержать социальную сферу.
Интересно сравнить свои впечатления со взглядом из Москвы. Вот статья Сергея Лунева «Край обречённых: русские идут», http://www.ruska-pravda.com/index.php/201006288475/stat-i/politika/2010-06-28-12-02-14, об Украине, написанная, как бы это помягче сказать, с позиций поучающего старшего брата. Вот что он пишет о самом болезненном явлении украинской политической жизни – о национализме: «Когда я вижу на центральных каналах украинского телевидения украинских националистов, то говорю: из этой плесени получится прекрасная вакцина от национализма. Каждая их фраза – перл, который стоит тиражировать во всех СМИ, дабы каждому нормальному человеку была видна великая глупость, скрывающаяся за «великой украинской идеей». Для её маргинализации нужны именно такие люди, как Фарион, Тягнибок, Ивченко и другие. Если бы их не было, то Кремлю пришлось бы хорошо попотеть. чтобы найти подобных агентов влияния, способных искренне разваливать свою страну».
Легко об этом говорить издалека, но когда этот Тягнибок где-то рядом, разглагольствует в гитлеровском стиле и при этом баллотируется в президенты, как-то неуютно становится.
И еще один пассаж, не могу не процитировать: «Россия имеет прекрасную возможность решать свои демографические проблемы за счёт украинских мигрантов. Украинцы прекрасно говорят на русском языке и образованы. Грамотная миграционная политика России, тщательный отбор позволит привлечь высокопрофессиональные кадры, которые до сих пор остались на Украине и не могут реализовать свои знания и навыки на своей Родине». Уж не знаю, чего здесь больше – наивности или хамства? Мало Москве таджиков – дворников, теперь в тот же статус поставим украинских инженеров?
В моем родном Днепропетровске крупный московский проектно-технологический институт организовал свой филиал, потому что здесь еще есть специалисты, способные грамотно выполнять проекты.
Чтобы проверить себя, захожу в соседний отдел моего родного проектного института, спрашиваю приятеля: как дела? Получаю ответ: «Отлично! Только что наши хлопцы вернулись из России, привезли столько работы, что не знаю, как мы управимся в оговоренные сроки».
Задаю провокационный вопрос: а может лучше вам всем отделом перебраться в Москву? Приятель по-дружески крутит пальцем у виска, мол, ты с ума сошел, и добавляет: „Куда перебираться? Там ничего не осталось. Тот наш головной институт, на который мы всегда молились, и который был в советское время укомплектован докторами и академиками, сегодня дышит на ладан, там некому работать!“
В той же вышеупомянутой статье проводится мысль, что всю украинскую промышленность скупят российские олигархи. Вот тут я пас, не имею достаточной информации. Хотя на Криворожстали, купленной индийским миллиардером, по-прежнему работают тысячи украинцев, только узкий круг в руководстве – индийцы. Новые хозяева вклвдывают капитал в обновление оборудования и в выполнение обязательств, оговоренных договором о продаже. А кто будет вывозить прибыль – индийский миллиардер из Калькутты или татарский миллиардер из Донецка, насколько это важно для Украины сегодня?
От Petka
К Petka (13.07.2010 00:10:07)
Дата 16.08.2010 13:56:33

Что ждет несчастных пакистанцев – беженцев и небеженцев

Что ждет несчастных пакистанцев – беженцев и небеженцев

Семен Сладков

1)Сообщают о сорока миллионах беженцев из-за наводнения в Пакистане в долине реки Инд. Среди них много детей, причем все – и взрослые, и дети - морально подавлены. Им нужно все: вода, пища, медицина, жилище, работа. Ничего этого нет, и в ближайшее время не предвидится. Муссонные дожди будут продолжаться еще месяц. Разлив в низовьях Инда не позволяет сойти воде в его верховьях в районе Северного Пакистана.
2)Всего в Пакистане 148 миллионов жителей. То, что показывают в телерепортажах, позволяет сказать, что беженцы – в массе – бедные крестьяне. Они привыкли вести аскетический образ жизни и обходиться без обуви, а также без света, газа, водопровода и канализации, без телевизоров и телефонов, без кинотеатров и библиотек, без газет и книг, без симфонических оркестров и оперных театров. Поэтому им легче воспринять те условия, в которые они попали.
3)Ни одна газета из мировой прессы не обсуждает вопрос «как быть?», слишком уж некорректные напрашиваются умозаключения!
4)На немедленную помощь Пакистану Германия выделила 15 миллионов евро, США – 67 миллионов долларов, а всего на немедленную помощь, по словам ООН, требуется 450 миллионов долларов. И что такое «немедленная помощь»? Хлеб, вода, медикаменты. А нужны, как минимум палатки и самые примитивные туалеты. Нужны дрова для костров, чтобы печь лепешки из муки.
5)Ну хорошо, это «немедленная помощь», а нужна еще и «медленная»! Этим людям нужна территория, чтобы жить и поля, чтобы выращивать, что они там выращивают. Допустим, через два-три месяца вода сойдет. Ну, а если через несколько лет катастрофа повторится?
6)В Европе защищаются от наводнения строительством дамб, их строят со времен раннего средневековья, как только появилось государство и сумело организовать такое строительство. Крупные города защищены железобетонными подпорными стенками, иногда – стальным шпунтом. В остальных местах – вдоль береговой линии и по берегам рек - строят земляные дамбы и постоянно за ними следят и ухаживают (санируют). Это мероприятие чрезвычайно дорогое и постоянно на него нехватает средств (это в богатющей Европе!)
7)Пять лет назад в Северном Пакистане, в горной его части, произошло сильное землетрясение, задевшее около пяти миллионов человек. Помощь Западв была тогда ничтожной – прислали группу врачей, пару вертолетов. Пакистанцы сами смогли помочь своим собратьям. И хотя была зима (в горах –суровая), нашлись утепленные палатки для лишившихся крова. И главное, у населения остались целыми поля.
8)Сегодня Запад в первую очередь шлет воду в бутылках и медикаменты, так как боится эпидемий, которые могут перекинуться на другие страны.
9)О переселении в другие страны никто не заикается – некуда!
10)Сакраментальный вопрос: сколько из этих 40 миллионов доживут до Нового года? А ведь положение «небеженцев», то есть остального населения, тоже ухудшилось.
11)При этом нужно помнить, что
а)Пакистан владеет атомным оружием,
б)пакистанская разведка (по сообщениям из США) сотрудничает с афганским Талибаном,
в)Талибан и другие реакционные мусульманские организации развернули в Пакистане громкую программу помощи пострадавшим, превращая их в резервуар пополнения своих рядов.
От Petka
К Petka (13.07.2010 00:10:07)
Дата 18.07.2010 00:11:17

Как решали "еврейский вопрос"

Наши доморощенные либералы и демократы вместе с русофобствующей общественностью Европы и польской шляхтой приравнивают Сталина к Гитлеру и считают причиной Второй мировой войны Договор о ненападении между СССР и Германией. Но, спрашивается, что бы изменилось в судьбе Польши, если бы такого договора не было? Что, Гитлер бы не напал на Польшу и Вторая мировая война не началась бы? Да нет, в любом случае Польша была бы разбита Гитлером и оккупирована, только не частично, а вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Чего очень хотелось западным демократиям. Не получилось - Советский Союз не только вернул захваченные в 1920 году панской Польшей свои земли, но и отодвинул собственные европейские границы на Запад, обеспечив тем самым себе определенный стратегический запас прочности в будущей войне с нацистской Германией. Как спасал Польшу от гитлеровской агрессии Запад, хорошо всем известно, но никаких претензий со стороны мировой либеральной и демократической общественности к нему не предъявляется, зато гневные филиппики несутся в адрес Советского Союза за то, что не позволил Германии оккупировать земли Западной Украины и Западной Белоруссии, взяв их под свою защиту. Можно понять русофобскую польскую шляхту, мечтавшую о Речи Посполитой и недовольную потерей восточных территорий, населенных восточными славянами - украинцами и белорусами, но как понять российскую демшизу - всех этих альбац, шендеровичей, млечиных, радзинских, радзиховских, минкиных и иже с ними, возмущающимися защитой Западной Украины и Западной Белоруссии Советским Союзом от гитлеровской оккупации, ведь на этих территориях проживало и значительное количество их соплеменников да плюс еще 300 тысяч польских граждан еврейской национальности, бежавших с оккупированной территории Польши на эти защищенные Советским Союзом земли. Они, в отличие от современных демократических ненавистников СССР, почему-то не считали, что советская «оккупация» хуже немецкой.

Положение евреев после «Хрустальной ночи» 9-10 ноября 1938 года становилось все более драматичным. «Западные демократии» собрали в 1938 году на конференции в Эвиане представителей 33 стран (СССР и Чехословакия не были представлены) для обсуждения проблем евреев в Германии. Президент Рузвельт подал пример эгоизма, сказав на пресс-конференции в «Уорм Спрингс», что «не предусматривается ни пересмотра, ни увеличения квот иммиграции в США» (Мазор. «30 лет конференции в Эвиане». «Ле монд жюиф», апрель-июнь 1968 г., N50, с.23 и 25). В Эвиане «никто всерьез не побеспокоился о судьбе преследуемых» (Альфред Гроссер. «10 уроков нацизма». Париж, 1976 г., с. 216). «Каким будет решение еврейского вопроса? Будет ли создано когда-нибудь еврейское государство на какой-нибудь территории? Узнаем позже, но любопытно, что страны, общественное мнение которых выступает в защиту евреев, отказываются их принять» (Леон Поляков. «Катехизис ненависти», с.41).

Из еврейских жертв нацизма, которые нашли убежище за рубежом в период с 1935-го по 1943 год, лишь 8,5% устроились в Палестине. США ограничили прием 182 тысячами (менее 7%), Англия - 67 тысячами (около 2%). ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО, 75% нашли убежище в Советском Союзе (Институт по еврейским делам в Нью-Йорке. Эти цифры приводятся в книге: Кр. Сайко. «Перепутья на пути в Израиль». Лондон, 1965 и Н. Вейншток. «Сионизм против Израиля», с.146). Что же получается? Советский Союз, если бы Гитлер не напал на него, ничего бы не сделал для спасения евреев Германии, Польши и прочей Европы. Наверное, он должен был объявить войну Германии, чтобы будущие демократы объявили его агрессором, развязавшим Вторую мировую войну, которая привела к неисчислимым жертвам. Вот тогда-то можно было бы порезвиться всем любителям общечеловеческих ценностей в обвинениях коммунизма в преступлениях перед человечеством. Если даже сейчас ставят на одну доску с гитлеровской Германией, стараясь переложить вину за войну на нашу страну.

А что же так любимые нашими либералами западные демократии - объявили войну Германии в 1935 году, когда там были приняты расовые законы, или объявили войну в 1938 году после «Хрустальной ночи»? Нет, ничего подобного. Сначала позволили Гитлеру аннексировать Австрию, где всегда была большой еврейская община, тем самым отдав ее на произвол гитлеровцев, а затем в Мюнхене сдали Гитлеру Чехословакию, нисколько не озаботившись судьбой тамошних евреев.

Может быть, после нападения Гитлера на Польшу приняли все меры для разгрома Германии и спасения евреев Германии и Польши? Тоже нет. Англия и Франция, объявив войну Германии в силу обязательств перед Польшей, однако не оказали Польше военной поддержки, реальных боевых действий не вели до мая 1940 года («странная война»), пока немцы за несколько недель не разгромили Францию и не заставили английский экспедиционный корпус, бросив все вооружение в Дюнкерте, убраться на острова и сидеть там до июня 1944 года, нисколько не заботясь о судьбе миллионов евреев, оставшихся в руках нацистов.

А что же американцы, может быть они взяли на себя миссию спасения европейских евреев от уничтожения нацистами и их пособниками на захваченных территориях? Нет, тоже не торопились. В войну с нацизмом вступили только в декабре 1941 года, когда 11 декабря Германия объявила войну США. Вот так спасали евреев «западные демократии».

Так что, похоже, затянись война на Восточном фронте, еврейский вопрос был бы нацистами решен окончательно. А ведь можно было, как считают некоторые люди, оскорбленные хамским неблагодарным отношением к освободительной миссии Советского Союза со стороны стран Восточной Европы, остановиться на границах Союза, чтобы сохранить жизни сотням тысяч наших солдат, предоставив возможность народам этих стран самим освободить себя или подождать, когда их освободят так любезные им западные союзники. Полагаю, что ждать пришлось бы довольно долго. И население бы этих стран сильно подсократилось. Сейчас модно принижать роль и значение Советского Союза в войне и освобождении народов Европы от нацизма и, если уж нельзя отрицать очевидных фактов, то обязательно принизить эти факты всяческими измышлениями о равной ответственности Советского Союза и гитлеровской Германии за развязывание Второй мировой войны.

Советский Союз

Либерал Минкин - небезызвестный «публицист» из «Московского комсомольца» - заявил не так давно в передаче «Особое мнение» на «Эхо Москвы», что для него Сталин, конечно же, хуже Гитлера. А ведь сам-то давно уже не юноша из поколения «Пепси». Он же в статье под провокационным названием «Чья победа?», опубликованной 22 июня 2005 года (обратите внимание на дату) в «Московском комсомольце», наряду с обычными для либералов антисоветскими глупостями и пошлостями вопрошал: «А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин победил Гитлера, а наоборот - Гитлер Сталина?».

И сам себе отвечал: «Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР».

И уверенно утверждал: «А еще лучше, если бы Германия победила СССР в 1941 году!».

В качестве подкрепления своего страстного желания победы Германии над СССР рассуждал: «Ведь в 1945 году погибла не Германия, погиб фашизм. Аналогично: погибла бы не Россия, а режим».

А как же холокост? А как же уничтожение 6 млн. евреев? А как же Освенцим и Майданек? А как же Бабий Яр? А, может, этого ничего не было? Может быть, это мифы, сфабрикованные сионистами? Наверное, Минкину виднее, он же знает о сотрудничестве сионистов с нацистами для обеспечения иммиграции богатых евреев из Германии в Палестину. Важнее было спасти еврейские капиталы, чем сохранить жизнь бедных евреев, не способных работать или воевать, - они были балластом. «...может показаться жестоким ставить вопрос таким образом, но мы должны, к сожалению, уяснить, что если мы можем спасти 10 000 из 50 000, которые могут внести вклад в создание страны и дело национального возрождения, или миллион евреев, которые станут для нас обузой или в лучшем случае мертвым грузом, мы должны ограничиться спасением 10 000, которые могут быть спасены, несмотря на проклятия и призывы миллиона, которые не в счет» (Меморандум Комитета спасения Еврейского агентства, 1943 г.).

Поэтому-то Минкин, наверное, не считает гибель миллионов самым страшным в истории еврейского народа, и весь шум вокруг холокоста это только камуфляж и способ выдавливания миллиардов долларов. Для Минкина самым страшным являются коммунисты и коммунистический Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса нацистами. Что ж, он не одинок.

Что меня не перестает удивлять, хотя уж за 20 лет можно было бы и привыкнуть, так это поведение соплеменников Минкина на просторах бывшего Советского Союза: какая-то патологическая ненависть к нашей стране и строю, в полном смысле спасших их от уничтожения, с одной стороны, и, с другой стороны, активная поддержка русофобских националистических сил в бывших республиках Союза - потомков и последователей приспешников немецко-фашистских оккупантов, в частности в Прибалтике, которые не только не скрывают своего духовного и политического родства с теми, кто сотрудничал с нацистами в годы войны, а, наоборот, открыто объявляют о своей правопреемственности с ними. А ведь в Прибалтике с первых дней оккупации началось массовое уничтожение евреев руками местных пособников нацистов. Лишний раз убеждаешься в правоте классиков о приоритете классовых интересов над всеми прочими. Общий враг - русские и Советская власть - объединяет несмотря на трагическое прошлое - Холокост. Если евреи так относятся к трагедии своего народа, то что требовать с других? Поневоле станешь ревизионистом.

Хотя, может быть, они не считают это прошлое главной трагедией своего народа, используя это прошлое для давления на весь мир и вытягивания миллиардов? Не отсюда ли заявления Швыдкого про русский фашизм, который страшнее немецкого? Русский фашизм, который существует только в воспаленной голове Швыдкого и который не уничтожил еще ни одного еврея, Швыдкому страшнее реального немецкого фашизма, уничтожившего 6 млн. евреев (по их информации). Или заявление еще одного еврея, бывшего депутата Сейма Литвы Зингериса о том, что советская оккупация Литвы (так он называет советскую власть) хуже немецкой. А ведь он знает, что в Литве было уничтожено практически все еврейское население - около 200 тысяч - не «русскими оккупантами», а местными пособниками нацистов.

Зато еврейская общественность в Литве не забывает каждый год постенать по поводу высылки 14 июня 1941 года вместе с прочими антисоветскими элементами трех тысяч евреев, тем самым спасенных от неминуемой гибели в первые же дни войны от рук местных борцов за «демократию». После войны все, кто сотрудничал с нацистами и кого достала рука советского правосудия, получили по заслугам. И теперь евреи скорбят об этих преступниках, которых Сталин «гноил» в Сибири. До какого маразма можно дойти в ненависти к нашей Родине, защищая убийц своих же соплеменников. И такие высказывания и взгляды отнюдь не единичны. Для них самыми страшными являются коммунисты и Советский Союз, который сорвал окончательное решение еврейского вопроса, а не геноцид еврейского народа, поэтому современные евреи активно сотрудничают с современными наследниками и потомками тех, кто уничтожал евреев. Хотя удивляться здесь нечему. Сионизм и фашизм - близнецы-братья. Известно о сотрудничестве сионистов и нацистов в предвоенные и военные годы. Известно также, что после войны в советском плену находилось 10 173 еврея, воевавших в рядах вермахта.

Демократическая элита мечтает о режиме, подобном режиму Пиночета. В принципе ее бы устроил и гитлеровский режим, о чем напрямую заявил Минкин, но без некоторых излишеств. Помните, как в 1993 году просвещенная гуманная интеллигенция билась в истерике, призывая Ельцина «раздавить гадину» - силы сопротивления либеральному фашизму.

Тема русского фашизма и антисемитизма постоянно муссируется в обществе, чтобы отвлечь внимание от подлинных проблем, от того катастрофического состояния, в котором находится страна по вине «либерального» режима. Могли ли бы в Советском Союзе существовать организации всевозможных националистических и антисемитских групп и группочек? Нет, конечно. Подобная деятельность, если она где-то проявлялась, беспощадно подавлялась. И сколько бы сионисты ни вопили о государственном антисемитизме в СССР, то положение, которое евреи занимали в обществе, говорит само за себя (не буду приводить массу примеров - и высшее образование, и положение в науке, в искусстве, в сфере управления и т.д.). Но может быть, это и неудивительно, с каким энтузиазмом они боролись с Красным флагом страны, которая спасла их от уничтожения, за флаг царской России, где антисемитизм был государственной политикой, за флаг генерала Власова, служившего Гитлеру. Откуда такая ненависть к Красному флагу, под которым их спасли от уничтожения (те самые гитлеровские излишества) и такая любовь к трехцветному флагу царской России и Власова? Как известно, в царской России с ее официальной идеологией антисемитизма к евреям относились, мягко говоря, не всегда дружелюбно, поэтому-то они и бежали из России в другие края и в революциях принимали активное участие. А уж гитлеровская Германия и ее власовские пособники под трехцветным флагом вообще евреев не жаловали. Но молчит наше еврейство и о флаге, и о попытках реабилитации Власова. Не потому ли, что, как и некоторые представители еврейской политической элиты в Прибалтике, считают, что Советская власть хуже немецкой оккупации? Впрочем, Минкин на этот вопрос ответил предельно ясно.

К сожалению, и это действительно неприятно, большинство советских евреев оказалось одурманенным антисоветской и сионистской пропагандой и поддержало гибельный курс на развал страны и превращение ее в третьеразрядное государство.

Сергей ЕРМОЛИН

P.S. А что случилось 23 июня 1941 года в небольшом польском городке Едвабне после его занятия немецкими войсками? Тогда этот городок был на советской стороне границы, после войны в ходе корректировки советско-польской границы он отошел польской стороне. А случилось следующее, наши либеральные защитники польской шляхты и хулители Советского Союза: перерезали поляки своих еврейских соседей, не дожидаясь окончательного решения «еврейского вопроса» Гитлером.
От Игорь
К Petka (13.07.2010 00:10:07)
Дата 13.07.2010 10:55:45

Re: Украина. С...

> А кто будет вывозить прибыль – индийский миллиардер из Калькутты или татарский миллиардер из Донецка, насколько это важно для Украины сегодня?

Миллиардеру из Донецка прибыль вывозить может еще показаться не обязательным,если он собрался здесь жить, а вот что заставит не вывозить прибыль индийского миллиардера, которого здесь и не бывает - здесь вообще ничего не просматривается.
От Petka
К Игорь (13.07.2010 10:55:45)
Дата 13.07.2010 14:21:13

Re: Украина. С...

>> А кто будет вывозить прибыль – индийский миллиардер из Калькутты или татарский миллиардер из Донецка, насколько это важно для Украины сегодня?
>
>Миллиардеру из Донецка прибыль вывозить может еще показаться не обязательным,если он собрался здесь жить, а вот что заставит не вывозить прибыль индийского миллиардера, которого здесь и не бывает - здесь вообще ничего не просматривается.

Но сейчас речь не про индийского, а про российского миллиардера, будет он вывозить прибыль из Украины, куда и зачем? Наверное, туда же и затем же, зачем он вывозит прибыль из России! Если же он и живет в России, и прибыль из России не вывозит (эдакий паинька миллиардерчик), так зачем ему из Украины ее вывозить? Уверен, что для него найдется много притягательных и мест, и бизнесов на Украине, так что желания вывозить прибыль не появится, не так ли? Уже и сегодня в Украине масса чисто российской собственности: побывайте в нефтяной гавани в Одессе! А сколько всяких Сибирских банков…