От Игорь
К Alex55
Дата 28.06.2010 22:30:28
Рубрики Прочее; Образы будущего; Катастрофа; Хозяйство;

Re: По-моему, экономика...

>>>Зафиксируем, что с начала 90-х наша элита, проводя различные реформы: приватизацию, реформу ЖКХ, муниципальную реформу, а сейчас планируя реформу бюджетной сферы (при которой произойдет ее полная коммерциализация), реформу МВД, введение налога на жилье и т.п., пытается создать новые структуры общества. Эти структуры, по мнению реформаторов, должны быть похожи на аналогичные структуры некоего "идеализированного" западного общества. Таким способом наши реформаторы занимаются "политической модернизацией", т.е. социальным конструированием "нового человека" и "нового общества". Весь призыв "Россия, вперед!" обращен именно к созданию новых структур, которые, по замыслу реформаторов, должны сформировать "новых людей", похожих на западных.
>Этот будто бы политико-культурный проект продиктован России не чем иным, как экономическим интересом мировых империалистических кругов.

И в чем же этот экономический интерес мировых капиталистических кругов состоит?

>Они и кредитуют, и информационно поддерживают, и руководят, и кадры готовят, и проектные решения тоже. И обеспечивают полную безответственность.

И где же рациональный смысл всего этого разрушения?

>>>(Тут совсем не затрагиваю тему поддержания индустриальной инфраструктуры)
>Про мотивацию-то уж надо было "затронуть"
>* * *
>>Помните ли Вы обсуждение на этом форуме теории институциональных матриц с участием С.Г. Кирдиной? То, о чем Вы говорили выше - это несоответствие навязываемой правящей элитой рыночной институциональной матрицы обществу с коммунальной институциональностью. Я давно не общался со Светланой Георгиевной, насколько знаю и как понял, она с увлечением занималась консалтингом, то есть пыталась снизу внедрить элементы коммунальности. Не знаю результатов, но на политику нашей элиты ее работы заметного влияния, к сожалению, не оказали, насколько можно видеть.
>И без такой теории картина происходящего ясна донельзя.

Ясна, только это такая же экономика, как гитлеровский фашизм.
От Alex55
К Игорь (28.06.2010 22:30:28)
Дата 21.07.2010 15:42:29

Элементарно, Ватсон

>>Этот будто бы политико-культурный проект продиктован России не чем иным, как экономическим интересом мировых империалистических кругов.
> И в чем же этот экономический интерес мировых капиталистических кругов состоит?
Подумайте сами.

>>Они и кредитуют, и информационно поддерживают, и руководят, и кадры готовят, и проектные решения тоже. И обеспечивают полную безответственность.
>И где же рациональный смысл всего этого разрушения?
Быть сильнее всех.

>>И без такой теории картина происходящего ясна донельзя.
> Ясна, только это такая же экономика, как гитлеровский фашизм.
Да, именно такая эта экономика. Гитлеровский фашизм - ее концентрированное выражение.
А Вы этого не знали?
Вот плоды антисоветского образования.
Экономика - это не то, что врут по телевизору.
Экономика - это ПС и ПО.
От Игорь
К Alex55 (21.07.2010 15:42:29)
Дата 21.07.2010 17:00:02

Re: Элементарно, Ватсон

>>>Этот будто бы политико-культурный проект продиктован России не чем иным, как экономическим интересом мировых империалистических кругов.
>> И в чем же этот экономический интерес мировых капиталистических кругов состоит?
>Подумайте сами.

А я подумал. Экономического смысла нет никакого. Экономика разрушается. Поэтому смысл другой - установление определенного типа общественных отношений.

>>>Они и кредитуют, и информационно поддерживают, и руководят, и кадры готовят, и проектные решения тоже. И обеспечивают полную безответственность.
>>И где же рациональный смысл всего этого разрушения?
>Быть сильнее всех.

Давайте тогда называть вещи своими именами. Смысл всего этого никакая не экономика - а установление тотальнйо власти над людьми, превращенными в скотов. Конечный смысл - уничтожение общества и человека.

>>>И без такой теории картина происходящего ясна донельзя.
>> Ясна, только это такая же экономика, как гитлеровский фашизм.
>Да, именно такая эта экономика. Гитлеровский фашизм - ее концентрированное выражение.

Экономика не может ставитьт целью разрушение общества и уничтожение людей.

>А Вы этого не знали?
>Вот плоды антисоветского образования.
>Экономика - это не то, что врут по телевизору.
>Экономика - это ПС и ПО.

Экономика - это развитие ПС и ПО , а не разрушение.
От Alex55
К Игорь (21.07.2010 17:00:02)
Дата 21.07.2010 21:56:03

Аутистический подход?

>>> И в чем же этот экономический интерес мировых капиталистических кругов состоит?
>>Подумайте сами.
>А я подумал. Экономического смысла нет никакого. Экономика разрушается. Поэтому смысл другой - установление определенного типа общественных отношений.
У Вас идиллическое представление об экономике и превратное - об экономическом смысле.
Маркс не зря писал о капиталистах, на что они пойдут ради энного процента.
Вы м.б. удивитесь, но это - их буржуазная экономика.

>>>И где же рациональный смысл всего этого разрушения?
>>Быть сильнее всех.
> Давайте тогда называть вещи своими именами. Смысл всего этого никакая не экономика - а установление тотальнйо власти над людьми, превращенными в скотов. Конечный смысл - уничтожение общества и человека.
Почитайте про концепцию золотого миллиарда. Разве это разрушение?
Это нам с Вами просто не повезло - нас обманули, предали и разрушают.
Не значит, что всех так-то.

> Экономика не может ставить целью разрушение общества и уничтожение людей.
Это коммунистическая позиция. Но для коммуниста Вы плоховато понимаете, что такое экономика.

>>А Вы этого не знали?
>>Вот плоды антисоветского образования.
>>Экономика - это не то, что врут по телевизору.
>>Экономика - это ПС и ПО.
> Экономика - это развитие ПС и ПО , а не разрушение.
Опять коммунистический подход и опять недостаток эрудиции.
Марксизм надо знать, однако.
Хотя бы основные концепции
Иначе и кибернетика не поможет
От Игорь
К Alex55 (21.07.2010 21:56:03)
Дата 22.07.2010 12:00:06

Re: Аутистический подход?

>>>> И в чем же этот экономический интерес мировых капиталистических кругов состоит?
>>>Подумайте сами.
>>А я подумал. Экономического смысла нет никакого. Экономика разрушается. Поэтому смысл другой - установление определенного типа общественных отношений.
>У Вас идиллическое представление об экономике и превратное - об экономическом смысле.
>Маркс не зря писал о капиталистах, на что они пойдут ради энного процента.
>Вы м.б. удивитесь, но это - их буржуазная экономика.

Это было образное преувеличение, касающееся в 19 веке единичных отморозков. Если б так было в действительности - то не было бы никакого развития и крах цивилизациии наступил бы в конце 19 века.

>>>>И где же рациональный смысл всего этого разрушения?
>>>Быть сильнее всех.
>> Давайте тогда называть вещи своими именами. Смысл всего этого никакая не экономика - а установление тотальнйо власти над людьми, превращенными в скотов. Конечный смысл - уничтожение общества и человека.
>Почитайте про концепцию золотого миллиарда. Разве это разрушение?

А это ложная концепция. Не будет никакого золотого миллиарда. С чего ему быть если там разрушаются основные составляющие цивилизации - образование, воспитание, наука. Тут внизу приведено сообщение, что в Германии не смогли в технических вузах набрать 100 молодых специалистов для авиационной промышленности в 2009 году. Потому что в технические кадры почти никто не идет.

>Это нам с Вами просто не повезло - нас обманули, предали и разрушают.
>Не значит, что всех так-то.

Я как бы не аутист и вижу, что сегодня творится в западных странах. Понимаю - почему Запад сегодня скупает посредственные кадры в разных странах, - потому, что у него нет своих национальных кадров. Он угробил по идеологическим мотивам свою систему образования. Единственый козыри, что у него остался - монополия на глобальный денежный механизм, посредством которого он грабит другие страны и развращение населения в этих странах посредством глобализованных СМИ. Но это тупик. Развратить население ему нужно - чтобы оно считало Запад - землей обетованнйо и стремилось туда. С другой стороны это развращение нивелирует качество человеечского материала в этих странах и на Запад едут работать все более и более посредственные кадры. Так что скоро и там не останется нормальных людей, и некому будет поддердживать созданную предыдущими поколениями инфаструктуру. Она уже на Западе трещит по швам.

>> Экономика не может ставить целью разрушение общества и уничтожение людей.
>Это коммунистическая позиция. Но для коммуниста Вы плоховато понимаете, что такое экономика.

У Вас первое предложение противоречит второму.

>>>А Вы этого не знали?
>>>Вот плоды антисоветского образования.
>>>Экономика - это не то, что врут по телевизору.
>>>Экономика - это ПС и ПО.
>> Экономика - это развитие ПС и ПО , а не разрушение.
>Опять коммунистический подход и опять недостаток эрудиции.
>Марксизм надо знать, однако.
>Хотя бы основные концепции
>Иначе и кибернетика не поможет

Чего нибудь по существу можете сказать?