От Перес-Ясный
К Игорь
Дата 22.07.2010 12:58:46
Рубрики Тексты;

не смешите

продлевать ресурсы старых советских ракет на бумаге, разумеется, можно, но как далеко они улетят, да и дадут ли им взлететь - очень большой вопрос. Новые ельцепутские ракеты типа "булавы" ни на что не способны, кроме как развлекать норвежцев удивительными явлениями в небе и обогащать "успешных менеждеров" оборонки. Да и не дадут взлететь всему этому памятнику советского оборонпрома, это для вас ужасный секрет истинный состав бенефициаров Газпрома, а Запад давно держит руку что на мошне ельцепутских властных нуворишей, что на кодах пуска ракет. Для подстраховки супостат клепает конвенциональное неядерное вооружение. Но очень точное. Щахта "Сатаны" 20 килотонн над крышкой выдержит, а ВТО вроде GBU-28 - врядли. Вынести ЯО ельцепутии за пару часов к такой-то матери большого труда не составит, но зачем? ПРоще подождать, пока кончатся советские ресурсы, а кукольные ельцепутские ракетки можно оставить возить по Красной площади для подкачки молодым ельцепутам потреотиццкого духу. Единственная угороза Западу от ельцепутии - это утечка советских военных технологий к пассионариям или сатрапиям. Но тут все давно схвачено.

>Работать в ВПК у них фактически некому. Молодые кадры не идут, старые уходят. Договоры с нами они заключают не от хорошей жизни.

Хотите затмить известного юмориста ? Если хотите добиться успеха у аудитории, то юморить надо легко, изящно, с улыбкой. Вы вообще, представляете себе средний возраст и уровень кадров ельцепутской оборонки? Это просто отстойник пенсов и тупой молодежи, неспособной нормально поступить в вузы, иначе как через "целевые места". Ну и, ессно, "успешные менеджеры".
От Игорь
К Перес-Ясный (22.07.2010 12:58:46)
Дата 22.07.2010 13:58:36

Re: не смешите

>продлевать ресурсы старых советских ракет на бумаге, разумеется, можно, но как далеко они улетят, да и дадут ли им взлететь - очень большой вопрос.

Никагого вопроса. Запускали недавно "Воеводу" ("Сатану") по полигону все нормально сработало. Сорветские люди умели качественно делать.

>Новые ельцепутские ракеты типа "булавы" ни на что не способны, кроме как развлекать норвежцев удивительными явлениями в небе и обогащать "успешных менеждеров" оборонки.

Вы читать умеете? Новая многоблочная твердотопливная мобильная рекета РС -24 не только летает, не только принята на вооружение, но и установлен уже дивизион таких ракет. Булава может и недоделана, но "Синева" прекрасно летает.

>Да и не дадут взлететь всему этому памятнику советского оборонпрома, это для вас ужасный секрет истинный состав бенефициаров Газпрома, а Запад давно держит руку что на мошне ельцепутских властных нуворишей, что на кодах пуска ракет. Для подстраховки супостат клепает конвенциональное неядерное вооружение. Но очень точное.

Для подстраховки там пилят госбюджет похлеще нашего. Новых ядерных ракет нет, а очень точное неядерное оружие - Вы видели его в действии? И что оно даст? Сколько оно будет лететь до шахт в Сибири?

>Щахта "Сатаны" 20 килотонн над крышкой выдержит, а ВТО вроде GBU-28 - врядли.

А откуда возьмутся 20 килотонн? Точное неядерное оружие что-ли поставит?

>Вынести ЯО ельцепутии за пару часов к такой-то матери большого труда не составит, но зачем? ПРоще подождать, пока кончатся советские ресурсы,

а американские никогда не кончаться? Там что, ракеты лучше советских делали?

>а кукольные ельцепутские ракетки можно оставить возить по Красной площади для подкачки молодым ельцепутам потреотиццкого духу. Единственная угороза Западу от ельцепутии - это утечка советских военных технологий к пассионариям или сатрапиям. Но тут все давно схвачено.

Да чушь собачья, что Вы пишите. Америкосы начали уничтожать свое образование и национальные кадры по идеологическим причинам раньше нашего. Там в оборонке еще хлеще нашего некому работать.

>>Работать в ВПК у них фактически некому. Молодые кадры не идут, старые уходят. Договоры с нами они заключают не от хорошей жизни.
>
>Хотите затмить известного юмориста ? Если хотите добиться успеха у аудитории, то юморить надо легко, изящно, с улыбкой. Вы вообще, представляете себе средний возраст и уровень кадров ельцепутской оборонки?

Представляю. Вряд ли больше, чем американской.

>Это просто отстойник пенсов и тупой молодежи, неспособной нормально поступить в вузы, иначе как через "целевые места". Ну и, ессно, "успешные менеджеры".

А в Щтатах картина диаметрально противоположна, что-ли?
От Перес-Ясный
К Игорь (22.07.2010 13:58:36)
Дата 22.07.2010 16:16:03

вот есть такой М.Барабанов, призннаный эксперт , в отличие от



Основной российской проблемой в рамках нового Договора СНВ являются не те или иные его условия сами по себе, а сложившееся уже сейчас серьезное отставание фактической численности российских стратегических ядерных сил от договорных лимитов. Это связано прежде всего с массовым списанием ракет советского периода, ускорившимся в последние годы (особенно с началом списания мобильных ракетных комплексов «Тополь»), без адекватной количественной замены новыми комплексами.

Хотя номинально Россия сейчас производит более 30 баллистических ракет в год (из них 16 являются БРПЛ Р-29РМУ2 «Синева» для переоснащения модернизируемых ПЛАРБ проекта 667БДРМ, около дюжины — наземными МБР «Тополь-М» и «Ярс», а остальные — опытными образцами ракет «Булава» и «Ярс»), однако эти цифры явно недостаточны, особенно в свете быстрого сокращения количества наземных МБР. Дополнительную лепту вносит затягивание программы БРПЛ «Булава», фактическую готовность которой к развертыванию следует ожидать не ранее 2012 года. Кроме того, на мой взгляд, все более очевидной выглядит ошибочность избранной ранее на рубеже веков стратегии упора в развитии стратегических ядерных сил на морскую составляющую, вылившейся во втягивание страны в крайне дорогостоящее и длительное строительство серии ПЛАРБ проекта 955/955А (типа «Юрий Долгорукий»), к тому же еще под неготовую «Булаву».

Начало серийного производства в 2010 году новой мобильной МБР РС-24 «Ярс» (по сути, вариант «Тополя-М» с тремя разделяющимися головными частями) при планируемых темпах ее развертывания не изменит принципиально ситуации — старые ракеты будут выводиться быстрее поступления новых. Особую проблему для боевого потенциала составит намечаемый на 2016—2019 годы вывод по ресурсу 58 тяжелых МБР Р-36М2, каждая из которых несет по десять боеголовок, что сразу сократит число развернутых боезарядов в РВСН почти вдвое. В результате ожидается, что к 2020 году наземный компонент стратегических ядерных сил России составят не более 108 ракет «Ярс», не более 27 мобильных «Тополь-М», не более 95 шахтных «Тополь-М» и 30 старых шахтных УР-100НУТТХ, то есть не более 260 носителей (МБР) с 626 боезарядами. Хотя заявлено о планах создания в России в перспективе новой жидкостной МБР с несколькими боевыми блоками, однако вряд ли ее поступление на вооружение следует ожидать ранее 2020 года.

Развитие морских стратегических ядерных сил России всецело связано с буксующей программой «Булавы» и строительства под них ПЛАРБ серии проекта 955/955А. По оптимистичным подсчетам, следует ожидать сохранения в строю к 2020 году шести наличных ПЛАРБ проекта 667БДРМ (суммарно 96 БРПЛ «Синева») и ввода в боевой состав одной лодки проекта 955 (головной «Юрий Долгорукий» с 16 ракетами «Булава») и до четырех переработанного проекта 955А и его модификаций (суммарно 80 ракет «Булава»). С учетом того, что две лодки проекта 667БДРМ, скорее всего, будут числиться неразвернутыми (в ремонте), Россия сможет иметь на море 160 развернутых носителей (БРПЛ) с 640 боезарядами.

Наконец, в боевом составе российской стратегической авиации к 2020 году, предположительно, будет иметься около 50 бомбардировщиков Ту-95МС и 16 Ту-160 — то есть 66 носителей, засчитываемых как 66 боезарядов.

Итого, по самому оптимистичному варианту, Россия сможет иметь к 2020 году не более 490 развернутых носителей с не более чем 1330 развернутыми боезарядами. Таким образом, перед российской стороной стоит объективная дилемма: либо фактически отказаться от ядерного паритета с США, несмотря на наличие нового договора, либо пересмотреть планы развития своих ядерных сил с целью форсированного производства и развертывания не менее чем 210 моноблочных носителей (скорее всего, «Тополь-М» в шахтном и мобильном варианте). То есть при запуске такой программы где-то начиная с 2013 года России потребуется серийный выпуск дополнительно не менее чем 30 таких ракет в год (то есть выпуск суммарно порядка 50 в год), что будет означать фактически утроение планируемого объема производства ракет серий «Тополь-М» и «Ярс». С учетом того, что в этот же период на том же Воткинском заводе придется вести серийный выпуск БРПЛ «Булава» (темпом не менее 10—12 ракет в год), то неясно, осуществимы ли такие дополнительные планы в принципе по экономическим и производственным возможностям.


http://odnakoj.ru/magazine/politics/dogovor_o_nesokrashcenii_vooryzhenij/
От Игорь
К Перес-Ясный (22.07.2010 16:16:03)
Дата 22.07.2010 16:41:11

И где тут анализ ситуации в США?


>Итого, по самому оптимистичному варианту, Россия сможет иметь к 2020 году не более 490 развернутых носителей с не более чем 1330 развернутыми боезарядами.

А США сколько сможет? И вообще по новому договору речь идет о сокращении до 1500 зарядов. Барабанов получил 1330 при предположении, что практически все старые ракеты выведут из строя. Большая разница? Вообще этот Барабанов тот еще жук. При анализе ракеты "Ярс" он отписал ей 3 боеголовки, при том, что ее данные засекречены, и в прессе появляются разные цифры по количеству боеголовок. Вплоть до 6.

>Таким образом, перед российской стороной стоит объективная дилемма: либо фактически отказаться от ядерного паритета с США, несмотря на наличие нового договора,

Таким образом Барабанов должен был проанализироват возможности американской стороны, прежде чем делать такой вывод. Но он, по определению принимает, что уж в США-то все в порядке. Низкопоклонство не может быть чертой нормального эксперта.

От Перес-Ясный
К Игорь (22.07.2010 16:41:11)
Дата 22.07.2010 17:54:54

ну-ну

>... Вообще этот Барабанов тот еще жук. ....


> Таким образом Барабанов должен был проанализироват возможности американской стороны, прежде чем делать такой вывод. Но он, по определению принимает, что уж в США-то все в порядке. Низкопоклонство не может быть чертой нормального эксперта.

Классно смотритесь, товарищ эксперт. Квас там у вас что ли чересчур забродил, по такой жаре... Продукты брожения, всякие там многоатомные спирты, они того-с, неполезны.
От Перес-Ясный
К Игорь (22.07.2010 13:58:36)
Дата 22.07.2010 16:06:56

ну утешайте себя дальше

"мы в заднице, но все остальные в куда большей заднице, потому как не вооружены единственно верной религией. Оттого они погибнут, а мы спасемся."

Что поделать, помочь вам вернуться к реальности может только хороший психотерапевт. Вы, подобно алику или нарку живете в отрыве от реального мира. Те наливаясь пивом или накуриваясь создают себе в голове "улучшенную" картину мира, а вы успешно обходитесь без препаратов. Ну и слава аллаху, никого не вовлечёте. Общаться с вами на псевдорелигиозные темы, поверьте, скучно.

От Игорь
К Перес-Ясный (22.07.2010 16:06:56)
Дата 22.07.2010 16:46:17

А Вы продолжайте верить, что "Запад идет вперед",

>"мы в заднице, но все остальные в куда большей заднице, потому как не вооружены единственно верной религией. Оттого они погибнут, а мы спасемся."

>Что поделать, помочь вам вернуться к реальности может только хороший психотерапевт. Вы, подобно алику или нарку живете в отрыве от реального мира.

Это Вы живете в отрыве от реального мира. Здравомыслящий человек не будет все свои выводы делать только на анализе дел у нас, игнорируя положение дел у них.

>Те наливаясь пивом или накуриваясь создают себе в голове "улучшенную" картину мира, а вы успешно обходитесь без препаратов. Ну и слава аллаху, никого не вовлечёте. Общаться с вами на псевдорелигиозные темы, поверьте, скучно.

Ну естевенно скучно. Зачем проводить какой-то анализ дел на Западе, если в накачанной пропагандой башке "у них" все всегда хорошо по определению.

От Перес-Ясный
К Игорь (22.07.2010 16:46:17)
Дата 22.07.2010 17:56:18

ну так включите дуроскоп и посмотрите репортажи с Фарнборо

где сгнивший Запад и где Третий Рим. Доступно и наглядно.
От Игорь
К Перес-Ясный (22.07.2010 17:56:18)
Дата 22.07.2010 21:21:47

Перечислите мне западные достижения на Фарнборо

>где сгнивший Запад и где Третий Рим. Доступно и наглядно.

Ну и где сгнивший Запад? - там где он и должен быть. Ничего прцинипально нового нет и не предвитдится. За 20 лет сочинили два новых гражданских самолетика, ничем прицнипиально не отличающиеся от предыдущих. На 10% меньше керосина жрут и больше по вместимости. Прямо жуткое достижение. Прямо испугаться мы должны этих "суперсовременных" достижений, введенных в эксплуатацию гораздо позднее намеченных сроков.

Реальные достижения Штатов. в 2010 году кончаются сроки экспдлуатации их Шаттлов. Никаких других кораблей у них нет. Летать на МКС будут на русских ракетах. Программа строителдьства новой луннйо ракеты ( по типу гипотетического Сатурн-5) - отложена.

Еще одно супердостижение - самолдет в кооперации с Западом - Супержет. До сих пор не введен в эксплуатацию. Потраченно на разработку более миллиара долларов. Умеют современные западные конструктора работать, одним словом. На целиком наш Ту 334 потратили 100 млн.
От Перес-Ясный
К Игорь (22.07.2010 21:21:47)
Дата 22.07.2010 21:54:16

"Видал я их Италию на карте.... сапог сапогом"

что безусловно отличает русских, так это грамотное, математическое практически использование суффиксов. Добавил всего-то пару букв, "-ик" и революционый А800 теряет два порядка, делится на 100 и превращается из самолета в "самолетик". Кстати, А800 - это именно принципиально новая молотилка, меняющая саму идеологию пассажирских перевозок. Ну, нам то что, эка невидаль, мы кобылу в телегу запряжем да и доедем потихонечку, с молитвой, и главное, не сверзимся с такой ужасной высоты.

Вот нравятся мне русские патриоты - работает под последной виндой, на буржуйском писюке с интеловским чипсетом и монитором от Филипс вместо потреотиццкой цельноотечественной ЕС1842 в трех корпусах с адаптером локальной сети "Спринт", MGA монитором "электроника" и ОС... как она там называлась-то... Но при этом на весь свет рыгает кислой капустой и поносит западных недоумков.
От Игорь
К Перес-Ясный (22.07.2010 21:54:16)
Дата 23.07.2010 11:13:34

Re: "Видал я...

>что безусловно отличает русских, так это грамотное, математическое практически использование суффиксов. Добавил всего-то пару букв, "-ик" и революционый А800 теряет два порядка, делится на 100 и превращается из самолета в "самолетик".

Особенно если учесть, что никакого самолета А800 не сущестует, а есть самолет А380.

>Кстати, А800 - это именно принципиально новая молотилка, меняющая саму идеологию пассажирских перевозок.

Вот эта идеология:"Двухпалубная пассажирская кабина самолета предоставляет высочайший уровень комфорта в полете, обладая спальными каютами первого класса, креслами-кроватями бизнес-класса и напичканными техническими новинкам местами экономкласса. Огромные размеры самолета позволяют разместить в них специальные прогулочные зоны отдыха, барные стойки и винтовые лестницы".

Вы мне конкретно скажите, что в этом самолете такого, что принипиально не могло быть сделано в 70-ые, 80-ые годы?


>Ну, нам то что, эка невидаль, мы кобылу в телегу запряжем да и доедем потихонечку, с молитвой, и главное, не сверзимся с такой ужасной высоты.

>Вот нравятся мне русские патриоты - работает под последной виндой,

Да не с какой я последний виндой не работаю. Сдались мне эти винды, ничем существенным друг от друга не отличающиеся. Я работаю на старенькой Windows XP

>на буржуйском писюке с интеловским чипсетом и монитором от Филипс вместо потреотиццкой цельноотечественной ЕС1842 в трех корпусах с адаптером локальной сети "Спринт", MGA монитором "электроника" и ОС... как она там называлась-то...

Очень корректное сравнение. Сравнивать отечественную технику 80-ых с инстранной 0-ых. Да что такого в этой современнйо технике, что не могло быть сдедлано отечественными разработчиками, если бы их деятельность не угробили реформаторы? Оставание у нас было 5-6 лет в конце 80-ых? Так на сегодняшний день оно было бы полнолстью ликвидировано, так как последние лет 8 в процессорной технике ничего принципиального не изменилось. Застой, однако.

>Но при этом на весь свет рыгает кислой капустой и поносит западных недоумков.