|
От
|
Борис
|
|
К
|
Скептик
|
|
Дата
|
30.07.2010 14:28:09
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Поменьше самомнения, Скептик, поменьше. Урезонтьесь слегка.
Отвечаю только на то, что у Вас более-менее по существу.
>Что факт? Рост благосостояния вопреки цели , которая именно втом и заключалась?
Я же писал - "вопреки основному пафосу". Т. е. вопреки той мере, по которой, насколько я помню, и мерили эффективность реформы. И которая отторгалась крестьянами и в целом фактически провалилась.
Что экономику в целом держали и рост при них был - молодцы. Вот только подводных камней это не отменяет.
>"Это результат процента крестьян в стране и прекращения экспорта хлеба."
>Ну да, рассказывайте. При том же проценте, и даже более высоком, до Николая второго обеспечение продоволсьтвием населения было хуже.
"Обеспечение продовольствием населения было практически на довоенном уровне" - таков был Ваш тезис. Причем тут "до Николая II"?
>Я не веду рассуждения на уровне вершщки - корешки,
Но выходит именно это. Что было в поздней РИ хорошего - все целиком благодаря царскому правительству. Что было плохого - оно ни в чем не виновато...
>Вы же постоянно скатываетесь на примитив.
На простые понятия вместо словоблудия.
>"И в СССР заведомо более мизерная. И это всегда и раздражало смотрящих на Запад элитариев."
>Так в чем тогда претензия к Российской империи?
Больше к поздней РИ. Что вырастила смотрящих на уровень западной элиты. Саму же РИ и погубивших.
>Я не думал, что вы верите в наивный тезис о том, что колхоз это община на новом этапе исторического развития. Вроде бы читали Энгельгардта, разницу должны понимать. Общину советская власть разрушила и очень быстро.
Общину того типа, которую Столыпин вообще ненавидел. В чем-то заслуженно. В именно таком виде, наверное, порушили. Но многие нужные ее аспекты СВ оставила. Потому и устояла.
Энгельгардт, кстати, о нужности коооперации крестьян писал.
>Как надо это отдельный вопрос, важно то, что при царе Николае Втором урвоень жизнит крестьян рос.
А общину разделить не удавалось. Но на этом настаивали. Будто не понимая, что злят мужиков.
>"Старая песня."
>Этоне песня этодо такой степени правда, что даже в СССР приходилось это признавать.
Правда, да не вся. И другие стороны этой правды Вы на англичан списываете, а правительство все в белом.
>не думаю, что бунт был русский. За ним стояли иностранцы.
Кто бы ни стоял - как мы выяснили, громили русские.